A helyzet nem oly egyszerű, hogy néhány szóval summázni lehetne. Elsősorban a globalizáció az nem birodalom. A globalizáció az egy gazdasági rendszer, amely magában foglalja a termelés, a fejlesztés az árképzés ( ezen belül a haszon ) a nyersanyag kitermelés és hasznosítás, az energiaelőállítás és felhasználás kérdéseit és még sok mást. A birodalmak elvi alapokra, ideológiákra épülnek. Ugyanakkor elvileg nem kizárható, hogy egy kommunista vagy fasiszta vagy akár iszlámista ideológiára épülő birodalom ( már ha a nemzetközi közösség ilyem birodalom létrejöttét megtűrné :lol: ) saját gazdasági céljai megvalósításához integrálhatja a globalizációs elveket, mi több a nemzetközi globalizáció része lehet. Végső soron a globalizáció nem butaság, nem szabad eleve farral állni neki és eleve elítélni, mert néhány hordószónok azt kiabálja. Lásd a példát, a szélerőműveket. A zöldek verték a tamtamot és verik ma is, hogy atomerőművet aztán nem, fosszilis erőművet nem, mert káros a környezetre. Most meg azért tüntetnek, mert találtak valahol néhány madártetemet, amit állítólag a szélerőmű propellere pofozott le az égről. Akkor a szélerőmű sem kell. Zseblámpaelemről meg nem lehet egy háztartást ellátni. Valami alternativának is lennie kell, nem csak a folytonos kritikának.gyalogos írta:Köszönöm a hozzaszolast. Igen a meglevo allapotok fenntartasa, ez az ami
nem lehetseges. A nepesseg no, a meglevo javak nem elegendoek. Eddig
egyetlen birodalomnak sem sikerult fenntartania sokaig a hatalmat, vagyis
a nyugalmat. Egyik birodalom utan johetett a masik. Most nincs masik.
Jo hogy veget ert a hideghaboru. A tarsadalmi rendszerek versenye meg-
szunt, ez talan nem jo.
Szia Gyalog, ezt fejtsd ki mer nem birom kovetni.gyalogos írta:Inkább olyasmire ami most nincs, de néhány
év múlva mindannapos lehet, ott ahol rájönnek. Ha csak egy társ., gazd.
rsz. van akkor lehet, hogy ez elmarad. A fejlődés döcög, aztán lefullad.
Most eppen ez tortenik nem? Tobb tars. gazd. rsz. mukodik parhuzamosan.Vagy példaként hoz-
hatom a terrorizmust, amit szerintem inkább meg lehetne szüntetni, ha
legalább kettő, vagy három független társ. gazd. rsz. működne párhuza-
mosan.
Egyszeru embernek csak otletei lehetnek, de ezek nem
hasznosulnak