-A tudomány, a tudósok és mindenki aki csak kicsit is hisz a tudományos módszertanban, nem teheti meg hogy elméleteket tényekként állít be semmilyen érvelés alapján, mert egyhamar ugyanott találjuk magunkat ahol a fent említett példák kapcsán hogy aki nem hitte el hogy a föld lapos azt a tulajdon tudós társai közösítették ki és olyan mértékben eluralkodott a dogma a tudományon hogy végül egy olyan laikusnak kellett megtennie a heliocentrikus világkép matematikai bizonyítását mint Kopernikusz aki pap és orvos volt.
Kedves Aeren
-
Örülök, hogy lassan megértjük egymást. Az evolutiohoz anyit tennék hozzá (nem uj itt a topikban, a Prominor is emlegette többször), hogy különbbséget kell tenni az "evolutio ténye", (hogy az élölények ösöktöl származnak és az öröklödés változásokkal jár) és ennek a folyamatnak a mechanizmusát leiro elmélet (evolutionstheorie) között.
-
Darwin kijelentései nagyon ovatosak (valoszinüleg mert a mélységek, 150 évvel ezelött, még total ismeretlenek voltak, maga a Bohr félatom-elmélet nincs még száz éves, a gentechnikárol nem is beszélve). Darwin genialitása abban áll, hogy "megsejtette" azt amit a tudomány egy évszázaddal késöbb bebizonyitott.
-
Darwin és az álltala kigondolt elmélet az idök során többször ellett ferditve, visszaéltek vele az emberek (mindez joval a halála után történt) ezért a mi feladatunk ezt az összevisszaságot a helyére tenni. Darwin megszabaditotta a biologiát, egy földöntuli "akarattol", a "célirányosságtol". (Az univerzum nem értünk emberekér lett létrehozva)
-
Az evolutio nem csörtet egy elöre kijelölt irányba, az ember nem a "végcél". A világ tovább fog forogni akkor is ha mi eltününk belölle. Az ember létezése az univerzumba a mi privát szerencsénk. A biologia tudomány lett.
-
Az evolutio nem mond ellen a bibliának mert nem is foglalkozik vele. Az ismereteit nem kinyilatkoztatásokbol hanem megfigyelésekböl szerzi.
-
Elég ha a táplálkozásra vagy a gyogynövényekre gondolunk. Engem már a gyerekkoromban elcsodálkoztatott az, hogy tudjuk mi ehetö mi nem, hogy bizonyos növények gyogyitolag tudnak ránk hatni.
-
Vannak akik azt állitják, hogy egy teremtö csinálta nekünk a füszereket, amik végsö soron természetes antibiotikumok (majoranna, bazilikum, hagyma stb), vagy a mindennapi kenyeret, a buzát. Szabadjon akkor megkérdezzem, hogy miért ettük meg elöször a krumpli levelét és haltunk bele, miért oda helyezte az embereket ahol nem nöttek füszerek, miért kellett utánuk hajozni és embereket lemészárolnunk ahoz, hogy a kenyér mellé puliszka is legyen?
-
Az evolutio egy sokkal elegánsabb, kézenfekvöbb választ ad az egészre.
-
Emlitettem, hogy maga a Biblia a világ létrejöttét nem egy pillanat müvének tekinti hanem idöben lezajlo folyamatnak. Az emberek már a biblia irásakor okosabbak voltak mind a kreationisták manapság. Szerintük is a fejlödés az egyszerübböl a koplexebb felé halad, fény, Föld, egyszerü lények, végül az ember. Eva pedig konkrétan egy elötte meglevö lényböl Adambol jött létre, ennek a testrészéböl. Ez szerintem az evolutio korai meglátása.
-
Az elektromos ráják evolutios fejlödéséhez. Gondolom a lényeg csak benne van amire a Pitti kérdezett.
-
Hogy miért került a hal iszapos vizbe, vagy miért ez a mutatio jött létre azt nem lehet megmondani. Ez olyan mind a szerencsejáték. De ha valakire rámosolygot a szerencse (mondjuk sok pénzt nyert) akkor a következö lépés (mondjuk vesz egy házat) az érthetövé válik.
-
A lényeg, hogy a halnak nem egy "batterie" nött a hasába "véletlenül" hanem a már korábban meglevö izmok specializálodtak. Ezek az uj tulajdonságok nemcsak egy "célt szolgálnak" (az evolutio nem szolgál célokat, ami tervezöre utalhatna) hanem sokoldalu haszonnal járt.
-
Tájékozodás, barát-, partner-, ellenség- és zsákmány felismerése és védekezés. Mutatiok amik ebben az irányban történtek elönyösek voltak.
-
A mechanizmus rövid leirása mutatja, hogy itt nem egy ujonnan konstruált lényröl van szo (egy porcelánhal a vitrinböl ami kibir 600 volt izolátiosszilárdságot, nem üt át) hanem egy modifikatiorol, egy evolutios folyamatrol.
-