Persze hogy nem Ernoe. Te nagyon sok temabol nagyon sokat nem ertesz. Talan muvelni kellene magadat...kiss
Pro Darwin
- Témaindító Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Jaszladány: A legújabb evolúciós elmélet pl. azt a problémát igyekszik megoldani, hogyan lehetséges, hogy az ember szavannai majomfélétől származik, holott a szavannai állatok nem izzadnak, az ember viszont izzad, mint a ló. 2-3 liter vizet is veszít egy jó kis futással. Na most egy forró égövi környezetben, ahol kevés a víz, és a test vízháztartásának megőrzése létkérdés, ilyen verítékmennyiség biztos halál.
-
Ernoe: Kedves Jaszladány, nincs "uj evolutioselmélet" csak "ujabb bizonyitékok" amik a részleteket konkretizálják.
-
Ha bibliai dimenziokba gondolkodsz akkor sok ellentmondásba fogsz még botlani. Az ember nem 6000 éve a jégkorszak után jelent meg a Földön.
-
Az elsö Afrikai Prähominidek nyomai 65 millio évesek. A nállunknál kisebb növésü, felemelkedett elöemberek ettöl a csoporttol az elmult 12-4 millio évben váltak el töllük szép lassan.
-
Ne hasonlitsad össze a mai "kiégett" Afrikát a több tiz millo évvel ezelöttivel. Ma még a Kilimandscharo hava is csak nyomokban van. Ha olyan "rossz körülmények" lettek volna ott mindig akkor nem röpülne évete 50 milliárd vándormadár még a mai napig is (megszokásbol) Afrikába.
-
-
Ernoe: Kedves Jaszladány, nincs "uj evolutioselmélet" csak "ujabb bizonyitékok" amik a részleteket konkretizálják.
-
Ha bibliai dimenziokba gondolkodsz akkor sok ellentmondásba fogsz még botlani. Az ember nem 6000 éve a jégkorszak után jelent meg a Földön.
-
Az elsö Afrikai Prähominidek nyomai 65 millio évesek. A nállunknál kisebb növésü, felemelkedett elöemberek ettöl a csoporttol az elmult 12-4 millio évben váltak el töllük szép lassan.
-
Ne hasonlitsad össze a mai "kiégett" Afrikát a több tiz millo évvel ezelöttivel. Ma még a Kilimandscharo hava is csak nyomokban van. Ha olyan "rossz körülmények" lettek volna ott mindig akkor nem röpülne évete 50 milliárd vándormadár még a mai napig is (megszokásbol) Afrikába.
-
Ernoe, ne ronts még Te is a helyzeten!
A tévében volt egy műsor a vízi majom elméletről, ahol az előadó elárulta, hogy 40 olyan fogas kérdés van az ember majommal való közös ősével kapcsolatban, amire nem tudnak válaszolni. Ezek közül az izzadás, a sóvesztés, a csupasz bőr, és bőr alatti zsírréteg, meg a lefelé néző orrlyukak csak néhány. A többiről nem beszélt, de nem is kell, mert értelmes ember már ennyiből is tudja, hogy 40 olyan megválaszolhatatlan kérdés van az ember származásával kapcsolatban, amit az evolucionisták diszkréten elhallgattak a világ elől.
Most az evolucionisták kénytelenek egy teljesen új fajt kitalálni, hogy a 40 kérdésre valahogy választ adjanak.
Ennek alapján tök mindegy, milyen meggyőző ellenérvet hoz fel valaki az evolúció-elmélettel szemben, (amit Te újabb bizonyítékoknak nevezel) az evolúcionisták "Van mááásik!" felkiáltással gyorsan kreálnak hozzá egy új elméletet.
Próbáltam elképzelni, hogyan nézhet ki ez az új ősünk, ez a bizonyos vízi majom, akinek most ugye hamarosan meg fogják találni a maradványait is, akárcsak a Piltdowni embernek.
Tehát mit is kell keresni: egy távolról, hunyorítva majomra emlékeztető szerzetet, akinek úszóhártyái vannak a kezén és a lábán, szőrtelen, azaz csupasz bőrű, viszont jó hájas, ún. úszógumival a derekán, a feje majom, de az orrlika lefelé néz, a hátán feltehetőleg még uszony van (lásd hátszőrzet), persze farka is van netán szintén uszonyos, és két lábon jár a víz alatt, mert amúgy szörnyen sután úszik, ha a fókát vagy a delfint vesszük alapul. Közben két marokkal tömi magába a tengeri halat meg az algát.
Most fognak következni a múzeumokban megjelenő úszóhártyás majmok, uszonyos majmok, kopoltyús majmok, úszóhólyagos majmok, ikrát rakó majmok, ésatöbbi, ahogy az evolúciós fejlődés különböző fokozatairól találunk maradványokat, vagy ha nem, akkor majd egy-két cápafog alapján "legyártjuk" őket és belerajzoljuk a tankönyvekbe. Szintén a tévéműsorból tudom, hogy ezek a modern tankönyvekbe már benne is vannak.
Íme közeli ősünk rekonstrukciója. (Vagy máris egy igazi példány?)
Ezek az "újabb bizonyítékok" Ernoe, arra bizonyítékok, hogy mindennek van határa.
Csak az emberi hülyeségnek nincs.
L
Lady Freya
Vendég
Hülye madarak... képtelenek voltak generációk ezrein át megtanulni, hogy Afrika már nem az, ami volt...? Lehet, hogy ők nem hallottak az evolúcióról? Vagy képtelenek alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez? Akkor hogyan maradtak fenn? Vagy csak figyelmetlenül használsz fel bármit a rögeszméd alátámasztására....?
Lady Freya: Hülye madarak... képtelenek voltak generációk ezrein át megtanulni, hogy Afrika már nem az, ami volt...? Lehet, hogy ők nem hallottak az evolúcióról? Vagy képtelenek alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez? Akkor hogyan maradtak fenn? Vagy csak figyelmetlenül használsz fel bármit a rögeszméd alátámasztására....?
-
Kedves Lady Freya
-
A költöi kérdéseidböl arra következtetek, hogy ellent kivánsz mondani a kedves Jászladánynak,
Afrika még mindig nem egy embertelen sivatag ahol nem lehetne megélni.
-
Afrika egy kontinens és megtalálsz rajta tropusi öserdöktöl kezdve sivatagig mindent. Ajánlom menjél el egyszer erre a nagy kontinensre. Legalább a foci világbajnokság alatt kisugárzott ismeretterjesztö filmeket kelett volna figyelemmel kisérned, akkor most sokmindent másképp látnál.
-
-
Kedves Lady Freya
-
A költöi kérdéseidböl arra következtetek, hogy ellent kivánsz mondani a kedves Jászladánynak,
Afrika még mindig nem egy embertelen sivatag ahol nem lehetne megélni.
-
Afrika egy kontinens és megtalálsz rajta tropusi öserdöktöl kezdve sivatagig mindent. Ajánlom menjél el egyszer erre a nagy kontinensre. Legalább a foci világbajnokság alatt kisugárzott ismeretterjesztö filmeket kelett volna figyelemmel kisérned, akkor most sokmindent másképp látnál.
-
Kedves Ernoe, Lady Freya megjegyzése teljesen jogos, mivel Te hivatkoztál arra, hogy a madarak "megszokásból" repülnek Afrikába, figyelmen kívül hagyva, hogy ma már nem olyan jók ott a körülmények, mint amikor első ízben látogattak el oda, legalábbis állításod szerint.
Lady Freya semmiben sem mondott nekem ellent, hanem egy olyan evolúciós problémára tért ki, amire én csak azért nem reagáltam, mert a vízi majom elmélete teljesen megdöbbentett.
Az állatok, és nem csak a madarak vándorlása ugyanúgy egy megmagyarázhatatlan problémája az evolúciónak, mint a forró szavannán kialakuló csupasz bőrű, izzadó, síró, hájas, vízkedvelő majom problémája.
Hogyan fejlődhetett ki egy 40 000 km-es vándorlás lépésről lépésre?
A vonulás evolúciós költsége nyilvánvalóan óriási. A vonuló egyednek nem csupán invesztálnia kell a bonyolult fiziológiai rendszerek kifejlesztésében (bármilyenek is azok) amik a navigációt lehetővé teszik, hanem heteket, vagy hónapokat kell eltöltenie minden évben az energetikailag költséges utazással.
És mi jött előbb? A navigációs rendszer kifejlődése, vagy a vándorlás. Ha nincs vándorlás, minek a navigáció, amíg nincs navigáció, hogyan van vándorlás.
Először eltévedt x millió madár, akiknek ki tudja miért, az a hóbortos ötletük támadt, hogy utazni kívánnak, de végül egy amerikai poszáta mégis eljutott Venezuelába, mert valami meghatározhatatlan mutáció következtében rendelkezett a megfelelő navigációs képességgel. Ott aztán keresett egy másik mutáns egyedet, és onnantól kezdve családostól együtt utazgattak. Vagy hogyan kell ezt elképzelni?
Továbbá nehéz felbecsülni a vonulók kockázatait. Az eleonóra sólyom kimerült énekesmadarakkal táplálkozik, amelyek átkeltek a Földközi tengeren ősszel. Számos más ragadozó szintén kihasználja a vonulókat. A cápák pl. megflamózzák a vonuló teknősöket.
Az útvonalakra sincs magyarázat. Számos énekesmadár Spanyolországon keresztül repül Afrikába, feltételezések szerint azért, hogy kikerülje a Földközi tengert, és így a vízbefulladás veszélyét. Csakhogy néhány Észak Amerikai énekesmadár, mint pl. az apró fűzike mégis az Atlanti óceán felett repül Kanadából Dél Amerikába, 5000 km-t téve meg az óceán felett, leszállás nélkül.
És akkor még ott van a cetek vonulása, a rovarok vonulása, és még számos más fajé.
Vajon milyen ökológiai tényezők növelhetik a vonulás előnyét, annyira, hogy ellensúlyozzák a viselkedés ezen drámai költségeit?
Hogyan alakulhatott ki ezen fajok navigációs rendszere fokozatosan, mutációk útján, és mitől?
És miért hoz létre az evolúció ilyen értelmetlen energiapazarlást?
Kedves Jaszladány
-
Ne csinálj a bolhábol egy elefántot, a vizi-majom hypothezis nem azt jelenti, hogy az ember "emberként" ugrott ki a vizböl.
-
Legalább három majomfajta ismert ahol a fejlödéstörténet folyamán egymástol függetlenül egy un. másodlagos semi-amphibikus életforma megfigyelhetö.
-
-
Ez egyáltalán nem zavarja az evolutiot. A silefuto pályája, akár milyen kanyargos is, nem mond ellen annak, hogy a gravitatio a mozgásnak az oka.
-
-
Ne csinálj a bolhábol egy elefántot, a vizi-majom hypothezis nem azt jelenti, hogy az ember "emberként" ugrott ki a vizböl.
-
Legalább három majomfajta ismert ahol a fejlödéstörténet folyamán egymástol függetlenül egy un. másodlagos semi-amphibikus életforma megfigyelhetö.
-
-
Ez egyáltalán nem zavarja az evolutiot. A silefuto pályája, akár milyen kanyargos is, nem mond ellen annak, hogy a gravitatio a mozgásnak az oka.
-
Kedves Ernoe, bolhából elefántot, békából embert, stb. az evolúció csinál.
A vízi majom elmélet pedig úgy tűnik felülírja az összes eddigi származási elméletet az emberre vonatkozóan, amik ezek szerint nyilvánvalóan tarthatatlannak bizonyultak. Most az evolucionisták kezdhetik elölről az őssamuk gyártását, kiegészítve úszóhártyákkal, uszonyokkal meg kopoltyúkkal.
Legalább három majomfajta ismert ahol a fejlödéstörténet folyamán egymástol függetlenül egy un. másodlagos semi-amphibikus életforma megfigyelhetö.
-
Kedves Ernoe, a fenti makákóknak semmi közük a vízi majmokhoz. Láttam róluk dokufilmet: Japánban, a Nagano városhoz közeli hegyekben élnek, és mivel ott elég hideg, akár -15 fok is van, előszeretettel keresik fel a vulkanikus eredetű, meleg vizű forrásokat. Nem azért ülnek bennük, mert vízkedvelők, vagy mert vízi majmok, hanem mert fáznak.
A majmok ugyanis általában forró égövi állatok.
Némely kutyák nagy melegben belefekszenek a vízbe, vagy akár tócsákba is. Ők pedig így hűtik magukat. De ettől még nem lesznek vízi kutyák.
Fogalmazz inkább úgy Ernoe: egyáltalán nem zavarja az evolucionistákat, mennyi ellentmondás van az elméletükben. Egyszerűen mindig hozzáigazítják az elméletet a legújabb kutatásokhoz, és nem számít nekik, hogy ettől mennyire válik kanyargóssá, ezzel együtt pedig hihetetlenné. Amíg találnak olyan fanatikus ateistákat, akik mindent elhisznek nekik... minek is zavarná őket, mekkora blődliket írnak bele a tankönyvekbe.
Vízi majom... Apám!
Azt írtad Ernoe, hogy meg fogunk majd lepődni, milyen új kutatási eredményekre jut még az evolúció.
Hát meglepődtem, wazze...
:shock:
Azt írtad Ernoe, hogy meg fogunk majd lepődni, milyen új kutatási eredményekre jut még az evolúció.
Hát meglepődtem, wazze...
:shock:
:mrgreen:
Asszem piros lapot kapott.Most látom csak hogy valami malőr történt.
Most kit fogunk cikizni?
Pedig már épp nyerésre álltam a vitában ezzel a vízi majommal. :sad:
Most szörnyen fogok unatkozni, sőt, elvonási tüneteim lesznek. :12:
Magam részéről sajnálom. Annak ellenére, hogy sok arrogáns, pontatlan és időnként vulgáris hozzászólást hozott, voltak jó meglátásai is. Ugyan sokszor nem volt képes saját álláspontját elegendő bizonyítékkal alátámasztani, a másokéban is felfedezte a hibát.Most látom csak hogy valami malőr történt.
Én sajnálom csak igazán! Egész jól el lehetett vele civakodni.
Senki sem tökéletes, engem nem zavartak Ernoe fárasztó dolgai. És tényleg nem mindig mondott blődséget.
Most nagyon magányosnak érzem magam, és el is ment a kedvem a fórumozástól.
Na mindegy, megyek dolgozni.
L
Lady Freya
Vendég
Délután olvastam valahol, hogy két hét pihenőt kapott Ernoe - sajnos, most (már) nem találom azt a hozzászólást...
- Státusza
Hasonló témák
