Pro Darwin

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
aki állandoan azt hajtogatja, hogy "az evolutio csak egy elmélet" az diszqualifikálja saját magát.
Disqualifikalja? Mihez kepest? Ernoe tudod te hogy mit jelent az hogy "elmelet"?
Azt jelenti, hogy egy nem bizonyitott lehetoseg.

az evolutios-emlélet tényekkel bizonyitott magyrázatok
Most mar 300 oldal utan, sorold a bizonyitekokat. Pliiiizz!

Az evolutio nem az anyagnak, térnek és az idönek a létrejöttével foglalkozik hanem a biologiai sokféleséggel és ezek egymáshoz valo kapcsolatával.
A Fajok Eredete. Nem pedig a "Fajok Sokfelesege es Egymashoz Valo Kapcsolata" a konyv cime.
Eredete!

Az élölények evolutios uton jöttek létre
Gondolta egy angol termeszet buvar 150 evvel ezelott akinek fogalma sem volt a molekularis biologiarol es genetikarol.
Elhajozott es megnezte a galapagoszi pintyek csoret amibol megallapitotta a Fajok Eredetet.
Gratulalok! Diszqualifikalja magat valaki?
 
Kedves Jászladány
-
En már anyiszor kinyujtottam a kezemet egy közös kompromisszum érdekében de te mindig visszautasitottál.
-
Miért nem tudsz egy világképet kigondolni magadnak ahol nem kell az Istenednek fazekasmester modjára a többszáz millio fajta élölényt legyártania hat nap alatt mint egy sztahanovista munkásnak?
-
A beszélgetésünk során egyetlen egy kisérletet nem tettél arra, hogy megmagyarázzál egy biologiai jelenséget.
Ezért gondolom, hogy nem is a biologia ami téged érdekel hanem, hogy hogyan lehetne természettudományos modszerekkel egy isten létét bebizonyitani.
-
Intelligens vallásos emberek szerint a Biblia nem azt akarja megmondani, hogy az Isten hogyan teremtette a világot hanem, arra probál magyarázatot adni, hogy miért? Es ez két teljesen különbözö kérdés. (Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a theologiai kérdésfeltevés egy válasszal kecsegtetö probálkozás lenne.)
-
Azt mondod "nincs evolutio". Erre csak azt tudom vászolni, hogy: Az evolutio az nem hit kérdése. Nem ajánlom senkinek, hogy magát antibakterium rezisztens "darwinista" modon mutált bakteriumokkal megfertözze.
-
Ha nem müködne az evolutio akkor mi magyarok minden nap összeszarnánk magunkat a laktoseintolerancia miatt. Az University College London és a Johannes Gutenberg-Universität Mainz által készitett tanulmánybol kiderül, hogy kb. 7500 evvel ezelött valahol Magyarország, Ausztria és Szlovakia területén lépett fel a mutatio ami megengedi a felnöttkori tejivást.
-
hausmittel-gegen-durchfall_0.jpg

-
(Megemlitem, hogy az állatok is csak gyerekkorban viselik el a tejet. A sündisznomama amikor észreveszi, hogy fosni kezdenek a gyerekei abbagyja a szoptatást és világgá szalad, magára hagyja a gyerekeit.)
-
Az élet rejtéje az organikus molekulák kemiai és morphologiai sokféleségében áll. Egyszerü életformák léteznek DNA nélkül is. Ilyen önmagukat reprodukálo molekulákat már régota képesek a kutatok laboratoriumban elöállitani.
-
Töllem elcseveghetünk az élet keletkezéséröl de ez nem az evolutionak a fö kérdése. A gravitatiot sem befolyásolja, hogy a vizsgált tömeg hogyan és milyen modon lett létrehozva.
-
Te abbol indulsz ki, hogy a világ azért néz ki ugy ahogy kinéz mert azt valaki elöre megállmodta és legyártotta. Az emlösök azért szörösek, hogy a levetközött férfi erotikusabb legyen. Ez tévedés. (Erdekes az "ecce homo" képeken Jézusnak csak a hona alatt látni szört, a melle mindha borotválva lenne.)
-
Nem kell tudatos akarat ahoz, hogy egy matyohimzés szerü hopelyhet létrehozzunk, elég az asszymetrikus tulajdonságu vizmolekula és a zuhanás közben egy véletlenszerü légsurlodás. Számtalan munkaintenzivnek látszo dolgot lehet egy törvényszerüségnek és a véletlennek a segitségével elöállitani. Sörérgolyot például.
-
A DNA-ban meg nem USB-interfacen keresztül kerül az informatio hanem az átéltek során ahogy a ránc a homlokunkra. De erröl már beszéltünk, hogy azért tudunk a Földön élni mert itt jöttünk létre.
-
Az élölényekkel valo rokonságot jol igazolja, hogy a betegségek (virusok) nyomot hagynak a geneinkben. A majmokkal valo rokonság mint egy korlelet a betegágy szélén leolvashato a rokonság.
 
Kedves Jászladány

Miért nem tudsz egy világképet kigondolni magadnak ahol nem kell az Istenednek fazekasmester modjára a többszáz millio fajta élölényt legyártania hat nap alatt mint egy sztahanovista munkásnak?

Kedves Ernoe, én semmiféle világképet nem akarok kigondolni, nekem elég az, amit magam körül látok.
Én pedig azt látom, hogy anyag nem keletkezik a semmiből. Hogy az élettelen anyag nem változik élővé. És hogy egy élőlény nem alakul át másik fajjá. Ezek tények, Ernoe, ez a valóság. Te pedig az ellenkezőjéről akarsz meggyőzni.
Sajnálom, de nem vagyok hajlandó a Te mesebeli világképedet elfogadni, ami szögesen ellentmond mindannak, amit látunk és tapasztalunk, és amit a biológiai és fizikai törvények állítanak.


A beszélgetésünk során egyetlen egy kisérletet nem tettél arra, hogy megmagyarázzál egy biologiai jelenséget.
Ezért gondolom, hogy nem is a biologia ami téged érdekel hanem, hogy hogyan lehetne természettudományos modszerekkel egy isten létét bebizonyitani.

Ernoe, megint mellébeszélsz. Eszembe se volt ilyesmi, én azt vártam, hogy Te bizonyítsd az evolúció létezését. Erre azonban még kísérletet se teszel, inkább azon erőlködsz, hogy cáfold egy Isten létezését.


Azt mondod "nincs evolutio". Erre csak azt tudom vászolni, hogy: Az evolutio az nem hit kérdése. Nem ajánlom senkinek, hogy magát antibakterium rezisztens "darwinista" modon mutált bakteriumokkal megfertözze.

Könyörgöm Ernoe, értsd már meg, hogy a megváltozott tulajdonságú baktérium még mindig csak baktérium!!!
Kísérletek százezreit végezték baktériumokkal, mert evolucionista tudósainknak még annyi eszük se volt, hogy belegondoljanak, ha az általuk több milliárd évesre becsült földön még mindig létezik ilyen primitív létforma, mint a baktérium, az mindennél inkább bizonyítja, hogy nincs semmiféle evolúció!!!!
Mert ha erre a felismerésre pusztán józan parasztival eljutottak volna, nem öltek volna annyi időt, fáradtságot és pénzt abba, hogy a baktériumokból más fajokat produkáljanak, persze minden eredmény nélkül.
Na de az evolúcionistákra minden jellemző, csak a józan gondolkodás nem. Mert mi mást lehet mondani valakiről, aki abban hisz, hogy az ember a semmiből lett, spontán, magától.
És ez szerinted nem hit kérdése. Gratulálok Ernoe. Állíts elő egy embert a semmiből.
Annyira hiszékeny vagy, mint az a kisgyerek, aki elhiszi, hogy a nyúl valóban egy selyemszalagból alakult nyúllá a bűvész kalapjában. Még hogy nem hit kérdése!!!


Ha nem müködne az evolutio akkor mi magyarok minden nap összeszarnánk magunkat a laktoseintolerancia miatt. Az University College London és a Johannes Gutenberg-Universität Mainz által készitett tanulmánybol kiderül, hogy kb. 7500 evvel ezelött valahol Magyarország, Ausztria és Szlovakia területén lépett fel a mutatio ami megengedi a felnöttkori tejivást.

(Megemlitem, hogy az állatok is csak gyerekkorban viselik el a tejet. A sündisznomama amikor észreveszi, hogy fosni kezdenek a gyerekei abbagyja a szoptatást és világgá szalad, magára hagyja a gyerekeit.)

Ernoe, a laktózérzékeny ember is ember! A lisztérzékeny is az. Meg az AIDS-re immunis is az. Ettől még nem alakul másik fajjá.
Megint egészen másról beszélsz. Ne fajokon belüli tulajdonságokról beszélj nekem, arra hozz fel példát, amikor egy faj másik fajjá alakul.


Az élet rejtéje az organikus molekulák kemiai és morphologiai sokféleségében áll. Egyszerü életformák léteznek DNA nélkül is. Ilyen önmagukat reprodukálo molekulákat már régota képesek a kutatok laboratoriumban elöállitani.

Ernoe, egy molekula még nem élőlény.

A legkisebb egység, amelyet még a természetben élő névvel illetnek, a SEJT mivel ez a legkisebb olyan egység, amely még anyagcserére és szaporodásra is képes. Az összes ismert élő organizmus szerkezeti és funkcionális építő eleme. Néha a természet építőkövének is szokták nevezni. Vannak olyan organizmusok, mint a baktériumok és egysejtűek, amelyek csak egyetlenegy sejtből állnak... ésatöbbi.

A sejt pedig már rendelkezik DNS-sel. Tehát nincsenek olyan egyszerű létformák, amelyek DNS nélkül léteznének.
Hacsak Te azóta nem fedeztél fel a sejtnél kisebb élő egységet.
Szóval már megint meg akarsz téveszteni a hamis információiddal, de lehet, hogy csak magadat szédíted velük.


Töllem elcseveghetünk az élet keletkezéséröl de ez nem az evolutionak a fö kérdése. A gravitatiot sem befolyásolja, hogy a vizsgált tömeg hogyan és milyen modon lett létrehozva.

Ernoe, mikor jutsz már el oda, hogy az élet keletkezése nélkül nincs evolúció? Hogy a nyavalyába jut eszedbe, hogy megkerüld ezt a kérdést?


Az élölényekkel valo rokonságot jol igazolja, hogy a betegségek (virusok) nyomot hagynak a geneinkben. A majmokkal valo rokonság mint egy korlelet a betegágy szélén leolvashato a rokonság.

Nyald csak be ezt a marhaságot, Ernoe. Attól még, hogy a madár is influenzás lesz, meg én is, még nem következtetnék arra, hogy a szépapám egy pulyka volt, de Te arra következtetsz, amire akarsz.
De mikor hozol már példát azokra a lényekre, amelyek félig még majmok, félig pedig már emberek?
Itt ugyanúgy nem találsz semmiféle átmenetet, ahogy a többi faj között sem.
 
Annyit kellene tudni, hogy a tudománynak nem az a dolga, hogy elméleteket gyártson, hanem az, hogy az elméleteket bizonyítsa.
Ernoe tudod te hogy mit jelent az hogy "elmelet"? Azt jelenti, hogy egy nem bizonyitott lehetoseg
.
Kedves Jászladány és Pitti
-
Erre csak azt tudom mondani, hogy nem sértettem meg egyikötöket sem amikor azt irtam, hogy nem tudjátok, hogy hogyan müködik a tudományos kutatás. .
-
A "konyhanyelven" valoban az "elmélet" olyasmit jelent mint a "szputnyik" a 60-as években amikor az egyszerü emberek ezzel fejezték ki, hogy nem hisznek az ürkutatásban.
-
A gravitációval kapcsolatban pedig, többször kértem, és mások is kérték, hogy ne állítsd párhuzamba az evolúcióval. A gravitációt bárki megfigyelheti és tapasztalhatja, az evolúciót viszont még soha senki se tapasztalta, még laboratóriumi kísérletek során sem!!!
-

Nem tapasztataltad kedves Jászladány mert még soha nem voltál egy laboratoriumban. Vagy ha igen akkor csak vizeletet leadni. A gravitatiot is csak onnan ismered ha valami kiesik a kezedböl.
-
Ezt valoban nem sérésképpen mondom de, hogy laikus vagy az messziröl látszik.
Nem is értem hogyan tudod elfogadni a Bibliát amig nem találtuk meg Abrahám zápfogát?
-
Erdekes, hogy senki sem kételkedik a gravitatioban, holott egy fizikus sem tudja megmondani, hogy a testeknek miért van tömegük.
-
Te egyszerüen ignorálod vagy valoban nem fogod fel, hogy az evolutio ellenörizhetö, mérhetö és nem muszály hozzá évmilliokog várni. Evolutio néha gyorsan megy, hogy egy generatio elég a megfigyeléséhez.
-
Saját magadnak is ellentmondasz ha az evolutio tényét probálod tagadni. Hogy Adam és Eva nem ivarosan hanem clonozással jöttek létre az a Bibliában áll.
-
Na most kapjunk ki a biologiai sajátosságokbol hármat: Vércsoport, Rhesus-faktor és a HLA-csoportot (ez határozza meg, hogy mi egy szervátültetést kibirunk vagy sem)
-
A vércsoport-gen 3 variátioban fordul elö A,B,0 (Már ez eleve megdöbbentö, a clonozott Adam-Eva duobol???)
A Rhesus-faktor 2 variátioval (+ és -), a HLA-csoport 6 génnek a kombinátioja határozza meg amik 19 illetve 61 variátiot mutatnak.
-
Ha ebböl a 3 öröklödö tulajdonságbol indulok ki akkor ez 1.291.178.228.421.950.000 kombinatiot másképp mondva enyi individuumot jelent. Remélem nem fáraszto kiolvasnod ez kb. 1.291.178.228 milliard különbözö embert jelent. Ennyi talán soha nem fog élni a földön.
-
Hogy a 3.14-ban történhet ilyesmi ha nincs evolutio? Es az embernek nemcsak 3 öröklödö tulajdonsága van.
-
Tele van ilyen problémákkal a biologia és nem rángathatod le minden esetben az Istent az égböl, hogy stimmeljen az egyenlet. Ezenkivül az Istennek sem megy olyan jol a teremtés ota. Jézusnak ezért kellet egy vaginán keresztül a földre jönnie. Nem értem miért nem lajtorján jött le közénk. Micsoda dolog, egy eljegyzett aszonyt megszállni a Jozsef meg ott maradt hoppon. Azért én a Jozsef helyében megmondtam volna a magamét.
- 
 
És ez szerinted nem hit kérdése. Gratulálok Ernoe. Állíts elő egy embert a semmiből.
Kedves Jászladány
-
Nem gondolod, hogy abszurd kivánságaid vannak? Mi az, hogy "Állíts elő egy embert a semmiből." ?
-
Az evolutio nem a semmiben müködik hanem az univerzumban. Ezenkivül már létezik több mint 6 milliárd belöllünk?
Mi akar ez lenni? Az embrio két sejt összeforrása utján jön létre egy aszinchron fejlödés során.
-
Ott az orrod elött játszodik le az evolutio mint a repülögéphajtogatás. papirbol. Hol van a problémád? Az emberréválás nem parancsra történt hanem egy hosszu-hosszu evolutios folyamat során aminek a lépéseit a legnagyobb számitogép a világon sem tudná mind feljegyezni. De szerencsére megörzödtek az ember reprodukálásához szükséges informatiok a géneinkben és szex közben lehivhatoak. Külgyek képet a gyerekeimröl? Vagy legyek donor egy spermabankban?
-
Adam nem agyagbol Eva pedig nem egy darab bordábol jött létre. Ha valakinek bizonyitási kötelezettsége van akkor azok a kreationisták. Miért jött Jézus a vaginán keresztül a földre? Nem volt már agyag?
-
 
Kedves Jászladány
-
Szivesen beszélgetek veled mert életemben nem találkoztam egy ilyen csöknyös önmagát vakito emberrel mind te. Ezt valoban nem sértésnek szánom. A legtöbb ember már rég feladta volna a hitét a tények láttán. kiss

Kedves Ernoe, én dettó ugyanezt gondolom rólad.

Mert azért nem semmi Tőled a tények ellenére abban hinni, hogy az anyag semmiből keletkezik, hogy az élettelen anyag életre kel, és a fajok egymásba alakulnak.
Azért ehhez nagy hit kell, sokkal nagyobb, mint az enyém.
Mert hogy teremtő létezik-e vagy sem, az laboratóriumi körülmények között lehet, hogy nem kimutatható, de hogy a fenti hittételeid közül egyik sem igaz, az kimutatható, és már ki is mutatták.

A ruhatetü evolutios fejlödése egy precizen bizonyitott tény.

Az élősködők puszta léte percízen bizonyítja, hogy az evolúció nem igaz.
Csakúgy, mint a szimbiotikus élőlények léte, vagy pl. a méh és a megporzás.
Az egymásra utalt élőlényeknek egyszerre kellett megjelenniük. Máskülönben azt kellene feltételeznünk, hogy az evolúciós fejlődésük, azaz spontán mutációik sora, egyidejűleg és teljes összhangban ment végbe a gazdaélőlény, vagy a szimbiotikus társ evolúciós fejlődésével.
Sajnálom, Ernoe, nekem nincs ekkora hitem.
És akkor még mindig ott a kérdés: hogyan maradtak fenn az egymásra utalt élőlények külön-külön, amíg fejlődtek? Pl. az orchidea rovarok nélkül?
Vagy egy másik példa:

A fehér fagyöngy szaporodásának sajátos láncszeme, hogy magja csak akkor csíraképes, ha előzőleg az érett bogyót egy madár lenyeli. A madár ürülékével távozó mag képes a csírázásra, az élet folytatására. A fehér fagyöngy magjának ez az aktivizálás kell ahhoz, hogy az új növény élete elindulhasson.

Tehát ha a fehér fagyöngy magjának ilyen aktivizálásra van szüksége ahhoz, hogy szaporodhasson, akkor hogyan szaporodott évmilliókig, amíg nem voltak madarak? És ha a korábbi szaporodási mód ezek szerint bevált, mi okból, miféle mutációk által tért át mégis erre a meglehetősen bizonytalan, és korlátolt lehetőségű szaporodási módra, ami annyira függ egy madár étvágyától?

Mi kell Neked Ernoe ahhoz, hogy végre kinyíljon a szemed, és meglásd, hogy akár van teremtő, akár nincs, az evolúció-elmélet nem igaz!!!
 
Kedves Jászladány
-
Nem gondolod, hogy abszurd kivánságaid vannak? Mi az, hogy "Állíts elő egy embert a semmiből." ?

Ha ez Neked is abszurd Ernoe, miért akarod, hogy én meg elhiggyem?
Nem hiszem el, hogy az ember a semmiből lett, ha fejtetőre állsz, akkor se!
Te higgyed, ez a Te dolgod.

És mielőtt nehezedre esne átgondolni, mit is hirdetsz: ha szerinted az univerzum anyaga a semmiből keletkezett, majd ez az anyag a földön életre kelt, és az evolúció útján emberré alakult, akkor a folyamatot leegyszerűsítve: az ember a semmiből lett.
Ilyen abszurd állítás mellett kardoskodsz Ernoe, és csodálkozol, hogy nem fogadom el.

Az evolutio nem a semmiben müködik hanem az univerzumban. Ezenkivül már létezik több mint 6 milliárd belöllünk?
Mi akar ez lenni? Az embrio két sejt összeforrása utján jön létre egy aszinchron fejlödés során.

Na végre, hogy erre rájöttél!
Bizony így jön létre, és nem egy őslevesben össze-vissza bolyongó jobbos és balos fehérjék haverkodása következtében. (Már az ősleves se volt politikamentes 😀 )

Ott az orrod elött játszodik le az evolutio mint a repülögéphajtogatás. papirbol. Hol van a problémád? Az emberréválás nem parancsra történt hanem egy hosszu-hosszu evolutios folyamat során aminek a lépéseit a legnagyobb számitogép a világon sem tudná mind feljegyezni. De szerencsére megörzödtek az ember reprodukálásához szükséges informatiok a géneinkben és szex közben lehivhatoak. Külgyek képet a gyerekeimröl? Vagy legyek donor egy spermabankban?

A saját szavaidnak mondasz ellent, Ernoe.
Ha, amint írod, az ember génjeiben megőrződtek a reprodukáláshoz szükséges információk (amik ugye szerinted a szintén a semmiből keletkeztek), és ezért a gyerekeid pontosan ugyanahhoz a fajhoz tartoznak mint Te, akkor miféle evolúcióról beszélsz?
Milyen alapon állítod, hogy a szépapád még majom volt, és nem ugyanazokat az információkat kapta a génjeiben és örökítette tovább, amit Te most?
 
Mert azért nem semmi Tőled a tények ellenére abban hinni, hogy az anyag semmiből keletkezik, hogy az élettelen anyag életre kel, és a fajok egymásba alakulnak.
Kedves Jászladány
-
Az "evolutioselmélet" a létezö univerzumban megfigyelhetö "fejlödés mechanizmusával" foglalkozik.
Az univerzum léte nem áll diszpositioban, a létezés egy tény amit nem lehet kétségbevonni.
Epp igy nem tagadhato, hogy a világ tegnap másképp nézett ki mind ma és holnap, tehát állandoan változik.
-
A természettudományok célja megvizsgálni, hogy ezek között a változások között milyen összefüggések léteznek.
-
Csak a theologia állitja magárol, hogy ö nemcsak a létzés okát hanem a létezö világ célját is képes megnevezni.
Hogy ez hova vezet azt láttuk már az elmult 2000 évben ahol eltérö véleményekre a vallások mágjával válaszoltak.
-
A theologia egy prähisztorikus világkép ami annak a felismerését tükrözi, hogy egy "lény" képes a természetben változásokat létrehozni. Ez kezdetben egy halado gondolat volt, de a 21. században azt képzeli, hogy az önmagában is komplex univerzumot egy még komplexerebb lény hozta volna létre parancsokkal az logikátlan.
-
A kreationizmus célja nem a biologiai folyamatok megmagyarázása hanem egy képzeletbeli teremtö-lénynek az installálása azáltal, hogy a tudományos eredményeket megprobáljátok tagadni.
-
A te világképed ennek megfelelöen teljesen sztatikus. Te örök igazságokban, örök valoságokban, örök életben hiszel. Igy soha nem fogod megérteni a természettudományokat különössen az élettel foglalkozokat nem. Maga az "élet" szo, "vita" mozgást, változást jelent. Nézz bele minden nap a tükörbe hosszabb idön keresztül és akkor észrefogod venni, hogy egy napon megjelennek a karikák a szemed körül, megöregszel. A gyerek teljesen másképp élik le az életüket mint ahogy azt mi tettük. Az evolutios fejlödést csak csölátással lehet tagadni.
-
Te lekicsinyled a lapostetü szerepét. Ez a pici állatka nemcsak velünk, rajtunk, belöllünk él hanem elkisér még a WC-re is ahol felszedi a vitamin B5 elöállitásához szükséges bakteriumokat. Ezek a bakteriumok bennünket néha halálosan megbetegitenek vagy egyszerüen viszketést okoznak amikor szeretkezünk és ezzel megkeseritik az életünket. Háboruk kimenetele, népek sorsa felett döntötték már láthatatlanul megbulyva a szörzetünkben.
-
Az emberiség történelem egészen másképp zajlott volna le a tetük nélkül.
-
entlausung.jpg

-
De nemcsak a tetük befolyásolták és befolyásolják az életünket hanem minden más élölény. A szardinia nélkül soha sem jutott volna el Columbusz Amerikába. A teherhordo állatok hiánya (lo, teve) volt az oka, hogy az indiánok izolált zárt közösségekben éltek. A kutyának köszönjük, hogy az állattartás, a vadászat eredményes lehetett. A macska nélkül befulladt volna a gabonatermesztés. A krumpli nélkül már rég kihallt volna europa. stb. Nem deus ex machinak hanem az életközösség, ökologie, ami a világot formálta és fennttartja.
-
Most kérdezed biztos "Mi köze ennek az evolutiohoz?" Tetvek léteznek már 25 millio éve, az emberre kimutathatoan ugy 3,3 millio évvel ezelött telepedtek át a majmokrol. A rajtunk levö tetüknek teljesen más tulajdonságaik vannak mint az evmilliokkal korábban élt tetvek birtak. A rajtunk, belöllünk élö ruhatetü például nem tud csak rajtunk megélni. Ez egy evolutios fejlödés következménye. Aki ezt tagadja az vak.
Az élősködők puszta léte percízen bizonyítja, hogy az evolúció nem igaz. Csakúgy, mint a szimbiotikus élőlények léte, vagy pl. a méh és a megporzás. Az egymásra utalt élőlényeknek egyszerre kellett megjelenniük. Máskülönben azt kellene feltételeznünk, hogy az evolúciós fejlődésük, azaz spontán mutációik sora, egyidejűleg és teljes összhangban ment végbe a gazdaélőlény, vagy a szimbiotikus társ evolúciós fejlődésével.

Butaságokat beszélsz kedves jászladány. Megfogni téged meg nem lehet mert te tagadod az alaptudományokat.
Nincs sajnos közös nevezö, nem hivatkozhatunk tényekre amit mindketten elismerünk.
-
A kormeghatározás modern modszerei a számodra tévedések. Szerinted minden orának rugoval kell rendelkeznie amit fellehet huzni. Szerinted a rádioaktiv szétbomlás ami ma 2% pontossággal megy korábban nem volt konstans.
-
Azt mondod: "Az egymásra utalt lényeknek egyszerre kellett megjelenniük". Vedd már észre, hogy a lények nem sakkfiguraként lettek a földre helyezve hanem minden egy fokozatos fejlödés eredménye.
-
Vegyük példának az egymásrautaltsághoz a gyerek szülö kapcsolatot. Egy baby rávan utalva a szüleire. Amig a hasadba hordod addig nem kell dédelgetned vagy kipakolnod a cicidet. Ha megtanul járni akkor egészen másképp szorul rád mint amikor mindent a kezébe kellett, hogy adjál. Ha egy picit nagyobb lesz akkor bekell valjad, hogy te is tanusz tölle, az adok-kapok arány megváltozik. Igy müködik az evolutio.
-
A problémát a gondolkodásodban én ott látom, hogy te azt képzeled, hogy a világ mindig ugy nézett ki mint ahogy most látod. Ez egy gyerekes vakság amit lekell vetközzél. Menj el egy természettörténeti muzeumba és világositsad fel magadat
-
A ruhatetü nem lehetett "ruhatetü" amig az emberek szöllölevéllel takarták be magukat. Teljesen világos, hogy a ruhaviselet és a ruhatetü egy egymással összekötött párhuzamos fejlödé eredményei.
-
adam_eva.jpg

-
Nézzd meg az élölények megjelenésének a sorát, gyümölcsevök sem voltak addig amig nem volt gyümölcs.
Nem kell afelöl aggodnod, hogy "mit ettek?", a legtöbb élölény több dologbol is eltudja tartani magát.
A mindenevés nem a disznonál és az embernél jelent meg elöször.
-
Különösen precizen bizonyitott a beporzás mechanizmusának a kifejlödése fosziliák által. De már beszéltünk arrol, hogy a legtöbb növény nem rovarok hanem szél által porzodnak be, a rovarok specializálodás utján kapcsolodtak be ugy mint a ruhatetü sem tud manapság az ember nélkül élni.
-
Mistel.jpg

-
A fehér fagyöngyhöz (németül Mist) csak anyit, hogy ez egy fákon élö, félparazita, örökzöld, a korai honapokban virágzio, a termését késö összel hozo növény. A romaiak ragasztot csináltak belöllük mert a magjának nincsen hélya hanem csak egy ragados bevonat van rajta. A madarak vagy csak a gyümölcs husát eszik meg és a csörükre ragadt magot rádörzsölik a faágra ami aztán ott megragad és csirázáskor behatol a fába, vagy lenyelik az egész bogyot de a magot nem tudják megemészteni mert sikos és átcsuszik a beleiken mint a csukamáj-olaj.
-
Ha a képre nézel, nem kell sok fantázia ahoz, hogy kigondoljad miért vonza a madarakat ez a növény.
-
Hangsulyozom, az evolutio nem követ semmi féle célt. Egy gyerekes mese, hogy az Istenke azért kente be a magot kenöccsel, hogy a madár elültesse a magot. A madár azért kakálja ki mert átcsuszik a belein.
-
Nevetséges azt mondani, hogy a tehén nekünk tejet ad a tyuk meg tojást.. Az igazság az, hogy mi vesszük el töllük.
Nem hiszem el, hogy az ember a semmiből lett, ha fejtetőre állsz, akkor se! És mielőtt nehezedre esne átgondolni, mit is hirdetsz: ha szerinted az univerzum anyaga a semmiből keletkezett, majd ez az anyag a földön életre kelt, és az evolúció útján emberré alakult, akkor a folyamatot leegyszerűsítve: az ember a semmiből lett. Ilyen abszurd állítás mellett kardoskodsz Ernoe, és csodálkozol, hogy nem fogadom el.
Még a Biblia is "agyagrol és gyurásrol" beszél ami ha methaforikusan értelmezed jol megférhetne a természet-tudományokkal de szoszerint véve badarság. Ismétlem: A maélölö lények korábbi töllük eltérö kinézetü és komplikáltságu lényekböl jöttek létre egy evolutios folyamat következtében. Tehát nem a mikulás zsákjábol lettek készen elökapva.
-
Nem probáltad még felteni magadnak a kérdést, hogy ha minden valami által "csinálva" van akkor az Isten honnan a fenéböl származik? Vagy tiltja a vallásod, hogy megkérdezd min áll a teknösbéka?
-
A saját szavaidnak mondasz ellent, Ernoe. Ha, amint írod, az ember génjeiben megőrződtek a reprodukáláshoz szükséges információk (amik ugye szerinted a szintén a semmiből keletkeztek), és ezért a gyerekeid pontosan ugyanahhoz a fajhoz tartoznak mint Te, akkor miféle evolúcióról beszélsz? Milyen alapon állítod, hogy a szépapád még majom volt, és nem ugyanazokat az információkat kapta a génjeiben és örökítette tovább, amit Te most?
Egy archäologus egy kiásott zápfogbol megmondja, hogy a viselöje hány éves volt, mivel táplálkozott, pipázott vagy mennyi salátát evett, mi volt a foglalkozása a hobby-ja stb. Az pedig csak egy zápfog és mégis anyi informátiot lehet belölle kiolvasni. Egy borász kortyolgatásbol megmondja neked melyik vidék melyi évjárat mert az aromába beleirodik egy csomo informatio.
-
Ha megszagolod a férjed kabátját akkor rögtön kiderül, hogy a kocsmába volt az ebadta. Egy kabát hordozza az informatiokat. Egy orjás organikus molekulába mégtöbb informatio fér. Mi ezen a meglepö? Ez nem misztifikatio?
 
En nem foglalkozok nemlétezö dolgokkal, ezért nincs is szándékomba "istenek" és "koboldok" létéröl vitatkozni.
-
En csak az ellen érvelek vehemensen, hogy a világ belsö strukturájának a megértéséhez nincsen szükségünk egy a világon kivülállo lény fogalmának a bevezetésére.
-
A világ képes rajta kivülállo erök nélkül ugy szervezödni, hogy benne élet jöjjön létre és ez olyan komplex formává fejlödjön mint az ember.
-
Egy a természetbe szeszélyesen belenyulkálo tulvilági lény feltételezése teljesen abszurd, ellentmondásos és szükségtelen. Különösen egy olyan mind akit te definiálsz, aki a WC-be leselkedik ránk és a szuicid fiának a halálával engeszteli ki magát a "büneinkért". 🙁
 
Kedves Jaszladány
-
Francia archäologusok és biologusok néhány nappal ezelött felfedeztek Indoneziában egy földalatti barlangot ahol evmilliok ota környezetüktöl izoláltan élnek állatok.
-
Többekközött egy minden féle pigment nélküli, visszafejlödött szemmel rendelkezö halfajtát.
-
Kiváncsi vagyok hogy ez a szem és szin nélküli hal a számodra egy uj faj vagy csak egyszerüen "hal az hal"?
-
weder-augen-noch-eine-pigmentierung-hat-der-neu-entdeckte-hoehlenfisch-foto-afp-photo-ho-expedition-lengguru-kaimana-2010-.jpg

-
(A Montpellier-i "Institute of Research and Development" felvétele)
 
Kedves Jaszladány
-
Francia archäologusok és biologusok néhány nappal ezelött felfedeztek Indoneziában egy földalatti barlangot ahol evmilliok ota környezetüktöl izoláltan élnek állatok.
-
Többekközött egy minden féle pigment nélküli, visszafejlödött szemmel rendelkezö halfajtát.
-
Kiváncsi vagyok hogy ez a szem és szin nélküli hal a számodra egy uj faj vagy csak egyszerüen "hal az hal"?
-
weder-augen-noch-eine-pigmentierung-hat-der-neu-entdeckte-hoehlenfisch-foto-afp-photo-ho-expedition-lengguru-kaimana-2010-.jpg

-
(A Montpellier-i "Institute of Research and Development" felvétele)
Je' egy hal ami valoszinuleg alkalmazkodott a kornyezetehez! De az is lehet, hogy direkt ehhez a kornyezethez lett tervezve?
Vegre a megdonthetetlen bizonyitek!
 
Kedves Jaszladány
-
Francia archäologusok és biologusok néhány nappal ezelött felfedeztek Indoneziában egy földalatti barlangot ahol evmilliok ota környezetüktöl izoláltan élnek állatok.
-
Többekközött egy minden féle pigment nélküli, visszafejlödött szemmel rendelkezö halfajtát.

Pittinek igaza van.
Honnan veszed, hogy "visszafejlődött" a szeme, és nem mindig is ilyen volt?
Találtál ebből a halfajból olyan egyedet, aminek sasszeme van?
 
En nem foglalkozok nemlétezö dolgokkal, ezért nincs is szándékomba "istenek" és "koboldok" létéröl vitatkozni.

Ha nem foglalkozol nemlétező dolgokkal, miért hiszel olyan élőlények létezésében, amik sosem voltak.
Pl. átmeneti lényekben a halak és a hüllők között, a hüllők és a madarak között, a madarak és az emlősök között, az majom és az ember között... stb.
Ha utánaszámolsz Ernoe, jó csomó nem létező dologban hiszel.

Darwin is hitt bennük, de 150 évnyi hiábavaló kutatás után már ő is feladná. Belátná, hogy sosem voltak átmeneti lények a fajok között, úgyhogy az ő saját szava szerint az elmélete megdőlt.
 
Je' egy hal ami valoszinuleg alkalmazkodott a kornyezetehez! De az is lehet, hogy direkt ehhez a kornyezethez lett tervezve? Vegre a megdonthetetlen bizonyitek!
-

Kedves Jaszladány és Pitti
-
Aki az evolutiot tagadja annak az összes tudományág helyességét kétségbe kell vonnia.
-
Igy a földtörténeti változásokat amik zárt vizekhez, kontinensekhez, földalatti barlangokhoz vezetett.
Természetesen a jégkorszakot, a meteorhullást, a rádioaktiv szétbomlás és fénysebesség állandoságát...
-
A többmillio éve izoláltságban élö hal egy teljesen egyértelmü evolutios lépést mutat.
-
Hogy miként néz ki az alternativ elmélet amiben hisztek arrol nem mertek referálni, azt csak néha kikityogjátok.
-
Isten közvetlen a Föld közelében teremtette a világot, ezért tudtak növények létezni mielött a Napot megteremtette.
A kreationista guru, Dr. Henry Morris szerint a Szaturnusz gyürüi a Sátán és Michael arkangyal küzdelmének a láthato nyomai. Ilyen elméletekért osztogat doktorcimeket az Institut of Creation Research. Minden hithü családapa számára elérhetö a "Kereszténység Harcosa" doktor-oklevél.
-
Ez kávézatcbol valo olvasás Superman és Spiderman stilusban.
-
jesusridesadinosaur.jpg

-
Nem akarok polemizálni de ezt néha megkell emlitsem mert egy vendégolvaso még azt hihetné van valami alternativa a kezetekbe.
 
Kedves Jászladány
-
Látom, természettudományos oldalrol megközelitve nehezen tudod megérteni az evolutios jelenségeket. Valahogy nincs érzéked hozzá, ugy mint a Föld gömb alakja is csak hosszas tapasztalat utján válik a vérünkké. Gyerekként ugy érezzük mindha a Föld másik felén leesés fenyegetné a "fejükönállokat".
-
Az oktatásnál mindig a meglevöre kell épiteni ézért ajánlom vegyük vizsgálat alá az általad elfogadott téziseket.
-
A Biblia szerzöi vallásos Eremiták voltak egy két folyoval rendelkezö országban szerzett tapasztalatokkal és fogalmuk sem volt árrol és apályrol, tengerrengésekröl, cyklonokrol, gletcserekröl, jégkupokrol a polusokon, a kulturterületek lassu elszikesedéséröl.
-
Mit tudtak volna irni hegyekröl mint a Himalaja vagy az Andokrol, amik légzökészülék nélkül megmászhatatlanok, vagy az öserdökröl az Amazonász deltájában, ami humusz nélkül az orjási esözések ellenére az állatfajok millioinak ad életteret. (Nincs humusz mert a fárol leesö levél vagy döglött madár az utolso porcikájáig hasznositva lesz más élölényektöl. Ez a folyamat megkezdödik már az esés folyamán.)
-
Tipikus képviselöi ennek a vidéknek a többszáz Kolibrifaj, amik speciális csörükkel csak néhány virrágfajtábol tudják fedezni a táplálékukat. A tevével ellentétben ezek nem tudnak energiát tárolni a testükben és napokon keresztül éhezni. Ha egy nap nem állna rendelkezésükre ez a speciális táplálék elpusztulnának.
-
A Biblia szerzöinek nem volt elképzelésük az emberréválás idötartalmárol, a kulturák, a technika extrem lassu fejlödéséröl. Nem rendelkeztek egy megbizhato idömértékkel sem. (Egyszer megkérdeztem egy benszülöttet mikor született, azt mondta "a nagy mango-termés idelyén")
-
Napjaink felfogásáig a vulkanizmusrol, amit Plinius a Vezuv kitörésekor az idöszámitásunk után 79 ben feljegyzett, fantáziálásnak számitott, mert a pyroplastikus áramlásokrol fingunk sem volt.
-
Évezredekig tartott amig a Bibliát tüzzel vassal terjesztök belátták, hogy a földközi tenger környékén nem nöt alma, talán még füge sem.
-
A bibliairok világa a félsivatagban találhato állatokra korlátozodik, kecske, bárány, szamár, tehén, teve, kutya, macska, tyuk és egy két madár. Adam és Eva felöltözve hagyták el a paradicsomot, földmüvelök voltak és ökrökkel müvelték a földjeiket. Az ö gyerekeik már épületekben vagy szövetböl készült sátorban laktak, furulyáztak és citároztak, vasat és fémeket olvasztottak, és ismerték az Egyptomiak irását. (Még jo, hogy nem ismerték az internetet.)
-
A kreationista hivöket nem zavarja, hogy még mindig vannak népek akiknek a nyelve számokat nem tud megkülönböztetni. Olyan kifejezéseik mint "több mint", vagy "kevesebb" nem létezik.
-
A komplex emberi civilizátio egyetlen generatiot átfogo könyv, szoszerint az égböl pottyant. 🙂
-
A Vizözön leirása jol passzol az akkori világképhez. A Földkorong uszik az Östengeren, felette az üvegharang menyezet amire felvannak aggatva az égitestek. A vizözönhöz megnyitja az Isten a föld szelepeit és a korong lesülyed a tengerbe. Miután az össze élölény, kivéve Noah barkáját, megfulladt a vizben, a korong ujra felmerül mint a bolya.
-
Igy magyarázzák a kreationisták a többmilliárd megkövesedett tengeri állat nyomait a sivatagokban, söt a Saudi Arabiai felföld 700 méter magas hegyein találhato leleteket. Szerintük mindez a vizözön 10 honapja alatt jött létre.
-
Egy szántoföld ami 10 honapon keresztül sosviz alatt feküdt az évekig használhatatlan. Ott nem repkednek egyik naprol a másikra galambok zöld ággal. A talajviz és a források ihatatlanok és az összes édesvizü hal halott lenne.
A gyönyörü "aquariumi" halak akik délamerika vizeiben uszkálnak olyan érzékenyek, hogy már attol megdöglöttek volna ha egy rézdarabot megpillantottak volna.
-
Az Albatroszon kivül egyetlen madár sem képes honapokon keresztül a levegöben röpködni és aludni. Minden madár éhenhalt vagy megfulladt volna. Ami az özönviz után nöne az csak a bárányokat tudná etetni.
-
Egy biologiai populationak szüksége van az egészséges örökléshez egy széles populatiora. Egyetlen egy pár a vérrokonság miatt számtalan genetikailag sérültet (Stupid) hozna létre. Kain a gyerekeit csak a lánytestvérével vagy az édesanyjával hozhatta létre, ami Mozes szerint egy nagy bün. Már az elsö kulturák észrevették ezt és tabukat fejlesztettek ki az ilyen "vérfertözés" meggátlására.
-
Minden populationak szüksége van 3% és 12% mutatiora. Nem ajánlom senkinek, hogy kételkedjen ebben az evolutios tényben és a családját Kain modjára az édesanyjára vagy testvérére probálja épiteni. Hogy ez nemcsak egy "elmélet", ahogy te ezt lekezelöen nevezed, láthatod az alpokbeli völgyekben lakok között fellépö korábbi inzest eredményeiböl.
-
Az állatoknak és az embereknek a nagyméretü elszaporodása lehetetlen egy pár utján.
 
-
Kedves Jaszladány és Pitti
-
Aki az evolutiot tagadja annak az összes tudományág helyességét kétségbe kell vonnia.

Ernoe, éppen Te vagy az, aki ezt teszi, hogy az evolúciót hihesd.
Áruld már el, melyik tudományággal áll összhangban a semmiből előálló anyag teóriája?
A fizikából tudjuk, hogy semmiből nem lesz valami. Hogy a semmi nem hoz létre mozgást, főként nem robbanást, de pláne nem a semmi robbanását. Robbanásból sem lesz anyag, és pláne nem rendeződik a semmiből keletkezett anyag szabályos rendszerré.
A tudomány állása eddig itt tart, Te viszont az ellenkezőjét állítod.

Melyik tudományág állítja, hogy az élettelen anyag képes életre kelni? Hol, mikor bizonyították ezt a tézist?
Sehol.
Sőt, Pasteur bebizonyította az ellenkezőjét.
Te azonban váltig állítod, hogy az élettelen anyag életre tud kelni.
Hol, mikor bizonyították, hogy egy faj másik, pláne fejlettebb fajjá tud alakulni?
Mikor alakítottak át egy baktériumot vírussá, vagy papucsállatkává?
A puszta tény, hogy ilyen egyszerű létformák ma is léteznek, azt bizonyítják, hogy nincs semmiféle evolúció, és az élőlények nem fejlődnek egyszerűbből bonyolultabb formák felé.
Ehhez ugyanis információtöbbletre lenne szükség a DNS-ükben, és az is egy törvény, hogy információ nem keletkezik a semmiből, magától. Te azonban ezt a törvényt is tagadod.
Ki áll tehát kettőnk közül szembe a tudománnyal?

A többmillio éve izoláltságban élö hal egy teljesen egyértelmü evolutios lépést mutat.

De milyen alapon állítasz ilyet Ernoe?
Mielőtt ilyen kijelentést teszel, mutasd fel nekem ezt a halat még alacsonyabb rendű állapotban, alacsonyabb rendú fajként, rendes normális szemmel. Hol van az átmenet, amiből idefejlődött?

Nem akarok polemizálni de ezt néha megkell emlitsem mert egy vendégolvaso még azt hihetné van valami alternativa a kezetekbe.

Ernoe, legalább addig jussunk már, hogy felfogjad: akár van alternatíva, akár nincs, az evolúció nem igaz!!!

Itt senki sem a teremtés mellett érvel. Hanem az evolúció ellen, mivel nem vagyok hajlandó tagadni egyértelmű fizikai és biológiai törvényszerűségeket a kedvéért, ahogy Te teszel.
És nem vagyok hajlandó elfogadni olyan elméletet, aminek pont az ellenkezője bizonyosodott be eddig, nemhogy bármiféle bizonyíték lenne rá.
Te se mondtál eddig egyetlen egyet se.
Már ne haragudj, de egy barlangi hal éppúgy nem bizonyíték az evolúció mellett, ahogy a vakond meg a giliszta se, pusztán azért, mert a létformájukhoz elegendő egy gyengébben látó szem.
 
-
Kedves Jaszladány és Pitti
-
Aki az evolutiot tagadja annak az összes tudományág helyességét kétségbe kell vonnia.
.
Nagyon hangzatos Ernoe, de mire alapozod?
Egyenlore az osszes tudomanyag cafolja az evolucot tehat te elengansan atleped es ilyen idiota kijelenteseket teszel.
Disqualifikaljunk.....
 
Kedves Jászladány
-
Látom, természettudományos oldalrol megközelitve nehezen tudod megérteni az evolutios jelenségeket. Valahogy nincs érzéked hozzá, ugy mint a Föld gömb alakja is csak hosszas tapasztalat utján válik a vérünkké..

Ernoe az ég áldjon meg, pont a tapasztalat az, ami leginkább hiányzik az evolúció bizonyításához.
Soha senki nem tapasztalta az evolúciót, amire persze az a válasz, hogy naná, hiszen évmilliók kellenek hozzá. Jó kis érv, nem mondom.
Az, hogy az évmilliók áthidalhatók olyan élőlények esetében, mint a baktérium, vagy a muslica, mélyen el van felejtve.
Nincs evolúció Ernoe, a fajok nem alakulnak át fejlettebb fajokká, ilyet soha senki nem tapasztalt sem a természetben, sem laboratóriumban.
Az, hogy Te egy gyengén látó halra ráfogod, hogy valamikor jó szeme volt, puszta feltételezés, semmi több. De még a bányaló, ami a bányában megvakult, szerencsétlen, az is csak ló maradt.

A Biblia szerzöinek nem volt elképzelésük az emberréválás idötartalmárol, a kulturák, a technika extrem lassu fejlödéséröl. Nem rendelkeztek egy megbizhato idömértékkel sem. (Egyszer megkérdeztem egy benszülöttet mikor született, azt mondta "a nagy mango-termés idelyén").

Ernoe, ha azt mondja Neked valaki, hogy a nagyapja a második világháború idején volt katona, az azt jelenti, hogy nincs megbízható időmértéke?
Mi talán nem használunk az időmeghatározáshoz bizonyos eseményeket?
Lehet, hogy Te nem tudod behatárolni a "nagy mangótermés" idejét évszámokkal, de biztos lehetsz benne, hogy egy másik bennszülött ebből pontosan tudta, hogy mennyi idős a koma.

Hát az emberré válás időtartalmát maximum csak elképzelheted, mert csupán a képzeletvilágban létezik. Hol van rá a bizonyíték?

Az állatoknak és az embereknek a nagyméretü elszaporodása lehetetlen egy pár utján.

Ennyire nem lehetsz tájékozatlan.
Számtalan faj úgy honosodott meg más földrészeken, hogy néhány példányát behurcolták, akár csak egy párat is, szándékosan vagy véletlenül.
Mint Ausztráliába az üregi nyulat, Amerikába a lovat, vagy Európába a krumplibogarat. Nem hiszem, hogy Te erről nem hallottál.
Bizony bizony Ernoe, az élőlények nagyméretű elszaporodása nagyon sok esetben visszavezethető egyetlen párra.
És ha nem rendelkezünk erről történeti bizonyítékokkal, bizonyítja a genetika.

És a matematika:

"Egy matematikai modell szerint mind a hat és fél milliárd mai ember visszavezethető egy közös ősre, alig néhány ezer évvel ezelőttig... Ugyanis egy embernek két szülője, négy nagyszülője, nyolc dédnagyszülője van, stb., és az exponenciális növekedés szabályának megfelelően a 15. századig visszamenve egy millió, a 13. században pedig elvileg egy milliárd őssel rendelkeznénk, hogy aztán ez a szám valamikor a 9. század környékén egy trillióra nőjön.

Mivel azonban akkoriban közel sem élt annyi ember, ezért a különböző családfáknak előbb-utóbb össze kell érnie, és persze kell lennie valaki olyannak is, aki mindenki családfájában szerepel. Ha pedig ehhez azt is hozzávesszük, hogy egyfelől a nagy népmozgások (gondoljunk csak Nagy Sándorra vagy a hunokra) még jól össze is mixelték az olykor egymástól igencsak távoli helyek lakosságát, másfelől pedig azt, hogy korántsem minden, mondjuk a 9. század egy adott pillanatában élt embernek voltak leszármazottjai, akkor nagyjából világos, hogy miért állítják a kutatók, hogy mindannyiunknak van egy viszonylag nem régen élt, közös őse. És mivel az ő ősei a mi őseink is, ezért "Nem számít, hogy milyen nyelven beszélünk vagy milyen színű a bőrünk, mindannyiunk közös ősei voltak azok, akik rizst vetettek a Jangce partján; először háziasították a lovat Ukrajna sztyeppéin; Észak- és Dél-Amerika erdeiben óriáslajhárokra vadásztak, és részt vettek Kufu óriási piramisának megépítésében."
És ez egy olyan dolog, amit nem árt észben tartani."

(Zgalant)
 
Egyenlore az osszes tudomanyag cafolja az evolucot tehat te elengansan atleped es ilyen idiota kijelenteseket teszel.
Kedves Pitti
-
Emlékeztetlek, hogy az Intelligens Design Kreationista nézetekröl több amerikai biroság megállatitotta, hogy jogtalanul nevezi magát "tudománynak" A világ számtalan tudományos szervezete distanzirozta magát az ID intézetektöl és az egészet "álltudományosságnak" nevezte. Igy a Magyar Tudományos Akadémia is.
-
Ezerszer kértelek téged, hogy csak egy dolgot mondjál amire az ID egy választ tud adni és a válasz nem egy tulvilági lény szeszélyes döntése.
-
Ugy látom te és a kedves Jászladány már jol meghonosodtatok odaát Amerikában..
-
Az National Science Foundation szerint amerika lakoinak nagy része nem tud különbbséget tenni tudomány és áltudomány között. A megkérdezettek 54%-a nem tudta, hogy mennyi idöre van szüksége a Földnek amig egyszer megkerüli a Napot.
-
A Gallup-intézet tanulmánya szerint amerika lakoinak több mint a fele abban hisz, hogy az Isten 10.000 évvel ezelött teremtette az embert a dinoszauruszokkal együtt. A lakoság 1/3-a képtelen elképzelni, hogy miként müködnek tudományos vizsgálatok.
-
Jol passzol ebbe a képbe, hogy az amerikaiak 7%-a teljesen analphabeta és további 8% csak a nevét tudja leirni. A tanulatlan idioták száma ezzel eléri Spanyolország, Franciaország vagy Anglia lakoinak számát.
-
Amerika egy szuper demokratikus ország, kedvelem is öket ezért, de miért nem látjátok be, hogy
a természeti törvények nem demokratikus választások utján lesznek ratifikálva.
 
Kedves Jászladány
-
Hányszor istmételjem, hogy a természettudományok a megfigyelhetövel és nem a spekulativ dolgokkal foglalkoznak. Amikor mi itt evolutiot mondunk akkor a biologiai evolutiora gondolunk és annak feltétele a létezö világ.
-
Az univerzum létrejötte egy más téma, de ha ez érdekel téged akkor olvassad el Stephen Hawking nemrég megjelent könyvét a "The Grand Design" ott találsz gondolatokat erröl. Ha akarod nyitok egy uj topikot de ne keverd ezt ide.
-
Márcsak azért sem mert én akkor rögtön visszakérdezek, hogy mivel magyarázod a "teremtö" létezését aki ... tudjuk nemcsak a teremtéssel van elfoglalva hanem mindig a vonalakat huzza ha valaki maszturbál a WC-n.
-
Pasteur csak azt mutatta ki, hogy ha szalmára vizet öntünk akkor azáltal nem keletkezik élet. Az élölények már elöbb a szalmában voltak vagy a vizben. Semmi mást nem mond, nem is mondhatott volna.
-
Hogy a fajok, hogyan jönnek létre azt már elmagyaráztam, ugy mint a beszélt nyelv. Már feltéve, hogy Adamtol és Evatol származunk, mit gondolsz miért kezdtek el az emberek különbözö nyelven beszélni? Szerintem nem azért mert leestek a Bábeli toronybol és a nyelvükbe haraptak.
-
Szoval szerintem a fajok ugy jöttek létre mint az Indonéziai barlangban talált szemnélküli halfajta, apro változásokon keresztül, amit öröklödés utján csak egy szük körnek tudtak továbbadni. Az ember eljut a világ minden részére és olyan erös szexualis ösztönökkel rendelkezik, hogy kinjában még a kecskével is megprobálja a vágyait kielégiteni, tehát az emberiség egy "fajnak" számit mert mindenki mindenkivel "csinálja" és igy rokonok vagyunk. A szegény hal azonban nem tudta elhagyni a barlangot.
-
Már miért kéne egy bakteriumnak virussá átváltoznia? Az evolutio nem követ semmi féle célt. Ertsed már meg végre!!! Az, hogy mi létrejöttünk az egy borzaszto nagy szerencsének köszönhetö. Örülj neki mint ahogy én.
-
Az élet ugy jön létre mint a müvészet, spontán. Nem ugy, hogy egy párt elrendeli azt. Nem ugy, hogy a zenész mint egy gramophon visszaadja az elébe tett partiturát.
-
Az élet produkált valamit és azt mi lonak, tehénnek, embernek nevezzük. Epp ugy mint az emberek sem Beethovenként, Kandinskyként vagy Jászladányként jönnek a világra. Mi valamivé leszünk.
-
Az élet olyan mint egy zenész aki improvizál és nem partiturát követ. Ami kijön belölle azt Pank-nak, Grunge-nak, New Metal-nak vagy Beethovennek nevezzük.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Vissza
Oldal tetejére