Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

setni · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Hadd kérdezzek meg valamit, minden provokatív szándék nélkül, azoktól, akik azt gondolják, hogy Orbán valamiféle despota hajlamból vagy passzióból szegül szembe Brüsszel kötelező betelepítési kvótájával: szerintetek mi a haszna ebből az ellenállásból Orbánnak és a sleppjének?

Nem sokkal jobban jártak volna, ha, ahogy Gyurcsány akarta, engedik nálunk létrehozni a hot spotokat, és felmarkolnák a több százezer itt dekkoló migránsért a kövér eurósegélyeket? Tudjuk, hogy az ilyen segélyekből lehet a legtöbbet lecsippenteni. Vagy hagynák a betelepítést, sőt bevállalnának jócsomó migránst, akiknek aztán EU-s támogatásból építhetné orrba-szája Mészáros a táborokat?

És még talán zsebbe is jutna ez az az EU-s bürokratákról a befogadásért, mert az ugye kevesen gondoljuk, hogy az a világ teljesen korrupciómentes? Akár még Angéla is csurrantana cseppentene, ha megszabadítjuk őt pár százezer agysebésztől. Vagy ideparancsolná még az Opelt is!

Szóval miért nem ezt csinálja Orbán?

Épp azért amiről a népszavazás szólt az emberek nyugalmat akarnak és ha orbán betelepíti őket és romlik a közbiztonság akkor az ellenzéknek támogatást ad.
Ezt meg nem akarja mert az már számára és a kormányának bukta lenne.
Ennyi.

setni · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Miből gondolod?

Nem kell ennyire szélsőségeknek hinni nincs itt ország pusztulás és nemzet halál.
De annyira szeretnek egyesek nagy szavakkal dobálózni.

Jaszladany · 2016 Október 3

setni írta:
Nem kell ennyire szélsőségeknek hinni nincs itt ország pusztulás és nemzet halál.
De annyira szeretnek egyesek nagy szavakkal dobálózni.

Senki nem is beszélt nemzethalálról.

Jaszladany · 2016 Október 3

setni írta:
Nos látod ez az ami miatt sok-sok ember nem ment el szavazni ez a fenyegetés...ők nem akartak sem igennel sem nemmel szavazni.

De a kötelező betelepítéssel nem Orbán fenyegeti őket, hanem Juncker. Az nem baj?

setni · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
De a kötelező betelepítéssel nem Orbán fenyegeti őket, hanem Juncker. Az nem baj?

Ki az?
Majd megnézem a posta ládát biztos írt....

Melitta · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Az, hogy a népszavazás érvénytelen volt ezúttal nem Orbánt minősíti, hanem azokat, akik nem éltek a lehetőséggel, hogy véleményt nyilvánítsanak. Nem értem, miért kéne amiatt lemondania Orbánnak, mert kiírt egy népszavazást, amire a választók 40 %-ának egyöntetű válasza volt.
Ha meg nem írt volna ki népszavazást, akkor meg ő lenne a zsebdiktátor Hitler-bajusszal. Azt sem értem, miért diktatúra az, ahol népszavazást írnak ki.

Orbánt pedig nem most kell lemondatni, ha nem tetszik, hanem majd 2018-ban. A kétfarkú kutya, a szocik meg a többiek becsapták az embereket, amikor azzal kampányoltak, hogy ez az egész Orbán ellen szól. Aki rájuk hallgatott magával szúrt ki, nem Orbánnal. És sajnos lehet, hogy velünk is, akik szavaztunk helyettük!

HOl olvastal. hogy barki is hianyolt volna egy jo kis nepszavazast , mert hianyzott neki, hisz egy se ment at amit kerdeztek volna a "nep" ha csak a vasarnapi nyitvatartas cirkuszara es kopaszira gondolsz.
Biztos lehet benne meg lett volna az orszag , es megmaradt volna 15 milliard kidobott penz ha nem csinal ilyen hulyesegeket, amivel nem csak a sajat renomejat rontotta /ez lenen a legkisebb baj/hanem az egesz orszaget.

Jaszladany · 2016 Október 3

CasaLoma írta:
Veled nem tudok és nem is akarok vitába szállni. Nálad még a kéményseprő is vagy jobbos vagy balos, de azt fel sem tételezed róla, hogy egyszerűen a munkáját végzi és esetleg még ért is hozzá.

Én nem is vitatkozok veled, én csak kérdeztelek.
Szóval lényegében azért nem szavaztál, mert egy baloldali hírportálon, egy baloldali ügyvéd, akinek a nevét sem tudod, de akinek Te hiszel, azt mondta, hogy felesleges a népszavazás.

Megvan az okom rá, amiért baloldalinak gondolom, ugyanis ez az "úgyis felesleges "(akkor hát tegyük is feleslegessé) szöveg az MSZP kampánya volt. Mert mi sem természetesebb, mint egy demokráciában lebeszélni az embereket arról, hogy éljenek az alkotmányos jogukkal.

Melitta · 2016 Október 3

ircz írta:
mégha lemondana is.... ki kerülne a helyére?????? egyik korruptabb mint a másik... volt részünk benne... talán még a Jobbik nem volt hatalmon.... ezt az országot csak állandóan meglopták... bárkik is voltak kormányon...

HA lemondana ez lenne a legjobb, akkor a Fidesz valasztana valakit maguk kozul 2018 ig meg valasztas nem lenne.
Nem tudom hol elsz de ez nem kivansag musor. TAlan NAvracsics ertelmesebb es lagalabb valahogy jobban atlana a helyzetet.......

Jaszladany · 2016 Október 3

Melitta írta:
HOl olvastal. hogy barki is hianyolt volna egy jo kis nepszavazast , mert hianyzott neki, hisz egy se ment at amit kerdeztek volna a "nep" ha csak a vasarnapi nyitvatartas cirkuszara es kopaszira gondolsz.
Biztos lehet benne meg lett volna az orszag , es megmaradt volna 15 milliard kidobott penz ha nem csinal ilyen hulyesegeket, amivel nem csak a sajat renomejat rontotta /ez lenen a legkisebb baj/hanem az egesz orszaget.

Nem értem, hogy egy demokráciában miért baj az, ha népszavazást tartanak.

Melitta · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Én nem is vitatkozok veled, én csak kérdeztelek.
Szóval lényegében azért nem szavaztál, mert egy baloldali hírportálon, egy baloldali ügyvéd, akinek a nevét sem tudod, de akinek Te hiszel, azt mondta, hogy felesleges a népszavazás.

Megvan az okom rá, amiért baloldalinak gondolom, ugyanis ez az "úgyis felesleges "(akkor hát tegyük is feleslegessé) szöveg az MSZP kampánya volt. Mert mi sem természetesebb, mint egy demokráciában lebeszélni az embereket arról, hogy éljenek az alkotmányos jogukkal.

Akarki inditotta volna a nepszavazas a bolt bezaras ellen ha otthon elnek ketkezzel szavaznak mellette . Nem fogvenye ki adta be, de probalkoztak tobben senkinek nem sikerutl, a kopaszokkal valo cirkusz viszont bejarta a vilagot..... erdemes volt.
Neve sincs ugyved......hahah nevetni kell hisz 1200millardnyi penz buktak el mert neve sincs ugyvedek hoznak torvenyeket es sora bukjak el a pereket Brusszelbe, legyen az akar bortonlako vagy jogasz ...fizetni kell a karteritest.
Miert is mutogatsz masra, mikor a hunyo ebben az ugyben is Orban volt es nem neve sincs Mszp -s ugyved.

Georgina Bojana · 2016 Október 3

graver írta:
Menjen. Viszont akkor kérek szépen nevet/neveket helyette, kit látnál a székben szívesen? De hiteles, és még nem leszerepelt legyen ám! Esetleg vállalnád?
Mert az a része a könnyű, hogy mantrázom: orbánmonnyon le...

*
Nem én vagyok, aki mantrázik, más név alatt fut amit írtál. Felvállalom: Bokros Lajos. Azon kívül, hogy voltak intézkedései, amelyek akkor fájtak, de akkor kihúzta az országot a slameszből. Azon kívül, hogy külhoni országok felkérték tanácsadásra, sőt alkalmazták is. Okkal. Borkos Lajos nem hörcsögösködött, nem gyűjtögetett. Egyenes, korrekt pénzügyi szakembernek tartom. Abban csak reménykedhetem, hogy kit, kiket választana maga mellé. S, mivel helyén van az esze, bízom, bíznék benne.
Minden kimondott és leírt szavamat nem suttyogással, de álarc nélkül, névvel vállalom fel.

Melitta · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Nem értem, hogy egy demokráciában miért baj az, ha népszavazást tartanak.

Nem a nep kezdemenyezte, es a kerdes semmmire nem kotelez ,mert az i shulyen van megfogalmazva.
Nem lep Cameron arnyekara se.................

CasaLoma · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Én nem is vitatkozok veled, én csak kérdeztelek.
Szóval lényegében azért nem szavaztál, mert egy baloldali hírportálon, egy baloldali ügyvéd, akinek a nevét sem tudod, de akinek Te hiszel, azt mondta, hogy felesleges a népszavazás.

Megvan az okom rá, amiért baloldalinak gondolom, ugyanis ez az "úgyis felesleges "(akkor hát tegyük is feleslegessé) szöveg az MSZP kampánya volt. Mert mi sem természetesebb, mint egy demokráciában lebeszélni az embereket arról, hogy éljenek az alkotmányos jogukkal.

Fogalmam nincs, hogy melyik csatorna volt, de ha nem viktorka szájíze szerint beszélt, akkor biztos hogy balos volt.

Az alkotmányos jogom miatt meg ne aggódj, ha értelmes dologról lesz szó, élni fogok a jogommal!

Csillagözön · 2016 Október 3

Jaszladany írta:
Sajnos nincs időm visszakeresni. De van egy tippem, hogy az a szakértő ügyvéd baloldali volt, és baloldali portálon jelent meg, amit linkeltek.

Addig, míg kétfelé, sokfelé osztom a Világot, az értéküket az alapján kalibrálom be az embereknek, hogy jobb, vagy baloldali, jobbkezes, vagy balkezes, szőke, vagy barna, 42-es, vagy 45-ös cipőt hord, szereti a pacalt, vagy csak a rántott csirkét, vallásos, vagy ateista, ő Jóskára szavaz, én Pistára, hisz az ördögben, vagy csak a démonokban, egy gyereke van, vagy kettő, vagy esetleg gyerektelen, - szóval míg nem azt keresem, ami összeköt, hanem ami elválaszt, addig fenn áll a lehetősége az általad fentebb említett vagonírozásnak.........

Jaszladany · 2016 Október 3

Melitta írta:
Nem a nep kezdemenyezte, es a kerdes semmmire nem kotelez ,mert az i shulyen van megfogalmazva.
Nem lep Cameron arnyekara se.................

Hát ja, mert a Brexitet se a nép kezdeményezte, mégse mondta senki, hogy felesleges. Én úgy tudom, egy demokráciában népszavazást bárki kezdeményezhet.
Miért volt hülyén megfogalmazva?

Jaszladany · 2016 Október 3

Csillagözön írta:
Addig, míg kétfelé, sokfelé osztom a Világot, az értéküket az alapján kalibrálom be, hogy jobb, vagy baloldali, jobbkezes, vagy balkezes, szőke, vagy barna, 42-es, vagy 45-ös cipőt hord, szereti a pacalt, vagy csak a rántott csirkét, vallásos, vagy ateista, hisz az ördögben, vagy csak a démonokban, egy gyereke van, vagy kettő, vagy esetleg gyerektelen, - szóval míg nem azt keresem, ami összeköt, hanem ami elválaszt, addig fenn áll a lehetősége az általad fentebb említett vagonírozásnak.........

Sajnos a fentebb említett vagonírozásnak elég nagy az esélye, pláne most, hogy elbukott a népszavazás.
Szép a megosztottság nélküli világ, de ezen a világon sajnos csak utópia.

Georgina Bojana · 2016 Október 3

Melitta írta:
HA lemondana ez lenne a legjobb, akkor a Fidesz valasztana valakit maguk kozul 2018 ig meg valasztas nem lenne.
Nem tudom hol elsz de ez nem kivansag musor. TAlan NAvracsics ertelmesebb es lagalabb valahogy jobban atlana a helyzetet.......

*
Igen, Navracsics valóban értelmesebb. A kérdés csak az, hogy mennyire engednék el a gyeplőt? Mennyire lenne szabad a keze? A hátszélből mennyire kellene vagy muszáj lenne megvalósítania azokat a dolgokat, amelyeket a "lemondott" előír(na). Mert azt tenné. Gyurcsányban, a diplomáciájában bíznék még, s mivel egyszer már megégette magát, biztosan nagyon megválasztaná a körülötte dolgozó munkatársait, sőt minden lépését előre kiszámolná, hogy úgy mond kisakkozná. Akkor pedig pénzügyminiszterként Bokros Lajost. Nyerő páros lenne.

CasaLoma · 2016 Október 3

Csillagözön írta:
Addig, míg kétfelé, sokfelé osztom a Világot, az értéküket az alapján kalibrálom be az embereknek, hogy jobb, vagy baloldali, jobbkezes, vagy balkezes, szőke, vagy barna, 42-es, vagy 45-ös cipőt hord, szereti a pacalt, vagy csak a rántott csirkét, vallásos, vagy ateista, ő Jóskára szavaz, én Pistára, hisz az ördögben, vagy csak a démonokban, egy gyereke van, vagy kettő, vagy esetleg gyerektelen, - szóval míg nem azt keresem, ami összeköt, hanem ami elválaszt, addig fenn áll a lehetősége az általad fentebb említett vagonírozásnak.........

A legfontosabbat kifelejtetted: amíg a jónép migráncsozik, addig sem turkál a zsebeikben.

Jaszladany · 2016 Október 3

CasaLoma írta:
Fogalmam nincs, hogy melyik csatorna volt, de ha nem viktorka szájíze szerint beszélt, akkor biztos hogy balos volt.
Az alkotmányos jogom miatt meg ne aggódj, ha értelmes dologról lesz szó, élni fogok a jogommal!

A szocialisták kampánya volt, hogy a népszavazás felesleges. Te ezt nem tudtad?

A nem mellett nem akartak kampányolni, mert szerintük amit Orbán mond, az csak rossz lehet. Az igen mellett meg nem mertek, bár szerettek volna gazsulálni Brüsszelnek, de annyi eszük volt, hogy azért a maradék szavazóikat is elveszítenék. Így hát maradt a fölöttébb tisztességes "felesleges" kampány.

graver · 2016 Október 3

Melitta írta:
A nepszavazast kiiroja , es azt elbukja, jobb helyeken lemond a politikus. Nem a nep kerte a nepszavazast hanem Orban. Hogy ennyi penz elkoltes mellett se tudott gyozni, es a bukasbol sikert kommunikalni... meg lesz rola a nemzetkozi velemeny.
Hogy lehet ennyire hulyenek nezni az embereket , otthon , kint es a nemzetkozi prondon....

Épp, hogy értelmesnek nézte őket. Tévedett...

Elsöprő többségben a „nem”-ek száma

setni

setni

Jaszladany

Jaszladany

setni

Melitta

Jaszladany

Melitta

Jaszladany

Melitta

Georgina Bojana

Melitta

CasaLoma

Csillagözön

Jaszladany

Jaszladany

Georgina Bojana

CasaLoma

Jaszladany

graver

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása