Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Veletek az a probléma, hogy a kritikát alapból személy vagy szervezet ellenesnek tekintitek.
Azért is lehet kritizálni, hogy jobb legyen mint amilyen most.
Nagyon hozzászoktatok röpke idő alatt, hogy mindenki más csak idióta lehet.

 

2018 óta működik, 2019 óta nagyüzem. Több mint 7 éve.
Folyamatosak a jelzések, a tiltakozások, a perek.
Mibe buknának bele?

Kiemelt gazdasági övezetté tették a környéket (megszűnt ugyan, de csak 2025 elején) - érdekelt valakit?
Megmozdultak az emberek, hogy nahát, ez már mégiscsak sok?
Majd most?

Ugyan!
Ugyanaz a lustaság, mint eddig. Mit mond az átlagmagyar?
Miért nem költözik el, akinek nem tetszik? Akkumulátorra szükség van.
Ebben az országban ez a szint.

Nagyon más a politikai helyzet ma, mint 7 éve, ezt ne feledd! Nem mindegy, hogy egy erős, náluk nagyobb támogatottsággal bíró ellenzéki tömb áll velük szemben, vagy 6+1, egymással is marakodó kicsi.
Mondhatják ugyan ma is, hogy "mi vagyunk a többség", csak éppen ők is tudják, és mi is tudjuk, hogy ez mára már nem igaz.

 

6+1, egymással is marakodó kicsi

Látom, eleget hallottad, már hiszed, sőt magad találtad ki.
Pontosan ugyanaz a szedett-vedett társaság szavaz 60 nap múlva.
Akkor se a 6+1 párt voksolt, hanem az elégedetlen eltekergetést remélő emberek.
Jellemző, hogy még most is a 6+1 párttal foglalkozol, nem Orbán Viktorral és Magyar Péterrel.

 

Látom, eleget hallottad, már hiszed, sőt magad találtad ki.
Pontosan ugyanaz a szedett-vedett társaság szavaz 60 nap múlva.
Akkor se a 6+1 párt voksolt, hanem az elégedetlen eltekergetést remélő emberek.
Jellemző, hogy még most is a 6+1 párttal foglalkozol, nem Orbán Viktorral és Magyar Péterrel.

Szerintem meg Te vagy az, aki nem érted, vagy nem akarod érteni.

 

Szerintem meg Te vagy az, aki nem érted, vagy nem akarod érteni.

Nincs ezen mit nem érteni, 2022-ben egy-egy elleni szavazás volt, most ez csak duma.
Te arra fogod 2022 sikertelenségét, hogy marakodtak a pártok, szerintem kevesen voltunk.
Újabb 4 év után elvileg több elégedetlennek kellene lennie, 60 nap múlva kiderül.

 

03:30-04:20 érdekes történet mesélés az ATV jövőjéről, a videó 03:30-ra van időzítve.

 

Nincs ezen mit nem érteni, 2022-ben egy-egy elleni szavazás volt, most ez csak duma.
Te arra fogod 2022 sikertelenségét, hogy marakodtak a pártok, szerintem kevesen voltunk.
Újabb 4 év után elvileg több elégedetlennek kellene lennie, 60 nap múlva kiderül.

Igen, kevesen voltatok. Nem tudni, hogy 2022-ben hány százalék lehetett az a tömeg, aki a 2024-es ep választásra azt a közel 30% rohadékot tette ki, aki nem volt hajlandó beállni a sor végére.

 

Igen, kevesen voltatok. Nem tudni, hogy 2022-ben hány százalék lehetett az a tömeg, aki a 2024-es ep választásra azt a közel 30% rohadékot tette ki, aki nem volt hajlandó beállni a sor végére.

Nem EP választás lesz!
Egy sokkal bonyolultabb, ahol a fidesz jelentős előnnyel indul a sok piszkos trükkje miatt.
Tudom, falra hányt borsó, de legalább az utolsó napokban csak rá kellene jönni.
Például:
A fideszes körzetek kicsik, a többi pedig nagy.
Kevesebb fideszes voks is több mandátumot eredményezhet.
Tucatnyi hasonló trükk van.

 

Nem EP választás lesz!
Egy sokkal bonyolultabb, ahol a fidesz jelentős előnnyel indul a sok piszkos trükkje miatt.
Tudom, falra hányt borsó, de legalább az utolsó napokban csak rá kellene jönni.
Példaul:
A fideszes körzetek kicsik, a többi pedig nagy.
Kevesebb fideszes voks is több mandátumot eredményezhet.
Tucatnyi hasonló trükk van.

Fölösleges 100x leírnod, elsőre is értettem, és még most is értem.
Akkor megyek el szavazni, ha a jelöltek között van számomra is vállalható, ha nincs, akkor maradok továbbra is otthon a seggemen.
Amit biztosra ígérhetek, hogy bosszúból most sem fogok leszavazni a fidesz jelöltjére, ha a Tiszás jelöltet valami oknál fogva leszednék.

u.i: A fővárosi helyleosztó civakodás semmilyen szinten nem érint, nem ott fogok szavazni.

 

Akkor megyek el szavazni, ha a jelöltek között van számomra is vállalható, ha nincs, akkor maradok továbbra is otthon a seggemen.

Látod, hajszálpontosan azonosan közelítjük meg a helyzezet, mégis ellenségnek tekintel.

 

Veletek az a probléma, hogy a kritikát alapból személy vagy szervezet ellenesnek tekintitek.
Azért is lehet kritizálni, hogy jobb legyen mint amilyen most.
Nagyon hozzászoktatok röpke idő alatt, hogy mindenki más csak idióta lehet.

Mert az az építő kritika, de olyan már nincs, mert azt nem tették bele az alap(talan) törvénybe.

 

Veletek az a probléma,

Vagyis: Veletek
Az utcában melyik a túloldal?

 

Az utcában melyik a túloldal?

A saját mantráidat se ismered?
Hogyan lehetne túloldal, ha se bal se jobb nincs?
Egy utcában lehet tudni, hogy melyik a túloldal.
A mantrád szerint csak egy oldal van,
de világoskékre, kékre és sötétkékre
lett osztva, hogy legyen viszály, nehogy bármi is sikerüljön.

+

Tényleg nem értem, hogy a szavazóknak miért tetszenek
annyira a nyíltan pökhendi miniszterelnökök és jelöltek.
Úriember feleslegesen nem kotyogja ki a piszkos kis vágyait.

+

Az idióta politikának mégis van egy kis gyakorlati haszna.
Lebuktatta az internet szolgáltatómat.
Kéretlenül beállította nálam is a Netvédelem Pluszt.
Így a legújabb szappanopera / 2024-08-03 / nem jött be.
Szerencsére webes felületen is törölhető az extra védelem.
Nálam a digitális elosztót is újra kellett indítani.
Nem nagy tétel, alig több évi 7 ezer forintnál,
de a védelmemet sokkal jobban megoldom.

 

Vagyis: Veletek
Az utcában melyik a túloldal?

Ez is egy olyan kérdés, amire nincs jó válasz. Egy másik ilyenre Lackfi világított rá, az így hangzik:

Mit nézel?

(Mindkét kérdés a pofozkodás előjátékának tekinthető)

 

Az átlag nettó 528 ezer, a medián 418 ezer, így sem teljesülnek a jogaik

Ezt honnan gondolod?
Mert a statisztika ezt mutatta?
A nettó kereset serpenyője inkább a 200-300 ezer felé billen!

 

Ezt honnan gondolod?
Mert a statisztika ezt mutatta?
A nettó kereset serpenyője inkább a 200-300 ezer felé billen!

Erre nem tudom a választ, a statisztika az statisztika.
A készítője vagy a készíttetője érdekeit bizonygatja.
Az asszisztensem így magyarázza:

Ez egy teljesen jogos felvetés, és a statisztikai adatok mögött több olyan valós gazdasági és módszertani ok húzódik, ami miatt az „átlag” sokak számára csak egy vágyálomnak tűnik. A különbség az elméleti statisztika és a pénztárcák valósága között az alábbi pontokban rejlik:

1. A „statisztikai torzítás” (Ki marad ki?)

A KSH bérstatisztikái alapvetően a legalább 5 főt foglalkoztató vállalkozásokra, a költségvetési intézményekre és a foglalkoztatás szempontjából jelentős nonprofit szervezetekre vonatkoznak. A mikrovállalkozások hiánya: A legkisebb, 1–4 fős cégeknél (ahol rengetegen dolgoznak) a bérek hagyományosan sokkal alacsonyabbak, de ezek az adatok gyakran nem is szerepelnek az általad látott fő átlagban. Részmunkaidő: A hivatalos adatok a teljes munkaidőben alkalmazásban állókra vonatkoznak. Aki 4-6 órában dolgozik, vagy alkalmi munkát végez, eleve kiesik a 400-500 ezres sávból.

2. Területi és szektorbeli szakadékok

Magyarországon a bérfeszültség óriási. Miközben Budapesten és a nyugati határszélen az átlagot a multinacionális cégek és az IT szektor felhúzza, az ország keleti vagy déli részein, illetve a kisebb településeken a minimálbér (bruttó 296 100 Ft) vagy a garantált bérminimum (bruttó 348 800 Ft) a mérvadó. Aki minimálbért kap, annak a nettója mindössze 196 900 Ft. Ez pontosan az a 200 ezres sáv, amit említesz.

3. A „szürke” gazdaság öröksége

Bár a gazdaság fehéredik, még mindig jellemző a „minimálbérre bejelentett, a többi borítékban” gyakorlat. A statisztika csak a bejelentett részt látja, így papíron sokan kevesebbet keresnek, mint valójában – de ez egyben azt is jelenti, hogy a statisztikát lefelé húzzák azok, akik hivatalosan csak 200 ezret kapnak.

4. A medián és az átlag harca

A medián (418 ezer nettó) sokkal több embert reprezentál, de még ez is csak egy „középső” szám. A lakosság jelentős része (kb. 60-70%-a) az átlag alatt keres. Ha van tíz ember, akiből kilencen 200 ezret keresnek, egy pedig 5 milliót, az átlaguk 680 ezer lesz. A kilenc ember joggal érzi úgy, hogy közük sincs az átlaghoz.

 

Ez is egy olyan kérdés, amire nincs jó válasz. Egy másik ilyenre Lackfi világított rá, az így hangzik:

Mit nézel?

(Mindkét kérdés a pofozkodás előjátékának tekinthető)

Az utóbbi kérdést nekem eddig kétszer tették fel, egyszer Miskolcon, egyszer Mezőszemerén. Hiába, a nordikus emberek már csak ilyen szangvinikusak.

 

Látod, hajszálpontosan azonosan közelítjük meg a helyzezet, mégis ellenségnek tekintel.

Erről szó sincs. De: aki nem az ellenségem, az nem minden esetben a barátom. Ellenségem tudomásom szerint egy sincs, de aki nem ellenségem, azt nem tekintem automatikusan a barátomnak.

 

Ez is egy olyan kérdés, amire nincs jó válasz.

Nem értetted te se máris kapod pofont😱
A válasz annyira nézőpont kérése: mindig a másik.
(Az utca túloldala)

 

Mik történnek...
Botrány!!!
Magyar Péter elismerte, hogy a radnaimark.hu oldalon lévő hálószobában ő létesített szexuális kapcsolatot Vogel Evelinnel. A Tisza Párt elnöke nyilvános Facebook-oldalán és YouTube-csatornáján szólalt meg az ügyben.
A pártelnök szerint ekkor már nem álltak élettársi kapcsolatban Vogel Evelinnel. Mint mondta, hajnali öt óra körül érkeztek meg a képeken is látható lakásba, ahol néhány, számára ismeretlen ember tartózkodott. Radnai Márk sem aznap éjszaka, sem máskor nem járt az ingatlanban. Kiemelte, hogy a lakásban alkohol és kábítószer kinézetű anyag is volt, de ő ezekhez nem nyúlt. A képen látható hálószobában pár perc elteltével bementek az egész ország által megismert szobába, és konszenzuális szexuális kapcsolatot létesített Vogel Evelinnel. Hozzátette, hogy az ingatlant augusztus 3-án dél körül hagyták el, amikor már rajtuk kívül senki nem tartózkodott ott.