Hírek Eldőlt a választás, Magyar Péter kétharmaddal alakíthat kormányt, mutatjuk az adatokat

A megszerezhető szavazatok több mint 53 százalékát gyűjtötte be a Tisza Párt 83,17 százalékos feldolgozottságnál, ezzel behozhatatlan előnyre tett szert. Így eldőlt, hogy Magyar Péter először alakíthat kormányt, ráadásul kétharmaddal.
Orbán Viktor tizenhat év kormányzás után leköszön a miniszterelnöki posztjáról, és Magyar Péter alakíthat kormányt.

Este 10 előtt 77,45 százalék volt a szavazatok országos feldolgozottsága, a listáké 68,89 százalék. Az állás szerint 138 mandátuma (43 listás, 95 egyéni) lenne a Tisza Pártnak, ami behozhatatlan előny, így eldőlt, hogy ők nyerik a 2026-os országgyűlési választást, és Magyar Péter alakíthat kormányt. A Fidesz–KDNP 54 mandátummal (43 listás, 11 egyéni) állt akkor, a Mi Hazánk Mozgalom pedig a parlamenti küszöb fölött 7 mandátummal.
83,17 százalékos feldolgozottságnál a listás állás:

• Tisza Párt – 53,67 százalék
• Fidesz-KDNP – 37,72 százalék
• Mi Hazánk Mozgalom – 5,94 százalék
• Demokratikus Koalíció – 1,18 százalék
• Magyar Kétfarkú Kutya Párt – 0,82 százalék

A parlamenti mandátumarány országosan 87,82 százalékos feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 44 listás, 94 egyéni, összesen 138
• Fidesz-KDNP – 42 listás, 12 egyéni, összesen 54
• Mi Hazánk – 7 listás

Orbán Viktor elismerte a vereségét​

„A választási eredmény még nem teljes, de számunkra fájdalmas és egyértelmű. A kormányzás felelősségét és lehetőségét nem nekünk adták. A győztes pártnak gratuláltam. Nektek, önöknek köszönöm a rengeteg munkát. Soha ennyien és ennyit nem dolgoztunk egyetlen kampányban sem. Van is ennek látszatja, két és fél millió szavazót sikerült összegyűjtenünk, két és fél millió ember bízott bennünk a mai napon is” – fogalmazott Orbán Viktor a választás estéjén, egyúttal jelezve, hogy nem adják fel, ellenzékből folytatják.

A Tisza Párt az első adatoktól kezdve fölényesen vezetett​

A Nemzeti Választási Iroda folyamatosan közölte a pártok listás eredményét, 10,38 százalék feldolgozottságnál a Tisza Párt vezetett 49,43 százalékkal a Fidesz–KDNP (41,99 százalék), a Mi Hazánk Mozgalom (6,10 százalék), a Demokratikus Koalíció (1,15 százalék) és Magyar Kétfarkú Kutya Párt (0,73 százalék).

A parlamenti mandátumarány országosan 21,54 százalék feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 36 listás, 92 egyéni, összesen 128
• Fidesz–KDNP – 49 listás, 13 egyéni, összesen 62
• Mi Hazánk – 8 listás

Kétharmados többséggel vezetett a Tisza Párt 21 óra előtt​

A Tisza Párt már az első eredmények után közel állt a kétharmados többséghez, nem sokkal 21 óra előtt pedig már meg is volt ez az előny, 31,03 százalékos feldolgozottságnál a pártok listás eredménye a következő volt: Tisza Párt 51,98 százalék, Fidesz–KDNP 39,38 százalék, Mi Hazánk Mozgalom 6,07 százalék, Demokratikus Koalíció 1,18 százalék, Magyar Kétfarkú Kutya Párt 0,77 százalék

A parlamenti mandátumarány országosan 45,71 százalékos feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 40 listás, 95 egyéni, összesen 135
• Fidesz-KDNP – 46 listás, 11 egyéni, összesen 57
• Mi Hazánk – 7 listás

Történelmi rekord született a részvételi adatok tekintetében
Az idei országgyűlési választás megdöntötte a részvételi rekordot, 18.30-ig az arra jogosultak 77,80 százaléka adta le szavazatát. Az eddigi csúcs a 2002-es második forduló 73,51 százaléka volt.

De már a vasárnap kora reggeli órákban számítani lehetett rá, hogy megdől a történelmi csúcs, ugyanis

az első, 7 órás részvételi adatok minden várakozást felülmúltak, a névjegyzékben szereplő 7 527 742 szavazó 3,46 százaléka adta le a szavazatát, összesen 260 556 fő járult az urnákhoz.

Összehasonlításképpen, a magas végső részvételt hozó, 2022-es országgyűlési választáson ez az arány 1,82 százalék (139 667 fő) volt ebben az időpontban – úgy, hogy akkor 8 215 304 fő volt jogosult a szavazásra, míg a 2018-as választásokon reggel 7 órakor a választók 2,24 százaléka szavazott le, akkor végül 70,22 százalékos részvétellel zárultak az urnák.

Végső eredmény csak április végén lesz​

Az országgyűlési választáson 199 képviselőt szavazunk be a parlamentbe, közülük 106-an egyéni jelöltként, míg 93 fő listáról jut be az országgyűlésbe. Ahhoz, hogy egy párt bejusson a parlamentbe, az érvényesen leadott szavazatok legalább öt százalékát kell megszereznie, különben fizetheti vissza az államnak a kampányra kapott központi támogatást.

Az egyéni választókerületben az a jelölt lesz országgyűlési képviselő, aki a legtöbb érvényes szavazatot kapta. A szavazatok, amelyek nem számítanak bele az egyéni mandátumszerzésbe, töredékszavazatnak minősülnek, ezeket az országos pártlistás mandátumok kiosztásánál veszik figyelembe.

Töredékszavazatnak minősül a vesztes jelöltek összes szavazata, valamint a győztes jelölt minden olyan szavazata is, amely már nem volt szükséges a mandátum megszerzéséhez, vagyis a második legtöbb szavazatot elérő jelölt eggyel növelt szavazatainak kivonása után fennmaradó szavazatszám.

Az országos listáról kiadható mandátumoknál figyelembe veszik az egyéni választókerületi töredékszavazatokat, valamint a pártlistára leadott voksokat.

A választás éjszakáján várhatóan előzetes eredményt közöl az NVI, de a választás jogi eredményét csak a külföldön leadott szavazatokat tartalmazó urnák hazaszállítása és a levélben leadott szavazatok megszámlálása után állapítják meg. Az egyéni választókerületek eredményét legkésőbb április 18-án, újraszámlálás esetén április 20-án, a választás országos listás eredményét pedig legkésőbb május 1-jén. A május 1-jei határidőt – mivel az munkaszüneti nap – a miniszter eltérő időpontban állapíthatja meg. Az új Országgyűlésnek legkésőbb május 12-ig kell megalakulnia.

A megszerezhető szavazatok több mint 53 százalékát gyűjtötte be a Tisza Párt 83,17 százalékos feldolgozottságnál, ezzel behozhatatlan előnyre tett szert. Így eldőlt, hogy Magyar Péter először alakíthat kormányt, ráadásul kétharmaddal.

Orbán Viktor tizenhat év kormányzás után leköszön a miniszterelnöki posztjáról, és Magyar Péter alakíthat kormányt.

Este 10 előtt 77,45 százalék volt a szavazatok országos feldolgozottsága, a listáké 68,89 százalék. Az állás szerint 138 mandátuma (43 listás, 95 egyéni) lenne a Tisza Pártnak, ami behozhatatlan előny, így eldőlt, hogy ők nyerik a 2026-os országgyűlési választást, és Magyar Péter alakíthat kormányt. A Fidesz–KDNP 54 mandátummal (43 listás, 11 egyéni) állt akkor, a Mi Hazánk Mozgalom pedig a parlamenti küszöb fölött 7 mandátummal.
83,17 százalékos feldolgozottságnál a listás állás:

• Tisza Párt – 53,67 százalék
• Fidesz-KDNP – 37,72 százalék
• Mi Hazánk Mozgalom – 5,94 százalék
• Demokratikus Koalíció – 1,18 százalék
• Magyar Kétfarkú Kutya Párt – 0,82 százalék

A parlamenti mandátumarány országosan 87,82 százalékos feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 44 listás, 94 egyéni, összesen 138
• Fidesz-KDNP – 42 listás, 12 egyéni, összesen 54
• Mi Hazánk – 7 listás

Orbán Viktor elismerte a vereségét​

„A választási eredmény még nem teljes, de számunkra fájdalmas és egyértelmű. A kormányzás felelősségét és lehetőségét nem nekünk adták. A győztes pártnak gratuláltam. Nektek, önöknek köszönöm a rengeteg munkát. Soha ennyien és ennyit nem dolgoztunk egyetlen kampányban sem. Van is ennek látszatja, két és fél millió szavazót sikerült összegyűjtenünk, két és fél millió ember bízott bennünk a mai napon is” – fogalmazott Orbán Viktor a választás estéjén, egyúttal jelezve, hogy nem adják fel, ellenzékből folytatják.

A Tisza Párt az első adatoktól kezdve fölényesen vezetett​

A Nemzeti Választási Iroda folyamatosan közölte a pártok listás eredményét, 10,38 százalék feldolgozottságnál a Tisza Párt vezetett 49,43 százalékkal a Fidesz–KDNP (41,99 százalék), a Mi Hazánk Mozgalom (6,10 százalék), a Demokratikus Koalíció (1,15 százalék) és Magyar Kétfarkú Kutya Párt (0,73 százalék).

A parlamenti mandátumarány országosan 21,54 százalék feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 36 listás, 92 egyéni, összesen 128
• Fidesz–KDNP – 49 listás, 13 egyéni, összesen 62
• Mi Hazánk – 8 listás

Kétharmados többséggel vezetett a Tisza Párt 21 óra előtt​

A Tisza Párt már az első eredmények után közel állt a kétharmados többséghez, nem sokkal 21 óra előtt pedig már meg is volt ez az előny, 31,03 százalékos feldolgozottságnál a pártok listás eredménye a következő volt: Tisza Párt 51,98 százalék, Fidesz–KDNP 39,38 százalék, Mi Hazánk Mozgalom 6,07 százalék, Demokratikus Koalíció 1,18 százalék, Magyar Kétfarkú Kutya Párt 0,77 százalék

A parlamenti mandátumarány országosan 45,71 százalékos feldolgozottságnál:

• Tisza Párt – 40 listás, 95 egyéni, összesen 135
• Fidesz-KDNP – 46 listás, 11 egyéni, összesen 57
• Mi Hazánk – 7 listás

Történelmi rekord született a részvételi adatok tekintetében​

Az idei országgyűlési választás megdöntötte a részvételi rekordot, 18.30-ig az arra jogosultak 77,80 százaléka adta le szavazatát. Az eddigi csúcs a 2002-es második forduló 73,51 százaléka volt.

De már a vasárnap kora reggeli órákban számítani lehetett rá, hogy megdől a történelmi csúcs, ugyanis

az első, 7 órás részvételi adatok minden várakozást felülmúltak, a névjegyzékben szereplő 7 527 742 szavazó 3,46 százaléka adta le a szavazatát, összesen 260 556 fő járult az urnákhoz.

Összehasonlításképpen, a magas végső részvételt hozó, 2022-es országgyűlési választáson ez az arány 1,82 százalék (139 667 fő) volt ebben az időpontban – úgy, hogy akkor 8 215 304 fő volt jogosult a szavazásra, míg a 2018-as választásokon reggel 7 órakor a választók 2,24 százaléka szavazott le, akkor végül 70,22 százalékos részvétellel zárultak az urnák.

Végső eredmény csak április végén lesz​

Az országgyűlési választáson 199 képviselőt szavazunk be a parlamentbe, közülük 106-an egyéni jelöltként, míg 93 fő listáról jut be az országgyűlésbe. Ahhoz, hogy egy párt bejusson a parlamentbe, az érvényesen leadott szavazatok legalább öt százalékát kell megszereznie, különben fizetheti vissza az államnak a kampányra kapott központi támogatást.

Az egyéni választókerületben az a jelölt lesz országgyűlési képviselő, aki a legtöbb érvényes szavazatot kapta. A szavazatok, amelyek nem számítanak bele az egyéni mandátumszerzésbe, töredékszavazatnak minősülnek, ezeket az országos pártlistás mandátumok kiosztásánál veszik figyelembe.

Töredékszavazatnak minősül a vesztes jelöltek összes szavazata, valamint a győztes jelölt minden olyan szavazata is, amely már nem volt szükséges a mandátum megszerzéséhez, vagyis a második legtöbb szavazatot elérő jelölt eggyel növelt szavazatainak kivonása után fennmaradó szavazatszám.

Az országos listáról kiadható mandátumoknál figyelembe veszik az egyéni választókerületi töredékszavazatokat, valamint a pártlistára leadott voksokat.

A választás éjszakáján várhatóan előzetes eredményt közöl az NVI, de a választás jogi eredményét csak a külföldön leadott szavazatokat tartalmazó urnák hazaszállítása és a levélben leadott szavazatok megszámlálása után állapítják meg. Az egyéni választókerületek eredményét legkésőbb április 18-án, újraszámlálás esetén április 20-án, a választás országos listás eredményét pedig legkésőbb május 1-jén. A május 1-jei határidőt – mivel az munkaszüneti nap – a miniszter eltérő időpontban állapíthatja meg. Az új Országgyűlésnek legkésőbb május 12-ig kell megalakulnia.

 

Tudod, honnét lehet valakiről megállapítani, hogy "megette a kenyere javát"?
A bezzeg az én időmből.
Nem mintha akkor több kolbász mint nap lett volna, ez a feledékenység pozitív velejárója.

Off
Az uj kormany elkotelezett ujsagiroja eloadast tart arrol, milyen volt rfeg és milyen most.
Pista bacsi a beszed kozben fel_fel sohajt : Akkor voooot jóóóóó...
Megunja a zsurnaliszta és rákérdez:
- Batyam. Egyszeru peldat mondok! Hány nadragja volt akkor?
- Hat ketto!
- Na latja! és most hany van?
- Hat egy!%
Ezen kicsit zavarbajon az ujsagiro, de kivagja magat:
- Ok, egy na de mibol van ez az egy batyam!
- Hat abbu a kettobol!

On

 

Lemond a rektorhelyettességről, sőt az egész egyetemet otthagyja Szabó Lajos György, a Corvinus oktatási rektorhelyettese - a kekvásított Corvinus egyik meghatározó és az egyetemen belül meglehetősen népszerűtlen vezetője volt.

Ő volt a rektorhelyettes már akkor is, amikor a Corvinus 2019-ben elsőként modellt váltott, és a Hernádi Zsolt vezette alapítványi kuratórium alá került - a kuratórium aztán 2023-ban egy évre őt nevezte ki megbízott rektornak.
Ebben az időszakban zajlott a Corvinus elmúlt éveinek legnagyobb botránya, melyben Szabó Lajos György főszerepet játszott. Miután a meghatározó MOL-részvényhányaddal rendelkező Timur Rahimkulov fiának a szülők közbenjárására az egyetemi vezetés újabb vizsga lehetőséget biztosított annak ellenére, hogy nem teljesítette az előírt követelményeket, Ádám Zoltán oktatóként etikai eljárást kezdeményezett az ügyben - ennek végén azonban Ádámot rúgták ki, többek között azt róva fel neki, hogy megsértette a kancellárt.

„Ezért az unokáid is szégyenkezni fognak, téged egy jobb kocsmába se engednének be”

„És hogy miért éppen most? Nyilván lesznek páran, akik ezt az elmúlt hónapok változásaival hozzák összefüggésbe”

- írja, de állítása szerint erről természetesen szó sincs, már korábban tervezte a búcsút, és megújulásra, környezetváltozásra van szüksége. „Ne higgye senki, hogy ez bármilyen megfutamodás lenne bármi elől! - hangsúlyozza, és azt kéri az őt szerinte méltatlan hangnemben támadó kollégáitól, hogy „leköszönésemkor mellőzzék a személyeskedő és sértő megjegyzéseiket!”
(persze még hozzátette hogy majd bemutat egy-két dolgot ami megvilágítja a tetteit)

 

Pósfai Gábor belügyminiszter azonnali hatállyal felmentette Bozóky Alexet, a Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) és Falvai Mátyást, a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség (NRÜ) vezetőjét.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal a kormányváltás előtt közvetlenül Rogán Antal alá tartozott, ők rendelték meg több százmilliárdért a propagandakampányokat
2025-ben például szinte minden beszerzést versenyeztetés nélkül folytattak le: az akkora odaítélt 254 szerződésből csak 1-nél volt legalább két ajánlattevő, a többi 253 esetben nem volt verseny, olyan feltételeket teremtettek, hogy Balásyék egyedül indultak és nyertek.

 

Borbás Marcsi tényleg beperelte Kocsis Mátét, amiért Kocsis a Fidesz frakcióvezetőjeként többek között őt okolta a Fidesz vereségéért
amikor listázni kezdte a Fidesz „kis házi árulóit”, akik „egyszer csak fojtogatónak érezték a hazai levegőt”. A gasztroműsorairól ismert tévésen azt kérte számon, hogy bár szerinte az évek alatt közel 3 milliárdot kapott a főzős műsoraira, „de pont a választások előtt kezdte el azt érezni, hogy neki kétszer annyit kell dolgoznia ugyanazért a pénzért, mint régen”.
„Kocsis szerint áruló vagyok, hiszen ha cégünk dolgozott a köztévének, akkor engem valami furcsa omerta kötelez arra, hogy… mire is? Bele se akarok gondolni, nem érdekel a politika. Az árulás vádja méltatlan, és bízom benne, hogy visszahull a vádló fejére. Ami pedig az anyagiak hamis színben való feltüntetését illeti, az ügyvédünknek már ismerős pálya lesz”
( ez a bukott fidesz.kdnp párt öröksége)

Sosem néztem, mert valóban kiszolgálta a fideszeseket.
Napi nehézségekkel élő emberként nem kellett volna ettől a mocsok társaságtól egy fillér sem.
(Hány vállalkozóba tolt a kormány milliárdokat kis hazánkban?)
Így esett a szememben Zalatnay, Kovács Kati, Demjén, az Edda és a sok egyéb dörzsi.

 

Tudod, honnét lehet valakiről megállapítani, hogy "megette a kenyere javát"?
A bezzeg az én időmből.
Nem mintha akkor több kolbász mint nap lett volna, ez a feledékenység pozitív velejárója.

Ha megnézed én azt írtam Kádar korszakot leszámítva.
Ez kb Istvántól számítva bő ezer év.
Igaz, tankötelezettség csak a kiegyezés után lett, ha jól tudom, szóval az utóbbi 150 év vehető alapul.
Ennek utóbbi felére van rálátásom a szüleim révén (harmadától meg saját tapasztalat).
Az biztos, hogy lehetőség leginkább katari érában volt tanulni.
Az is tény, hogy egyetlen rendszer sem törekedett megtanítani tanulni a nebulókat.
A tananyag meg, ahogy haladunk előre az időben, úgy lett egyre inkább teletömve felesleges dolgokkal.
Ráadásul a mai napig fennáll az a fajta egyenlőtlenség a tudás anyagban, hogy ha egy mérnök nem tudja mi az a c-moll vagy piruett, akkor a műveletlen, de legalábbis szakbarbár.
Ha viszont egy balett táncos vagy hegedűművész nem tud kicserélni egy kapcsolót vagy egyáltalán nem tudja definiálni, mi az áram, az nem gáz, mert művész.
Ha ehhez hozzátesszük, hogy anno a gyerekeim korosztályra azt mondták, mire felnőnek, harmaduk olyan szakmában fog dolgozni, ami akkor még nem is létezett. Ez a szám az unokáimnál már 60% felé nőtt. Vagyis nem a lexikális tudást kellene erőltetni (persze az is kell bizonyos mértékig), hanem a gondolkodó képességet.

 

Sosem néztem, mert valóban kiszolgálta a fideszeseket.
Napi nehézségekkel élő emberként nem kellett volna ettől a mocsok társaságtól egy fillér sem.
(Hány vállalkozóba tolt a kormány milliárdokat kis hazánkban?)
Így esett a szememben Zalatnay, Kovács Kati, Demjén, az Edda és a sok egyéb dörzsi.

Hogyan szolgálta ki a fideszt?
Amimor főzött fideszes póló volt rajta?

 

Ha megnézed én azt írtam Kádar korszakot leszámítva.
Ez kb Istvántól számítva bő ezer év.
Igaz, tankötelezettség csak a kiegyezés után lett, ha jól tudom, szóval az utóbbi 150 év vehető alapul.
Ennek utóbbi felére van rálátásom a szüleim révén (harmadától meg saját tapasztalat).
Az biztos, hogy lehetőség leginkább katari érában volt tanulni.
Az is tény, hogy egyetlen rendszer sem törekedett megtanítani tanulni a nebulókat.
A tananyag meg, ahogy haladunk előre az időben, úgy lett egyre inkább teletömve felesleges dolgokkal.
Ráadásul a mai napig fennáll az a fajta egyenlőtlenség a tudás anyagban, hogy ha egy mérnök nem tudja mi az a c-moll vagy piruett, akkor a műveletlen, de legalábbis szakbarbár.
Ha viszont egy balett táncos vagy hegedűművész nem tud kicserélni egy kapcsolót vagy egyáltalán nem tudja definiálni, mi az áram, az nem gáz, mert művész.
Ha ehhez hozzátesszük, hogy anno a gyerekeim korosztályra azt mondták, mire felnőnek, harmaduk olyan szakmában fog dolgozni, ami akkor még nem is létezett. Ez a szám az unokáimnál már 60% felé nőtt. Vagyis nem a lexikális tudást kellene erőltetni (persze az is kell bizonyos mértékig), hanem a gondolkodó képességet.

Tizennégy pontból álló javaslatcsomagot készített az alsó tagozatos oktatás gyerekközpontú megújítása érdekében az oktatási minisztérium.

• Legyen gyerekbarát az iskolakezdés és a napirend, a minisztérium azt ajánlja, hogy az iskolák alakítsanak ki a tanítási idő kezdete előtt egy reggeli ráhangoló idősávot például beszélgetőkörrel, közös olvasással vagy mesehallgatással.
• A rugalmasabb óraszervezés jegyében az iskola vizsgálja meg a 35 perces tanítási órák, valamint a hosszabb, többféle tevékenységre lehetőséget biztosító összevont tanulási blokkok alkalmazásának lehetőségét.
• Az iskola biztosítson hosszabb udvari vagy mozgásos szünetet, megfelelő időt a nyugodt étkezésre, valamint szükség szerint mese-, csendes vagy pihenőidőt.
• A helyi tanterv és az órarend tervezésekor az iskola tudatosan használja a kétévfolyamos cikluson belüli óraszám-átcsoportosítás lehetőségét.
• Az iskola építse be éves munkatervébe a könyvtári, múzeumi, természeti, közművelődési, helytörténeti és sportlétesítményben megvalósuló foglalkozásokat.
• A pedagógiai program határozza meg az alsó tagozatos házi feladat mennyiségi és minőségi korlátait. Ennek részeként elsőben lehetőség szerint ne legyen kötelező írásbeli házi feladat, míg hétvégére és szünetre csak kivételesen adjanak kötelező feladatot.
• A testnevelésben kapjon nagyobb szerepet a szabadtéri játék, a séta, a néptánc, a természetjárás, az ügyességi és csapatjáték, valamint más közösségi és élménymozgás.
• .....

 

Anyagi többlethez való jutás miatt feljelenteni valakit...az teljesen más etikailag is mint egy szabálysértés vagy bűncselekmény miatt tesszük.

s ilyenkor mi van?
Ha valaki locsol vagy kocsit mos, hol tudom feljelenteni? – kérdezte néhány napja egy nő egy országos Facebook-csoportban. A kérdés sajnos nem egyedi: az utóbbi napokban egyre több poszt bukkan fel arról, hol mennek az automata öntözők, ki pazarolja a vizet olyan tevékenységekre, melyekben most, a hatalmas vízhiány idején mértékletességet kellene tanúsítani. Kalocsán már a polgármesternek kellett felhívni a figyelmet hogy ne jelentgessék fel egymást se az önkormányzatnál, se a rendőrségnél. A tartós hőség és a több helyen életbe lépett vízkorlátozás tehát már nemcsak a kerteket, hanem a szomszédi kapcsolatokat is próbára teszik.
A szakemberek szerint a legfontosabb, hogy mindenki felelősen bánjon az ivóvízzel, önszántából, józan belátása alapján. Már néhány egyszerű lépés is sokat számíthat: a locsolás hűvösebb időszakra időzítése, az esővízgyűjtése vagy a pazarló vízhasználat kerülése mind hozzájárulhat ahhoz, hogy a legforróbb napokon is elegendő víz jusson mindenkihez.

(most ez mit jelent? Mit remélnek a feljelentők? Anyagi hasznot? Biztos nem...csak a szomszédnak okoznak bajt. )
DE, legalább kiderül hogy az eddigi mutassuk a mosolygós arcunkat mekkora hazugság.
Perzse megértem ha nem is értek vele egyet hogy én spórolok a vízzel hogy maradjon másnak is de, a másik ember társam meg csak röhög az egészen...nem lesz víz? akkor látod hiába spóroltál....

 

Mondjuk a sokat szidott Kádár korszakot kivéve, mondj egy teát, amikor az általános társadalmi fejlettségi szint növelese (magyarul az oktatás) prioritást élvezett...

Ezzel mi a baj? Ha helyette a relativitás elméletet boncolgatták volna, igencsak visszaesik a nézettség. Ők még a bevételre hajtanak
Úgy vélik és talán jogosan, hogy a műveltseg terén mutatkozó hiányosságok felszámolása elsődlegesen az állam feladata. De ez valahogy Andrassfalytol Magyar (Bálint)ön az Fodorig, valahogy mintha elfelejtették volna. Talán Hitler volt kivétel, bár eredmény nála sem jelentkezett feltűnően.

„Bro, ez most nagyon random és low IQ move volt.” (mondjuk a sis jobban illene tudom)
Remélem jól fogalmaztam 60+-osan a 25- -os nyelven, mert szótárt nem találtam a „Lehet, hogy ezt érdemes lenne még egyszer átgondolnod.”- leforditásahoz. Ugyanis mostani fiatalok szüleit pont ekkor (36 éve) kezdtek el tompítani Glatztól Fillérig.
(Réthelyit, Káslert, Balogot... már nem számítom ide, mert időközben felnőtt az a generáció, aki ma szülőj3 a fiataloknak. Persze azért a "nemes hagyományt ők is folytatták.)

Van, amit nem értek - mondjak egy teát?
A tea a gyengém. Olyannyira, hogy karácsonyra mindenki személyre szabottan kapott teát, a sárgától az ízesített feketéig, gyerekeknek a különleges gyümölcsteáig.
Szóval segíthetek, csak még nem sikerült a társadalmi fejlettséggel összehoznom agyban.

A társadalom fejlettségi szintje JELENTŐSEN (csupa nagy betűvel ) növekedett 1945-től 90-ig. Ebben teljesen egyetértünk, és szerencsére egyre többen merik kimondani az általános fikázás ellenére.
Többet kort én sem tudok.

A Big Brother és a relativitás elmélet között vannak a Delta-típusú műsorok, a Chrudinák-féle dokumentumfilmek, a Gyulai-féle sportközvetítések, a Zsebtévé-típusú gyerekműsorok, a szünidei matinéhoz illő másfél órás gyerekfilmek, a Jogi esetekre, Családi körre, Születésünk titkaira emlékeztető ismeretterjesztő sorozatok, a Baló György vagy Vitray-féle televíziós beszélgetések, az Egri János-os vetélkedők, a színházi közvetítések (amikor legalább annyit tudnának, hogy vannak vidéken is társulatok és jó színészek), ...
De jók voltak!!

S tanárként jó volt tanítani! A gyerekek tudtak mesélni, beszélni, játszani - volt egy olyan stabil fogalomrendszerük, amire lehetett további tudást építeni. Kreatívabbak voltak, motiválhatóbbak.
Az utóbbi 15-20 évben rendszeresen találkoztam a gyerekek nyafogásával, a nehézkességükkel, az unottságukkal. Mondtam nekik: öregem, fiatalabb vagyok, mint ti!
Természetismeret - több órát szántam a 80 nap alatt a Föld körül filmre, azért, mert azt mondtam, ha én nem mutatom meg, láthatóan senki.
Fogalmuk nem volt, miről beszélek, amikor azt mondtam: kalandfilm. Rajzfilm, max.
Mindezt a dátumválasztó fogalmához. Nyögvenyelősen indult, pedig olyan órán, amin vetítettünk, még az ujját sem kellett felemelnie egyiknek sem. A végén drukkoltak, izgultak, én meg örültem. Ráadásul a dátumválasztó is a helyére került, nemcsak üres fogalom maradt.
De így sírtak a 8.-osok a Schindler-listája végén is. Eltáncolhatom én a szörnyűségeket, de sosem fogják megérteni, amíg nem látják.

Ezt kellene a tévécsatornáknak is.
Nagyon alacsonyra értékelték a magyar társadalmat azzal, hogy ezt adták le.
Aztán sikerült a szinthez igazodni.

 

Nagyon alacsonyra értékelték a magyar társadalmat azzal, hogy ezt adták le.

Mivel a társadalom egyik részének megfelelt. A másik meg nem nézte akkor megvolt az elégedettség.

 

Van, amit nem értek - mondjak egy teát?
A tea a gyengém. Olyannyira, hogy karácsonyra mindenki személyre szabottan kapott teát, a sárgától az ízesített feketéig, gyerekeknek a különleges gyümölcsteáig.
Szóval segíthetek, csak még nem sikerült a társadalmi fejlettséggel összehoznom agyban.

A társadalom fejlettségi szintje JELENTŐSEN (csupa nagy betűvel ) növekedett 1945-től 90-ig. Ebben teljesen egyetértünk, és szerencsére egyre többen merik kimondani az általános fikázás ellenére.
Többet kort én sem tudok.

A Big Brother és a relativitás elmélet között vannak a Delta-típusú műsorok, a Chrudinák-féle dokumentumfilmek, a Gyulai-féle sportközvetítések, a Zsebtévé-típusú gyerekműsorok, a szünidei matinéhoz illő másfél órás gyerekfilmek, a Jogi esetekre, Családi körre, Születésünk titkaira emlékeztető ismeretterjesztő sorozatok, a Baló György vagy Vitray-féle televíziós beszélgetések, az Egri János-os vetélkedők, a színházi közvetítések (amikor legalább annyit tudnának, hogy vannak vidéken is társulatok és jó színészek), ...
De jók voltak!!

S tanárként jó volt tanítani! A gyerekek tudtak mesélni, beszélni, játszani - volt egy olyan stabil fogalomrendszerük, amire lehetett további tudást építeni. Kreatívabbak voltak, motiválhatóbbak.
Az utóbbi 15-20 évben rendszeresen találkoztam a gyerekek nyafogásával, a nehézkességükkel, az unottságukkal. Mondtam nekik: öregem, fiatalabb vagyok, mint ti!
Természetismeret - több órát szántam a 80 nap alatt a Föld körül filmre, azért, mert azt mondtam, ha én nem mutatom meg, láthatóan senki.
Fogalmuk nem volt, miről beszélek, amikor azt mondtam: kalandfilm. Rajzfilm, max.
Mindezt a dátumválasztó fogalmához. Nyögvenyelősen indult, pedig olyan órán, amin vetítettünk, még az ujját sem kellett felemelnie egyiknek sem. A végén drukkoltak, izgultak, én meg örültem. Ráadásul a dátumválasztó is a helyére került, nemcsak üres fogalom maradt.
De így sírtak a 8.-osok a Schindler-listája végén is. Eltáncolhatom én a szörnyűségeket, de sosem fogják megérteni, amíg nem látják.

Ezt kellene a tévécsatornáknak is.
Nagyon alacsonyra értékelték a magyar társadalmat azzal, hogy ezt adták le.
Aztán sikerült a szinthez igazodni.

Mostanaban mar tobbedszer olvastam el a sv ed Eberhard Gyerekek hatalmon cimu konyvet.
A pasi olyan orszagban él és nevel maga is tobb gyermeket, amelyet a vilag egyik legliberalisabb orszaganak tartanak.
Pszichiaterként ugy a sajat elveit és a tarsadalmi elvarasokat cveti ossze a mai liberális gyerekneveléssel.

Csak pár idézet, hogy mi is zavarja:
" nem lesz önbizalomhiányos, elnyomott attól a gyerek, ha nem úgy zajlik minden körülötte, ahogyan azt ő kitalálta..."
„Egy felnőtt számára is ijesztő lenne, ha nem lennének korlátok, hiszen a határok – akár a társadalmakban is – biztosítják, hogy a világ ne fúljon anarchiába" – hívja fel a figyelmet szakértőnk. „Ha nincsenek irányelvek, akkor a gyerek nem érzi magát biztonságban.”

A svéd pszichiáter szerint, ha egy gyerek úgy nő fel, hogy mindent azonnal megkap, és akkor sincs rendreutasítva, ha rosszat tesz, nem tanulja meg az együttélés szabályait.

„Azonban már az első oktatási intézményben – a bölcsödében vagy az óvodában – azzal fog szembesülni, hogy nem ugrálják úgy körül, mint ahogyan a szülei tették, viszont már nem megy neki az alkalmazkodás, az együttműködés. Ezekre a képességekre azonban a későbbi életünk során is szükség van; egy munkahelyi kollektíva vagy egy párkapcsolat is arról szól, hogy megkössük a szükséges kompromisszumokat, és nem csak az egyik fél akarata érvényesül mindig.”

na és talan az egyik legfontosabb gondolata:

Pedig nem tesznek jót azzal, hogy mindent első szóra teljesítenek, hiszen a gyerek nem lesz képes késleltetni a vágyait, illetve annyira természetessé válik számára, hogy az ő szava a döntő, hogy teljes mértékben kiveszik belőle az együttérzés képessége.


A vegkovetkeztetése, hogy amennyiben nem valtozik radikalisan a dolog, akkor empatia nelkuli eleve kudarcra itelt kis szornyecskeket nevelunk, akik az elso komolyabb csalodaskor szetesnek teljesen

 

Mostanaban mar tobbedszer olvastam el a sv ed Eberhard Gyerekek hatalmon cimu konyvet.
A pasi olyan orszagban él és nevel maga is tobb gyermeket, amelyet a vilag egyik legliberalisabb orszaganak tartanak.
Pszichiaterként ugy a sajat elveit és a tarsadalmi elvarasokat cveti ossze a mai liberális gyerekneveléssel.

Csak pár idézet, hogy mi is zavarja:
" nem lesz önbizalomhiányos, elnyomott attól a gyerek, ha nem úgy zajlik minden körülötte, ahogyan azt ő kitalálta..."
„Egy felnőtt számára is ijesztő lenne, ha nem lennének korlátok, hiszen a határok – akár a társadalmakban is – biztosítják, hogy a világ ne fúljon anarchiába" – hívja fel a figyelmet szakértőnk. „Ha nincsenek irányelvek, akkor a gyerek nem érzi magát biztonságban.”

A svéd pszichiáter szerint, ha egy gyerek úgy nő fel, hogy mindent azonnal megkap, és akkor sincs rendreutasítva, ha rosszat tesz, nem tanulja meg az együttélés szabályait.

„Azonban már az első oktatási intézményben – a bölcsödében vagy az óvodában – azzal fog szembesülni, hogy nem ugrálják úgy körül, mint ahogyan a szülei tették, viszont már nem megy neki az alkalmazkodás, az együttműködés. Ezekre a képességekre azonban a későbbi életünk során is szükség van; egy munkahelyi kollektíva vagy egy párkapcsolat is arról szól, hogy megkössük a szükséges kompromisszumokat, és nem csak az egyik fél akarata érvényesül mindig.”

na és talan az egyik legfontosabb gondolata:

Pedig nem tesznek jót azzal, hogy mindent első szóra teljesítenek, hiszen a gyerek nem lesz képes késleltetni a vágyait, illetve annyira természetessé válik számára, hogy az ő szava a döntő, hogy teljes mértékben kiveszik belőle az együttérzés képessége.


A vegkovetkeztetése, hogy amennyiben nem valtozik radikalisan a dolog, akkor empatia nelkuli eleve kudarcra itelt kis szornyecskeket nevelunk, akik az elso komolyabb csalodaskor szetesnek teljesen

 

A vegkovetkeztetése, hogy amennyiben nem valtozik radikalisan a dolog, akkor empatia nelkuli eleve kudarcra itelt kis szornyecskeket nevelunk, akik az elso komolyabb csalodaskor szetesnek teljesen

Ki neveli a gyereket, ha a szülő (főképp a gyereket egyedül nevelő szülő) reggeltől estig dolgozik?

 

Bocsanatot kerek kedves AI hogy nem megfeleloen hasznallak!

Igy ok?

Ne tegezd!!!

 

Vagyis nem a lexikális tudást kellene erőltetni (persze az is kell bizonyos mértékig), hanem a gondolkodó képességet.

Egyértelmű. Én Gödöllőn találkoztam olyan tanárokkal akik elmondták az első órájukon: ők nem lexikális vagy tárgyszerű tudást akarnak a fejünkbe ver i, hanem szemléletet, hogy komplexen nézzünk minden ügyre, feladatra.
Bizony, a 80as évek végefelé már voltak ilyenek.
Na persze növénytant vagy állattant nem lehet így oktatni, vagy pl. számvitelt, de sok fontos tárgyat igen.

 

Ne tegezd!!!

NAgy haverk vagyunk, nekem lehet.
Megengedte, hogy Theobaldnak nevezzem és hallgat is a nevere!

 

Na persze növénytant vagy állattant nem lehet így oktatni, vagy pl. számvitelt, de sok fontos tárgyat igen.

A biologiahoz nem tudok hozzaszolni, de a szamvitelnel a szemlelet a fontos!
Ha mar osszeaallt a fejedben milyen logikat alkalmazol , az mar csak egy unalmas tevékenység, hogy konkretan mi a szama annak a számlának anit hasznalsz!
A szamlaosztalyok, azok hasznalata, az hogy a konyvelesi logika a koltseghely, vagy koltségv iselo szempontjabol lesz elsodleges....
Ezek mind mind szemlelet kérdései.
Ha valaki azt mondja neked, hogy konyvelesen dolgozik feltetlen kerdezz ra, hogy forgalmi konyvelest csinal vagy vagy fokonyvi konyvelest, mert szakmarol csak ez utan lehet vele beszelni, mert ismeri ugyan mindketto a kifejezéseket, de mas mas a cel

 

Ne tegezd!!!

Láttam egy Mérő László riportot, amiben elmeséli hogy egy alkalommal azt mondta az AI-nek:
Ne nyald a s@ggemet ! Onnantól kezdve teljes stílusváltás történt a beszélgetésekben, hosszabb távon is.

 

Hogyan szolgálta ki a fideszt?
Amimor főzött fideszes póló volt rajta?

Hír tévés 2002-től 2011-ig, közben CBA-háziasszony, majd 2011-től a köztévé gasztroangyala ...

Hozta megrendelésre azt a keresztény háziasszony figurát, ami remekül beleillett a fideszes szövegbe arról, hol egy nő helye.
Mindezt kicsattanó, egészséges boldogsággal - úgy, ahogyan mindannyiunknak hozzá kell - kellene! - ehhez állni.
Persze pénzért (150 millió a műsorokért).

A Fidesz-kedvencekről sütött a kapcsolat lényege, az igaz polgári jellem, éles ellentéte a libsi-bolsi-komcsi-homi rosszarcúaknak.
Ők voltak a minta-jóemberek.

Borbás annyiban különbözik a Király Lindás, Szabó Zsófis társaságtól, hogy ért a szakmájához és nívósan is igyekszik művelni.
De ebben a 16 évben gerinces ember nem szolgálta ki Orbánékat.

 

Hogyan szolgálta ki a fideszt?
Amimor főzött fideszes póló volt rajta?

Felteszem az a 3 milliárd nem csupán lisztre és tojásra ment...
Ha epizódonként egymillió volt a költseg, az 3000 epizód. Ha minden nap leadnak egyet, akkor is minimum Szabó család vagy 10 éven keresztül...

Tizennégy pontból álló javaslatcsomagot készített az alsó tagozatos oktatás gyerekközpontú megújítása érdekében az oktatási minisztérium.

• Legyen gyerekbarát az iskolakezdés és a napirend, a minisztérium azt ajánlja, hogy az iskolák alakítsanak ki a tanítási idő kezdete előtt egy reggeli ráhangoló idősávot például beszélgetőkörrel, közös olvasással vagy mesehallgatással.
• A rugalmasabb óraszervezés jegyében az iskola vizsgálja meg a 35 perces tanítási órák, valamint a hosszabb, többféle tevékenységre lehetőséget biztosító összevont tanulási blokkok alkalmazásának lehetőségét.
• Az iskola biztosítson hosszabb udvari vagy mozgásos szünetet, megfelelő időt a nyugodt étkezésre, valamint szükség szerint mese-, csendes vagy pihenőidőt.
• A helyi tanterv és az órarend tervezésekor az iskola tudatosan használja a kétévfolyamos cikluson belüli óraszám-átcsoportosítás lehetőségét.
• Az iskola építse be éves munkatervébe a könyvtári, múzeumi, természeti, közművelődési, helytörténeti és sportlétesítményben megvalósuló foglalkozásokat.
• A pedagógiai program határozza meg az alsó tagozatos házi feladat mennyiségi és minőségi korlátait. Ennek részeként elsőben lehetőség szerint ne legyen kötelező írásbeli házi feladat, míg hétvégére és szünetre csak kivételesen adjanak kötelező feladatot.
• A testnevelésben kapjon nagyobb szerepet a szabadtéri játék, a séta, a néptánc, a természetjárás, az ügyességi és csapatjáték, valamint más közösségi és élménymozgás.
• .....

Na ja, de ez a mostani, nem az eddigiek egyike...