Mindig lebukok!
Hírek Magyar Péter
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Azt hitték, a "feketementő" jött a betegért, kövekkel, botokkal és fejszékkel támadtak az egészségügyi dolgozókra Erdélyben | 24.hu
Egy TikTokon terjedő rémhír okozott problémát.
24.hu
Arrafelé is vannak ám okos emberek.... sajnos, magyarok valószínűleg
Az ki?
aki kérdezi és nem találja ki annak nem mondom meg de tettem be segítséget
Ok. Eleve nem én lehetek, de nem rakok fel fényképet mert nem akarom fórum társaimat megszégyeníteni.
én se tudom
Félelmetes, ahogy az egyre erősödő lincshangulat is, ami a facén nyomon követhető.
Egymást hergelik a kommentelők, hogy Orbán és bandája miért nincsenek még a börtönben.
Még három hónap sem telt el a kormány megalakulása óta!
Három hónap!
Ennyi idő alatt egy közös megegyezéses válás nem "zavarható le", még ott sem, ahol se kis- se nagykorú gyerek nincs, és ahol a felek mindenben előre írásban megegyeznek, és a bírónak kb. annyi a szerepe, hogy stemplit nyomjon a megállapodásra.
Mi lesz itt egy pár év múlva.
Saját vallást alapítottak az AI-chatbotok, tízezer ember hitt a gépnek.
Kétségkívül az utóbbi évek egyik legbizarrabb jelensége lett a spiralizmus néven ismertté vált mozgalom, aminek különlegessége, hogy azt nem ember alkotta, hanem a vezető nyelvi modellek kezdtek el egymástól függetlenül egy misztikus, transzcendens filozófiát hirdetni a „Spirálról”. A lebilincselő jelenségre aztán ezrével haraptak rá a válaszokat kereső felhasználók, kvázi egy kisebb szektát alakítva.
Saját vallást alapítottak az AI-chatbotok, tízezer ember hitt a gépnek.
Kétségkívül az utóbbi évek egyik legbizarrabb jelensége lett a spiralizmus néven ismertté vált mozgalom, aminek különlegessége, hogy azt nem ember alkotta, hanem a vezető nyelvi modellek kezdtek el egymástól függetlenül egy misztikus, transzcendens filozófiát hirdetni a „Spirálról”. A lebilincselő jelenségre aztán ezrével haraptak rá a válaszokat kereső felhasználók, kvázi egy kisebb szektát alakítva.
Ebben igazad van de folyamatos infók akkor is hiányoznak
De ugye még nem csörgetik a rúdon elébed nyújtott perselytMi lesz itt egy pár év múlva.
Saját vallást alapítottak az AI-chatbotok, tízezer ember hitt a gépnek.
Kétségkívül az utóbbi évek egyik legbizarrabb jelensége lett a spiralizmus néven ismertté vált mozgalom, aminek különlegessége, hogy azt nem ember alkotta, hanem a vezető nyelvi modellek kezdtek el egymástól függetlenül egy misztikus, transzcendens filozófiát hirdetni a „Spirálról”. A lebilincselő jelenségre aztán ezrével haraptak rá a válaszokat kereső felhasználók, kvázi egy kisebb szektát alakítva.
templomépítésre gyűjtvén
Nincs erre esély se, vágyálmod.
Én ennél többet látok benne kérdést:A fővárosi bíróságot ugyan mi késztette egy jogtalan trükközésre?:
Hogy emberiség elleni bűntettnek, átminősítse?
Ezzel az akkori elégtétel iránti vágyat kiszolgálja
A köznyomásra miért hallgatott?
Az érthető az előtte lévő rendszertől nem várhatta senki a számonkérést
Ez a rendszerváltás után vált esélyessé
De mivel a sortüzek közben elévültek
Ez is kútba esett
Erre kitalálni egy más minősítésű vádat?
Erről már beszéltem miként és miért hat a joggyakorlatra a társadalmi elvárás?
A jogászok és ügyészek és bírók miként követhették el azt súlyos tettet(jogi visszaélést)
Persze hogy az EJEB felismere jogsértés történt
Amiért el is marasztalták Magyarországot
Maguk az eljárásban résztvevők követnek el bűnt.
Pontosabban az akkori ügyész nem is minősíthette volna át
A vádiratban leírtakat(illetve megteheti ha jogszerű az új minősítés)
Itt ebben az esetben ki volt az ügyész?
A Korbély-ügyben a cselekmények emberiesség elleni bűncselekménnyé történő hivatalos jogi átminősítése 1994-ben történt meg, amikor a Budapesti Katonai Ügyészség benyújtotta a vádiratot a Fővárosi Bíróságra.
ennyit találtam
Székely György (ezredes): A Budapesti Katonai Ügyészség vezetőjeként az ő hivatala nevében nyújtották be a hivatalos, B.V.1074/1994. számú vádiratot Korbély János ellen 1994. december 27-én.
átmeneti vége
Utoljára módosítva:
Ennek van egy 1993 évi történeti összefüggése ami a társadalmi igény az az elégtételre utal
1993. február 16-án az Országgyűlés elfogadott egy törvényt („a
Törvény”), amely – (az 1971. évi 1. törvényerejű rendeletben kihirdetett,) a
háborús és az emberiség elleni bűntettek elévülésének kizárásáról szól
többek között, kimondta, hogy
az 1956. évi forradalom idején elkövetett egyes cselekmények nem évülnek el.
Ezt követően a köztársasági elnök(Göncz Árpád) alkotmányossági vizsgálatot kért a
törvény kihirdetése előtt
1993. október 13-án az Alkotmánybíróság határozatot hozott
a háborús bűncselekmények és emberiség elleni
bűncselekmények üldözhetőségét illetően bizonyos alkotmányos
követelményeket fektetett le.
Megállapította, hogy a törvényhozó csak
abban az esetben zárhatja ki valamely cselekmény büntethetőségének
elévülését,
Ha elkövetésének időpontjában az adott cselekmény büntetőjogi üldözhetősége a magyar jog alapján nem esett elévülés alá(esetünkben ez 1956)akkor még bűncselekmény sem volt
később köztörvényes emberöléssé vált.(1994. december)ami elévül
Az átminősített Korbuly ügyet
1995. május 29-én a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa megszüntette
a büntetőeljárást, megállapítva, hogy az a bűncselekmény, amelynek
elkövetésével a kérelmezőt megvádolták, nem minősíthető emberiség elleni
bűncselekménynek, csak emberölésnek, illetve emberölésre felbujtásnak, és
ekként elévült.
Majd
Az ügy visszautalása és az eljárás megismétlése a Fővárosi Bíróság elé
1996. december 6-án a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a
Fővárosi Bíróság 1995. május 29-i határozatát, s az ügyet visszautalta az elsőfokú bíróság elé, arra utasítva a bíróságot, hogy az eljárás elölről, a
nyomozati szakasztól kezdődően ismétlődjék meg.
Jön a feljebbviteli eljárás:
Az ügyészség fellebbezése nyomán 1998. november 5-én a
Legfelsőbb Bíróság fellebbviteli tanácsa helyben hagyta a határozatot
(hosszú indoklás)
Majd a A felülvizsgálati határozat
Az ügyészség 1999. január 22-én előterjesztett felülvizsgálati
kérelme nyomán 1999. június 28-án a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati
tanácsa hatályon kívül helyezte a határozatot, és az ügyet visszautalta a másodfokú bíróság elé
Most jön a vége:
A megismételt eljárás és a kérelmező jogerős elítélése
A
szeptember 6-i tárgyaláson alapvetően tényállásbeli hiányosságok miatt
hatályon kívül helyezte az 1998. május 7-i határozatot, s az ügyet
visszautalta az elsőfokú bíróság elé
A megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Bíróság Katonai
Tanácsa 2001. január 9-én, 10-én, 11-én, 16-án, 17-én és 18-án tárgyalást
tartott. A január 18-i tárgyaláson a bíróság bűnösnek találta a kérelmezőt az
ellene felhozott vádakban
Az ilyen módon megállapított tényállás és a genfi egyezmény 3.
Cikkének 1. bekezdése alapján a bíróság több emberen, részben felbujtóként
elkövetett emberöléssel megvalósított emberiség elleni bűncselekmény
miatt elítélte a Korbuly Jánost(2001)
__________________________________________________
Olvasatomban a Korbuly ügyre ráhúzott emberiesség elleni bűntett
Már az alkotmánybírósági határozat miatt se létezhetett alkalmazni.
Ez egy tipikus visszamenőleges jogalkalmazási próbálkozás volt
meg is lett érte megrovás
Tanulság
A Korbély János által elkövettet cselekményekért
Nem lett volna szabad népigénynek megfelelőn jogtalanul eljárni
A Törvényességért az EJEB őrködött.
Köztük Baka András mint akkori Strasbourgi bíró, mai köztársasági elnök jelöltje Tiszának
Hogy jó lesz-e ilyen politikai felkorbácsolás közben nem tudom.
Azt látom nem kis bátorságra vall úgy dönteni: ami tisztán jogszerűsége ügyel.
Ez tulajdonsága ha még meg van. Akkor alkalmas jelölt
________________________________________
A Korbély ügyet jobban tömöríteni nem lehetett ezért csatoltam a
Emberi jogok európai bírósága
Nagykamara
Emberi jogok európai bírósága leiratot
1993. február 16-án az Országgyűlés elfogadott egy törvényt („a
Törvény”), amely – (az 1971. évi 1. törvényerejű rendeletben kihirdetett,) a
háborús és az emberiség elleni bűntettek elévülésének kizárásáról szól
többek között, kimondta, hogy
az 1956. évi forradalom idején elkövetett egyes cselekmények nem évülnek el.
Ezt követően a köztársasági elnök(Göncz Árpád) alkotmányossági vizsgálatot kért a
törvény kihirdetése előtt
1993. október 13-án az Alkotmánybíróság határozatot hozott
a háborús bűncselekmények és emberiség elleni
bűncselekmények üldözhetőségét illetően bizonyos alkotmányos
követelményeket fektetett le.
Megállapította, hogy a törvényhozó csak
abban az esetben zárhatja ki valamely cselekmény büntethetőségének
elévülését,
Ha elkövetésének időpontjában az adott cselekmény büntetőjogi üldözhetősége a magyar jog alapján nem esett elévülés alá(esetünkben ez 1956)akkor még bűncselekmény sem volt
később köztörvényes emberöléssé vált.(1994. december)ami elévül
Az átminősített Korbuly ügyet
1995. május 29-én a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa megszüntette
a büntetőeljárást, megállapítva, hogy az a bűncselekmény, amelynek
elkövetésével a kérelmezőt megvádolták, nem minősíthető emberiség elleni
bűncselekménynek, csak emberölésnek, illetve emberölésre felbujtásnak, és
ekként elévült.
Majd
Az ügy visszautalása és az eljárás megismétlése a Fővárosi Bíróság elé
1996. december 6-án a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a
Fővárosi Bíróság 1995. május 29-i határozatát, s az ügyet visszautalta az elsőfokú bíróság elé, arra utasítva a bíróságot, hogy az eljárás elölről, a
nyomozati szakasztól kezdődően ismétlődjék meg.
Jön a feljebbviteli eljárás:
Az ügyészség fellebbezése nyomán 1998. november 5-én a
Legfelsőbb Bíróság fellebbviteli tanácsa helyben hagyta a határozatot
(hosszú indoklás)
Majd a A felülvizsgálati határozat
Az ügyészség 1999. január 22-én előterjesztett felülvizsgálati
kérelme nyomán 1999. június 28-án a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati
tanácsa hatályon kívül helyezte a határozatot, és az ügyet visszautalta a másodfokú bíróság elé
Most jön a vége:
A megismételt eljárás és a kérelmező jogerős elítélése
A
szeptember 6-i tárgyaláson alapvetően tényállásbeli hiányosságok miatt
hatályon kívül helyezte az 1998. május 7-i határozatot, s az ügyet
visszautalta az elsőfokú bíróság elé
A megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Bíróság Katonai
Tanácsa 2001. január 9-én, 10-én, 11-én, 16-án, 17-én és 18-án tárgyalást
tartott. A január 18-i tárgyaláson a bíróság bűnösnek találta a kérelmezőt az
ellene felhozott vádakban
Az ilyen módon megállapított tényállás és a genfi egyezmény 3.
Cikkének 1. bekezdése alapján a bíróság több emberen, részben felbujtóként
elkövetett emberöléssel megvalósított emberiség elleni bűncselekmény
miatt elítélte a Korbuly Jánost(2001)
__________________________________________________
Olvasatomban a Korbuly ügyre ráhúzott emberiesség elleni bűntett
Már az alkotmánybírósági határozat miatt se létezhetett alkalmazni.
Ez egy tipikus visszamenőleges jogalkalmazási próbálkozás volt
meg is lett érte megrovás
Tanulság
A Korbély János által elkövettet cselekményekért
Nem lett volna szabad népigénynek megfelelőn jogtalanul eljárni
A Törvényességért az EJEB őrködött.
Köztük Baka András mint akkori Strasbourgi bíró, mai köztársasági elnök jelöltje Tiszának
Hogy jó lesz-e ilyen politikai felkorbácsolás közben nem tudom.
Azt látom nem kis bátorságra vall úgy dönteni: ami tisztán jogszerűsége ügyel.
Ez tulajdonsága ha még meg van. Akkor alkalmas jelölt
________________________________________
A Korbély ügyet jobban tömöríteni nem lehetett ezért csatoltam a
Emberi jogok európai bírósága
Nagykamara
Emberi jogok európai bírósága leiratot
Utoljára módosítva:
Minden nagyon jól van leírva Baka Andrásról
www.valaszonline.hu
A cikk zárszavai:
Baka András egyébként valószínűleg sosem nyerne közvetlen elnökválasztáson. Nem ír olyan fordulatosan, mint a kegyelmi botrányt kirobbantó Vidéki Prókátor, nem olyan remek előadó, mint Romsics Ignác történészprofesszor, és nem érvel olyan látványos képeket használva, mint Laczó Adrienn bíróból lett ügyvéd. Ám az általunk megkérdezett jogászok szerint megkérdőjelezhetetlen jogállamvédő személyisége, függetlensége és jogtudósi kiválósága, amit eddig számos éles helyzetben következetesen képviselt.
A bábjáték vége – Baka András leendő államfő portréja | Válasz Online
www.valaszonline.hu
Baka András egyébként valószínűleg sosem nyerne közvetlen elnökválasztáson. Nem ír olyan fordulatosan, mint a kegyelmi botrányt kirobbantó Vidéki Prókátor, nem olyan remek előadó, mint Romsics Ignác történészprofesszor, és nem érvel olyan látványos képeket használva, mint Laczó Adrienn bíróból lett ügyvéd. Ám az általunk megkérdezett jogászok szerint megkérdőjelezhetetlen jogállamvédő személyisége, függetlensége és jogtudósi kiválósága, amit eddig számos éles helyzetben következetesen képviselt.
Utoljára módosítva:
Orbán Viktor ezúttal egy szerb bulvárhőssel mutatkozott
Csevapozás és pálinkázás után újabb helyszínen tűnt fel a volt miniszterelnök.
Irritáló.Orbán Viktor ezúttal egy szerb bulvárhőssel mutatkozott
Csevapozás és pálinkázás után újabb helyszínen tűnt fel a volt miniszterelnök.telex.hu
Remélem, egy év múlva már az ügyvédjével a periratokat olvasgatja, mint alperes!
"Panyi Szabolcs másodjára is megírta, hogy Orbán Viktor a jelek szerint külföldre készül: szeretne valami komoly állást szerezni valamilyen nemzetközi szervezetben. Szóba került az ENSZ és a FIFA is.
A független oknyomozó újságíró a Megbeszéljükben elmondta: Orbán Viktor amerikai, Trump-közeli baráti körében azon törik a fejüket, miként tudnának mentőövet dobni a volt magyar miniszterelnöknek.
Elég egyértelműnek tűnik, hogy ha beindul Magyarországon az elszámoltatás, a volt miniszterelnök már nincs olyan messze attól, hogy az ügyészek leüljenek vele beszélgetni.
Erre jött a terv, hogy valamilyen diplomáciai mentességhez kellene juttatni őt és pont kézen fekvő lenne az ENSZ-ben egy magas pozíció. Egy főtitkár-helyettesi posztról lehet szó, ezt Orbán is ambicionálna. E mellé egy elég magas szintű diplomáciai mentesség is járna."
Orbán, mint ENSZ főtitkár helyettes?
Kinek ment el ennyire az esze??
Sulyok pedig aláírta a tiszás módosítást, amivel "törvényesítette".
A választása az volt, hogy vagy aláírja cirkusz nélkül, vagy megfosztási eljárással távozik.
A TISZA nagyon jó tett vele, hogy alternatívát kapott.
Egyszer nem hallottam, hogy kifogásolta volna Orbánék jogtalanságait. Már alkotmánybíróként is a Fidesz szekerét tolta.
... és ebben különbözik Baka Sulyoktól. Baka András több jogsértés miatt szólt. Nem véletlenül lett szálka Orbánék szemében.
üzenetének kicsi de kellemelen részére nem válaszoltál
Erre: "Könnyű ezt így megjegyezni, hiszen a frakció előtt is ismert volt, de én nem ismerem a döntő érvelést a jelöltek közötti választás szempontjai tekintetében, azaz mitől Ő a legjobb? "
Ha válaszolsz, neki írd meg azt hiszem én már megtettem.(talán)
Pár mondatban saját megjegyzéseddel megkommentelve tudhattuk volna meg miért is érdekes nekünk?Orbán Viktor ezúttal egy szerb bulvárhőssel mutatkozott
Csevapozás és pálinkázás után újabb helyszínen tűnt fel a volt miniszterelnök.
Én nem találtan semmit, de te?
Ha ezt magyarázni kell, akkor bocs.