Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Egyszeruen megijeszt az a fajta gondolkodas amit itt képviselsz!

a tied csak sértett durcáskodása
Az Orbáni neked kellemes időknek vége.
Ha nem tetszik untetszik.
Az életünk csak jobb lett máris
Gyere vissza 2 év múlva, kormányt szidni.
Addig még több HIR tv-s tájékozódást kívánok.

 

Gondolom magadtól is rájöttél, de ha nem, akkor most írom, hogy nem használom, ezért nem is ismerem a magyar rendszert. De: a fenti hozzászólásokat olvasva azt szűrtem le, hogy el kell autókázzak pár darab üres flakonommal egy valahol lévő leadó helyre, ahol visszakapom a flakon betétdíját készpénzben, amit majd tetszőleges helyen elkölthetek.
Ennek ismeretében egyértelmű, hogy az ajtómtól pár lépésre lévő kuka mellett döntök, ami a kényelmesebb és gyorsabb megoldás, mert odáig akár gyalog, és pizsiben is kimehetek.

Félreértés lehet, szerintem.

Itthon is a különböző bevásárló hálózatok kötelezettek arra, hogy mohus visszaváltó pontot létesítsenek.
A mi boltunknál szűkítették a bevásárló teret, hogy a bejáratnál, zárt helyen, elférjenek az automaták.

Nem emlékszem, felajánlott-e a rendszer készpénzt. Gondolom, ha ajánlotta volna, azt választom, így levásárolható blokkot kaptam.

(Végig a kezemben szorongattam, mert ezek a blokkok nálam hamar feledésbe merülnek, ha nem figyelek. Régi üvegvisszaváltós időszakban simán hazahoztam, s bosszantott, mert "felszínen kellett tartani", hogy legközelebb, 30 napon belül!, vigyük. Ez is oka, hogy nem szeretem a levásárolható blokkokat.)

A másik, hogy az én pénzem van az üvegbetétben.
Az jogszabályban rögzített, hogy senki nem kényszeríthet arra, hogy a pénzemet, mégha 50 forint is, x helyen költsem el.
Mivel az a pénz az enyém, én rendelkezem róla.
A blokkal kényszer - ahogy nefeledj írta.

Ezt a kormány sem lépheti át, a MOHU pláne.
Ha kiguberálják a kukákat, takarítson.
Kellett a 35 éves szerződés, akkor az mindennel együtt az övék.

Hulladékudvar itt is van. Kevés.
Amit pl. a mi önkormányzatunk - egyre ritkábban - szervez, az az adott településen való begyűjtés, ahová a festékes vödröktől a lecuppant fűnyíróig mindent el lehet vinni.

Egyszer egy évben ...
Ezen is változtatni kellene, mert itt a kevésbé okosok pikk-pakk kidobják az autóból, ahogy Récsölke a pelenkát.

 

Ugyanez a cél megvalósítható a korábbi módon is, vagyis árulhassa boldog-boldogtalan. Csak már nem valami hangzatos nemzeti lózung takarásában.

A dohányárusításnak ez legigazságtalanabb módja amit a NER létrehozott
Már 16 évvel ezelőtt buktatni kellett volna Hadházyéknak
Akkor még korán volt
De maga Trafikmutyi hozzájárult a 2026 évi bukásukhoz
a sok kicsi és nagy ügy kiborította a népet.

 

Félreértés lehet, szerintem.

Igen, az. A legközelebbi kicsi Sparban veszem meg otthon, amire szükségem van, ott visszaváltót áprilisban még nem láttam, lehet hogy azóta már van.

Itthon is a különböző bevásárló hálózatok kötelezettek arra, hogy mohus visszaváltó pontot létesítsenek.
A mi boltunknál szűkítették a bevásárló teret, hogy a bejáratnál, zárt helyen, elférjenek az automaták.

Ez viszont nem egyértelmű, hogy akkor ki is az üzemeltető? A bolt, amelyiknek a területén található, vagy a mohu?

Nem emlékszem, felajánlott-e a rendszer készpénzt. Gondolom, ha ajánlotta volna, azt választom, így levásárolható blokkot kaptam.

(Végig a kezemben szorongattam, mert ezek a blokkok nálam hamar feledésbe merülnek, ha nem figyelek. Régi üvegvisszaváltós időszakban simán hazahoztam, s bosszantott, mert "felszínen kellett tartani", hogy legközelebb, 30 napon belül!, vigyük. Ez is oka, hogy nem szeretem a levásárolható blokkokat.)

A másik, hogy az én pénzem van az üvegbetétben.
Az jogszabályban rögzített, hogy senki nem kényszeríthet arra, hogy a pénzemet, mégha 50 forint is, x helyen költsem el.
Mivel az a pénz az enyém, én rendelkezem róla.
A blokkal kényszer - ahogy nefeledj írta.

Ezt a kormány sem lépheti át, a MOHU pláne.
Ha kiguberálják a kukákat, takarítson.
Kellett a 35 éves szerződés, akkor az mindennel együtt az övék.

Ha a kukába dobott üres palack tulajdonjoga a kidobás pillanatában automatikusan a mohu tulajdonába kerül, akkor az őrzéséről, védelméről is neki kell gondoskodni, egészen az elszállítás pillanatáig.
Minden egyes kihelyezett konténer, ill. kuka esetében.
Nem várhatja el a volt tulajdonostól, hogy az álljon őrt a palackja mellett annak elszállításáig.

Hulladékudvar itt is van. Kevés.
Amit pl. a mi önkormányzatunk - egyre ritkábban - szervez, az az adott településen való begyűjtés, ahová a festékes vödröktől a lecuppant fűnyíróig mindent el lehet vinni.

Ilyen jellegű lomtalanítás Münchenben is kb egyszer van egy évben, de a hulladéklerakóban díjmentesen átveszik a helyi lakosoktól. (előfordul, hogy elkérik a lakcímbejelentőt).

Egyszer egy évben ...
Ezen is változtatni kellene, mert itt a kevésbé okosok pikk-pakk kidobják az autóból, ahogy Récsölke pelenkát.

Csatolás megtekintése 2117344

 

A blokkal kényszer - ahogy nefeledj írta.

Ezt a kormány sem lépheti át, a MOHU pláne.
Ha kiguberálják a kukákat, takarítson.

Tévedsz két területtel
A MOHU nem takarítja a kukákat
A MOHU a palck-visszaváltást intézi..
De nem szeret kp.-s automatákat üzemeltetni
Ezért lázítja az országot
A meglévő valóban több felé létező, guberálók által okozott kuka felborítást arra használja agitációbán.
A baj a kp-s visszaváltással van
erre hangsúlyozom
a kukázás mindenképp létező
És nem kifizetés módja okozza.
A MOHU csupán ürügynek használja
Neki azokkal nincs dolga ahonnan kigyűjtötték.

 

Igen, ezt hivjak eroszakos államositásnak!
Vitezy vagy MP le sem tagadhatjak a gyokereiket, és hogy mit tanultak a nagyszuloktol! (mint Vitezy a hajdani popcezar nagyapatol! ha nem megy igy majd megoldjuk ugy!)
Vedd már észre mirol beszelsz!
EGy mukodo orszagos kiskereskedelmi hálozatot akarsz lebontani mert nem tetszenek a tulajdonosok!
Mindezt gazdasagi modszerekkel keptelen vagy megtenni, hat majd erovel!

Te mit tartasz diktaturikus iranyitasnak ha ez nem az?

Jogsértő módon jutottak sokan az árusítási joghoz.
Ezt fogják megvizsgálni.
Aki bizonyítja, hogy jogszerűen jutott az árusítási joghoz, nyilván, azt nem piszkálják.
Aki baksist fizetett a boltért, az mehet.

Hozzáteszem, nem fog tetszeni, s megint kommunista leszek (kezdem megszokni), a feudális rendszerben "szerzett" vagyonoknál én egyáltalán nem látom az igazságtalanságot.

Hány évszázadon át tolták maguk elé a pénz és hatalom tulajdonosai azokat, akik megtermelték számukra a vagyont?
Milyen jogaik voltak ezeknek az embereknek?
Mit kaptak cserébe?
Megfizették a munkaerejüket?
Nem.
Biztosították azt, hogy tanulhassanak a gyerekeik, kimászhassanak a szegénységből?
Nem.
Orvosi ellátás?
Alig.
Kötelezték őket egy csomó befizetésre a királynak, az egyháznak, a földesúrnak (robot, tized, kilenced és társai)?
Igen.
Tulajdona volt egy másik embernek?
Igen.
Kötelezték őket pl. katonáskodásra, ha az uraság úgy gondolta? Vitték, akár akart, akár nem?
Igen.
Beleszólhatott az életébe?
Tagja lehetett az ország ügyeiről döntő bármely testületnek?
Adták-vették a falvakat a jobbágynéppel együtt, ahogy tetszett?
Úgy kezelték őket, mint valami bábut a csocsóasztalon?
Igen.

A felhalmozott vagyonok alapja bizony komoly jogsértésekkel keletkezett.
Aztán jött a nép, és azt mondta: a víz az úr.
S egy szava sem lehet a régi "uralkodó osztály" tagjainak, mert még így is kb. 100 évvel később lázadtak fel itt Közép-Európában a népek, mint "nyugaton".
Ennyi pluszt kaptak.
Azóta sem emésztették meg.

 

A dohányárusításnak ez legigazságtalanabb módja amit a NER létrehozott
Már 16 évvel ezelőtt buktatni kellett volna Hadházyéknak
Akkor még korán volt
De maga Trafikmutyi hozzájárult a 2026 évi bukásukhoz
a sok kicsi és nagy ügy kiborította a népet.

Igen, jó hogy elzavarták őket a választók, mielőtt még behozták volna a levegőboltot is.

 

Igen, az. A legközelebbi kicsi Sparban veszem meg otthon, amire szükségem van, ott visszaváltót áprilisban még nem láttam, lehet hogy azóta már van.

Ez viszont nem egyértelmű, hogy akkor ki is az üzemeltető? A bolt, amelyiknek a területén található, vagy a mohu?

Ha a kukába dobott üres palack tulajdonjoga a kidobás pillanatában automatikusan a mohu tulajdonába kerül, akkor az őrzéséről, védelméről is neki kell gondoskodni, egészen az elszállítás pillanatáig.
Minden egyes kihelyezett konténer, ill. kuka esetében.
Nem várhatja el a volt tulajdonostól, hogy az álljon őrt a palackja mellett annak elszállításáig.

Ilyen jellegű lomtalanítás Münchenben is kb egyszer van egy évben, de a hulladéklerakóban díjmentesen átveszik a helyi lakosoktól. (előfordul, hogy elkérik a lakcímbejelentőt).

Megnéztem, és a kicsi üzletekre nem vonatkozik, valóban.

"A MOHU által koordinált kötelező visszaváltási rendszerben (DRS) kizárólag a 400 négyzetméternél nagyobb alapterületű élelmiszer-kiskereskedelmi üzletek kötelesek visszaváltó pontot (REpontot) üzemeltetni."

 

Ez viszont nem egyértelmű, hogy akkor ki is az üzemeltető? A bolt, amelyiknek a területén található, vagy a mohu?

Megpróbálom de nem teljes:
A szelektív gyűjtéshez tartozik a visszaváltható
Ez tartozik a MOHU-hoz
ezek kezelése, a gépek elhelyezése..stb
Ha kiegyeznek a hely miatt a boltokkal(valamint kötelező is biztosítani helyet
Akkor a terület a hely, a bolté a gép nem
az elszállítás a MOHU-é
A gépek megtelt zsákjának ürítését megfigyelésem szerint a bolti dolgozó üríti valahová félreteszi
És ha jön a hulladék kezelő az elviszi
Hogy miért vállalta el a bolti dolgozó nem tudom.
önkéntes vagy kötelességévé tette a bolt nem tudom.
Itt összemosódik a két terület
Mivel a bolt is érdekelt a levásárlás miatt
Itt az összefonódás
Létezhetne még az elzárt szelektív Repont
amivel még nem találkoztam ennek külön épületnek kellene lennie

 

A MOHU által koordinált kötelező visszaváltási rendszerben (DRS) kizárólag a 400 négyzetméternél nagyobb alapterületű élelmiszer-kiskereskedelmi üzletek kötelesek visszaváltó pontot (REpontot) üzemeltetni."

Igen már rémlik így van 400m2
De már ha benne vagy nézd meg mi vonatkozik egy városra

 

Megpróbálom de nem teljes:
A szelektív gyűjtéshez tartozik a visszaváltható
Ez tartozik a MOHU-hoz
ezek kezelése, a gépek elhelyezése..stb
Ha kiegyeznek a hely miatt a boltokkal
akkor a terület a hely, a bolté a gép nem
az elszállítás a MOHU-e
A gépek megtelt zsákjának ürítését megfigyelésem szerint a bolti dolgozó üríti valahová félreteszi
És ha jön a hulladék kezelő az elviszi
Hogy miért vállalta el a bolti dolgozó nem tudom.
ömkéntes vagy kötelességévé tette a bolt nem tudom.
Itt összemosódik a két terület
Mivel a bolt is érdekelt a levásárlás miatt
Itt az összefonódás
Létezhetne még az elzárt szelektív repont
amivel még nem találkoztam ennek külön épületnek kellene lennie

Ne is folytasd, ennél még szaladni is meg szarni is úgy, hogy a lyukba is essen is egyszerűbb.
Vajon ez találmány kinek a fejében született meg???

 

Igen, ezt hivjak eroszakos államositásnak!
Vitezy vagy MP le sem tagadhatjak a gyokereiket, és hogy mit tanultak a nagyszuloktol! (mint Vitezy a hajdani popcezar nagyapatol! ha nem megy igy majd megoldjuk ugy!)
Vedd már észre mirol beszelsz!
EGy mukodo orszagos kiskereskedelmi hálozatot akarsz lebontani mert nem tetszenek a tulajdonosok!
Mindezt gazdasagi modszerekkel keptelen vagy megtenni, hat majd erovel!

Te mit tartasz diktaturikus iranyitasnak ha ez nem az?

Na álljunk meg!
Hogyan szerezték meg az üzemeltetési jogot? tisztán, pályázaton szabad versenyben? egyenlő feltételek mellett?
A nagy büdös ló....t, ner-alapon!!
Innentől kuss van, örüljenek, hogy eddig csinálhatták.

 

Na álljunk meg!
Hogyan szerezték meg az üzemeltetési jogot? tisztán, pályázaton szabad versenyben? egyenlő feltételek mellett?
A nagy büdös ló....t, ner-alapon!!
Innentől kuss van, örüljenek, hogy eddig csinálhatták.

Mintha csak a volt uzemi parttitkart hallanam!
Arrogans és osszemos mindent mert csak neki lehet igaza!

 

Na álljunk meg!
Hogyan szerezték meg az üzemeltetési jogot? tisztán, pályázaton szabad versenyben? egyenlő feltételek mellett?
A nagy büdös ló....t, ner-alapon!!
Innentől kuss van, örüljenek, hogy eddig csinálhatták.

A szabad versenyt ő úgy értelmezi, hogy neki szabad, másnak nem.
Hisztizni talán annál kellene, aki megígérte nekik, hogy ez az idők végezetéig így is marad.

 

Ha valaki nem tudna rola leirom: olyan tarsadalmi berendezkedes van a szovetseges vilagban és elvileg nalunk is, ami a m,agantulajdon elvére épul!
A demokraciank egyik legfibb szabalya, hogy ezen valtoztatni csak az erre jogositott szerv a fuggetlen birosag jogosult!
Elvenni azoktol akinek van, és odaadni annak akinek nincs nem a tarsadalmi igazsagossag érvényesulese, hanem rendszerszintu lopas!

 

Ha valaki nem tudna rola leirom: olyan tarsadalmi berendezkedes van a szovetseges vilagban és elvileg nalunk is, ami a m,agantulajdon elvére épul!
A demokraciank egyik legfibb szabalya, hogy ezen valtoztatni csak az erre jogositott szerv a fuggetlen birosag jogosult!
Elvenni azoktol akinek van, és odaadni annak akinek nincs nem a tarsadalmi igazsagossag érvényesulese, hanem rendszerszintu lopas!

Mi a helyzet a korábbi trafiktulajdonosokkal?
Az igazság bajnokaként nem gondolod, hogy esetleg őket is megilletné ez a "magántulajdon elve"?

 

Mi a helyzet a korábbi trafiktulajdonosokkal?
Az igazság bajnokaként nem gondolod, hogy esetleg őket is megilletné ez a "magántulajdon elve"?

Tehat egy uj elvet kell életbe léptetni az igazsag bajnokai szamara.
Birosag elott egy korabbi lopas bizonyitasa alapot ad a most targyalt elfogadasara.
Fantasztikus az a jogerzek ami jellemzi a forum egyes tagjait.

 

Tehat egy uj elvet kell életbe léptetni az igazsag bajnokai szamara.
Birosag elott egy korabbi lopas bizonyitasa alapot ad a most targyalt elfogadasara.
Fantasztikus az a jogerzek ami jellemzi a forum egyes tagjait.

Kellemes vergődést!

 

Ha valaki nem tudna rola leirom: olyan tarsadalmi berendezkedes van a szovetseges vilagban és elvileg nalunk is, ami a m,agantulajdon elvére épul!
A demokraciank egyik legfibb szabalya, hogy ezen valtoztatni csak az erre jogositott szerv a fuggetlen birosag jogosult!
Elvenni azoktol akinek van, és odaadni annak akinek nincs nem a tarsadalmi igazsagossag érvényesulese, hanem rendszerszintu lopas!

Szerintem ugyanezt 2013 körül kellett volna leírnod.
Vagy, menni tüntetni a jogtalan, "szocialisztikus" államosítás ellen.

"A felvétel tanúsága szerint a polgármester többször is rákérdezett egy férfira, mert nem volt biztos benne, hogy nem egy bizonyos tanyatulajdonos rokonáról van-e szó, akit ő "szocinak" tart. ...
Horváth leplezetlenül beszélt arról is, hogy a húga is pályázik, és utóbb kiderült, a nő nyert is a pályázaton. Arról is beszéltek a találkozón, hogy az egyik önkormányzati képviselő, Fajszi Lajos is indult a pályázaton. „Te is adtál be?” – kérdezte egy nő, mire a polgármester gyorsan rávágta: „helyes, helyes, ne a szocik győzzenek!” Fajszi Lajos a nyertesek listája szerint két közeli településen nyert trafikjogot, míg a testvére Szekszárdon nyithat dohányboltot."

Több bizonyíték van arra, hogyan szűrték ki a helyi potentátok a nekik nem tetsző pályázókat.

S hányan estek ki a kegyencek kedvéért?

Eddy!
Kinyílt a nemzethy zsebkés.

 

Tehat egy uj elvet kell életbe léptetni az igazsag bajnokai szamara.
Birosag elott egy korabbi lopas bizonyitasa alapot ad a most targyalt elfogadasara.
Fantasztikus az a jogerzek ami jellemzi a forum egyes tagjait.

Ja, ezt nem tudtam, hogy akkor van nálad demokrácia és magántulajdon, amikor a te szájízed szerint kell beszélni. Akiktől elvették a trafikokat és a csókosoknak adták, azoknak nem volt magántulajdona. Akkor nem működött a demokrácia.
Ha a NER-es kinézett magának egy trafikot, csak egy csettintés és elvették a korábbi tulajdonostól. Hol voltál te akkor? Miért nem védted akkor is a magántulajdont?
Csatlakozva CasaLoma időtlen bejegyzéséhez: kellemes vergődést!