Ősrobbanás - elméletek, feltételezések...

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
messeneger777
Tárgyi bizonyítékot akarsz? Ahhoz tudnod kell, hogy a szellem ereje, a gondolat tárgyiasul megfelelő idejű érlelés után. Az érlelési idő relatív, tehát gondolata válogatja, hogy mennyire van szüksége a tárgyiasuláshoz. Például aki sokszor és sokat gondol a homokra, az előbb-utóbb sivatagot teremt magának. ( Egyiptomi utazás, Dakar rali…stb.)
:razz:
Így van ez az ősrobbanással is. Amióta bekerült a köztudatba, a teremtés alternatívájaként tekintenek rá és már csak trilliomod másodpercek hiányoznak a kezdőpont idejének megadásához. A teremtés időpontját Mózes követői már kiszámolták. A kettő közötti különbség elég tetemes, de hát az idő, mint tudjuk relatív.:razz:>>
:wink:

Nem én hanem prominor akart némi kézenfoghatót, amit laikusok is megértenek! Habár a szeruszoláson kívül más kénzenfoghatóbb dolog nemigen jutott eszembe :)

Egyébként igazad van , ez is olyan dolog mint az, hogy " a jó bor is sokáig érrik" de 200 évmulva abból is csak kocsonyaszerű valami lessz :) Tehát még relatív időben megkel magunkat értetni.

Eddig cask az igenek és a nemek álnak szemben egymással.
én már elmondtam a véleményem most máson a sor.
Szívem szerint szívesebben boncolgatnák 1 másik témát, mondjuk a fekete jukakróll, vagy a supernóvákroll, csillagokróll, nagyon érdekelnek ezek a témák és szívesen meghalgatnák másokat is, csak hát még nincs erre topik. De azért ez is ellégé érdek feszítő tud lenni. Buum :kaboom: hihi

So so valahogy kellett keletkezni ezeknek a dolgoknak, nemhinném hogy örökkallapotúak, ugyanis a megfigyelések és számitások szerint, már amennyire lehet azoknak hinni, egynap elfog fogyni a hydrogén a világegyetemben amiböll a csillagok alakulnak ki, sok sok mild., év mulva ugyan, deh ha csaak...nincsen arra is valami újjab teoréma. Habár mi azokat az időket nemvalószínű hogy megéljük, de csak van valamien folyamat ami a visszájára fordítja a dolgokat, márpedig úgy hogy ez az "üzem anyag" soha nefogyhasson ki.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez a megállapítás nem a valóságot tükrözi. Ez van többek között a hivatkozott tudósításban:

"....A Nobel-betegséget rendszerint két "tünetcsoportba" sorolhatjuk. Egyik esetben a tekintélyes kutató vitatható vagy egyértelműen áltudományos elméleteket tesz magáévá, és sokszor ezek harcos szószólójává válik (ide tartozik például Pauling). ....."

Ha ezek a tudósok a Nóbel - díj megkapása előtt hivatkoznának az ezoterikus - áltudományos - tanokra, a büdös életben nem kapnának ilyen elismerést. Furcsa módon, azok, akik Nóbel - dijjal ismerik el ezen tudósok szakmai tevékenységét, abban a pillanatban, amikor nem a hivatalos tudománynak tetsző dolgokat mondanak, abban a pillanatban Nóbel - díj betegségben szenvedőnek kiáltják ki ezen tudósokat.

Most már csak az hiányzik, hogy aki kitalálta a Nóbel - díj betegséget, annak ítéljenek meg egy orvosi Nóbel - díjat.

Látom a Sirius miatt megorroltál...
Pedig semmi okod .. Egyébként én valószínűleg más cikket olvastam.. S nem az "ezoteria" okán hívatkoztam a Nobel-betegségre, hanem a Tóra követők apropóján... S csimbének olvastam hsz.- eit, meglehetőst tájékozottnak gondolom, ezért nem írtam le , hogy éppen egy "áltudománnyal" megvádolt nagyon jelentős tudomány történészre Giorgo da Santillanara gondoltam azzal, amikor arra utaltam, hogy hallhattak valamit az időpontról a Tóra "szerzői" is.
G. da Santillana a Tudomány eredete c. könyvében a teremtés mítoszokat veti össze és arra a megállapításra jut, hogy létezhetett egy mindent megelőző tudás (Istent is), s ezt a gondolatot Herta von Deschend-el közös Hamlet malma c. könyvében továbbgondolják.. Sajnos Santillana 74-ben meghalt, a könyv nagy viták után a 90-es évek végén lett ismert, majd Deschen halála után vált az elméletük elfogadottabbá....
S ma áltudománynak nevezett ezoteria volt az ókorban az, ami azt a magasszintű tudást őrizte és örökítette, amit a szabadkőművesek vittek tovább, s ami a tőke mindenekfelettiségével elvesztette eredeti jelentését és tartalmát is....
S amit én írtam megállapítást, az bizony a valóságot tükrözi, miután csak arról írtam mit olvastam, így furcsa kijelenteni mi van abban a dolgozatban, amit én olvashattam......,vagy mi nincsen...
A pénz hatalma pedig nagyon leértékelte a Nobel díj rangját....
Alfred Nobel nem biztos, hogy erre gondolt bűntudatában...
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy cikk a Nóbel-díjasokat súlytó "kórról".

Nobel-díjasokat sújtó kór - <!-- status icon and date --><!-- status icon and date -->2011-01-29

314 - katt ide !



Hamár az utóbbi időben nem sok szó esik az eredeti kérdésről, azt gondolom nem off ez a felvetés sem..
A Nobel Prize Syndrome (NPS) megfogalmazás Lee Smolintól ered.
Ő használta némely díjazott fizikussal kapcsolatban 2006-ban...
David Gorski( a Science-Based-Medicine internetes blogjában a "High dose vitamin C and cancer: Has Linus Pauling been vindicated" 2008. aug. 18.-i bejegyzésében csak más tudományterületen tevékenykedőket is összevet az orvosi Nobel díj jelölés kapcsán, Pauling későbbi munkásságával.. Ezért is gondolják Gorskit "névadónak".. (Smolin Mi a gubanc a fizikával c. könyvét régebben már ajánlottam itt a fórumon, magyarul is megjelent)
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
.. (Smolin Mi a gubanc a fizikával c. könyvét régebben már ajánlottam itt a fórumon, magyarul is megjelent)

Na ezt szívesen elolvasnám, tudnál esetleg valami online elérhetőséget adni rá?
Elgondolkodtató ez a nobel-szindrómas dolog, mér már csakugyan ha valaki megisfejtené a fyzika mostani (nemegyedüli) rejtélyet, melyszerint a einsteini elmélet miért is nempasszoll a kavantum fyzika törvényeivel azt már lehet nemis vennék komolyan az olyan iszugyi félék miatt, ha meg mégis akkor, csak a tudósok 1 csekélyke kis része. ;)
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Na ezt szívesen elolvasnám, tudnál esetleg valami online elérhetőséget adni rá?
Elgondolkodtató ez a nobel-szindrómas dolog, mér már csakugyan ha valaki megisfejtené a fyzika mostani (nemegyedüli) rejtélyet, melyszerint a einsteini elmélet miért is nempasszoll a kavantum fyzika törvényeivel azt már lehet nemis vennék komolyan az olyan iszugyi félék miatt, ha meg mégis akkor, csak a tudósok 1 csekélyke kis része. ;)


A "Nobel szindrómás dolog"-ról a zsuzsanna03 314 katt ide alatt olvashatsz...#843 hsz.
Lee Smolin könyvéről a #745 hsz. ben az adatokat megtalálhatod.
Lee Smolin könyve a fizikáról, a tudományról szól.... Egyébként Ő maga is nagyon jónevű fizikus....
S leginkább azért nem passzolnak Einstein és a maiak elméleteinek nagy része, mert vagy Eínstein tévedett vagy a maiak járnak tévuton...
S nem a tények számítanak csak a bizonyíthatóság...
(S egyesek lazán hozzáigazítják a tényeket az elméletükhöz, figyelmen kívül hagyva azokat a eshetőségeket sőt jelenségeket, amik nem támasztják alá az Ő elképzeléseiket...)
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt úgy értem hogy ha még volna ís némi igazság abban amit iszugyi állít,nem az egészre értem, csak 1 részére, nos azt most már még véletlenül sem halgatná meg senki. Tegyük fel hogy a gravitáció mint küllön álló jelenség tényleg nemlétezik, csak az anyagok, molekulák 1fajtaképpen kötési energiákkal vonzódnak egymáshoz, mely kötési energia szintje minden 1es atom, molekula, anyag hozzáadásával növekszik, okozván, hogy az anyagok a nagyobb tömegű anyaghalmazhoz vonzódnak, nyomást generálva a tömegben ami megintcsak megnövelné a tömegvonzást, ez megmagyarázná, hogy a tömegek(pld boylgók) központjában miért nulla a gravitáció szintje, és azt is hogy végerdményben nem a térgörbület okozza a gravitációt, hanem az igy összegyült tömeghalmaz görbítje a teret ami újab tömegvonzást okoz.(+el.magnet. tér generálodás= újab tömegvonzás)
Erre mia véleményed/etek.
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Ehez még ráadásul hozzá járul a forgás által gerjesztett centrifúgállis hatás is, ami végeredményben kieggyenlítö hatással van a tömegen belüli erőviszonyokra, tehát taszító hatással kifelé+nukleáris folyamatok (csillagokon belüli). És ha mindezen eröviszonyok valamelyest fölborúlnak, akkor már csak az anyagok energia kötése fog főszerepet játszani ( lásd feketejukak).
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Nos ha ijesmivel rukkolna elő valamien tudós, azt több mint valószínü kinevetnék, hameg 1nóbel dijjas tudós rukkolna evell elő, akkor meg éppen a szász félék miatt, nobél szindrómásnak titulálnák.
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Einstein és a maiak elméleteinek nagy része, mert vagy Eínstein tévedett vagy a maiak járnak tévuton...
S nem a tények számítanak csak a bizonyíthatóság...
(S egyesek lazán hozzáigazítják a tényeket az elméletükhöz, figyelmen kívül hagyva azokat a eshetőségeket sőt jelenségeket, amik nem támasztják alá az Ő elképzeléseiket...)

Vagy csak nemlátják a fátóll az erdöt ;)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy cikk a Nóbel-díjasokat súlytó "kórról".

Nobel-díjasokat sújtó kór - <!-- status icon and date --><!-- status icon and date -->2011-01-29

314 - katt ide !

A cikkben tulajdonképpen meg van fogalmazva, hogy mi is a baj a nevezett tudósokkal.

"....Egyik esetben a tekintélyes kutató vitatható vagy egyértelműen áltudományos elméleteket tesz magáévá, és sokszor ezek harcos szószólójává válik ...."

Addig, amíg olyan területen produkál egy tudós, amely egybe "cseng"
a hivatalos tudomány materialista álláspontjával, addig nincs baj.

De, a Nóbel - díj magkapása után, ha a tudományos kutatása elér egy olyan területre, amely már a hivatalos tudomány szerint áltudományosság, magyarul elhagyja a materializmus mesgyéjét, akkor beteggé válik. /: Csak még nem közölték, milyen gyógyszerrel lehet gyógyítani...:/

"....A másik csoportba azok a Nobel-díjasok tartoznak, akik - bár az elismerést még jelentős felfedezésekért kapták - későbbi kutatásaik folyamán nem tudták megismételni korábbi sikereiket, és gyenge lábakon álló eredményeiket korábbi tekintélyükre alapozva próbálták megvédeni...."

Ha gyenge lábakon állnak a nevezett tudósok eredményei, milyen lábakon álltak azok, akik odaítélték a Nóbel - díjat? Milyen lábakon álltak azok a kollégáik, akik elismerve a nevezett tudósok eredményeit, azt elfogadták, sok esetben azon az úton folytatták
további kutatásaikat.

Szóval a Díj - odaítélő bizottság milyen betegségben szenved?

Ők alkalmasak a következő turnus válogatásánál ?

Végül a cikkből kiderül, hogy csak azon személyek munkássága nem felel meg, akik átmerészkednek a hivatalos tudomány "áltudományosnak" mondott területére.

Csak mellékesen kérdezem, ha mind blődség, amit ezek a Nóbel díjas tudósok kutatnak, akkor az értelmi színvonaluk azt tükrözi, hogy ők valami olyat kutatnak, ami nem is létezik ?

De hisz ha így van, ezt ki lehet / ne / mondani, az már a sötét középkor.......
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt úgy értem hogy ha még volna ís némi igazság abban amit iszugyi állít,nem az egészre értem, csak 1 részére, nos azt most már még véletlenül sem halgatná meg senki. Tegyük fel hogy a gravitáció mint küllön álló jelenség tényleg nemlétezik, csak az anyagok, molekulák 1fajtaképpen kötési energiákkal vonzódnak egymáshoz, mely kötési energia szintje minden 1es atom, molekula, anyag hozzáadásával növekszik, okozván, hogy az anyagok a nagyobb tömegű anyaghalmazhoz vonzódnak, nyomást generálva a tömegben ami megintcsak megnövelné a tömegvonzást, ez megmagyarázná, hogy a tömegek(pld boylgók) központjában miért nulla a gravitáció szintje, és azt is hogy végerdményben nem a térgörbület okozza a gravitációt, hanem az igy összegyült tömeghalmaz görbítje a teret ami újab tömegvonzást okoz.(+el.magnet. tér generálodás= újab tömegvonzás)
Erre mia véleményed/etek.


Ha beütöd a keresődbe "Szász Gyula" vagy "Új fizika" s elolvasod, nem kell szakértőnek lenni ahhoz, hogy iszugyi álláspontjának igazát eldöntsd..( Meg Szász Gyula fizikus-e, vagy csak tanult fizikát)
Ha rám hallgatsz a szigorúan szakmai kérdéseid Warrior Princess-nek címzed....
Ez nem szakértői klub, s mint láthatod inkább tudományfilozófiai kérdésekről, hírekről, cikkekről és könyvekről beszélgetünk, aminek valami köze van a topic címéhez...ami adott, bár eredendően a topic indítója csak önmaga fényezése céljából egy megszüntetett másik téma helyett indította, így aztán, hogy mi is a topic témája jó lenne kideríteni....
Amikor feltettem nemrég a kérdést, mi az ősrobbanás, igazából arra vártam választ, miről tudunk mi érdeklődői szinten beszélgetni a téma alapján, közérthetően, a tudomány, a fizika talaján....
Ami a gravitációt illeti ugye a szó jelentése alapján sem lehet feltételezni, hogy különálló jelenségről beszélhetünk..
Einstein elmélete csak egy más megközelitése a Newton által leírt jelenségnek. Newton idejében nem volt eletromágnes, erre hívatkozott Tesla, aki már Einstein előtt is foglalkozott a kérdéssel, de csak Einstein elméletének vitatása kapcsán dolgozta tovább, s szerinte az erőtér megnevezés a megfelelő,mert az kitölti az egész benünket körülvevő végtelen teret. Úgy tűnik Tesla nyomában érdemes lenne alaposan kutakodni... S a többi az csak "elmélet", hisz amiről a kozmológusok beszélnek, s az űrtávcsövektől várják a bizonyítékokat az az extrém gravitáció....(az elméleteket ráhagyom az utókor ítéletére..)
( De lehet félreértem, amit írsz, de az inkább az Einstein elméletének két golyós gumilepedős modelezésére hajaz..)

De van aki azt mondja Hubble elméletét is a róla elnevezett távcső felvételei kérdőjelezik meg..
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Megfogadom tanácsodat.., egyébként csak próbállok kutakodni, mert volna 1 elméletem (vagy inkáb hypotézisem) minderre. Amit minden, tehát tudományos, és laikusi szempontbóll is megakarok vizsgálni, egyébként nemerösségem a különféle számtani egyenlet meg stb., amimeg einstein "golyójit" illeti :D nem pont így értettem, lehet ezeknéll a gumilepedős térgörbületi elméleteknél az a hiba, hogy pont csak arra a két dimeziós méretü lepedőhöz viszonyítjak, holott a tér minden iránybanhajlik. Tesla nyobán meg tényleg érdemes elindulni. :)
Köszönöm szépen!

,,A legsúlyosabb hiba, ha a tények megismerése előtt kezdünk el elméleteket gyártani. Biztos, hogy a tényeket kezdjük majd el hozzáigazítani az elmélethez, pedig éppen fordítva kellene eljárni.,,
Sherlock Holmes idézet
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Megfogadom tanácsodat.., egyébként csak próbállok kutakodni, mert volna 1 elméletem (vagy inkáb hypotézisem) minderre. Amit minden, tehát tudományos, és laikusi szempontbóll is megakarok vizsgálni, egyébként nemerösségem a különféle számtani egyenlet meg stb., amimeg einstein "golyójit" illeti :D nem pont így értettem, lehet ezeknéll a gumilepedős térgörbületi elméleteknél az a hiba, hogy pont csak arra a két dimeziós méretü lepedőhöz viszonyítjak, holott a tér minden iránybanhajlik. Tesla nyobán meg tényleg érdemes elindulni. :)
Köszönöm szépen!

,,A legsúlyosabb hiba, ha a tények megismerése előtt kezdünk el elméleteket gyártani. Biztos, hogy a tényeket kezdjük majd el hozzáigazítani az elmélethez, pedig éppen fordítva kellene eljárni.,,
Sherlock Holmes idézet

Na kicsit túlspiláztam, de pont azt akartam írni, hogy manapság nem olvasnak Sherlock Holmest....
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet ezz a baj a világgal :)
Hiányzik a logikai alapon való dedukciós kikövetkeztetés! :)
"Ha már minden bizonyíték, meg elmélet csődöt mondott,
akkor az a legkézenfekvőb tény, ami a legvalószínűltlenebb!"
 

Takacszoltan

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem csak az a bajom a gumilepedős kísérlettel, hogy egy lepedő van. Kettőnek kéne lenni ami között helyezkedik el a golyó és az álló golyónak kéne a legközelebbi gravitációs központnak lennie, ami körül kering a kisebb. De ugye van egy föld hála a jó istennek.
 

Takacszoltan

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit iszugyi állít az nagyon okos dolog. csak ő nem ismerte el a kvarkok létezését. Szerintem vannak. Továbbá igaza lehet hogy gravitáció nem létezik.
Ő azzal érvel hogy két féle elemi kvantál töltése van egy részecskének. Elektromos és gravitációs. Ja és azt nagyon hangoztatta hogy a tömegi és gravitációs vonzás nem ugyan akkora. És meg hozzá írt egy-két erdékes képletet. Szerintem Gravitáció létezik, mint általunk alkotott fogalom a jelenség meghatározására (hasonló képen ,mint az időt a tér változásának mérésére). Az univerzum nyomás alatt van egy részt ,de úgy gondolom hogy nem ez okozza magát a jelenséget. Hanem a sötét anyag áramlása. Minden atomot átjár nem köürlötte hanem át rajta és összefűzi őket ,mint dadogós a betűket.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Se kép se hang...

Világegyetemünk

Elég gagyik a képek de azért jobb mint a semmi :) 6. és a 13. képet nézzétek meg alaposabban.

Nekem csak a "szerkesztés alatt" c. nézhető...

Ha iszugyi okos dolgokat tudna , nem minket kápráztatott volna el a képleteiveel, meg az agymenésével, hanem a tudományos akadémiát... A meg nem értett zsenik is a bulvárlapokba írogatnak, nem a közösségioldalakra....
Mit is kéne látni, akkor...? ami jobb mint semmi...
Ja és Einstein elméleténél a gumilepedő, a térgörbület kétdimenziós ábrázolását szolgálja.....
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Világegyetemünk

Elég gagyik a képek de azért jobb mint a semmi :) 6. és a 13. képet nézzétek meg alaposabban.

Nos nagyon érdekesnek találtam azz ábrákot, esetleg ha elméleti leírást is tudnál hozzá mellékelni az jó lenne.
Ami meg iszugyit illeti, rész igazságok vannak csak beépítve az "elméleteibe", de ezz a kifejezés is már túlzás! Már eleve a supernóvák megcáfolják állításait. :)
 
Oldal tetejére