A homoszexualitásrol

Ernoe · 2009 November 25

Látom megint sikerült megtalálni a megfelelő képeket a témához

Kedves Sirius

Egy tévhit, minek szerint a "helyes erkölcsöt" prédikálok nem tombolnának a világ minden utcáján!
"A napszemüveg öltöztet!" - volt egy régi reklám. A kereszt ahogy látod csak az after-t takarja el.

De vannak sokkal de sokkal radikálasabb homoszexualitás-ellenes felvonulások az összes kontinensen,
akiket nem akarok itt névszerint megemliteni. Ezek nem pucéran hanem bakancsban masiroznak és
egymást nem "aranyoskámnak" hanem "kamerádnak" becézik.

Egy valamit nem értek, a balkezeseket miért nem baszogatja senki

Kedves prf1e1

Talán ma! Néhány évtizeddel ezelött még különorákkal kényszeritették a gyerekeket a "helyes" kezükkel
valo iráshoz. A nagyszülök mesélhetnek nektek "körmös-ütésekröl" is ha "rosszul fogtad a ceruzát."

Azt viszont kikérem magamnak hogy lepedofilozzatok. A homoszexuális kapcsolat két ember KÖZÖS beleegyezése, csakúgy mint a heteroszexuálisoknál.

Teljesen igazad van. Ez rágalmazás, ez tudatos elferdités, kriminalizálás és igy büntetendö cselekmény.
Az ilyen hasonlatokat nem szabad szonélkül hagyni.

prf1e1 · 2009 November 25

Végre értelmes ember. Ernoe. De megörültem neked. Biztos van több is de nem szeretem felesleges dolgokra pazarolni az időmet, úgyhogy csak nagyon nagy vonalakban néztem hozzászólásokat és bár ezt sem szoktam, egy kettő miatt muszáj volt reagálni. Végső soron meg hozzászokás, nevelés kérdése az egész. Az egyik két gyerekes ismerősöm bizony eldöntötte hogy nem hagyja hogy a gyerekei elhülyüljenek. Többek között emiatt a homoszexualitással kapcsolatban is teljesen más lett a felfogásuk. Az anyuka, ha kérdésük volt ezzel kapcsolatban PÁRTATLANUL, TÁJÉKOZOTTAN, TÉNYEKKEL reagált. Ha halott tőlük egy-egy sztereotípiát, megbeszélték, mi az alapja, ez mennyire valós. Láss csodát! A 13 éves fia és a 10 éves lánya nem használja a bu.i szót, és eszükbe nem jut engem emiatt sem pozitívan, és sem negatívan megkülönböztetni. Mintacsalád. LEHET ÍGY IS. Egy élet kevés lenne kimagyarázni a rengeteg tévhitet és sztereotípiát, ezért meg sem próbálom. Ha pedig a homoszexualitást valaki egyenrangúként kezeli a pedofíliával annak két oka van. Az egyik a tudatlanság, a másik pedig hogy mivel a homoszexualitást a neveltetettség miatt negatív dologként kezeli, ebből adódóan nem akarja/próbálja tolerálni, vagyis összeköti egy JOGOSAN ROSSZNAK TITULÁLT dologgal, és így meg is oldja a tolerancia problémát, mert a ROSSZAT JOGOSAN NEM TOLERÁLJUK!

És még én vagyok a "beteg".

prf1e1 · 2009 November 25

www.robblog.blog.hu

prf1e1 · 2009 November 25

Ja és hiába kapcsoltok össze fogalmakat ez semmit nem igazol. Csak magatokat minősítitek. AZ UTCÁKON TANGÁBAN RISZÁLÓ FELVONULÓK inkább exchibicionisták. Van ilyen meleg is, de ez igen ritka. Egy átlagos meleg, pl. én soha nem viselkedne így. Egyébként meg a heterok között sem 1 ku.va van. Megy a fogalomzavar mi? Önlejáratás! Gratula

Aerensiniac · 2009 November 25

prf1e1 írta:
Ja és hiába kapcsoltok össze fogalmakat ez semmit nem igazol. Csak magatokat minősítitek. AZ UTCÁKON TANGÁBAN RISZÁLÓ FELVONULÓK inkább exchibicionisták. Van ilyen meleg is, de ez igen ritka. Egy átlagos meleg, pl. én soha nem viselkedne így. Egyébként meg a heterok között sem 1 ku.va van. Megy a fogalomzavar mi? Önlejáratás! Gratula

Gratulálok, ezzel pedig vissza érkeztünk az 1-es mezőre miszerint nem csoda hogy a meleg parádé egy nem elfogadott dolog még azok részéről sem akiknek amúgy semmi bajuk a homoszexuálisokkal.

Tényleg nagy előrehaladás. Én is gratulálok.
Akkor most már levonhatjuk végre a következtetést hogy a társadalom nem intoleranciából és a homoszexuálisok gyűlöletéből kiindulva nem támogatja ezeket a parádékat?

Aerensiniac · 2009 November 25

prf1e1 írta:
Na, figyelem kombinálók és okoskodók, messze látszik hogy még csak arra sem vettétek a fáradtságot, hogy a témával kapcsolatban legalább tájékozódjatok. Ciki. TÉNYEK. Ismerős ez a szó? Ezek is vannak. Szerintem elég gáz osztani az észt egy olyan témában amiről sz..t sem tudtok. Hiába is magyaráznám, ha egy fanatikusnak tényeket közlünk, beszűkül az egyébként is szegényes látóköre. Ez van. Nincs is ezzel probléma, viszont gyerekkorokat és életeket tesztek tönkre.

Tehát röviden tömören most azt írtad hogy:
A tények azok hogy... mindegy, úgy sem értenétek meg.

Eddig jó. Engem meg győztél. Komolyan.
Van kedved neki futni még egyszer?

prf1e1 írta:
Egy valamit nem értek, a balkezeseket miért nem baszogatja senki UGYANOLYAN SAJÁTOS BIOLÓGIAI VARIÁCIÓ MINT A HOMOSZEXUALITÁS.

1. Az ha valaki balkezes tudtommal nem befolyásolja semmilyen szinten az életképességét mint biológiai entitás. Példának okáért nem fog megpróbálni a konektorral vagy a saját nemével párosodni.

2. Legyen valaki balkezes vagy akár homoszexuális, ez nem vonja maga után mindenki utálatát avagy a saját szavaiddal élve "baszogatását". Ha így érzed akkor a probléma már eleve a te fejedben van mert TE vagy aki így gondolkodik és nem a világ.

3. Elég sajátos csúsztatás a balkezességet a homoszexualitáshoz hasonlítani. A homoszexuálisok jelentős része nem azért homoszexuális mert "biológia variáció", azaz nem szenved hormonális eltérésben avagy kromoszóma rendellenességben.
Következés képen ez a dolog mentális eredetű amit azért fontos megjegyezni mert legrosszabb esetben is csak hajlamként nyilvánul meg. Tehát a te döntésed hogy homoszexuálisként élsz-e vagy sem.

Megjegyezném hogy elég durva félreértés ez olyasvalakitől aki pár sorra feljebb még a tények magasztosságát ecsetelte.

prf1e1 írta:
Megmondom. Könnyebb istent játszani, rosszindulatúnak lenni, és nem gondolkozni. Nekem kegyetlenül tönkretették az életem a sztereotip hülyeségek, de egy valamit legalább megtanultam. NEM AZT VOLT NEHÉZ ELFOGADNI, HOGY MELEG VAGYOK, AZT, HOGY EZZEL NINCS SEMMI BAJ. És ezzel gyakorlatilag minden sorstársam így van. Boldog ítélkezést, ennyi örömötök legyen az életben.

Keményen általánosítasz, nem gondolod?
Ezen felül baromi kényelmes pozícióba rendezted be magadat mentálisan. Volt pár hülye az életedben aminek hatására most úgy érzed hogy a jogos kritikát sem kell meghallgatnod, tojhatsz az egész világra, és közben mindenkit ezen a földön aki nem meleg azzal a pár hülyével azonosíts akik megnehezítették a gyerekkorod.

Ne csodálkozz rajta hogy ha ezzel a hozzáállással indulatokat váltasz ki egyesekből. Nem mindenki veszi jó néven ha konstruktív kritika vagy személyes problémák előterjesztése után azt vágják az arcába hogy "boldog ítélkezést, ennyi örömöd legyen az életben".

Fel kéne nőni, nem?

prf1e1 írta:
Azt viszont kikérem magamnak hogy lepedofilozzatok. A homoszexuális kapcsolat két ember KÖZÖS beleegyezése, csakúgy mint a heteroszexuálisoknál. Ennyivel gyakorlatilag magadad is lepedofilozod. Nekem igen is ez a normális, és ez a természetes. Némi ésszel és empátiával nem kell sok ész felfogni. Neked nem, de ez nem jogosít fel semmire. Csak némi önvizsgálatot tudok ajánlani és talán akkor a frusztrációitokat nem kell majd másra vetíteni. Gondolkozni luxus? Hozzáállás kérdése az egész.

Ha kicsit időznél is egyes hozzászólásokon és nem csak habzó szájjal rohannál végig rajtuk, vérszemet kapva hogy "ennyi örömötök legyen az életben" akkor talán feltűnt volna hogy senki sem írt olyat hogy a homoszexuálisok pedofilok.

Barátom, neked nem a világgal van a problémád. Neked azzal van a bajod ami a fejedben van. Pattanásig vagy feszítve és szinte várod hogy valaki mikor köt bele abba hogy meleg vagy, akkor aztán élvezed hogy el csattannak a biztosítékaid, kikelhetsz magadból és ócsárolhatod őket.
A baj csak az hogy így reagálsz azokra is akiknek semmi bajuk nincs veled csak éppen egy-két dologgal nem értenek egyet. Aztán miután bemutattál nekik is és megkérted őket hogy nyalják ki a segged, boldogan elkönyveled magadban hogy tökéletes a világképed mert téged tényleg mindenki utál.
Lehet hogy nem a szexuális hovatartozásoddal váltod ezt ki hanem a viselkedéseddel de ez már téged nem érdekel. A lényeg hogy a te világodban minden a helyén van.

prf1e1 · 2009 November 25

Amint láttam a téma egy tanulságos kis cikkel indult. Én nem tudom hogy hogy jött ehhez a melegfelvonulás. Visszatértünk a téma elejére, így szokott ez venni. A TÖBBIVEL KAPCSOLATBAN PEDIG AKINEK NEM INGE, NE VEGYE MAGÁRA.

Sajnálom ha a hozzászólásaim indulatkeltőnek tűntek, nem ez volt a célom.

Általánosítás? Hogy mindenki megnyugodjon tisztelet a kivételnek. Nem hittem hogy ezt is hozzá kell tennem. Én bizonyos emberekre gondoltam. A többség viszont igen is intoleráns.

Akkor fusd végig újra. Egy kalap alá vették a homoszexualitást a pedofiliával. Éppen emiatt kommenteztem.

Aerensiniac, van egy sajátos nézeted. Rendben. Nekem is, tapasztalatok alapján. Nem élünk ugyanúgy, de kicsit merész ahogy így ismeretlenül kianalizálsz egy témához való hozzászólásaim alapján.

erik106. Teljesen igazad van, de nézd meg a médiát. Közügyként kezeli a témát.

Aerensiniac. Elolvastam pár korábbi hozzászólásodat, már értem miért támadsz.

"Mindez azonban semmit nem változtat a tényen hogy a homoszexualitás mint biológiai fogalom egy természet ellenes állapot." "Aerensiniac " ??????????????????????????????????????????????????????????????????????
Erről beszéltem, már bocs, de hülyeségeket írsz. Na látod ezért kár sorolnom a TÉNYEKET, a belédnevelt homofób beszél belőled akár bevallod, akár nem.
Definiáld kérlek a természetes szó OBJEKTÍV FOGALMÁT. Várom.

erik106 · 2009 November 25

Sziasztok!

Én nem tartom magamat toleránsnak, főleg ebben a témában.
Csak annyit tudok mondani, mindenkinek a magánügye a nemi beállítottsága. Ezt azért írom, mert otthon csináljon mindenki amit akar, de mikor az utcán, esetleg szórakozóhelyen azonos neműek egymás s..ét símogatják, stb. az egy kicsit felhergel. Hogy miért? Mert számomra nem esztétikus. Nem csak számomra, hanem sokak számára. Igen, tudom sok ilyen tevékenység van, és ezt aláírom. Tulajdonképpen sok olyan dolog van, amit nem tolerál a társadalom nagyobb része. És ugye mivel "demokráciában élünk" a többség normáit kéne követni.
Tehát végszóra, mindenki azt csinál otthon amit akar, nyílvánosan ne mutogassuk nemi identitásunkat, ne "zavarjunk" másokat viselkedésünkkel, stb.

(És itt nem a magamutogató, női ruhába öltözött idiótákról beszélek, mert azokat semmilyen szinten nem tudom emberszámba venni!)

Aerensiniac · 2009 November 25

prf1e1 írta:
"Mindez azonban semmit nem változtat a tényen hogy a homoszexualitás mint biológiai fogalom egy természet ellenes állapot." "Aerensiniac " ??????????????????????????????????????????????????????????????????????
Erről beszéltem, már bocs, de hülyeségeket írsz. Na látod ezért kár sorolnom a TÉNYEKET, a belédnevelt homofób beszél belőled akár bevallod, akár nem.
Definiáld kérlek a természetes szó OBJEKTÍV FOGALMÁT. Várom

A természetes szó objektív fogalma a szituációnak legmegfelelőbb állapot amit az élőlények többsége követ is. Többek között ezért nem jár a kutya két lábon, nem mászik fára a hörcsög és nem úszik a vakond.

Engedelmeddel azonban kijavítanám, mert nem a természetes szó a legmegfelelőbb hanem az életellenes. A természetestől eltérő viselkedés formák egyáltalán nem szokatlanok ha akkora számokban gondolkodunk mint egy egész faj. Ezzel ellentétben mint azt már kifejtettem az élőlények legalapvetőbb fogalmába ütközik amikor az egyed olyan viselkedést kezd produkálni ami ellene szegül az élet legalapvetőbb fogalmainak így például a fajfenntartásnak.

Továbbá kedves prf1e1
Nem tartom túlzásnak hogy kielemezzem a viselkedésed ha ennyire nyilvánvalóan tálalod azt. Magadban eldöntheted hogy hülyeség-e vagy sem amit írtam azonban számomra elég nyilvánvalóak a megnyilvánulásaid mint például az is hogy bennem most egy ellenség képet látsz és hogy amint elolvasod ezt a pár szavat már is azt akarod írni hogy ez nem így van.
Tényleg nem ördöngösség.

Ezen felül... ha picit előbbre olvasol még akkor megtalálod a beszélgetésem külföldi kollégáddal is akivel bár szintén össze akaszkodtam az elején, a végén mégis megértette hogy nekem az ég adta világon semmi bajom a homoszexuálisokkal.

Tudod miért? Mert aki azt gondolja hogy valaki jobb vagy rosszabb ember lesz pusztán a homoszexualitás tényétől az hülye.
Magyarázd el nekem miért kellene nekem megítélnem valakit pusztán arról hogy milyen a szexuális élete?
Itt vagy te mint homoszexuális és aki úgy érzed hogy belegázoltam a lelkiismeretedbe mi több az emberi jogaidba azáltal hogy azt találtam mondani, hogy a homoszexualitás mint biológiai fogalom egy beteg státusz.

Miért?
Úgy érzed hogy te nem ember vagy hanem egy dugó gépezet? Ebben az esetben elhiszem hogy érzékenyen érint hogy milyen a megítélése a homoszexualitás fogalmának azonban legyünk reálisak, jó?
Te is csak egy ember vagy és mint ilyen lehetsz jó, lehetsz rossz, hülye, zseni, álmodozó, realista, pesszimista, optimista, gőgös, megalázkodó, szerető, gyűlölködő és még sorolhatnám.

Nekem nem esik nehezemre ezeket a fogalmakat külön választani egymástól, és azt is tudom hogy azért kapom a legtöbb kritikát másoktól mert ők nem tudják megtenni ugyanezt.
Pedig nem kell hozzá más mint hogy elengedd az egódat egy picit és elfogadd hogy még ha a homoszexualitás betegség is lenne, vagy a legalantasabb fogalom ezen a büdös nagy világon, te akkor is te maradnál.

És máris tudnál objektívan gondolkodni, anélkül hogy mindent személyes sértésnek vennél.

Valhalla81 · 2009 November 27

A parádén azért vonulnak fel az emberek hogy végre az évben egyszer kinyilatkoztassák az érzéseiket

Luncsi · 2009 November 27

nekem nincs velükkülönösebben semmi bajom... amíg elvannak a maguk kis világában...

Luncsi · 2009 November 27

de ezt a felvonulásos dolgot lehetne kevésbé nyilvánosan s csinálni.....

redlion · 2009 November 27

Luncsi írta:
de ezt a felvonulásos dolgot lehetne kevésbé nyilvánosan s csinálni.....

Mégis hogy lehet nem nyilvánosan felvonulni? Éjszaka leple alatt falhoz lapulva settenkedve és suttogva...

Aerensiniac · 2009 November 27

redlion írta:
Mégis hogy lehet nem nyilvánosan felvonulni? Éjszaka leple alatt falhoz lapulva settenkedve és suttogva...

Baromira nem nehéz csak annyi kellene hozzá hogy ahelyett hogy végig vonulnak a főváros legforgalmasabb utcáján fogják magukat és kimennek nyílt terepre valahova félre ahol felverhetik a sátraikat és 3 napig megállás nélkül kavarhatnak amennyit akarnak.

Ne csináljunk úgy mintha rendezvényt csak a belváros közepén lehetne tartani buszok tetején rángatózva....

Aerensiniac · 2009 November 27

Valhalla81 írta:
A parádén azért vonulnak fel az emberek hogy végre az évben egyszer kinyilatkoztassák az érzéseiket

Baromira sajnálom azokat az embereket akiknek parádé, dob szó, egy halom zászló és apáca ruha kell ahhoz hogy kinyilatkoztathassák az érzéseiket.
Ha ezek mind kellenek ahhoz hogy képes legyen őszintén beszélni akkor el is hiszem hogy ritkán van rá módja.

Lehet hogy torz helyen születtem és itt mindenki ufo de itt pl az embereknek elég erre a beszéd is, mindenféle felvonulás nélkül.

AndiC · 2009 November 28

Valhalla81 írta:
A parádén azért vonulnak fel az emberek hogy végre az évben egyszer kinyilatkoztassák az érzéseiket

Soha nem gondoltam volna, jó, hogy mondod...

A transzvesztitákról van szó, mert "normál" homoszexuálisok nem hiszem, hogy tangában billegnek kinyilatkoztatva érzéseiket a röhejes parádékon,végre. A transzvesztizmus gyógyitható. Csak kevesen akarnak gyógyulni...

maer · 2009 November 28

manapság már teljesen elfogadják a melegeket, mintha ez olyan természetes volna

MannaK · 2009 November 29

Akkor néhány tény:

A homoszexualitás anyai ágon öröklődik, csak annyira betegség, mint mondjuk a szemed színe, mivel az is az öröklött génektől függ. Ez ma a tudomány álláspontja, a probléma pontosan ott kezdődik, ha az általános iskolában már arra neveljük a gyerekeinket, hogy ez egy betegség.

A melegek felvonulása elsősorban arról szól, hogy igenis vegye észre a "többség", hogy vannak nem heteroszexuális emberek, és nincs nagyobb csinnadratta itt sem, mint bármely más felvonuláson (amelyek mindegyike a legforgalmasabb részeken van, ez a lényeg, hogy fogják fel az emberek, hogy léteznek mások is rajtuk kívül), kizárólag az ellentüntetők miatt.
És csakúgy, mint bármilyen más felvonulásra, ide is mehetnek mindenfajta szexuális orientációval rendelkező emberek, én is - heteroszexuálisként - ott voltam idén, és el is fogok menni minden évben. Amíg ilyenekre van szükség. Én boldog lennék, ha nem lenne, de sajnos van. Az a durva, hogy emiatt nekem kell rettegnem vagy szégyellnem magam, illetve kéne, de nem fogom. És meglepő, de még csak "át sem ferdítettek".

Itt Mo-n is érezhető a jogi hátránya annak, hogy nem házasodhatnak, de más országokban még durvább, pl az USA-ban a dolgozó házastárs eü. biztosítása fedezi a nem dolgozóét is. Amíg a házasság szexuális orientáció kérdése, ez csak a heteroszexuálisaknak "jár". És ez csak egyetlenegy példa a hátrányos megkülönböztetésre. Sorolni lehetne, ha már a mindennapi diszkrimináció nem elég indok. Hol van itt a jog előtti egyenlőség? Sehol.

Rengeteg sztereotípia él bennünk, a társadalomban, mindenkinek egyéni felelőssége magában leszámolni ezekkel, különben MINDENKI szenved tőlük.
Te is, férfi, aki majd bemutatkozhatsz a gyerekednek 18 éves korában, hogy "helló, én vagyok, aki eddig megkereste a pénzt a neveltetésedre", mert addig a munka miatt nem is láttad és te is, nő, akiből még azt sem nézik ki, hogy felismered a slusszkulcsot. Persze, ezeket ne ebben a fórumban vitassuk meg, mert tágabb, mint a szexuális orientáció kérdése.

És két felnőtt ember közös megegyezésen alapuló kapcsolatát egy lapon említeni a pedofíliával, az tényleg kemény (nem tudom, ki írta először, nem is érdekel, mert nem akarok személyeskedni). Egy gyerek nem tud ebbe beleegyezni. Még férfi-nő felállásban is ugyanúgy bűntény, ha nem egyezik bele ez egyikük, pedig ez heteroszexuális felállás. Azt tudjátok, hogy a gyermekbántalmazások (azon belül a szexuális abúzusok) 75 %-át családon belül követik el (leginkább heteroszexuális férfiak)? És semmi köze a szexhez, csak a hatalom kinyilvánításáról szól.

Bocs, semmi személyeskedés nincs bennem, alapjáraton vagyok kissé heves minden előítélettel kapcsolatos kérdésre (igen, a roma-felvonulásra is járok, és feminista is vagyok). És azért is bocs, ha olyasmit írtam, amit már valaki írt előttem, nem volt türelmem mindent végigolvasni, kíváncsi vagyok, hogy ezt a kis "regényemet" ki fogja

b.p. · 2009 November 29

MannaK írta:
Akkor néhány tény:

A homoszexualitás anyai ágon öröklődik, csak annyira betegség, mint mondjuk a szemed színe, mivel az is az öröklött génektől függ. Ez ma a tudomány álláspontja, a probléma pontosan ott kezdődik, ha az általános iskolában már arra neveljük a gyerekeinket, hogy ez egy betegség.

A melegek felvonulása elsősorban arról szól, hogy igenis vegye észre a "többség", hogy vannak nem heteroszexuális emberek, és nincs nagyobb csinnadratta itt sem, mint bármely más felvonuláson (amelyek mindegyike a legforgalmasabb részeken van, ez a lényeg, hogy fogják fel az emberek, hogy léteznek mások is rajtuk kívül), kizárólag az ellentüntetők miatt.
És csakúgy, mint bármilyen más felvonulásra, ide is mehetnek mindenfajta szexuális orientációval rendelkező emberek, én is - heteroszexuálisként - ott voltam idén, és el is fogok menni minden évben. Amíg ilyenekre van szükség. Én boldog lennék, ha nem lenne, de sajnos van. Az a durva, hogy emiatt nekem kell rettegnem vagy szégyellnem magam, illetve kéne, de nem fogom. És meglepő, de még csak "át sem ferdítettek".

Itt Mo-n is érezhető a jogi hátránya annak, hogy nem házasodhatnak, de más országokban még durvább, pl az USA-ban a dolgozó házastárs eü. biztosítása fedezi a nem dolgozóét is. Amíg a házasság szexuális orientáció kérdése, ez csak a heteroszexuálisaknak "jár". És ez csak egyetlenegy példa a hátrányos megkülönböztetésre. Sorolni lehetne, ha már a mindennapi diszkrimináció nem elég indok. Hol van itt a jog előtti egyenlőség? Sehol.

Rengeteg sztereotípia él bennünk, a társadalomban, mindenkinek egyéni felelőssége magában leszámolni ezekkel, különben MINDENKI szenved tőlük.
Te is, férfi, aki majd bemutatkozhatsz a gyerekednek 18 éves korában, hogy "helló, én vagyok, aki eddig megkereste a pénzt a neveltetésedre", mert addig a munka miatt nem is láttad és te is, nő, akiből még azt sem nézik ki, hogy felismered a slusszkulcsot. Persze, ezeket ne ebben a fórumban vitassuk meg, mert tágabb, mint a szexuális orientáció kérdése.

És két felnőtt ember közös megegyezésen alapuló kapcsolatát egy lapon említeni a pedofíliával, az tényleg kemény (nem tudom, ki írta először, nem is érdekel, mert nem akarok személyeskedni). Egy gyerek nem tud ebbe beleegyezni. Még férfi-nő felállásban is ugyanúgy bűntény, ha nem egyezik bele ez egyikük, pedig ez heteroszexuális felállás. Azt tudjátok, hogy a gyermekbántalmazások (azon belül a szexuális abúzusok) 75 %-át családon belül követik el (leginkább heteroszexuális férfiak)? És semmi köze a szexhez, csak a hatalom kinyilvánításáról szól.

Bocs, semmi személyeskedés nincs bennem, alapjáraton vagyok kissé heves minden előítélettel kapcsolatos kérdésre (igen, a roma-felvonulásra is járok, és feminista is vagyok). És azért is bocs, ha olyasmit írtam, amit már valaki írt előttem, nem volt türelmem mindent végigolvasni, kíváncsi vagyok, hogy ezt a kis "regényemet" ki fogja

Én végigolvastam.

Tisztelem a jogfosztottakkal való együttérzéseded. Tisztelem, hogy ezt fennhangon ki is nyilvánítod, sőt demonstrációkon, nagy nyilvánosság előtt, arcod vállalásával is megteszed.

Kérdezem, hogy ki az, akinek a véleményével ilyen vehemenciával szállsz vitába? Néhány kivételes szélsőséges egyén ritka megszólalásaitól eltekintve ebben a topikban mindenki egyetért abban, hogy az ember megítélésének nem lehet alapja a szexuális orientációja, ha annak megélése törvényes keretek közt mozog. A vita másról szól.

Ha időd engedi, érdemes legalább átfutni néhány száz oldalt.

redlion · 2009 November 29

Aerensiniac írta:
Baromira nem nehéz csak annyi kellene hozzá hogy ahelyett hogy végig vonulnak a főváros legforgalmasabb utcáján fogják magukat és kimennek nyílt terepre valahova félre ahol felverhetik a sátraikat és 3 napig megállás nélkül kavarhatnak amennyit akarnak.

Ne csináljunk úgy mintha rendezvényt csak a belváros közepén lehetne tartani buszok tetején rángatózva....

Tudod mit, még azt se kellene. Képzelheted hány ember verhetne sátrat, hogy elege van abból, hogy a sok ingyenélőt eltartja az adójából. Hmm... vagy nem is olyan sokan lennénk?

A homoszexualitásrol

Állandó Tag

Új tag

Új tag

Új tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Új tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kormányos

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Hasonló témák