Hírek Az amerikaiak már tudják, mikor rohanhatja le Kína Tajvant

Az amerikai hírszerzés szerint a kínai elnök arra utasította országa hadseregét, hogy 2027-re álljon készen Tajvan lerohanására – közölte a CIA igazgatója csütörtökön Washingtonban .


William Burns
egy washingtoni egyetemen tartott előadásában megjegyezte ugyanakkor, mindez nem jelenti azt, hogy a kínai vezető eldöntötte, 2027-ben, vagy máskor megtámadja a szigetet, viszont jó jelzi céljait.


A CIA vezetője hírszerzési információkra hivatkozó elemzésében hangsúlyozta, hogy nem szabad alábecsülni a kínai elnök Tajvanra vonatkozó ambícióit, még akkor sem, ha Hszi Csin-pingre kijózanítóan hatott az orosz hadsereg teljesítménye Ukrajnában, és ebből megpróbálja levonni a tanulságokat.


A kínai-orosz viszonyról William Burns azt mondta, hiba volna a két fél egymás iránti elköteleződését alábecsülni, ugyanakkor szerinte ez nem egy korlátok nélküli barátság.

Rugli Tamás

1675402690059.png
 
A kínai-orosz viszonyról William Burns azt mondta, hiba volna a két fél egymás iránti elköteleződését alábecsülni, ugyanakkor szerinte ez nem egy korlátok nélküli barátság.
Ez fenyegetés diplomáciai finomkodással.
Miközben nincs is konfliktus nélküli előző időszak.(mióta folyik a gazdasági viaskodás?)
Kell ez nekik?
 
Ez fenyegetés diplomáciai finomkodással.
Miközben nincs is konfliktus nélküli előző időszak.(mióta folyik a gazdasági viaskodás?)
Kell ez nekik?
Miért mit kellene tenni ?
Kivonni az USA erőket a környékről?
Szerinted melyik nagyhatalom töltené be a helyüket azonnal?
 
Miért mit kellene tenni ?
Hogy adnák én tanácsot egy nagyhatalomnak?
Ők kakaskodnak állandóan
De ha emberükre akadnak úgy járnak mint a Hair-ban
egyszerre tömegsír és egyszerre otthoni elutasítottság
Nem is szeretnek katonát áldozni.
De szeretek másokat háborúba uszítani
De Kína és az orosz nagyobb falat.
Marad tehát a szájkarate!
És közben nem tudják mit tesznek.
Kell ez nekik?
Hogy ki foglalná el Tajvan esetében a helyüket?
Az aki most is az úr a térségben.
Irak-Szíria
esetében is csak káoszt hagytak.
Afganisztánban se tudtak tartósan maradni mert sokba kerül
(Azt nem szeretik)És nem is képesek uralni egy terepet.Mert ha visszalőnek az már döbbenet.
Ki az úr a távol-keleten?
Az nem a CIA.
Hanem Kína.
Korlátlan , és fegyelemre szoktatott ember rengeteg pénz és fejlett haderő.
Mindezt, idomított, nem a demokratikus jogait követelő ember-tömeggel.
Kell ez nekik?
 
Utoljára módosítva:
Hogy adnák én tanácsot egy nagyhatalomnak?
Ők kakaskodnak állandóan
De ha emberükre akadnak úgy járnak mint a Hair-ban
egyszerre tömegsír és egyszerre otthoni elutasítottság
Nem is szeretnek katonát áldozni.
De szeretek másokat háborúba uszítani
De Kína és az orosz nagyobb falat.
Marad tehát a szájkarate!
És közben nem tudják mit tesznek.
Kell ez nekik?
Hogy ki foglalná el Tajvan esetében a helyüket?
Az aki most is az úr a térségben.
Irak-Szíria
esetében is csak káoszt hagytak.
Afganisztánban se tudtak tartósan maradni mert sokba kerül
(Azt nem szeretik)És nem is képesek uralni egy terepet.Mert ha visszalőnek az már döbbenet.
Ki az úr a távol-keleten?
Az nem a CIA.
Hanem Kína.
Korlátlan , és fegyelemre szoktatott ember rengeteg pénz és fejlett haderő.
Mindezt, idomított, nem a demokratikus jogait követelő ember-tömeggel.
Kell ez nekik?
Köszönöm a válaszodat.
 
Oldal tetejére