Durva kártérítést fizethetnek a kanadai dohánycégek

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Azert nem kell mar is akasztani a dohanyosokat. A cigi is elvezeti szer, az alkohol ellen nem emelnek szot ilyen vehemenciaval mert az hulyiti a nem dohanyzokat is, es nyomorba dont, es aki alkoholizal annak a csaladja tonkremegy dolgozni nem tud ,es elvislehetetlenul lecsuszik a banyaszbeka ala.
Nem egeszsges a cigi!!!!!
Arulja mar el valaki a marihuanat amit lassan majdnem mindenhol engedelyezik hogy szivja el a delikvens ha nem lehet sehol fustologni?
A cigi az nagy uzlet az allamnak a termelonek es mindenkinek aki csak kapcsolatba kerul vele.
NAlunk a benzinkutnal egy doboz cigi $13.- ezen annyi ado van hogy az eloallitasa nem kerul $1-2 dolcsinal tobbe.
Egyik beiro reklamalta a MAlboro reklamokat a sport esemenyeknel, igaz milliokat fizetett a reklamert, es sponzoralt rengeteg sportagat. MA nem lehet hirdetniuk ma zsebbol vandorolnak a csuszo penzek a sport tamogatasara lasd Tao vagy a FIFA ugy egy resze.
A cigitol beteg lehetsz, igaz. De semmi nem bizonyitja azt hogy aki nem cigizik az egeszsegesen fog a szent Peterhez menni.
tudorak a fo riogatas es hivatkozas a cigaretta artalmassagara, de egy statisztka se tamasztja ala a nme dohanyzok koreben is szedi aldozatait, es arrol enm beszelve aki 50-60 evig fustolt mint a gyarkemeny es meg sincs tudorakja.
MA a dohanyosok boszorkany uldozes aldozatai, merem allitani. Sehol szorakozo helyen sehol mar nem lehet ragyujtani.
Mondjak budos......olyan elszivo rendszerek vannak , hogy csak a hajad nem all egnek azonnal tiszta a cigitol a levego.
Sargitja a fogakat bort.....remek kozetikumok vannak erre, este amikor letorlod az arcod a sminktol lathato a nem doanyosoknal is mennyi por es szenyezodes van a levegoben ami az arcra kerul.
Nem kozoltek hany etterem bar ment csodbe ,mert nalunk meg ajton kivul se lehet ragyujtani, dohany termeloktol a cigi gyarak munkasait leadtak, stb.

So, az en velemenyem , nem kell rendszabalyozni , ki mit hasznal kikapcsolodasnak vagy megnyugtatasnak, esetleg egy pohar bort vagy sort vagy egy szall cigit elsziv melle, a cigitol nem lesz agressziv, nem vetkozik ki ha tobbet elsziv akkor se az emberi mivoltabol, mint esetleg es ordenari berugas.
A nagyszulok korosztalya mindenhol dohanyozhattak, korhazakba , sok esetben meg terheseg alatt is , es se a korabbi generacio ido elott nem halt ebbe bele, sem ok.
Mindenki probal meg egy bort lehuzni errol a biziszrol.
MInden lehetoseg adva ,hogy aki akar le tudjon szokni vagy legalabbis megprobalja. Egy dohanyos sem erdemli meg ezt a tarsadalmi szamkivetest amit atelnek, nap nap utan.
No de vigyázz, itt nem arról van szó, hogy a dohányosokat akasztják! Éppen ellenkezőleg, a dohányosok akasztanak - dohánygyárakat. Éppen olyan ártalmak okán, amikről részben azt írod, hogy nem bizonyítottak.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyébként megértem Bezsongár királyfi méltatlankodását is. Az én esetemben, ha tőlem méterekre az utcán rágyújt valaki, én már émelygek, nemhogy egy légtérben az égő cigivel. És tény, hogy Magyarországon csak nem olyan régóta vannak tiltások a dohányzásra vonatkozóan.
Aki a cigifüst szagától is fullad, annak pokol egy olyan étterem, ahol valaki étkezés közben rágyújt.
A romantika utáni cigiről nem is szólva, Pittikém! Nálam az felérne egy orrba vágással :) Meg cigiízű csók! Jaj!

És amúgy a dohányosok sok esetben tényleg nincsenek tekintettel a nemdohányosokra. Egy társaságban is mindig nekem kell odébb ülni, félrehúzódni, kimenni a helyiségből, amikor rágyújtanak.
Egy munkahelyen én is kínszenvedést élnék át, ha muszáj lenne elviselnem a cigifüstöt. Valszeg felmondanék, és az éhhalált választanám inkább a megfulladás helyett.

Azon meg elcsodálkoztam, hogy anno, amikor voltak még gyárak (és a melós volt az úr ;)), a melósoknak járt "cigiszünet". Ilyenkor otthagyhatták a gépet, mert gép mellett nem lehetett rágyújtani (tűzvédelem, stb.), és elvonulhattak tíz percre cigizni. Úgy óránként kábé. De aki nem cigizett, az nem vonulhatott el csak úgy tíz percre, otthagyva a munkáját. Mert az lógás lett volna. A cigizés viszont igazolt hiányzásnak számított, vagy mi.
Nekem ez is érdekes volt. Most már biztos nincs így, vagy nem tudom.
 
Utoljára módosítva:

hg1dmt.

Kitiltott (BANned)
Pitti!
Utána kellene néhány dolognak nézni a füstöléssel kapcsolatba,!!

"....A fust kulomben is tartosit. Lasd fustolt hus, fustolt kolbasz..."

Ha hallgattál volna.......
A füst nem tartósít, hanem baktérium, és csirraölő hatása, valamint ízfokozó hatása miatt füstölnek.
Az alkalmazott füstben alapvetően 10 féle vegyület illetve vegyületcsoport különböztethető meg, melyeket a füstből izoláltak.
Ezek a következők: fenol, formaldehid, acetaldehid, aceton, furfurol, monokarbonilok, oxi- és dikarbonilok, redukáló anyagok, savak, észterek.
De nem nikotinnal kezelik a húst!!
Egyet szögezzünk le, a Jóisten a tüdőt levegőhöz állította be, nem füsthöz, és nikotinhoz.
25 éve abbahagytam, most tudom, milyen érzés az, mikor megtelik a tüdőm levegővel.
A különbség jól látható!
 

Csatolások

  • tüdő.jpg
    tüdő.jpg
    27.5 KB · Olvasás: 56

eniko61

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem meg igazuk van. A dohányáruk gyártói és forgalmazói valóban elhallgatták, mennyire káros a dohányzás. A per 98-ban indult, előtte még nagyobb volt a hallgatás erről a témáról. Csak a Marlboro cowboyokat lehetett látni a hirdetéseken, hogy milyen férfiasak a cigitől, a nők meg azt hitték, a cigi egyetlen mellékhatása az, hogy nem fognak elhízni.

Nekem az a tapasztalatom, hogy sokaknak tényleg nincs fogalmuk arról, (még most sem), milyen károsodásokat okoz a cigi. Azt hiszik, legfeljebb légúti betegségeket kaphatnak, amit akár meg is lehet úszni, hisz nem dohányos is lehet tüdőrákos (szokták mondani).
De arról már keveset hallani, hogy a dohányzás menyire felgyorsítja az öregedési folyamatot, hogy a nők 40 felé már 60-nak fognak látszani, a bőrük megsárgul, kihull a hajuk, kirohad az összes foguk, ezeken pedig már semmiféle smink nem segít.
Hogy a férfiak 40 éves korukra már terméketlenek és impotensek lesznek a cigi miatt, és nem lesz az a viagra, ami segíteni fog, sem olyan értágító, ami lehetővé teszi, hogy járni tudjanak fájdalom nélkül az érszűkülettől.

Egy szó sem esik arról, hogy a cigi nem csak alaposan megrövidíti az életet, de még annak a rövid életnek az utolsó 10 évét is leromlott minőségben, orvosról orvosra járva, betegségek, szenvedések között, gyógyszerfüggőségben fogják a dohányosok leélni. Ez nincs ráírva a cigidobozra, és 20 évvel ezelőtt még annyi se volt ráírva, hogy egyáltalán ártalmas.
Ez ugyanolyan, mintha valaki a marihuánát szimpla kedélyjavítóként árulná.


"ugyan már királylány..."
ez kb. olyan, mint a devizahitelesek "reklamálása" az apróbetűs rész meg a "de a bank azt mondta, hogy..." miatt...
nem annyira bohózatba illő, mint inkább szánalmas
kicsit olyan magyaros...semmi egyéni felelősség...nem én tehetek róla, hanem x, y, z és mások - ők erőszakoskodtak, hogy márpedig szívjam azt a cigit, mert ha nem....
no de ha van lehetőség megpumpolni valakit, akkor ugye miért is ne...majd a sok kis dollár visszahozza a halottat, meggyógyítja a beteget...végül is pénz beszél...
 

sirion01

Kitiltott (BANned)
ez kb. olyan, mint a devizahitelesek "reklamálása" az apróbetűs rész meg a "de a bank azt mondta, hogy..." miatt...
nem annyira bohózatba illő, mint inkább szánalmas

Azért erre a devizahitelek nem jó példák, mert ellentétben az első lépcsős törlesztési lehetőségnél mikor egy összegben lehetett kötött árfolyamon törleszteni , a mostani forintosítás nem olyan buli. Itt végül is csak az alkotmány bíróság kimondta , hogy az egyoldalú szerződés módosítás által okozott károk járnak vissza , mivel hiába vették be a bankok a szerződésekbe, hogy fenntartják a szerződések egyoldalú módosításának a jogát az törvény ellenes. Pl az én hietelemnél ez azt jelentette, hogy a felvett hitel a svájci jegybanki kamat +2%-ra vettem fel, ezt a bank eltörölte , átkötötte a magyar jegybanki alapkamathoz , igy a 3,5%-os kamat felkúszott 15 valamennyire , majd mikor a magyar jegybanki alapkamat csökkenni kezdett akkor ismét módosított és megoldotta , hogy a hitel beragadt egy 11.7%-os kamaton. Illetve két plusz bankköltséget léptetett be, havi 23.000 ft + - pár ezer forint mert azt is frankba, tehát az is folyamatosan nőtt . Ami összesen az én esetemben a futamidő alatt közel a felvett hitel összegét tette volna ki pluszba.
Azért ez az eset egy kicsit más mivel a bank jelen esetben az érvényes magyarországi törvényekkel szembe ment.Gondolja valaki, hogy a bankok nem fordulnának nemzetközi bírósághoz, ha igazuk lenne?
Lehet , hogy a dohánygyártók nem tettek eleget a kanadai törvényekben előírt kötelezettségeiknek. Különben pedig egy vicc az ítélet.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
"ugyan már királylány..."
ez kb. olyan, mint a devizahitelesek "reklamálása" az apróbetűs rész meg a "de a bank azt mondta, hogy..." miatt...
nem annyira bohózatba illő, mint inkább szánalmas
kicsit olyan magyaros...semmi egyéni felelősség...nem én tehetek róla, hanem x, y, z és mások - ők erőszakoskodtak, hogy márpedig szívjam azt a cigit, mert ha nem....
no de ha van lehetőség megpumpolni valakit, akkor ugye miért is ne...majd a sok kis dollár visszahozza a halottat, meggyógyítja a beteget...végül is pénz beszél...

Nem egészen így van. Dohányozni nyilván nem muszáj, senki nem hal bele abba, ha NEM dohányzik.

Ellenben nem is egy olyan devizahitelesről tudok, akinek muszáj volt abba belemásznia, mert semmiféle más kölcsönt nem kapott, holott kellett neki a kölcsön, mert másképp nem tudta volna megoldania a lakásproblémáját. Márpedig lakni valahol, na az is MUSZÁJ. Létszükséglet. Ellentétben ugye a dohányzással.

Aztán meg ez úgy szokott lenni, hogy a palimadár bemegy a bankba, s megkérdi ott a SZAKEMBERT, hogy miféle hitelt ajánl neki. Ezek a kölcsöndolgok rém bonyolult dolgok, nem elvárható, hogy értsen hozzá mindenki. Ő megbízik a szakemberben, aki kifejezetten ezt ajánlja neki.

A dohányosnál nem ez van. Nem hallottam még olyanról hogy valaki úgy lett volna dohányos, hogy azzal kezdi, bemegy a dohánygyárba, s ott megkéri a tisztviselőt, ajánljon neki egy hozzáillő márkát, s ajánlanak is neki ott egyet, azzal a szöveggel, hogy ettől semmi baja se lesz.
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Vazze, elvágtam az ujjamat a fűrésszel....most pereljem be a gyártót????

Na várj, ez nem ilyen egyszerű. Mit vágtál vele? Csakis akkor perelhetsz, ha olyan anyagot vágtál, ami NEM volt feltüntetve a használati utasításban, hogy annak a vágására a fűrész alkalmatlan! Tehát például ha megölted az anyósodat, s a fűrésszel akartad szétdarabolni, s nem volt ott a fűrész használati utasításában, hogy „hulladarabolásra alkalmatlan”, na akkor perelheted a fűrészes céget.

Ha ellenben rendesen fát vágtál vele, és fafűrésznek is volt árusítva, s akkor vágtad el magadat, akkor megpróbálkozhatsz azzal, hogy a fogyasztóvédelmi hatóságon pereskedel, de nem a gyártót pereled mert az ekkor ártatlan, hanem a kiskereskedőt, hogy lejárt szavatosságú fűrészt adott el neked, aminek a hosszú tárolása alatt kicsorbult az éle. Netán hamis a márkajelzés, nem eredeti svédacél, csak „kici óccó” tudjuk honnan...
 
B

Bezsongár_királyfi

Vendég
Hasta la vista baby...

Ez a beismerésed meglepett. Olyan gazdag vagy, hogy már a kis bébidnek is számítógépet veszel, ha viszont azt veszel neki miért egy elavult verziójú Windowst teszel a gépre, hogy „asztala Vista” legyen a bébinek?
 

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez esetben még csak be se ismertem, mert hogy az XP a legfrissebb a lakásban! Már nagyon elavult...
 
Oldal tetejére