Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Természetesen egy jó könyvet alacsony bitrátával is meghallgatok, néha a W10 + Freda gépi felolvasására is rávehető vagyok.
Ennek ellenére ne kérjük, hogy a felolvasó a lehetőségei szerinti jó minőség helyett takarékos formában adja közre a munkáját.
Technikailag a digitalizált beszédhang is akkor szép, ha van elegendő információ tartalma.
Ha csak a kis méret a cél, akkor az információ tartalom nagy része elvész.
A filmeknél jól látszik a nagyon alacsony a bitráta hatása, foltos vagy kockás lesz, ugyanez történik a beszédhanggal is.
Minimumot nem jelölnék meg, de pl. 192 kBit/s esetén a digitalizált beszédhang már elég jó minőségű.

A megoldás az lehetne, hogy többféle felbontásban is elérhetőek lennének a hangoskönyvek.
Akinek a szép és kellemes beszédhang is fontos, az a nagy méretűeket töltené le akár lassabban is.
Aki megelégszik azzal, hogy még éppen érti a szöveget, letöltheti gyorsan a nem sok tárhelyet foglaló legkisebb méretű anyagokat.
A filmeknél általában így van, ugyanaz a 90 perces anyag elérhető 1 és 75 GigaByte között több változatban.
Lefelé működik a dolog, jó anyagból lehet kisebb méretűt készíteni jelentős veszteséggel, de az eleve rossz minőségből nem lehet jót (nagyobb méretűt) varázsolni.

kalimera írta:

Ha csak a kis méret a cél, akkor az információ tartalom nagy része elvész.
A filmeknél jól látszik a nagyon alacsony a bitráta hatása, foltos vagy kockás lesz, ugyanez történik a beszédhanggal is.
Minimumot nem jelölnék meg, de pl. 192 kBit/s esetén a digitalizált beszédhang már elég jó minőségű.

Kattints a kibontásához...

Eleje igaz
filmek kikockázása az kicsit más téma ott is mintavételezésen múlik
A többi a tömörítés csak az átviteli sebesség miatt van
A kikockázás pedig tévedsz nem betömörítettség miatt történik
Hanem az analóg mozgás mintavételezésénél, információvesztés történik
Mert a mozgás folyamatos és minél gyorsabb annál sűrűbben kell mintát venni
Mivel mániátok a tömörítés és az adatátviteli sebesség
Legyen192 kBit/s esetén a digitalizált beszédhang már elég jó minőségű.
És nem nevezhető minőségnek hanem inkább minimum átviteli sebesség
Mert valóban ha túltömöríted az is egy átalakítás
És minden átalakítás ront hiába bármilyen algoritmus hibák keletkeznek
És a túltömörítéssel több hiba
Hagyjuk hát WAV-ban
Ez nem alakít át tehát nincs matematika és algoritmus
Vagyis nem okoz több hibát
De az átvitelhez ez túl nagy mert bizony van saját gépeden saját processzorodon túl is más átviteli kérdés
ezért legyen hát tömörítés hogy az átviteli képesség is meglegyen
Legyen ennek az értéke 192 kBit/s esetén a digitalizált beszédhang már elég gyors és eredetire alakítási élethűsége megfelelő

battuta írta:

Eleje igaz
filmek kikockázása az kicsit más téma ott is mintavételezésen múlik
A többi a tömörítés csak az átviteli sebesség miatt van
A kikockázás pedig tévedsz nem betömörítettség miatt történik
Hanem az analóg mozgás mintavételezésénél, információvesztés történik
Mert a mozgás folyamatos és minél gyorsabb annál sűrűbben kell mintát venni
Mivel mániátok a tömörítés és az adatátviteli sebesség
Legyen192 kBit/s esetén a digitalizált beszédhang már elég jó minőségű.
És nem nevezhető minőségnek hanem inkább minimum átviteli sebesség

Kattints a kibontásához...

Az alacsony bitrátás filmek is azért kockásak vagy foltosak, mert a képpontok nagy részéhez nincs elegendő információ.
Ki kellene találni a hiányzó információkat, de nem megy.
Ugyanez a helyzet a beszédhang esetén is.
A mintavételezési frekvencia nem csoda paraméter, az un. "tömörítés" a lényeges, illetve ezek észszerű aránya.
Kép és hang tömörítésnél (sajnos) nem az informatikában alkalmazott tömörítést értik, amiből visszaállítható az eredeti tartalom kicsomagolva.
Egyszerűen elhagyják a szerintük "nem fontos" információkat, amit később nem lehet visszaállítani, mert a "tömörítés" inkább egy ollóként fogható fel, ami kiszabdal belőle jelentős részeket visszaállíthatatlanul.

kalimera írta:

Az alacsony bitrátás filmek is azért kockásak vagy foltosak, mert a képpontok nagy részéhez nincs elegendő információ.
Ki kellene találni a hiányzó információkat, de nem megy.
Ugyanez a helyzet a beszédhang esetén is.

Kattints a kibontásához...

ennyi elég mert azért is(ahogy írod), de főleg nem csak azért
Mert senki nem egy olyan filmről beszélt ami üres hanem egy analóg mozgás digitalizálásáról és annak átviteléről
a beszédhang mindenben más ne ahhoz hasonlítsd
önmagában kezeld

kalimera írta:

Egyszerűen elhagyják a szerintük "nem fontos" információkat,

Kattints a kibontásához...

Ez szó szerint igaz ezért ne tömörítsünk.
De mint írtam belép az átviteli képesség ami nem csak a géped
Tehát tömörítsünk de csak annyira ami minimumot megadja
A bődült nagy fájl nem javít
Épp csak nem hagyta magát rontani
Ha érthető a különbség
Mert a méret egy nagyság fölött pazarló és értelmetlen
Legyen hát 192

kalimera írta:

Ennek ellenére ne kérjük, hogy a felolvasó a lehetőségei szerinti jó minőség helyett takarékos formában adja közre a munkáját.

Kattints a kibontásához...

Én nem kérem a takarékos formát a felolvasótól
De az illető téved és nem érti
És aki azt nem tudja attól miként várjak el ennél többet: pl kiváló hanghordozást, jó és igényes könyvszerkesztést?
De gépi hangot se hallgatok, veled ellentétben
A legrosszabb felvétel is jobb emberi hangsúllyal
Mutattam Uncle Nicket csak az uram szó 8-10 féle hangsúlyozásával
Milyen élményt ad
A gép mennyi hangsúlyt tud és mennyi szerepet ismer fel
Hogy miként hangsúlyozzon?
Most hallgattam két legjobb amatőr közül az egyiket

Van az elgondolkodó. hangsúlyozás hanglejtés
Van az álmos (unott) hangsúlyozás hanglejtés
Hogy miként hangsúlyozzon a gépi ilyet?
Tud e a gépi felolvasás énekelni?
Mert a hanghordozás tökéletességéhez ekkor már biztos tudna valamit
Hogy miként hangsúlyozzon?
Tud e ilyet valaha is egy gépi
Ha megtanítják egy rá is alig hasonlítóra
Felismeri-e vajon azt mikor kell alkalmazni a történethez?

A gépi felolvasás egy szükségmegoldás jelentős kompromisszumokkal.
Joanne Fluke krimijeiben a fejezetek végén sütemény recept van, amihez általában kristálycukor is kell, és következetesen "krisztalikukor"-nak ejti.
( A W10 + Freda páros. )

Én is próbálkoztam a gépi felolvasással,de egyszerűen a hangsúlyozás borzasztóan elrontja az élményt,főleg hogy most már van jópár"amatőr"felolvasó(gépész,evila, professor,uncle Nick,qqcs842 és még sorolhatnám) ezerszer inkább hallgatom őket.

Vannak olyan könyvek amiket valószínűleg nem fognak felolvasni.
Valami miatt mégsem szeretném a szöveget olvasni.
Ilyenkor jó lehet a W10 + Freda páros (vagy valami más), amivel beavatkozás nélkül végig olvastatható egy könyv, némi megalkuvással.

Visszatérve a minőségre, inkább tovább javulhatna, a technikai feltételek ehhez adottak.
Az un. "tömörítés" egyáltalán nem veszteségmentes, így adott szinten már csak az érthetőség marad (a 32 kBit már ilyen), de a felolvasó sajátos hangja elvész.

Herman Wouk-Háború
Varanyi Lajos
Egy könyv ami kellene tetsszen
Mert elvileg tartja azt a mondást
A könyv és a felolvasó képessége egymást emeli sekerre
A könyv történelmi
regényfolyamnak nevezett mű első kötete a japán támadás napjától (1941 decemberétől) 1942 végéig mutatja be az angolok távol-keleti és az amerikaiak csendes-óceáni háborúját.

A Midway-szigetek körüli csata leírása a regény első kötetének központi történése. Közben persze képet kapunk Szingapur elestének drámai napjairól, a háborús Amerika mindennapjairól és nem utolsósorban az európai borzalmakról, hiszen a fiatalabbik fiú zsidó felesége és kisfia Olaszországban rekedt.
A második világháború esemény- és szellemtörténetét egyaránt feltárni kívánó – persze nem elsőrangú – regény minden olvasónak ajánlható.
Nos egy ilyen történetet szeretni szoktam
A felolvasó vitte sokáig a könyvet
Varanyi Lajos őt szeretem a
Ken Follett - A katedrális, -Alattunk az óceánból
Jan de Hartog -Isten után az első
könyvekből
Most is emberileg kiváló élményt adott
De a könyvet felemelni nem tudta

Ám mivel van egy olyan hogy a könyv
Amit írjon le más (moly):

átfogó képet ad a második világháborúról, hiszen szinte minden országban, minden társadalmi rétegben, és mindenféle élethelyzetben vannak szereplőink, akiket követünk. És ami annyira különlegessé tette számomra, hogy még magamat is megleptem, az az, hogy leginkább a „másik oldalt” ismerhetjük meg. Eddig észre sem vettem, hogy bármit olvastam, vagy tanultam a második világháborúról, az mind a mi szemszögünkből volt, és sosem nyertem eddig ilyen szintű betekintést a másik oldalba, abba, hogy a szövetséges országok hogyan élték meg az egészet.
A második világháború esemény- és szellemtörténetét egyaránt feltárni kívánó – persze nem elsőrangú – regény minden olvasónak ajánlható.
Nos egy ilyen történetet szeretni szoktam
A felolvasó vitte sokáig a könyvet
Varanyi Lajos őt szeretem a
Ken Follett - A katedrális, -Alattunk az óceánból
Jan de Hartog -Isten után az első
könyvekből
Most is emberileg kiváló élményt adott
De a könyvet felemelni nem tudta

Ám mivel van egy olyan hogy a könyv
Amit írjon le más (moly):

átfogó képet ad a második világháborúról, hiszen szinte minden országban, minden társadalmi rétegben, és mindenféle élethelyzetben vannak szereplőink, akiket követünk. És ami annyira különlegessé tette számomra, hogy még magamat is megleptem, az az, hogy leginkább a „másik oldalt” ismerhetjük meg. Eddig észre sem vettem, hogy bármit olvastam, vagy tanultam a második világháborúról, az mind a mi szemszögünkből volt, és sosem nyertem eddig ilyen szintű betekintést a másik oldalba, abba, hogy a szövetséges országok hogyan élték meg az egészet.

Ám mivel van egy ilyen hogy a könyv ami letér a fővonalról
És sok sok ember különböző életét mutatja be akik nem szimpatikusak
Így azokat utáltam, nem tudtam rákapcsolódni
Varanyi épp ott alakított jellemeket a legjobban

A tanulságom ez az a könyv ami elsőre nem szórakoztat
Ezt kell többször végighallgatnom elsőre nem vagyok képes szeretni hiába jüő a felolvasó

kalimera írta:

A gépi felolvasás egy szükségmegoldás jelentős kompromisszumokkal.
Joanne Fluke krimijeiben a fejezetek végén sütemény recept van, amihez általában kristálycukor is kell, és következetesen "krisztalikukor"-nak ejti.
( A W10 + Freda páros. )

Kattints a kibontásához...

Igy van!
De amíg mint eső után a gomba úgy teremnek a jobb-nál jobb felolvasók
És a rosszak az önjelöltek is
akkor nincs (én) rákényszerítve senki hogy olyat hallgassak vagy beszéljek róla
Helyette a csodálatomat fejezem ki legjobbaknál
És igyekszem ezzel is őket terjeszteni
Térjünk hát vissza a hangoskönyvet szeretők nem amatőrökről
alaptémájára mint hangoskönyv megosztás(a gépi felolvasás nem hangoskönyv az gépi felolvasás)
És nem pedig felolvasó program ajnározás reklámozás
(W10 + Freda páros) ez technika tehát másodlagos
ide könyv élmények valók
egyszer elég egy könyvajánló üzenet közzé bedugva
Maradjunk a könyvek és az előadó által rénk tett hatásánál

ametiszt99 írta:

főleg hogy most már van jópár"amatőr"felolvasó(gépész,evila, professor,uncle Nick,qqcs842 és még sorolhatnám)

Kattints a kibontásához...

Erről van szó teremnek mint eső után a gomba
Van igazi élmény
Abban vergődök ki a jobbprofessor vagy Uncle Nick
könyv tetszésenként válogatja
És sajnos én mindkettő szokását. manírját észreveszem
És még itt nem írtam meg a professorét
pedig van neki
A mohóság hangjaként használja
És néha ott is ahol nem kéne
Ahol megtetszett a sharpe kapzsi tizedes mohóság hangjaként
az első részben
Amit Ő nagyon tud az a női érzelem gyengédség visszaadása
Nem paródia vagy hangutánzás ő gyengéd és lágy ettől nő aki beszél
És semmi transzvesztita nő affektálás
Igazi gyengédség sugárzik belőle
Már meg is írtam neki milyen jó és meglepő, a Sharpe alapstílusa között amikor az jön

battuta írta:

Igy van!
De amíg mint eső után a gomba úgy teremnek a jobb-nál jobb felolvasók
És a rosszak az önjelöltek is
akkor nincs (én) rákényszerítve senki hogy olyat hallgassak vagy beszéljek róla
Helyette a csodálatomat fejezem ki legjobbaknál
És igyekszem ezzel is őket terjeszteni
Térjünk hát vissza a hangoskönyvet szeretők nem amatőrökről
alaptémájára mint hangoskönyv megosztás(a gépi felolvasás nem hangoskönyv az gépi felolvasás)
És nem pedig felolvasó program ajnározás reklámozás
(W10 + Freda páros) ez technika tehát másodlagos
ide könyv élmények valók
egyszer elég egy könyvajánló üzenet közzé bedugva
Maradjunk a könyvek és az előadó által rénk tett hatásánál

Kattints a kibontásához...

Nem vagyok érdekelt operációs rendszerek és applikációk forgalmazásában, az említett gépi felolvasó program egyébként is ingyenes.
Az amatőr felolvasók sem tökéletesek, ami természetesen egyáltalán nem probléma.
Az idegen szavak kiejtése nálam sem megy hibátlanul.
Néha ismétlődnek már elhangzott részek, ami még a kisebb probléma, mert az is előfordul, hogy teljes fejezetek egyszerűen kimaradnak.
Egyik felolvasó szinte nulláról indítja a felvétel hangerejét, és csak néhány másodperc alatt éri el normális szintet, ilyenkor az első szavak nem vagy nehezen érthetőek.

Egy jó felolvasás elérheti nálam, hogy olyan könyvet is meghallgassak, amit egyébként elkerülnék, de azért vannak határok.
A technika is lényeges, mert része a hatásnak.
4K HDR vagy DV természetfilm a fotelban marasztal, amit fekete fehérben egy apró képcsöves tévén biztosan nem néznék meg.
Így van ez a hangoskönyvekkel is.

Van egy rossz élményem.Uncle Nicktől
Wilbur Smith - A folyó istene


Annyira jellegtelen könyv, unott (nem élvezett ) felolvasással
Jellegtelen az előadás is
Szerintem rosszul választott a felolvasó
A sorozat többi könyve talán jobb lesz
Csalódás

Beharangozó
Megjelent(elkészült)Professor
sharpe sorozatos 9. könyve
Bernard Cornwell - Sharpe kincse

1810 augusztusában járunk, a „félszigeti háborúnak”, vagyis Napóleon Spanyolország és Portugália meghódítására tett hosszú kísérletének abban a szakaszában, amikor egyre-másra esnek el az ibériai erődítmények, a spanyol és portugál hadsereg teljesen szétzüllött, a gerillák, a népi ellenállók pedig nem feltétlenül tanúsítanak hűséget az őket segíteni hivatott angol expedíciós erők iránt. Sőt: amikor Sharpe és könnyű-gyalogos százada azt a parancsot kapja Wellington hercegtől, hogy szállítsanak el hozzá egy óriási aranyrakományt, amely a spanyoloké, de amelyet a háború finanszírozására szántak – a leghatalmasabb gerillaparancsnok El Católico semmitől sem riad vissza, hogy ezt megakadályozza…

Én már meghallgattam ez a rész is jó.
Másabb de jó
A felolvasónak most nem voltak olyan érdekes, különlegesen kivitelezhető karakterei mint : Obadiah Hakeswill őrmester
De egy jó felolvasó talál másban is megoldhatót.
pl El Católico mikor bársonyos szuggesztív hangjáról esik szó.
Éreztem ott másképp beszél.
vagy Moreno a másaik spanyol gerilla vezér gyermekei Teresa és Ramón közül
A Teresa beszéde

Mostanában nagy dömping volt nálam hangoskönyvek terén, Gépész Végítélete után egy kicsit pihennem kell, őrülten hosszú ez a könyv

Sziasztok!

Úgy érzem meg kell osztanom veletek valahol a Sherlock Holmes visszatér albummal kapcsolatos tapasztalataimat.
Elkezdtem hallgatni és azt vettem észre, hogy nagyon torz a hang. Betöltöttem az audacity-be és az 1. képen látható is, hogy valóban az. Ezután normalizáltam, és kiderült, hogy három hanghiba is van benne (2. kép). A 3. képen az hibák eltávolítása után a normalizált, immár hallgatható változata van.
Ha ez gyári, akkor az gond, mert már nincs hangmérnök se, de egyetlen olyan személy se a kiadónál, aki legalább belehallgatna az elkészült munkába.
Ha meg az első közreadó munkája, akkor inkább ne munkálkodna, ha nem ért hozzá!

Egyébként a teljes album ilyen. A második részt még nem néztem, de ezek után a nem amatőr felolvasásokat is ajánlott utómunkának alávetni.

Gee_ írta:

A 3. képen az hibák eltávolítása után a normalizált, immár hallgatható változata van.
Ha ez gyári, akkor az gond, mert már nincs hangmérnök se, de egyetlen olyan személy se a kiadónál, aki legalább belehallgatna az elkészült munkába.
Ha meg az első közreadó munkája, akkor inkább ne munkálkodna, ha nem ért hozzá!

Kattints a kibontásához...

Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át
Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.
Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.

glisser- írta:

Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át
Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.
Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.

Kattints a kibontásához...

Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).

A második album is hibás volt, de javítható. Most végighallgatom, és ha rendben van, akkor szólok a feltöltőnek és megoldjuk, hogy a jó anyagot tartalmazó linkek legyenek megosztva.

Gee_ írta:

Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).

Kattints a kibontásához...

Ez magyarázatra szorul mert a YouTube letöltő program csinál ilyet hogy választható tömörítésben szerzi meg
Ekkor hát onnan való mégis!
Az eredeti kiadás(CD) nem hinném hogy különböző minőség volt.
Aki onnan(CD) vette le, nem konvertált valószínűleg.
Ez tehát sima YouTube leszedés.
Ami felesleges ha gyári CD is van!
Kerülje mindenki a YouTube-t.
Mert konvertáláskor csak hibákat ejtenek.