Köszönöm, meg fogom keresni őket. (Rudolfot az ominózus eset óta nem hallgattam, tényleg ideje újra próbálni.)Émile Ajar-Előttem az élet(Rudolf Péter)
Néma revolverek városa(Rudolf Péter)
Köszönöm, meg fogom keresni őket. (Rudolfot az ominózus eset óta nem hallgattam, tényleg ideje újra próbálni.)Émile Ajar-Előttem az élet(Rudolf Péter)
Néma revolverek városa(Rudolf Péter)
Fenét éreztem én megrovásnak.Desico-t pedig eszem ágában sem volt megróni, az is egy lehetőség, amit sokan választanak, én felkínáltam egy másikat. Egy biztos, ezt a csodás fórumot bebarangolni mindenképpen élvezet
Erre a konkrét könyvre kíváncsi lennék mitől nem tudtál aludni.Kedves Evila! Szoktál hangoskönyvet létrehozni? Azonos vagy azzal az Evilával, akinek a felolvasását tegnap éjjel alvás helyett élveztem?
Na erre most nagyon kíváncsi leszek.Réti László_Kaméleon - mp3 - sztereoFülszöveg:
Cameron Larkin őrmester megcsömörlött. Elege van a nagyvárosból, s úgy dönt, a nyugdíjig
Felolvasó: QQCS842
Jó hallgatódzást!
QQCS842
Ne hidd hogy csak azért mondom hogy ellenkezzek.Ha olyan jó lesz, mint a Parfümőr-felolvasása, akkor megint élmény lesz a "hallgatózás"
Nos azóta hogy írtam belelapoztam a Parfümőr c könyvbeMár nem emlékszem, felejtek.De azt hiszem javasoltam neki az újra hallgatást.
Még mindig (eddig sikertelenül) keresem a negatív élményt okozó művet. Eközben átnéztem a cd készletet. "Az elveszett cirkáló" régóta pihent ott hallgatatlanul. Megfosztottam ettől az állapottól. Nagyon jó. Már kezdek kételkedni az emlékeimben, tényleg tőle származott az elfuserált felolvasás?De Rudolf Péterről még azt mondanám fuss neki még egyszer
Én halottam több felolvasását ami nagyon jó.
Bocs, félreérthető voltam. Az ok és az okozat fordított. Nem a könyv nagyszerűsége tartott ébren, hanem ébren voltam, ezért hallgattam. Konkrétan: Vavian Fable - Szikrázó éjjel. Nem voltam tőle elragadtatva. Ez is egy az egyformák közül. Az első Fable könyvet, az Álomhajszát, itt a CH-n töltöttem le még a 20+2 szabály létrehozása előtt. Nagyon tetszett az egyedi, szokatlan stílus, az új hangvétel, gördülékeny cselekményvezetés. Emiatt több Fable is megfordult nálam. Minél többet olvastam, annál kevésbé tetszett, mert egysíkú volt. Mindegyik mű ugyan azt, ugyan úgy adta. Miért kerestem mégis meg egy számomra új művét? Ennek Evila az oka. Itt olvastam a nevét és hozzászólásait. A nevével már többször találkoztam hangoskönyv keresés közben, de még semmit sem olvastam az előadásában. Kíváncsi lettem, vajon milyen előadó? Keresni kezdtem felolvasását. Ez a Fable könyv került elsőként a kezembe, hát ezt hallgattam. Nem bántam meg. A könyv nem jó, de a felolvasás.... Minden bizonnyal sokat dolgozott rajta, amíg ennyire gördülékeny, jól hangsúlyozott előadás vált belőle. Egyetlen meghallgatott előadás után nagy bátorság lenne meghallgatásra ajánlani minden alkotását, de én bátor vagyok...Erre a konkrét könyvre kíváncsi lennék mitől nem tudtál aludni.
Kedves Fórumvezető!Kedves (még) Tagunk!
Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?hoztak szabályokat. Nem feltétlenül értek velük egyet, de nem próbálom megkerülni őket.
Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel? Én megindokoltam a véleményemet. Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:még egy hete sem regisztráltál
Most hosszabb leszek:A Tarjányi Péter féle könyveket olvastam kaptam éppen.Jó izgalmas.Bizonyára így van, én Rétitől csak QQCS-mester felolvasását ismerem, azt is "csak" hallgatva. Olvasni nem olvastam még tőle semmit. Sőt, a Kaméleon c. filmet sem láttam, gondolom, az ő regénye alapján készült. Valahogy elkerültük egymást.
Most itt válaszuk ketté az írott műt és a felolvasótBocs, félreérthető voltam. Az ok és az okozat fordított. Nem a könyv nagyszerűsége tartott ébren, hanem ébren voltam, ezért hallgattam. Konkrétan: Vavian Fable - Szikrázó éjjel. Nem voltam tőle elragadtatva. Ez is egy az egyformák közül. Az első Fable könyvet, az Álomhajszát, itt a CH-n töltöttem le még a 20+2 szabály létrehozása előtt. Nagyon tetszett az egyedi, szokatlan stílus, az új hangvétel, gördülékeny cselekményvezetés. Emiatt több Fable is megfordult nálam. Minél többet olvastam, annál kevésbé tetszett, mert egysíkú volt.
OlvastamVan ilyen, fátylat rá.profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom)
Tekintve, hogy te itt vetetted fel a problémádat és kifejtetted a véleményed a 2o+2 szükségtelenségéről, a téma és a reakció(k) mindenkit érintenek, tehát itt válaszolok.Kedves Fórumvezető!
Nem szívesen válaszolok ebben a topicban ilyen témán kívül eső beírásra. Kérlek (és mindenki mást is) hogy ha további eszmecserét tart szükségesnek a témában, azt a ne a hangoskönyvszeretőket terhelve, hanem profilüzenetben (amennyiben még lesz profilom) beszéljük meg.
Látom nem azt olvastad amit leírtam. Én ugyanis azt írtam, hogy akinek nem tetszenek az itteni szabályok, kérheti az admintól a tagsága törlését.Azzal fenyegetsz, hogy ha nem tartom be a fórum szabályait, kizársz.
Újfent csak azt tudom feltételezni, hogy nem olvastad a válaszom, ugyanis szabályszegésről csak te írtál. Én mindössze azt jeleztem, hogy ha nem tetszenek a szabályok nem kelll elfogadni és nem kell tagnak lenni.Ez rendben van, megteheted, még megmagyaráznod sem kell. Csak nem tudom, milyen szabályszegésről beszélsz.
Az a baj, hogy te a Fórumszabályzattal nem értesz egyet és nem velem vagy valamelyik kollégámmal.A fenyegető beírásod előtt mindössze 2 bejegyzéssel írtam:
Miután ily módon tisztáztuk, hogy a szabályszegésnek még a szándéka sincs meg, felmerült bennem a kérdés mivégre íródott a kizárással történő fenyegetés?
Az ok: a vélemény megtorlása. Hogyan lehet valakinek véleménye ha Megkérdezem regisztráció után mennyi idővel alakíthat ki valaki saját véleményt? Miért baj az, hogy valaki nem ért egyet a Fórumvezetővel?
Nos, ha te a lenti soraid indoklásnak tartod, akkor nagyon nem egy helyről tanultuk meg az indoklás szó definícióját:Én megindokoltam a véleményemet.
Ez indoklás?Ez egy értelmetlen, fölösleges, kellemetlenkedő és erőfitogtató szabály. Azt a szabályt, amit ennyire könnyű áthágni, nem lett volna szabad meghozni. Pusztán a "megtehetem, hogy kellemetlenkedjek neked egy kicsit, tehát kellemetlenkedek" mentalitást érzékelem a szabályhozók részéről.
Még jó, hogy már nem a szocializmusban élünk (bár sokak szerint összehasonlíthatatlanul jobb volt akkoriban a létbiztonság).Azonnal kaptam választ olyantól aki nem ért velem egyet. Szerinte nem haszontalan az effajta szűrő. Neki ÉRVEI voltak. ÉRVEK, amik megfontolásra késztetnek és alkalmasak arra, hogy megváltoztassák a véleményemet. A Fórumvezető véleménytmegtorló fenyegetéséről csak a szocialista időkben érvényes aranyszabályok jutnak eszembe:
1. Ne gondolkozz
2. Ha mégis gondolkozol, ne írd le
3. Ha mégis gondolkozol és leírod, ne írd alá
4. Ha mégis gondolkozol, leírod és aláírod, ne csodálkozz
Gratulálok hozzáFlamingo írta:büszke nagypapa
Megjegyzem csak egy fejezet hallgatása után mondom.A Jó Rudolf szól benneEközben átnéztem a cd készletet. "Az elveszett cirkáló" régóta pihent ott hallgatatlanul. Megfosztottam ettől az állapottól.Nagyon jó
Én ezt a Korompai Vali előadása miatt nem tudom hallgatni.Az első Fable könyvet, az Álomhajszát,
Mekkora torzítás.medvegy írta:Mindezzel csak azt akartam, hogy lássátok - csak látszólag annyi az egész, hogy fogsz egy könyvet és ledarálod, feltöltöd, kész is van.
Úgy is lehet természetesen - és lesz, aki azt is ovációval fogadja.