Becca amint tapasztalom van nekijeee ket hu kovetoje IS !!!
Szó se róla, aki Trumpra szavaz az teljes joggal hülyéz le mindenkit ....Becca amint tapasztalom van nekijeee ket hu kovetoje IS !!!
cimeres okorsegekben verhetetlenek !!
nem is ertem hogy akik ennyire okosnak tartjak magukat a mindentudas felkent papjai miert is nem a parlament padjaiban ucsorognek jobba tenni ezt a nyomorult kis sarfeszket ??
csak jobban csinalnak ennyi hatalmas esszel mint a kolostor vezer disznaja
Bagoly mondja verébnek...
te egy roppant veszelyes figura vagy latod elore hogy ki mikent voksol
Volt 4 teljes évük a demokratáknak, hogy Trump ellen egy, a nép számára is elfogadható jelöltet találjanak.
Köszönöm a megerősítést, korábban éppen erről beszéltem. Manapság nem divat a tudomány, művelése (ebben nem vagyok érintett) vagy akár csak népszerűsítése (ezzel próbálkozom néha) is azonnali gyűlölködést vonz az ember fejére. Nem kell, nem szükséges, idejétmúlt valami. A lényeget úgyis "bemondják az interneten", korábban: "megírta a Népszabaccság", elég figyelni az influenszereket, azok sikeres emberek, őket kell követni oszt jónapot.
Valamikor a múlt héten megkérdezetm, mi a baj KH-val, mert énnekem fikarcnyi információm se volt eddig róla. Mi a baj vele, miért utasítják el az amerikaiak?
).
Valószínűleg nem működik a kémia. De aki ott él, nyilván jobban tudja.Valamikor a múlt héten megkérdezetm, mi a baj KH-val, mert énnekem fikarcnyi információm se volt eddig róla. Mi a baj vele, miért utasítják el az amerikaiak?
Választ persze nem kaptam, pusztán annyi derült ki, hogy beszéde bonyolult, összetett mondatokat használ (mint Obama, akit ennek ellenére kétszer is megválasztottak
Amikor meg emiatt értetlenkedek, jön a lehülyézés.
Remek, igazi magyar közösség ez itt.
De miért nem lehet megtudni az okát? Ösztönös viszolygás lenne? Mondjuk, azok a teliszájas mű-mosolygások engem is taszítanak, dehát az világszerte nagy divat, attól még éppen lehet(ne) valaki jó elnök.
A másik érdekesség meg, amire történt itt utalás (miért választották meg kétszer is Obamát? mert a másik jelölt MÉG ROSSZABB VOLT!) az kicsit aggasztóbb. A kétjelöltes rendszerben nem kell jónak lenni, elég, ha kevésbé vagy rossz, mint az ellenfél. Ez nem igazán jó így.
meg veletlenul SEM az dontene hogy ki mennyi aldozatot tud folmutatni !!
Kérdezd az amerikai választókat, kb 100 millió féle választ fogsz kapni, HA kapsz. A választás titkos, a választó nem köteles megindokolni döntését, erre semmilyen törvény nem kötelezi. A vesztes fél sem követelhet indoklást,a választó számonkérésére meg főképp nincs feljogosítva.
A Grand Canyon 446 km hosszú. Szerencséd volt!
arrafele NEM divat politikai hovatartozasat fitogtatni SENKINEK !!!
De mondjuk ezt nem lehetett volna kulturáltan közölni?
nodehat nem fogtad fol pediglen magyarul irodott hogy kozod sincs hozza
Helyesbítek! A szavazás végeredménye közügy, az hogy ki, mikor, kire és miért, az a része magánügy!
Itt van egy beszélgetős fórum Kamala Harrisról. Aztán kiderül, hogy tilos róla kérdezősködni.
De ki a franc kérdezte, hogy ki kire szavazott? Még nem is volt szavazás! Azt kérdeztem, mi...... áááá hagyjuk.