Kanadai Magyar Kultúrközpont - programok, hirek, informaciok

Tudóska

Állandó Tag
Állandó Tag
pénz

Nem értem, hogy például a pénzről miért nem esik szó. Annak idején, amikor a tagság megszavazta /kézfeltartással !/ a 250 ezer dollár /nem több !/ felvételét, akkor arra adtak engedélyt a vezetőségnek, hogy azt arra használják fel, amikor a down payment-et kell befizetni, akkor legyen rá pénz. Na, most akkor evvel a pénzzel mi lett ? Mire költötték el, és ki adott rá nekik engedélyt ? A következő kérdésem pedig az, hogy ki adott engedélyt arra, hogy a másik 250 ezer dollárt felvegyék, és az is hol van ? Szóval itt nagy pénzekről van szó, ami volt, nincs. El tudnak számolni ezzel az összeggel ???? Miért nincs meg a 250 ezer dollár, ami az őj ház vásárlásához kellene ? Hogy merték elkölteni ? Ha pedig nagyon kellett, akkor miért nem hivták össze a tagságot, miért nem közölték, hogy nagyon rosszul állnak, és kell ez a pénz, sőt még a másik 250 ezer dollár is kell ? Miért nem kérték ki a tagság véleményét ? vagy kikérték, csak le vagyok maradva ?
És még egyszer megkérdezem, hogy mi a biztositék arra, hogy március 27-én megint nem csak ők lesznek a jelöltek között ? Mi a biztositék arra, hogy mások is indulhatnak jelöltként ? Mi a biztositék arra, hogy addig még egy-két embert nem zárnak ki ilyen-olyan indokkal ? Szóval nagyon sok még a megválaszolatlan kérdés, ezért van az a bizonytalanság, hogy érdemes-e befizetni a tagdijat, és részt venni. Mert megint nekik adni pénzt ?????
Nagyon szomorú, hogy ezektől képtelenség megszabadulni. Két évvel ezelőtt nagy hiba volt adni nekik még 2 hónapot. Mert az volt a kérésük, hogy ha már megvannak a programok, hadd csinálják végig az évet. És bizony voltak hangadók, akikre hallgatott a tagság, megsajnálták őket, és maradhattak. De utána már nem akartak menni, és onnantól kezdve nem is akarnak menni. Hiba, hiba hátán, aminek most a tagság issza a levét.
 

burgum

Állandó Tag
Állandó Tag
Ahogy én látom a dolgokat, a hattagú ideiglenes csoportot nagy többség választotta meg, az a többség, ahova én is tartozom, tehát bízom benne (27-ikéig). Hogy nincs ideje/hozzáértése, hogy bizonyos információkat leközöljön, vagy mert esetleg úgy látja, hogy jobb, ha bizonyos dolgokat nem közöl le, a mandátumuk idejéig elfogadom - ezt nevezzük csapatfegyelemnek. Ezen felül, nem látom be, miért kellene ez a hattagú ideiglenes csoport közöljön olyan dolgokat, aminek a párhuzamáról úgy hallgat a Vaski-Szabó parti, mint sz@r a fûben.

Ha valamelyikünk jelölni akarna valakit a következõ választásra, megteheti - amennyiben MH-tag. Hogy a jelöltek teljes névsorát nem lát(hat)juk, annak egyik oka az lehet, hogy védjük õket a lejáratástól - mert amazok mindenre képesek. És figyeld meg: az ellenlistát sem látod - azt, miért nem kéred ki?

A választásig pedig, mint PottyosPanni és Tudóska is sugalmazzák, közösség-építõ stratégián kellene gondolkozzunk - ne legyen mibe beleakadniok.

Úgyhogy - március 27-ig - semlegességnek itt nincs helye!
 

Tudóska

Állandó Tag
Állandó Tag
Gyöngyi 54-nek.


A biro ezenkivul ugy dontott, hogy azok szavazhatnak akik januar 23. elott tagok voltak es befizettek a a tagsagi dijat.<O:razz:</O:razz:

Na, arról irtam. Akik január 23-a előtt tagok voltak és befizették a tagdijat. Vagyis, akik most márciusban fizették be a tagdijat, függetlenül attól, hogy tagok, csak később fizettek, azok ezek szerint nem mehetnek szavazni, mert nem január 23-a előtt fizették be a tagdijat. És ebben biztos vagyok, hogy a Szabó ehhez ragaszkodni fog, mivel tudja nagyon jól, hogy sokan csak márciusban fizették be a tagdijat.
Ezek szerint akik csak máricusban fizették be a tagdijat, az kidobott pénz, ami hozzájuk megy, de nem szavazhat. Részt vehet a gyűlésen, de nem szavazhat.
Mert ez a mondat igy értelmezhető.
 

Tudóska

Állandó Tag
Állandó Tag
burgum-nak

Igen. De a birói döntés arról szól, hogy a Szabóék vezethetik le a közgyülést, megtarthatják a 27-it. ÉS hiába volt az a nagy létszám március 6-án, ha azok közül sokan nem fizették be a tagdijat január 23-a előtt. Mert azok sajnos ezekszerint nem szavazhatnak. Csak részt vehetnek.
Ezért volna olyan fontos a birói döntést angolul látni, hogy az hogy szól. Mert, ha igy, akkor sajnos ez a helyzet.
Tehát a 243-ból vajon hányan fizették be csak márciusban a tagdijat ?
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Vaski-\Szabo paros nem indulhat mert mar 6 eve csere bereltek az alelnoki es az elnok posztokat.

NEm maradnak post nelkul igy sem a Mo ban.
Szabo mint volt elnok automatikusan az igazgatosagban lesz.
Vaski meg lenyulta es tonkre vagta a Magyar forumot amit bekebelezet, es meg egy par altala letrehozott bizottsagokban bebetonozott helyet csinalt maganak.

Amit en nem ertek VAski Szabo csinaltak egy kozgyulest, kiirtak irasba, a szavazast
kivanja -e a tagsag meghosszabitani a vezetoseg mandatumat
a valasz 62 igen es 150 nem.
Ezt a szavazast ok vezenyeltek le ,ok talaltak ki, es csinaltak meg.

Akkor most minek kell ezt tovabb ragozni?
Ezt tudomasul kell venniuk.Ezeket a videokat kene feltenniuk , de hat felnek , es nem merik feltenni.
Nem lehet oszintesegrol nyiltsagrol beszleni , mikor az sem igaz amit kerdeznek. Meghazudtolnak tobbszaz embert, es ugy beszelnek veluk mintha a ha a kapcarongyai lennenek a tagok.
Szakertelmukre hivatkoznak...... ami idaig vitte a hazat, a tagsag ledegradalasa bizony nagyon serto.
Miert akar egy kommunitynek a vezetoje lenni ha a tagok nem akarjak?
Nem o a Napoleon, raadasul o maga szavaztatta meg a bizalmatlansagot akkor mit akar meg?

Vegul is minden, ez utan tortent ,hogy o maguk a sajat megrendezett valasztasukat nem akarjak tudomasul vanni. Miert is?

Az mas kerdes ,hogy egy vezetoseg ilyent nem irhat ki valaszto kozgyules helyet.

NEm szolgal a javukra hogy mostmar 3-szor kell menni a Mh-ba szavazni ,hogy vegre tudomasul vegyek hogy elment a hiteluk, megszunt a bizalom.
 

HCCC

Állandó Tag
Állandó Tag
Az informaciok tevesek.

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.

Pont erre utaltam, hogy errol hallgat a Szabo fele tarsasag, mert igyekszenek ugy tenni, mintha semmi felelosseguk nem lenne a kozosseg irant ebben a temaban.

Holott a biro iteleteben vilagosan megmondta, hogy az elokeszites felelossege az ovek!

Miutan parameter ebben a pillanatban is bent van a rendszerben, kerem gondolkozzon el a sajat felelossegerol, mint megvalasztott vezeto ebben a kerdesben (is) !

Ha ezekbol a nem kitisztazott dolgokbol konfliktus lesz a kozgyulesen, azt a biro rajtuk fogja szamonkerni, mert biztos vagyok az ugy visszafog kerulni ele, ha nem rendezik idoben ezt.
 

Kemény Áron

Állandó Tag
Állandó Tag
Téves információk ...

Az informaciok tevesek.

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.
Bizony, tévesek az információk, mert szaporítod, ráadásul "HCCC" nick alatt teszed, ami eleve megtévesztő addig, amig a Magyar Kultúrközpontot angolul rövidítve HCCC -nek írjuk és értjük.
Befizetett tartozásról írsz, és nem ez a lényeges - a lényeges az, hogy az újonnan belépettek, a választás idejében új, befizetett új tagokként szavazhatnak e, vagy nem. Hol a nyilvántartás róluk, ha a Ház nagykönyve se volt kéznél, mert nem volt hozzá törvényesen jogosítványa a kiscsoportnak - és csak az ötvenesek vándoroltak kézről kézre a bejárati ajtónál ... Erről szól a történet, nem a tagsági díjak elmaradásáról és utólagos késedelemmel befizetett ötvenesekről. ...
 

HCCC

Állandó Tag
Állandó Tag
Bizony, tévesek az információk, mert szaporítod, ráadásul "HCCC" nick alatt teszed, ami eleve megtévesztő addig, amig a Magyar Kultúrközpontot angolul rövidítve HCCC -nek írjuk és értjük.
Befizetett tartozásról írsz, és nem ez a lényeges - a lényeges az, hogy az újonnan belépettek, a választás idejében új, befizetett új tagokként szavazhatnak e, vagy nem. Hol a nyilvántartás róluk, ha a Ház nagykönyve se volt kéznél, mert nem volt hozzá törvényesen jogosítványa a kiscsoportnak - és csak az ötvenesek vándoroltak kézről kézre a bejárati ajtónál ... Erről szól a történet, nem a tagsági díjak elmaradásáról és utólagos késedelemmel befizetett ötvenesekről. ...

En sem kerdeztem meg toled miert Kemeny Aron nev alatt irsz, igy semmi kozod az en user nevemhez.

Hogy lehet, hogy nem tudtak, amikor a Szabo Katalin azt irta, hogy ezek elloptak azt amikor kicsereltek a zarat.
Most elloptak vagy sem?

Mit beszelsz itt ossze vissza?

Varjuk a hivatalos nyilatkozatott az illetekes "elvtarsak"-tol!

By the way, te vagy a parameter "fuggetlen" hangja talan?
Neki derogal megnyilatkozni, mint vezetosegi tag?
Szegyelli talan a "nep" valasztasat?
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Bizony, tévesek az információk, mert szaporítod, ráadásul "HCCC" nick alatt teszed, ami eleve megtévesztő addig, amig a Magyar Kultúrközpontot angolul rövidítve HCCC -nek írjuk és értjük.
Befizetett tartozásról írsz, és nem ez a lényeges - a lényeges az, hogy az újonnan belépettek, a választás idejében új, befizetett új tagokként szavazhatnak e, vagy nem. Hol a nyilvántartás róluk, ha a Ház nagykönyve se volt kéznél, mert nem volt hozzá törvényesen jogosítványa a kiscsoportnak - és csak az ötvenesek vándoroltak kézről kézre a bejárati ajtónál ... Erről szól a történet, nem a tagsági díjak elmaradásáról és utólagos késedelemmel befizetett ötvenesekről. ...

Aronka az en istenem aldjon meg, ott sem voltal.
Az ellenorok a Vaski Szabo ellenorei voltak azaz nem ujak.
A tagsag elfogadta oket mert korekt emberek, ellenorok es nem partoskodassal foglalkoztak, hanem a ervenyes tagsagi leellenorzesevel.
Amit ott a kozgyules elott befizettek az az ervenyesites es nem uj tagok.

Ezt a kartyat mar kijatszottak a Vaskiek egyszer mikor 700 fore duzzasztottak a letszamot ujakkal akik a kozgyules elott leptek be 48 oraja.
Mit gondolsz hogy uralhattak ilyen stilusban a hazat?
Minden szinten es hangszeren jatsozttak.
Vissza is keresheted itt de a radioba is a Vaski nyilatkozatat is. Szoval ez mar lefutott lemez.

Nem fog elmenni ez ismet , mert a biro ervenyteleniteni fogja,es a tagsag akarata ellen van.

Szoval akkor az uj beleptetesekre ment el az utolso 100ezer dollar jo resze?
KAr volt rossz befektetes.
 

Kemény Áron

Állandó Tag
Állandó Tag
Akik a törvénytelenséget választották ...

En sem kerdeztem meg toled miert Kemeny Aron nev alatt irsz, igy semmi kozod az en user nevemhez.

Hogy lehet, hogy nem tudtak, amikor a Szabo Katalin azt irta, hogy ezek elloptak azt amikor kicsereltek a zarat.
Most elloptak vagy sem?

Mit beszelsz itt ossze vissza?

Varjuk a hivatalos nyilatkozatott az illetekes "elvtarsak"-tol!

By the way, te vagy a parameter "fuggetlen" hangja talan?
Neki derogal megnyilatkozni, mint vezetosegi tag?
Szegyelli talan a "nep" valasztasat?

Nézd, nincs nekem semmi bajom se problémám, főleg nem a nick nevekkel - habár állítom továbbra is, hogy a HCCC az nem más a köztudatban, mint a Kultúrközpont nevének a rövidítése. Ezért félrevezető, ha ezen a néven olvasható egy hozzászólás, Vancouvertől Budapestig.

És ami a legfontosabb szerintem: törvénytelen akció volt a "választás" lebonyolítása a hatok vezetésével, amibe - a törvénytelenségbe - a megtévesztett tagságot is belevonták a önkényesen eljáró hatok. A törvénytelenségről ráadásul mostmár hivatalos papírotok is van, méghozzá a bíróságtól. ...
Ezek után nem én vagyok az, aki össze vissza beszél, ez tény.
El kellene fogadnotok, tiszteletben illene tartania mindenkinek a végzést, ha már így szól a bírósági döntés. Egyszerű ez.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Aronka itt mindenki mindenre kivancsi ,mert annyit nem mondtak igazat , az ott elvo tagsagot meghazudtoltak, ilyent az uj vezetosegbol egy ember meg nem csinalt soha pedig eveket dolgoztak a hazban vezetokent vagy igazgatokent..

Jo lenne ha egy villany es gaz szamlat, viz szamlat is ide feltennel ,hogy mennyi is a rezsi a Mh ban, mert ket egyforma szamot nem tudnak mondani,ugyan arrol az idoszakrol es szamlabol.

Meg egy ilyen artatlan dologba is kamuznak.

El kellene fogadnotok, ha már így szól a bírósági döntés. Egyszerű ez.

ezt a mondatod ismetelgesd 27.ig es Vaski Szaboeknak is modjad jo ha megalakitjatok a papagaly commandot , hogy a biro mit modott az uj belepokrol is.
 

HCCC

Állandó Tag
Állandó Tag
Nézd, nincs nekem semmi bajom se problémám, főleg nem a nick nevekkel - habár állítom továbbra is, hogy a HCCC az nem más a köztudatban, mint a Kultúrközpont nevének a rövidítése. Ezért félrevezető, ha ezen a néven olvasható egy hozzászólás, Vancouvertől Budapestig.

És ami a legfontosabb szerintem: törvénytelen akció volt a "választás" lebonyolítása a hatok vezetésével, amibe - a törvénytelenségbe - a megtévesztett tagságot is belevonták a önkényesen eljáró hatok. A törvénytelenségről ráadásul mostmár hivatalos papírotok is van, méghozzá a bíróságtól. ...
Ezek után nem én vagyok az, aki össze vissza beszél, ez tény.
El kellene fogadnotok, tiszteletben illene tartania mindenkinek a végzést, ha már így szól a bírósági döntés. Egyszerű ez.


Te vagy zavart vagy vagy tevesen tajekoztattak!

Kerlek mond el nekunk, hogy mirol beszelsz itt ossze-vissza?
Teljesen erhetetlen mirol beszelsz igy revuszokban.

Szepen reszletesen ird le, mire gondolsz!
Ne hablatyolj, hanem a konkret informaciod oszd meg a nagyerdemuvel. Please!

Miert nem helyes az en altal leirtak:

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.

Sorrolsorra, szoszor szora probald meg megcafolni, biroi hivatkozassal vagy alapszabalyra valo hivatkozassal! Ne melledumalassal!
 

Kemény Áron

Állandó Tag
Állandó Tag
A legfontosabb, amit nem lehet meg nem történté tenni

Te vagy zavart vagy vagy tevesen tajekoztattak!

Kerlek mond el nekunk, hogy mirol beszelsz itt ossze-vissza?
Teljesen erhetetlen mirol beszelsz igy revuszokban.

Szepen reszletesen ird le, mire gondolsz!
Ne hablatyolj, hanem a konkret informaciod oszd meg a nagyerdemuvel. Please!

Miert nem helyes az en altal leirtak:

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.

Sorrolsorra, szoszor szora probald meg megcafolni, biroi hivatkozassal vagy alapszabalyra valo hivatkozassal! Ne melledumalassal!

A bíróság a hivatalosan lefolytatott választást szeretné látni 27.-én, amin egyébként is a tagság fog szavazni, és ez így helyes. Így lesz törvényes, a jelenleg is hivatalban lévő vezetőséggel, akiket természetesen majd le lehet szavazni, ha a többség úgy akarja..

Amit a hatok szerveztek, az törvénytelen mindenestől. Ez a tény. Erről szól a papírotok is, amit a bírótól kaptatok, abban az ügyben, amit elindítottak a hatok - nem a vezetőség indította, mint ahogy a TV-ben elhangzott, Szőts Klára tolmácsolásában a képernyőn - hanem a hatok, a törvénytelen kiscsoport! Ráadásul ezek után, azt híresztelitek a nagyérdeműnek, hogy ti nyertetek. Megáll az ész, de nem ettől, hanem szerintem attól, hogy vannak, akik nektek el is hiszik ezt. Hol éreztek felelősséget ezek után, ha szóltok - a tények nem zavarnak benneteket? A hatok által megtévesztett tagság, a törvénytelenségek után meg lesz tartva a hivatalos választás 27.-én. Mi kell ennél egyértelműbb bizonyíték arra, hogy nem hogy győztetek, hanem minden fronton törvénytelen volt az akciótok, és a bíróságon is elveszítettétek a hatok által elindított ügyet, mindenestől. Ezt nevezitek győzelemnek??? Csak a félrevezetés ne lenne - ne lenne benne részetekről egy komoly adagnyi szándékosság, a valóság, a tények szisztematikus eltitkolása a tagság előtt.
 

PottyosPanni

Állandó Tag
Állandó Tag
A felelmem meg mindig az, hogy tobb kulonbozo ertelmezesi verzio kering pl. itt is pl. a szavazni jogosultsagrol, ha jol latom a beirtakat. Nem tudom, hogy mi teny es mi csak egy egyeni ertemezes.
Sajnos igy valos az az erzes, hogy lehetnek itt meg nem vart meglepetesek a gyulesen. Ez eddig is igy volt, mitol lenne ez maskepp most, plane igy az eles " befuto"-nal?
A NAGY kulonbseg most CSAK az lehet, hogy fel vagyunk keszulve MINDEN eddig is kijatszott, vagy megprobalt vagy veghez is vitt Alapszabalyt megszego manoverekre! Ha ilyen felkeszultseggel allunk oda 23-an, akkor kikezdhetetlenne valna az ugyunk. Ennyi.
 

HCCC

Állandó Tag
Állandó Tag
A bíróság a hivatalosan lefolytatott választást szeretné látni 27.-én, amin egyébként is a tagság fog szavazni, és ez így helyes. Így lesz törvényes, a jelenleg is hivatalban lévő vezetőséggel, akiket természetesen majd le lehet szavazni, ha a többség úgy akarja..

Amit a hatok szerveztek, az törvénytelen mindenestől. Ez a tény. Erről szól a papírotok is, amit a bírótól kaptatok, abban az ügyben, amit elindítottak a hatok - nem a vezetőség indította, mint ahogy a TV-ben elhangzott, Szőts Klára tolmácsolásában a képernyőn - hanem a hatok, a törvénytelen kiscsoport! Ráadásul ezek után, azt híresztelitek a nagyérdeműnek, hogy ti nyertetek. Megáll az ész, de nem ettől, hanem szerintem attól, hogy vannak, akik nektek el is hiszik ezt. Hol éreztek felelősséget ezek után, ha szóltok - a tények nem zavarnak benneteket? A hatok által megtévesztett tagság, a törvénytelenségek után meg lesz tartva a hivatalos választás 27.-én. Mi kell ennél egyértelműbb bizonyíték arra, hogy nem hogy győztetek, hanem minden fronton törvénytelen volt az akciótok, és a bíróságon is elveszítettétek a hatok által elindított ügyet, mindenestől. Ezt nevezitek győzelemnek??? Csak a félrevezetés ne lenne - ne lenne benne részetekről egy komoly adagnyi szándékosság, a valóság, a tények szisztematikus eltitkolása a tagság előtt.

Megegyszer megkerdezem, mert nem ertetted meg amit kerdeztem:

Miert nem helyes az en altal leirtak:

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.

Ha nem tudod megcafolni az rendben, de akkor ne beszelsz ossze-vissza mindenfele masrol!
 

Parameter

Állandó Tag
Állandó Tag
A felelmem meg mindig az, hogy tobb kulonbozo ertelmezesi verzio kering pl. itt is pl. a szavazni jogosultsagrol, ha jol latom a beirtakat. Nem tudom, hogy mi teny es mi csak egy egyeni ertemezes.
Sajnos igy valos az az erzes, hogy lehetnek itt meg nem vart meglepetesek a gyulesen. Ez eddig is igy volt, mitol lenne ez maskepp most, plane igy az eles " befuto"-nal?
A NAGY kulonbseg most CSAK az lehet, hogy fel vagyunk keszulve MINDEN eddig is kijatszott, vagy megprobalt vagy veghez is vitt Alapszabalyt megszego manoverekre! Ha ilyen felkeszultseggel allunk oda 23-an, akkor kikezdhetetlenne valna az ugyunk. Ennyi.

Kedves Pannika, és Tudóska,


Aggodalmatokat nem értem!

Ebben a fórumban nem egyszer írták le kollégáitok, hogy a Szabó vezetés elveszítette a teljes tagság bizalmát!
A TELJES TAGSÁG BIZALMÁT!
Horváth István még a Zárcsere... címü izgalmas thriller-ben is elmondja ezt. (már senki sem akarja ezeket)

Ez ugye kb. 500 tagot jelent. Mit tehet ellenük Szabó Katalin maroknyi csapata? Maximum érvei lehetnek.

Mit számít, hogy pártucat ember mikor fizeti, vagy fizette be a tagságot! Ha egy százast levesztek, akkor is 400 fog szavazni a változásra, rátok! Ha hinni lehet a CanadaHunnak.

A választás ki van írva, azon a bírósági döntés értelmében SEM lehet változtatni!

500 embert képtelenség kirúgni!

Már csak pár tucat indulót kell összekalapálnotok, és ha igaz a teljes tagság verzió, akkor elsöprö gyözelmet arathattok!
Ez CSAK rajtatok illetve a szavazókon áll vagy bukik, Szabó ebbe beleszólni nem tud! Kivéve, ha mégis öt választják!
Viszont szerintetek ez ki van zárva, mert a teljes tagság bizalmát elveszítették!

A Választási Bizottság várja a jelentkezöket.

Melitta, a víz, gáz, göz, és egyéb számlák megtekinthetök az irodában. Hívd Andreát: 416-654-4926
A költségek valóban változóak, 15 és 18 000 között! Ez hangzott el a rádióban is.

Bede Fazekas Zsolt
 

Kemény Áron

Állandó Tag
Állandó Tag
Kérlek, nyugodj meg

Megegyszer megkerdezem, mert nem ertetted meg amit kerdeztem:

Miert nem helyes az en altal leirtak:

Azok szavazhatnak, akik januar 23.-an tagok voltak es a valasztas napja (marcius 27.-ig) elott 5 nappal befizettek a tartozasukat es igy valasztasi joggal rendelkezo tagga valtak.

Ha nem tudod megcafolni az rendben, de akkor ne beszelsz ossze-vissza mindenfele masrol!

Hogy kik szavazhatnak törvényesen, azt mindenki személyesen megtudja, ha még nincs tisztában ezzel kapcsolatban. Ellenőrizni is fogják feltehetőleg, kik azok, akik nem vehetnek részt a szavazók között. Fölösleges most és itt boncolgatni, mert ez egy fórum, nem oszt, nem szoroz, hiába a téma tekerentyűzése, mert a helyszínen egyértelműen ki fog derülni minden kétes bizonytalanság. Így valahogy ... és írhatsz még itt a fórumon bármit, a lényeg nem itt, hanem a helyszínen fog eldőlni.
Nyugodj meg, és próbálj a törvényességbe beletörődni. Más szerintem nem segít.
 

Tudóska

Állandó Tag
Állandó Tag
értelmetlen vita

Most ide bemásolom azt a nyilatkozatot, amit Szabó Katalin megjelentetett a MH hivatalos honlapján.

Természetesen ez nem fogadható el, mert magyarul van, és nem az eredeti angol nyelvű birói döntés. De azt mondja Szabó Katalin, hogy rövidesen felteszik az angol nyelvűt is a honlapra, igy mindenki el tudja olvasni, hogy mire számithat.

A magyar nyelvűből pedig az derül ki, hogy CSAK azok szavazhatnak, akik tagok voltak január 23-án és előtte, és a közgyülés /a 23-i közgyűlés !/ előtt be is fizették a tagdijat.

Tehát e szerint a szöveg szerint, akik ezután fizették be a tagdijat, azok nem jogosultak a szavazásra, csak arra, hogy jelen lehetnek.

Miért nem tette már fel valaki a birói döntést angol nyelven ?????
Ha ez megtörtént volna, nem lenne vita arról, hogy most ki szavazhat és ki nem.



<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=480><TBODY><TR><TD>Közlemény a bírói döntésről
Thu Mar 10, 2011
spacer.gif
</TD></TR><TR><TD>Spence bíró döntött a Hattagú Bizottság beadványa ügyében. A hatoldalas bírói döntés (Endorsment) a következő fő pontokat tartalmazza:
  1. A korábban megválasztott Igazgatóság marad a helyén és tovább folytatja tevékenységét.
  2. A 2011. január 23-án kikiáltott Hattagú Bizottság lépései érvénytelenek.
  3. A korábban megválasztott, érvényben lévő Igazgatóság köteles folytatni azoknak a feladatoknak a teljesítését, amelyekkel a tagság megbízta mindaddig, amíg egy törvényesen megválasztott új testület át nem veszi a helyét. Kötelessége kellő szorgalommal (due diligence) szolgálni a Magyar Kultúrközpont legjobb érdekeit.
  4. A Kultúrközpont minél előbb meg kell hogy tartsa a törvényes tisztújító közgyűlést, amelynek időpontja 2011. március 27.
  5. A választás törvényessége érdekében biztosítani kell, hogy kizárólag csak azok a személyek szavazhassanak, akik a Magyar Háznak tagjai voltak a 2011. január 23-i közgyűlésen is, és befizették a közgyűlés kezdete előtt a tagsági díjat.
Rövidesen közölni fogjuk a bírói döntés (Endorsement) teljes szövegét.
Szabó Katalin
KMKK elnök
</TD></TR></TBODY></TABLE>
 

Tudóska

Állandó Tag
Állandó Tag
Kemény Áronnak
Nem a helyszinen kellene kiderülnie, hanem még előtte. Ahogy irtam, a közkapcsolatok igazgatójának kötelessége tájékoztatni a tagokat arról, hogy ki jogosult a szavazásra és ki nem. Senki nem akar esetleg fölöslegesen oda menni, és a külön vitára, cirkuszra sincs szükség. Ezért kellene előbb tájékoztatni a tagokat. És aki annak ellenére odamegy, hogy nem jodosult a szavazásra, az ott már ne reklamáljon. Igy elkerülhető lenne a vita, veszekedés is.
 

HCCC

Állandó Tag
Állandó Tag
a víz, gáz, göz, és egyéb számlák megtekinthetök az irodában.
Hívd Andreát: 416-654-4926
Bede Fazekas Zsolt

Az utolso Szabo Katalin informacio szerint nincs penze fizetni a MH-nak a titkarnot, akit Andreanak hivnak.
Akkor most hogy van ez?
Fizetik vagy sem a titkarnot?
Van penz vagy nincs?
Ki nem mond igazat?
Bede vagy Szabo?
 
Oldal tetejére