Keresztszemes mintak a Vilag minden tajarol V. 2015
- Téma inditó sorcier
- Kezdés dátuma
- Státusza
Kedves Rencsi. Majd SORCIER rendet tesz, ha úgy alakul, hiszen ő a főnök. Kicsit mintha kezdene ez elfelejtődni? Legalábbis nekem van egy ilyen érzésem, de várom MÁSOK véleményét is. Egyre több köztünk a beszólás jellegű hozzászólás, nem sok, de akkor is jelen van, és azt hiszem, hogy a jó hangulat kedvéért nem kellene ilyen irányba elmenni. Ez itt egy barátkozási hely, nem az Országos Széchényi Könyvtár raktára.
Persze, barátaim, lehet, hogy csak tévedek, és csak engem zavar? Szóljatok hozzá, és majd megtudom. Legfeljebb Sorciertől megkapjuk a magunkét.
Szerintetek?
Töröltem.
Nem szerettem volna rendet tenni,sem megbántani senkit!Amikor én töltöttem fel duplán valamit nekem is többször lett szólva részedről vagy mások részéről!Többet nem jelzem a duplázást!Én viszont szeretnék egyenlő megítélést a minták kapcsán !Velem mindig ki lett töröltetve a rossz minőségű vagy dupla minta akkor másokkal miért nem?Engem a jó szándék vezérelt ezzel !Én is mintát adni és gyűjteni jövök ide,ha csak "okoskodni " járnék nem segítenék ennyi embernek a minta keresésben!Szerintem azért ,mert jeleztem ,hogy dupla egy minta(mást nem írtam) nem hiszem,hogy bárki a kardjába dőlt volna!Kedves Rencsi. Majd SORCIER rendet tesz, ha úgy alakul, hiszen ő a főnök. Kicsit mintha kezdene ez elfelejtődni? Legalábbis nekem van egy ilyen érzésem, de várom MÁSOK véleményét is. Egyre több köztünk a beszólás jellegű hozzászólás, nem sok, de akkor is jelen van, és azt hiszem, hogy a jó hangulat kedvéért nem kellene ilyen irányba elmenni. Ez itt egy barátkozási hely, nem az Országos Széchényi Könyvtár raktára.
Persze, barátaim, lehet, hogy csak tévedek, és csak engem zavar? Szóljatok hozzá, és majd megtudom. Legfeljebb Sorciertől megkapjuk a magunkét.
Szerintetek?
Eszem ágában sem volt megbántani senkit sem!További szép napot!
Utoljára módosítva:
Kedves Rencsi. Majd SORCIER rendet tesz, ha úgy alakul, hiszen ő a főnök. Kicsit mintha kezdene ez elfelejtődni? Legalábbis nekem van egy ilyen érzésem, de várom MÁSOK véleményét is. Egyre több köztünk a beszólás jellegű hozzászólás, nem sok, de akkor is jelen van, és azt hiszem, hogy a jó hangulat kedvéért nem kellene ilyen irányba elmenni. Ez itt egy barátkozási hely, nem az Országos Széchényi Könyvtár raktára.
Persze, barátaim, lehet, hogy csak tévedek, és csak engem zavar? Szóljatok hozzá, és majd megtudom. Legfeljebb Sorciertől megkapjuk a magunkét.
Szerintetek?
Szerintem is inkább kétszer mint egyszersem. Ráadásul egy csomó döglött linkünk és behalt csatolású hozzászólásunk van. Ki tudja mikor gondol egyet megint a rendszer és megint x idő előtti dolgokat nem lehet letölteni, mert megsemmisül a csatolás...
Attettem a baba stb.keszitesebe.Legkesobb ejfelkor itt vagyok mindennap,rendbe teszem,amit szukseges.Legyel egy kis turelemmel,koszonom.
Nekem a feltöltésekről az a véleményem - ami az élet más területén is érvényes - , hogy a kevesebb sokszor több.Kedves Rencsi. Majd SORCIER rendet tesz, ha úgy alakul, hiszen ő a főnök. Kicsit mintha kezdene ez elfelejtődni? Legalábbis nekem van egy ilyen érzésem, de várom MÁSOK véleményét is. Egyre több köztünk a beszólás jellegű hozzászólás, nem sok, de akkor is jelen van, és azt hiszem, hogy a jó hangulat kedvéért nem kellene ilyen irányba elmenni. Ez itt egy barátkozási hely, nem az Országos Széchényi Könyvtár raktára.
Persze, barátaim, lehet, hogy csak tévedek, és csak engem zavar? Szóljatok hozzá, és majd megtudom. Legfeljebb Sorciertől megkapjuk a magunkét.
Szerintetek?
Egyetértek ebben Veled Rencsi. Amikor én szóltam, engem sem a rosszindulat vezérelt, vagy a beszólogatás vágya, csupán egy jelzés volt.
Szerintem ebben semmi sértő nincs, sőt még rendcsinálási vágy sem. ...és részemről igen becsülendő a Te munkád, segítséged is.
Kedves Rencsi. Majd SORCIER rendet tesz, ha úgy alakul, hiszen ő a főnök. Kicsit mintha kezdene ez elfelejtődni? Legalábbis nekem van egy ilyen érzésem, de várom MÁSOK véleményét is. Egyre több köztünk a beszólás jellegű hozzászólás, nem sok, de akkor is jelen van, és azt hiszem, hogy a jó hangulat kedvéért nem kellene ilyen irányba elmenni. Ez itt egy barátkozási hely, nem az Országos Széchényi Könyvtár raktára.
Persze, barátaim, lehet, hogy csak tévedek, és csak engem zavar? Szóljatok hozzá, és majd megtudom. Legfeljebb Sorciertől megkapjuk a magunkét.
Szerintetek?
Rencsi!
Ne érts félre, nem bántásból írom, de minden mondatod után felkiáltójelet teszel, ami félreértésre ad okot. Folyamatosan felszólítasz, így akinek szól utasításnak tűnhet nem kérésnek, így elég éles a hangnem. Szerintem Andi nem a duplázásra figyelmeztetés miatt szólt, hanem a megfogalmazás miatt, és ebben igazat kell adjak neki. A gyöngyös minta miatti szólás egyenesen nyers volt, még ha nem is annak szántad. Nem egyszer ültem a monitor előtt és gondolkoztam azon, hogy mire vagy dühös vagy miért vagy sértődött, pedig ha jól látom neked csak a felkiáltójelezés a szokásod, de mivel nem élőszóban beszélünk, a központozásnak igenis jelentősége van. Így nem jön át a szándék...
Hejj, ha ez meg lenne valakinek, de boldog lennék!
Vervaco - PN0149793
Vervaco - PN0149793
Elég jó minőség le lehet kottázni.Hejj, ha ez meg lenne valakinek, de boldog lennék!
Vervaco - PN0149793
Csatolás megtekintése 1387679
Mondjuk átmeneti megoldásképpen.
Kedves Rencsi és mindenki. 
Nem volt célom sem a bántás, sem a sértegetés, ha így tűnt, azért elnézést kérek. De hát pont erről van szó, és Betti jól megfogalmazta. A képernyő hangsúlyt nem közvetít, nem tudhatjuk, mikor egy-egy ilyen mondatot leírunk, ki hogy érzékeli (elég hozzá, ha rossz napja volt, máris másképp, mint ahogy szánták eredetileg). Ritkán, én is jelzem, ha valami dupla, vagy rossz minőségű, de azt is már csak nagyon ritkán, mert vagy megteszi más, vagy Sorcier, hiszen neki ez a jogköre, nem csak feladata, szerencsére egyre ritkábban fordul elő. Egyszerűen csak erről van szó, hogy óvatosabban bánjunk a szavakkal, és akkor minden rendben lesz, olyan bántónak hangzott és kioktatónak a gyöngyös dolog, pedig gondolom, nem annak szántad (és egyébként miért ne lehetne kivarrni egy gyöngyöst, mint ahogy nagyon sokan a horgolásmintákat viszik át monokróm varrásba, és gyönyörű). A jószándékot, hogy mikor feltette, jót akart, vagy egyszerűen csak eltévedt, fel kell tételezni minden egyes emberről, különben tényleg csak felesleges bánat lesz belőle, meg rossz érzés. Ez egy baráti klub, és ennyi, legyen jó mindenkinek itt lenni, de akkor kivétel nélkül mindenkinek. Én csak erre gondoltam, amikor közbeszóltam, de Betti sokkal jobban megfogalmazta nálam. (nekem is vannak amúgy heppjeim, de már nem írom, mert senki nem hallgat rám, akkor meg minek oktassak ki bárkit, ezek közül az egyik az, amit már néhányszor megemlítettem, hogy egy hozzászólásba min. 20 anyag felfér, a keresőnek mindegy, viszont lapozásnál áttekinthetőbb. De ezek szerint csak én vagyok ezzel így, akkor meg ennyi. )
Bocs , Sorcier, majd ezt is törlöd, de muszáj volt mondanom, mert engem meg ez bántott, nem csak a CH szervere.
Nem volt célom sem a bántás, sem a sértegetés, ha így tűnt, azért elnézést kérek. De hát pont erről van szó, és Betti jól megfogalmazta. A képernyő hangsúlyt nem közvetít, nem tudhatjuk, mikor egy-egy ilyen mondatot leírunk, ki hogy érzékeli (elég hozzá, ha rossz napja volt, máris másképp, mint ahogy szánták eredetileg). Ritkán, én is jelzem, ha valami dupla, vagy rossz minőségű, de azt is már csak nagyon ritkán, mert vagy megteszi más, vagy Sorcier, hiszen neki ez a jogköre, nem csak feladata, szerencsére egyre ritkábban fordul elő. Egyszerűen csak erről van szó, hogy óvatosabban bánjunk a szavakkal, és akkor minden rendben lesz, olyan bántónak hangzott és kioktatónak a gyöngyös dolog, pedig gondolom, nem annak szántad (és egyébként miért ne lehetne kivarrni egy gyöngyöst, mint ahogy nagyon sokan a horgolásmintákat viszik át monokróm varrásba, és gyönyörű). A jószándékot, hogy mikor feltette, jót akart, vagy egyszerűen csak eltévedt, fel kell tételezni minden egyes emberről, különben tényleg csak felesleges bánat lesz belőle, meg rossz érzés. Ez egy baráti klub, és ennyi, legyen jó mindenkinek itt lenni, de akkor kivétel nélkül mindenkinek. Én csak erre gondoltam, amikor közbeszóltam, de Betti sokkal jobban megfogalmazta nálam. (nekem is vannak amúgy heppjeim, de már nem írom, mert senki nem hallgat rám, akkor meg minek oktassak ki bárkit, ezek közül az egyik az, amit már néhányszor megemlítettem, hogy egy hozzászólásba min. 20 anyag felfér, a keresőnek mindegy, viszont lapozásnál áttekinthetőbb. De ezek szerint csak én vagyok ezzel így, akkor meg ennyi. ) Bocs , Sorcier, majd ezt is törlöd, de muszáj volt mondanom, mert engem meg ez bántott, nem csak a CH szervere.
Sziasztok engem az bánt hogy mielőtt felteszek valamit beírom a keresőbe, címre és egy-egy kifejezésre is. És ha nem ad ki a kereső semmit akkor feltöltöm. És ekkor kiderül hogy mégis duplázás, és egy kicsit nyers a "hangnem" hisz létezik internetes etikett, és ha már fórumozunk tartsuk tiszteletben egymást. Pl dobhatsz egy privátot is és törlöm. Az nem baj ha valaki szól, rögtön törlöm, ne Sorciernek kelljen. De mit írok rosszul? nekem miért nem adja ki a kereső amit keresek???
Sziasztok engem az bánt hogy mielőtt felteszek valamit beírom a keresőbe, címre és egy-egy kifejezésre is. És ha nem ad ki a kereső semmit akkor feltöltöm. És ekkor kiderül hogy mégis duplázás, és egy kicsit nyers a "hangnem" hisz létezik internetes etikett, és ha már fórumozunk tartsuk tiszteletben egymást. Pl dobhatsz egy privátot is és törlöm. Az nem baj ha valaki szól, rögtön törlöm, ne Sorciernek kelljen. De mit írok rosszul? nekem miért nem adja ki a kereső amit keresek???
A kereséssel kapcsolatos problémához szólnék hozzá. Úgy gondolom, hogy a legjobb szándékkal legjobb minőségben feltöltött és adatokkal ellátott minták is kereshetetlenné válnak, ha a cím, vagy szerző megnevezésébe hiba csúszik. Elég egy apró hiba, például egy kimaradó szóköz és máris nem lehet megtalálni. Mást gyógymódot nem tudok, mint az alaposabb odafigyelést a feltöltésnél, a címek szerzők beírását pontosan.
Utoljára módosítva:
Ez is egy a rejtélyek sokaságából.Sziasztok engem az bánt hogy mielőtt felteszek valamit beírom a keresőbe, címre és egy-egy kifejezésre is. És ha nem ad ki a kereső semmit akkor feltöltöm. És ekkor kiderül hogy mégis duplázás, és egy kicsit nyers a "hangnem" hisz létezik internetes etikett, és ha már fórumozunk tartsuk tiszteletben egymást. Pl dobhatsz egy privátot is és törlöm. Az nem baj ha valaki szól, rögtön törlöm, ne Sorciernek kelljen. De mit írok rosszul? nekem miért nem adja ki a kereső amit keresek???
Tegnap én is xxx változatban beírtam annak a pöttyös anyagos képnek a lehetséges keresőszavait, mire megtaláltam, pedig emlékeztem, hogy innét töltöttem én is. És egyébként ha néha valami duplán van, akkor sincs semmi. De ezt csak én gondolom. Én a magamét figyelem, de másét már nem szoktam. Nincs benne rossz szándék, soha, ha mégis úgy alakult. Egyébként néha más is befolyásolhatja: elgépelés, kis betű-nagy betű, amit elvileg nem különböztet meg, de néha mégis mintha, ha szám van benne, az is számít, hogy valaki ütött-e szóközt mondjuk kötőjelnél, mert akkor az már nem az, vagy helyette pontot tett, sokféle lehetőség van ....
Utoljára módosítva:
Ezt most leltem a világ végén, talán még elkészül. Szerintem nincs fent, pedig ismerős. Nem tudtam pdf-ben, mert nem tudtam úgy átállítani az xsd-t, hogy ne 34 oldalba tegye át (tényleg! ), és volt egy csomó vak oldal. A csomagban csak az xsd.
Vervaco PN - 0150
karácsony, terítő, szarvas
Szerintem nincs fent, pedig ismerős. Nem tudtam pdf-ben, mert nem tudtam úgy átállítani az xsd-t, hogy ne 34 oldalba tegye át (tényleg! ), és volt egy csomó vak oldal. A csomagban csak az xsd. Vervaco PN - 0150
karácsony, terítő, szarvas
Csatolások
- Státusza
Hasonló témák
- Fontos
