Kiderült, hová tartott a lelőtt maláj gép sok utasa
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Miért emlegeted folyton a radart????Csak felhivnám a figyelmed legalább háromféle tipusu célzórendszer létezik:radarirányitású,infravörös és elektrooptikai.S ha megnézed a történelmet az U-2-t több mint ötven éve szintén légvédelmi rakétával lötték le!S az-minő véletlen!-nagy magasságú felderitőgép,ami még polgári légifolyosóknál is magasabban közlekedik.Egy kalasnyikovval nem lehet lelőni egy 10 600 méter magasságban, 900 km/h sebességgel repülő gépet.
Csak vadászrepülőgépről kilőtt rakétával, vagy föld-levegő rakétával lehet lelőni, ami radarkövető segítségével találja el a gépet, ennek a használatához viszont komoly képzettség kell. Az nem úgy történik, hogy egy szakadár részegen meghúzza a nyúllövője ravaszát, és véletlenül pont telibe találja az utasszállítót 10 km magasan
Putyin meg akár diktátor, akár nem, annyira nem hülye, hogy lelője a maláji gépet, nyakába zúdítva ezzel a nemzetközi tiltakozást. Ha provokálni akart volna, egyszerűen bevonult volna Ukrajnába és slussz. Mi érdeke fűződött volna az oroszoknak a gép lelövéséhez?
A Buk pedig ennyire jó-egy utasszállitó pedig nem vadászgép!Nem tud nyaktörö mutatványokat mint amit a légibemutatokon láthatunk és nincs infracsapdája meg hasonló védelmi berendezése.
Az élet megcáfol-sorry
Ezt sajnos nem tudod megmagyarázni az átlagembernek
Mert az"orosz-közel-külföldön",nem azt kell kérdezni :ki tette?Hanem hogy :kinek van oka letagadni?
Ebben az esetben sokkal inkább az a kérdés a célravezető, kinek a malmára hajtja vizet, ha a gépet lelőtték.
Mert letagadni annak van oka, aki nem csinálta.
Mert a polgári utasszállitó IFF-jét a Buk meg a hasonló orosz/szovjet rendszerek nem tudják értelmezni!Más adótipus,más frekvencia!Csak olvasd el mennyire át kellett alakitani a magyar honvédségnek is a saját szovjet gyártmányú gépeinek a fedélzeti berendezéseit.
Pont forditva!Ugyanis Malajzia muzulmán ország ,gazdag és sok orosz gyártmányú repülöt vett '89 után,méghozzá csúcstechnikát!S szerinted ki áll a szakadárok mögött?Ha pl.Kárpátalján törne ki lázadás hogy ök Magyarországhoz akarnak csatlakozni,szerinted a(bármilyen) magyar kormány kézzel -lábbal tiltakozna?Egy szeparatista szervezet sohase önellátó,mindig kell egy "szponzor",s ha van anyaország ez nem kétséges honnan jön a segiség.
Hol minősítettem én a szeparatistákat, vagy az ukránokat vagy bárkit?
Az igazságra vagyok kíváncsi, és nem szeretem, ha hülyére vesznek, akármelyik nagyhatalom is csinálja.
Az előbb azt mondtad, az oroszok adták a szeparatistáknak a BUK-ot is, meg a kiképzett légvédelmi személyzetet is hozzá. Ha pedig szakképzett személyzet lőtt, akkor ne higgyük már el, hogy olyan hülyék voltak, hogy nem tudták megkülönböztetni a két gépet egymástól.
A szeparatisták nem lőhettek, mert hülyék voltak a technikához. A képzett személyzet meg nem lőhetett, mert nem voltak hozzá hülyék.
Negyven-ötven évvel ezelőtti esetekkel meg nem érdemes összevetni ezt a mostanit, hisz ekkora idő alatt óriási ugrás történt már a légvédelmi technikában.
Te irtad hogy 10 km magasan csak vadászgépről inditott rakétával lehet lelőni valamit!A többire máshol már válaszoltam-bocsi de kicsit értek az efféle dolgokhoz
Miert?mert rosszul all a szenajuk Krim miatt, es egyaltalan nincs lejatszva meg a mecs. A szankciok folyamatosan erosebben erinti oket, es krealni kell okot hogy miert is akarjak azaz miert muszaly nekik az uj pozicio. Azt senki nem tetelezi fel hogy pancserokat kuldott leszedni a gepet mert csak profi tudja megcsinalni.
Miert pont a Malaj gep?.... erre is sok feltetelezes lehet, de mivel ok valoban nagyon amator modon vesztettek el legutobb egy gepet es sikerult nekik nem megtalalni, veluk konyebbnek tunhetett ujbol amatoroket csinalni.
Remenykedhetunk ,hogy feherasztal mellett fogjak ezt lejatszani es nem ugrik senki az eropoziciora vagy rangat bele orszagokat egy olyan adok kapokba ami a kovetkezo evtizedeket megmergezheti egesz eu eletet.
Miert pont a Malaj gep?.... erre is sok feltetelezes lehet, de mivel ok valoban nagyon amator modon vesztettek el legutobb egy gepet es sikerult nekik nem megtalalni, veluk konyebbnek tunhetett ujbol amatoroket csinalni.
Remenykedhetunk ,hogy feherasztal mellett fogjak ezt lejatszani es nem ugrik senki az eropoziciora vagy rangat bele orszagokat egy olyan adok kapokba ami a kovetkezo evtizedeket megmergezheti egesz eu eletet.
Nem is a BUK értelmezi, hanem a kezelő személyzet. Te elhiszed, hogy olyan magassági, sebességi és manőverezési adatok alapján, amik egy utasszállítóra jellemzők, valamint annak a ténynek az ismeretében, hogy 10 km magasan már nincs lezárva a légtér, és a nemzetközi légifolyosón polgári gépek tucatjai haladnak éppen át, fel sem merült bennük, hogy utasszállítóról lehet szó?
Mindegy, remélhetőleg egyszer majd megtudjuk, hogy volt.
Nem ezt írtam, azt írtam, hogy vagy vadászgépről, vagy föld levegő rakétával lehet csak lelőni. Én nem értek hozzá, de elolvastam.
A legutóbbi híradások szerint a maláji miniszter megkérdőjelezi.
http://hvg.hu/vilag/20140717_Nincs_bizonyitek_a_gep_lelovesere_a_malaj
Én továbbra sem látom az indítékokat, ezért kérdőjelezem meg. Ez max. az ukránoknak jön jól, de szerintem nekik is többet árt, mint használ.
A tévedés-elméletben pedig nem hiszek, de persze lehet, hogy tévedek
Azt gondolom, hogy ilyen "cselekményt" a legnagyobb "főnök" utasítása nélkül nem lehet végrehajtani. Legyen az bármilyen szakadár csoport. Azok ugyanolyan felügyelet alatt vannak, mint bár ki. Egy Putyin még a "verebeket" is megfigyelés alatt tartja.
Legyenek azok Ukrajnában, vagy Oroszországban.....
Egy átlag katona, egy átlag "szakadár", egy parancsnok, akinek nem ad parancsot egy feljebbvaló, akinek szintén egy feljebbvaló kell, hogy parancsot adjon, - az nem lő - végül a legfelső parancsnoknak, az illetékes elnöknek kell kiadni a parancsot.
Ez a tragikus és veszélyes a helyzetben....
Legyenek azok Ukrajnában, vagy Oroszországban.....
Egy átlag katona, egy átlag "szakadár", egy parancsnok, akinek nem ad parancsot egy feljebbvaló, akinek szintén egy feljebbvaló kell, hogy parancsot adjon, - az nem lő - végül a legfelső parancsnoknak, az illetékes elnöknek kell kiadni a parancsot.
Ez a tragikus és veszélyes a helyzetben....
".....Újabb nehézfegyvereket adott Oroszország a kelet-ukrajnai szakadároknak - jelentette ki Andrij Liszenko, a Nemzetvédelmi és Biztonsági Tanács (RNBO) szóvivője vasárnapi kijevi sajtótájékoztatóján. A tisztségviselő állítása szerint egy nap alatt három Grad rakéta-sorozatvetőt, négy harckocsit, hét páncélozott harcjárművet és több Ural tehergépkocsit, valamint lőszereket "dobott át" Oroszország a határon a kelet-ukrajnai Luhanszk megyébe....."
Aki fizet, az "pityegtet".....ha az oroszok adják a fegyvert, ők mondják meg mikor kell használni....
http://www.napigazdasag.hu/cikk/18113/
Aki fizet, az "pityegtet".....ha az oroszok adják a fegyvert, ők mondják meg mikor kell használni....
http://www.napigazdasag.hu/cikk/18113/
Utoljára módosítva:
P
pacisi
Vendég
Egy kicsit a Malájok védelmére.Nem csak ők nem találják hanem senki sem találja!!!!
Tudod szamomra azert nem hiteles mert , nem az elso dolguk volt hogy nemzetkozi csoprtot hivjanak , hanem maguk probaltak a probalhatatlant., maguk az aldozatok csaladja tunteteseken adott hangot a felretajekoztatasert a sumakolasert. HOgy ez miert volt igy ?...ki tudja, lehet szandekos is, de lehet hozza nem ertes, ami vegul ertehto mert nem minden orszagnak lehet high tech gardadaja es technikaja.
A maláj gép márciusi eltűnése ennél még rejtélyesebb. Ahhoz még tippem sincs. Az Air France járata öt éve az Atlanti Óceán közepén zuhant le, mégis, már néhány nappal később találtak belőle a vízen hányódó roncsdarabokat. A maláj gép viszont köddé vált.
