Pro Darwin

najahuha · 2010 Január 24

Ernoe írta:
Kedves Najahuha
-
Mi köze ennek az egésznek a Darwinhoz, a Kreationizmushoz vagy Intellligens Designhoz?
-
Nekem az az érzésem, hogy az offolással lapozzátok el a kellemetlen válszokat. #377
-
Külön irtam neked ezt privátban, mégis teljesen off témára váltasz. :..:

Kedves Ernoe !

Ez a HOLISZTIKUS megközelítés.
Az emberben van egy olyan "alkotórész", amely anyagi eszközökkel nem megfogható. ( ez a LÉLEK nevű. másrészről egy olyan TUDAT, amely egyrészt egyfajta KOLLEKTÍV háttérrel is rendelkezik.)

Sokszor mondtam, hogy az élőlényeket, de különösen az embert a maga egészében kell vizsgálni. Nem lehet külön csak az anyagi oldalát, és külön a többit, mert akkor oda lyukadunk ki, amit régtől mondok: hogy minden a homogén "csillagporból" tevődik össze. Vagyis a SEMMIhez jutunk el. ( A semmi értelme itt az, ami a MINDEN ugyanaz.... a "nagy homoksivatag" ......)

Akkor, amikor már az atomi modellezésnél túlhaladtuk a Rutherford-Bohr elgondolásokat, hiszen az elektrondiffrakció már igazolja, hogy az elektron pontszerűségén túl az inkább HULLÁMként viselkedő. vagyis inkább ENERGIA, mint anyag.....

Karesz28 · 2010 Január 24

Ernoe írta:
Te biztos megfogod ezt nekünk magyarázni, én csak anyit tudok hozzá tenni, hogy a DNS keletkezéséhez nincsen szükség egy földöntulira. Többségröl nem beszélnék mert ez a kis réteg a teremtéselméletet elfogadok köréböl jön.

Kedves ernoe
Már mondtam ha diszlexiád vagy egyéb az írás olvasás készséget esetleg a tudatállapotot befolyásoló betegségben szenvedsz szólj.
Ebben az esetben ugyanis megpróbálok egyszerűbben fogalmazni.
Látod ha tudnál olvasni akkor most sikerült volna megértened hogy a DNS keletkezésére nincs magyarázat.

Az pedig hogy mire van vagy nincs szükség kedves ernoe, elvárom hogy kísérlet keretében mutasd be, mert az üres durrogtatásodból és ego-talkodból már nagyon elegem van. Te mint kis vallási fanatikus szemben úszol mindennel kezdve a tudománnyal, észérvekkel, természet tudományokkal és eközben köpködsz másokra.

Ha nem bírod kordában tartani a beteges egoizmusod akkor keress fel egy szakembert, mert kétlem hogy a kisiskolás szintű provokatív trollingnak bármi keresni valója lenne ezen a fórumon akár fogyatékos vagy akár nem.

Ernoe írta:
Vallásnak megfoghatatlan lények létezésében valo hitet nevezünk.

Kedves ernoe, ajánlom használd az értelmező kéziszótárat ugyanis a vallásnak köze nincsen a "lényekhez". A vallás jelző a természet feletti vagy a sorsot befolyásoló erőket jelzi köztük a te "csodáidat".

Ernoe írta:
Szeretném hallani, hogy hogyan müködik a Designer, mikor és hol, milyen céllal nyul bele a világba?
-
Nemrég olvastam egy ID-elképzelést (az ezoterika topik is beszámolt rolla), hogy az Antarktisz alatt van egy szupper-számitogép ahol alienek a geneket programmozzák.
-
Egyetlen egy szo sincs arrol, hogy ök hogyan jöttek létre?

Remek kérdések ernoe, miért nem szenteled az életed ezeknek a megválaszolásának ahelyett hogy tespedsz a saját hitvilágodban és onnan köpködsz mindenre és mindenkire?

Jah és még valami.
Én nem állítottam hogy létezik designer.
Én csak azt mondtam hogy a te evolúció elméleted 41 éve lejárt lemez.
Ebbe te rögtön beleképzelted hogy én istent akarom rád erőszakolni.
Látod ezt hívják kóros tünetnek, amikor a racionális gondolkodásra képtelenné válsz csak azért mert alá rúgtam a kényelmes világnézetednek.
Ernoe, mint mondtam tudom ajánlani szakember segítségét, bármennyire is sértő ez. Ha nem vagy képes racionálisan gondolkozni és kommunikálni akkor javaslom kezeltesd magad.

Részemről ennyi.
Veled se normálisan, se máshogyan nem lehet beszélni

Ernoe · 2010 Január 25

Akkor, amikor már az atomi modellezésnél túlhaladtuk a Rutherford-Bohr elgondolásokat, hiszen az elektrondiffrakció már igazolja, hogy az elektron pontszerűségén túl az inkább HULLÁMként viselkedő. vagyis inkább ENERGIA, mint anyag.....

Kedves Najahuha
-
Ne essünk félrértésbe a Rutherford-Bohr fele atommodell egy szikrát sem vesztett az igazságértékéböl épp ugy mint a geocentrikus leirása az égitestek mozgásának továbbra is érvényes. (pl. a Nap mozgása az égen az ekliptika prima.)
-
Az anyag hullámtermészete csak mikroszkopikus kölcsönhatásoknál kezd jelentöséggel birni. Odáig teljesen kielégitö (söt egyálltalán használhato) a korpuszkuláris modell.
Hajmeresztö amit ezoterikus körökben lehet olvasni: "minden csak rezgés, erötér" és összekeverik az asztaltáncoltatást a quantummechanikával.
-

Sokszor mondtam, hogy az élőlényeket, de különösen az embert a maga egészében kell vizsgálni.

Mégis ugy tünik mindha számotokra a DNA mindenek felett, az egyetlen legfontosabb része és tulajdonsága lenne a lényeknek. A lélek meg nem más mint egy kabát amit a halál után a Mennyei Teremtönél lekell adni.
-

Már mondtam ha diszlexiád vagy egyéb az írás olvasás készséget esetleg a tudatállapotot befolyásoló betegségben szenvedsz szólj.

Kedves Karesz28
-
már megint emotionális kitöréseid vannak mert logikus érveket nem tudsz felhozni.
-
Egyszer azt mondod a "az egyetlen logikus magyarázat az ID" mászor "Én nem állítottam hogy létezik designer." most hol van az álláspontod?
-
Az összes kreationista meggondolás egy teremtöre hivatkozik ezért is van a nevükbe a Designer szo.
-
Szeretném tudni, hogy mit tud az ID-megmagyarázni? Semmivel sem többet mint akár melyik istenhit. Es ezért nem lehet tudománynak tekinteni. Ez a lényeg, erröl beszélünk itt már hetek ota.
-
Teljesen helyénvalonak tartom, hogy az érvek sullya alatt visszazivod a korábbi nézeteidet és nyilvánosan szakitasz a kreationista nézetekkel, nem kell emiatt szégyenkezned.
-
En nem folytatok itt szélmalom harcot nézd meg az ezoterika-topikokat csak ugy hemzseg az irrationalista nézetektöl.

jojuda · 2010 Január 25

Komolyan gondolod?

Ernoe írta:
A Canadahun tevékenységét én nagyon eredményesnek tartom.

Több mint 200 000 magyarnyelvü tag a világ legkülönbözöbb részéröl talál itt egymásra rendszeresen.
Az érdeklödési körök sokféleségét igazolja a majd 7, 000 topik a több mint 1,5 millio bejegyzéssel.

Világnézeti és politikai témák nem tartoznak direkt a kategoriák közé, ez nem jelenti azt, hogy a
hozzászoloknak lekéne vetniük a meggyözödésüket a belépésnél, vagy nem reagálhatnának a
mindennapi eseményekre.

A moderálás ritkán, diszkreten és a résztvevök többségének beleegyezésével történik.

Ha jol látom a legtöbb hozzászolás a szorakoztato és a kulturális témakörben történik.
A látogatottság szerint a linkeket tartalmazo oldalak vannak az élen, több téma 3 millio megtekintéssel.

Mint liberalis embert zavar engem, hogy az un. "ezoterikus" témakör, ami az elsö pillanatra szagos
gyertyákrol társalgok ártatlan képét szugerálja a tovasuhanokban, közelebbröl szemügyrevéve azonban
nem más mit egy platform a természettudományos világképen kivüli erök létezését hirdetök számára.

Nem nationalizmus ha megemlitem, hogy ez az egyoldalu kép valahogy nem passzol a természettudományos
hirnévvel rendelkezö Magyarországra. Egy eszmecsere ezekkel a csoportokkal, többéves tapasztalat után
mondva nem lehetséges. "Te az én Memeimen trampolsz!" sikoltanak ha ellent mondsz nekik és nem képesek
(tisztelet a kivételnek) egy tárgyilagos beszélgetésre.

En ugy gondolom, hogy a 21. század technikai fejlettsége, a problémák komplexitása nem engedheti meg
nekünk, hogy egy állomvilágba meneküljünk, és a sorsunkat "képzeletbeli lények" szeszélyes kezébe tegyük.

Ezért kivánom inditani ezt a topikot olyan emberek részére akik valoban szeretnék tudni
Hol áll a tudomány? Mit tudunk és mi az amit csak sejtünk? Hogy is van az a Darwinnal?.. stb.

Kritikus hangokat is szeretettel várok feltéve ha nem "anyáznak" és megprobálnak tárgyilagossan érvelni.

Hasznosnak tartanám ha egy jo Link-gyüjteményt is fabrikálnánk a topikon ahol mindenki kedve és idelye
szerint informálhatná magát .

Epp most ajánlott nekem valaki egy internet oldalt teles teli evolutios témával amiket a Süddeutsche Zeitung
az elmult évben Darwin 200 születésnapja alkalmábol lehozott. Részleteket szivesen leforditok ha valaki nem
értené.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/39/457696/uebersicht/

Amennyiben elveted a másik oldal létezését ,biztosíthatlak róla ,hogy tévedsz!
A természettudományt, nagyban megelőzte annak létezése.

jojuda · 2010 Január 25

No para

Kár lenne egy kézlegyintéssel elintézni,hogy a parajelenségek nem léteznek,mindezek tudománytalan babonaságok,vagy a képzelet szüleményei.
Hiszen mindenkinek lehetnek saját tapasztalatai -még ha nem is beszél róluk akkor is -,hogy léteznek olyan dolgok,amelyek logikával nem magyarázhatók ,és amelyek kitágítják a világról szerzett eddigi ismereteink határait.
Ezek a parajelenségek,az emberi tapasztalással kapcsolatos szokatlan jelenségek ,ugyanis a "para"azt jelenti :valamin túl.
Képesek vagyunk hatni az emberi tudatra ,de a növényekére és más tárgyakéra is.:444:

jojuda · 2010 Január 25

No para

jojuda írta:
Kár lenne egy kézlegyintéssel elintézni,hogy a parajelenségek nem léteznek,mindezek tudománytalan babonaságok,vagy a képzelet szüleményei.
Hiszen mindenkinek lehetnek saját tapasztalatai -még ha nem is beszél róluk akkor is -,hogy léteznek olyan dolgok,amelyek logikával nem magyarázhatók ,és amelyek kitágítják a világról szerzett eddigi ismereteink határait.
Ezek a parajelenségek,az emberi tapasztalással kapcsolatos szokatlan jelenségek ,ugyanis a "para"azt jelenti :valamin túl.
Képesek vagyunk hatni az emberi tudatra ,de a növényekére és más tárgyakéra is.:444:

Mindenki ismeri a telepátia fogalmát,vagy nézzetek utána Maszaru
Emoto kisérletének ,amelyet jégkristályokkal végzett.
Az emberi tudat képes tértől és időtől függetlenül mozogni és információkhoz jutni.
Intuíció,megérzés ,megsejtés tagadhatatlan és működik.
Szélsőségesen feszült ,vagy teljesen ellazult állapotban pl .álomban vagy imádság közben felfokozottan működnek ezek a jelenségek.
Nagy stressz hatására működik az un testen kívüli élmény élmény sőt a halál közeli élmény.:444:

jojuda · 2010 Január 25

No para???

A régészek ,a kincsvadászok is átlagon felüli intuícióval rendelkeznek.
Pl Howard Carter régész és gazdag mecénása ,Lord Carnarvon az intúiciójukra hallgatva kezdtek el-jó helyen ásni-,de mielőtt a kincsekre találtak elbizonytalanodtak ,továbbálltak,és új helyen ástak.
Majd visszatértek az eredeti helyszínre és ott megtalálták Tutanhamon sírkamráját.

jojuda · 2010 Január 25

A hatodik érzék

jojuda írta:
A régészek ,a kincsvadászok is átlagon felüli intuícióval rendelkeznek.
Pl Howard Carter régész és gazdag mecénása ,Lord Carnarvon az intúiciójukra hallgatva kezdtek el-jó helyen ásni-,de mielőtt a kincsekre találtak elbizonytalanodtak ,továbbálltak,és új helyen ástak.
Majd visszatértek az eredeti helyszínre és ott megtalálták Tutanhamon sírkamráját.

Azoknak az emberek ,akik a föld mélyén megbúvó dolgokat kutatnak(érc,víz,leletek)egytől egyig, erősek a megérzéseik.
Vagyis a hatodik érzékük.
Igen, a látás ,hallás ,szaglás,tapintás ,ízlelés mellett a hatodik a "finomérzékelésük"
Pl autót vezetni is nehéz lenne enélkül ,mert érzékelni kell ,hogy előzni fog-e a hátunk mögött jövő autó,vagy lelép-e a gyalogos stb.
A forma 1-s pilótáknál még szembetűnőbb ez hiszen 300km-e sebességnél nem látják apályát a versenyzőnek szó szerint kívülről kell tudnia azt ,vagyis testen kívül ,kiterjesztett érzékelésével.

jojuda · 2010 Január 25

K.Pro D

Fontos a nyitottság.
Európában évszázadokig a csoda joga az egyházé volt.
A furcsa jelenségek érzékelőit ,kiváltóit könnyen boszorkánynak bélyegezték.Lelkünkben még mindig érezzük a babonás félelmet ,amely szó szerint beleégett a kultúránkba.
A megfelelő hozzáállás a parajelenségek világához a játékos nyitottság.
Nem kell elhinni semmit,ám érdemes játszani vele ,kisérletezni és megfigyeléseket tenni.

Az élet nem olyan racionális ,mint Darwin azt hitte .
És ez jó.kiss

Karesz28 · 2010 Január 25

Ernoe írta:
már megint emotionális kitöréseid vannak mert logikus érveket nem tudsz felhozni.

Falsh kedves ernoe.
Azért vannak emocionális kitöréseim mert hülyének nézel.

Ernoe írta:
Egyszer azt mondod a "az egyetlen logikus magyarázat az ID" mászor "Én nem állítottam hogy létezik designer." most hol van az álláspontod?

Kedves ernoe én olyat sehol nem írtam hogy az egyetlen logikus magyarázat az ID. Ha mégis akkor elnézést kérek mert az ID egyáltalán nem az egyetlen logikus következtetés.

Ennek ellenére a chemical evolution-ról szóló írásomban egyetlen egy helyen nem hangsúlyoztam hogy az ID lenne a végkövetkeztetés. Azt mondtam hogy az általad emlegetett elképzelés az élet létrejöttére már több mint 30 éve ki van vonva a forgalomból, mert bizonyítottan lehetetlen.

Erre te nekem támadsz hogy az ide mit magyaráz és mit bizonyít, vagy hogy hol a creátor. Mit tudom én kedves ernoe, az írásom lényege nem ez volt, csupán rámutattam hogy az elméleted egy blődli.

Ernoe írta:
Az összes kreationista meggondolás egy teremtöre hivatkozik ezért is van a nevükbe a Designer szo.

Éppen ezért sem vagyok híve az ID-nek kedves ernoe, mert az teljesen olyan mint a kéimai evolúció elmélete. Egy rész számítás ami semmit nem tesz le az asztalra. Ha veszed a fáradtságot és átolvasod a másik topicot amiben az egyik IDt képviselő hölggyel vívtam parázs vitát, rájössz hogy az IDt sem fogadom el.

Ernoe írta:
Szeretném tudni, hogy mit tud az ID-megmagyarázni? Semmivel sem többet mint akár melyik istenhit. Es ezért nem lehet tudománynak tekinteni. Ez a lényeg, erröl beszélünk itt már hetek ota.

Ezzel valamilyen szinten egyetértek, azonban rosszúl fogalmaztál.
Az ID semmivel sem magyaráz meg többet mint akármelyik istenhit vagy a tudomány.
Ezt bizonyítja hogy a mai napig egy olyan modell van tanítva világszerte amiről a tudóstársadalom tudja hogy bizonyítottan lehetetlen, de mindenki úgy gondolja hogy még ha hülyeséget tanítanak az is jobb mintha azt mondanák hogy fogalmuk sincs.
Ennek te is ékes példája vagy.

Ernoe írta:
Teljesen helyénvalonak tartom, hogy az érvek sullya alatt visszazivod a korábbi nézeteidet és nyilvánosan szakitasz a kreationista nézetekkel, nem kell emiatt szégyenkezned.
-
En nem folytatok itt szélmalom harcot nézd meg az ezoterika-topikokat csak ugy hemzseg az irrationalista nézetektöl.

Nem kell szakítanom a kreacionista nézetekkel ernoe, mert soha nem tekintettem azokat a sajátomnak.
Ha gondolod kimásolom a topicból az összes ide vágó kommentemet, lévén én csak annyit mondtam hogy senki nem vethető meg azért mert inkább az ID-t fogadja el egy bizonyítottan téves elmélet helyett ami még a fénykorában is olyan számokkal kápráztatta el az olvasókat magyarázat gyanánt mint a 10^400'000.

Karesz28 · 2010 Január 25

jojuda írta:
Fontos a nyitottság.
Európában évszázadokig a csoda joga az egyházé volt.
A furcsa jelenségek érzékelőit ,kiváltóit könnyen boszorkánynak bélyegezték.Lelkünkben még mindig érezzük a babonás félelmet ,amely szó szerint beleégett a kultúránkba.
A megfelelő hozzáállás a parajelenségek világához a játékos nyitottság.
Nem kell elhinni semmit,ám érdemes játszani vele ,kisérletezni és megfigyeléseket tenni.

Az élet nem olyan racionális ,mint Darwin azt hitte .
És ez jó.kiss

Igen, ez lenne a racionális álláspont.
Egy tudósnak sose lenn szabad hagynia hogy az előítéletei befolyásolják a végkövetkeztetés megalkotásában, ennek ellenére mindenki csak az előítéleteitől hajtva száll vitába.

Ernoe · 2010 Január 25

Kedves Karesz28
-
Ha félreértettelek akkor elnézést. Lehet, hogy összetévesztettelek valakivel remélem megbocsájtod.
-

A megfelelő hozzáállás a parajelenségek világához a játékos nyitottság.
Nem kell elhinni semmit,ám érdemes játszani vele ,kisérletezni és megfigyeléseket tenni. Az élet nem olyan racionális ,mint Darwin azt hitte .

-
Kedves Jojuda
-
Darwin megérdemelné a 200. szülinapja alkalmábol, hogy tisztáramossuk és ne deforálja öt senki.
A legtöbb embernek fogalma sincs, hogy ki volt ö, vagy mit mondott.
-
Darvin egy nagyon szelid és mélyérzésü ember volt, egyáltalán nem egy rebellálo forradalmár.
Nagyon megviselte öt, hogy a tudományos felismerései ellentmondottak a vallásos elképzeléseknek.
-
Aki napjainkban hátrább van mint a keresztény katholikus világ 200 évvel ezelött az nagyon levan maradva.
A Vatikán megértette, hogy "a területek felvannak osztva", ahogy a Pápa ezt Stephen Hawking-nak egy fogadáson odasugta, "a tudomány az értelem a vallás az érzelmi oldalrol" közelitse meg a valoságot.
-
Ismert dolgok nemigen érdeklik a természettudosokat, az unalmas, azt hátrahagyják a mérnököknek.
Öket inkább az ismeretlen, a mysztikus, a titokzatos vonza mert megakarják oldani a talányt.
Egy laikust pedig azért vonz a tudomány mert megakarják örizni a mysztikusat, a titokzatosat.
-
Látogassatok meg egy tudományokat népszerüsitö elöadást, a legtöbb hallgato öszhaju és rengeteg "néni".
Az elöadások végén pedig azzal bombardizozzák az elöadot, hogy "hogyan lehet ezt a teremtéselmélttel öszhangba hozni?"
-
Az ezoterika oldalon is, bocsánat az öszinteségért, csak gyorstalpalo ismeretekkel rendelkezö "természettudosok" ámitják egymást, fekete-lyukakkal, string-elméletekkel, multiversumokkal, energiaterekkel de valojában csak a "káoszt" fokozzák a fejekbe, mert az olyan szép, mysztikus, kozmikus érzés semmit sem tudni igazán.

Ernoe · 2010 Január 26

"Az evangelium nem veszi el az emberektöl a megismerés szabadságát, söt magadja ezt nekik"
-
Mégis sok keresztény fél ettöl a szabadságtol, nemcsak a tudományok, hanem ugyancsak az erkölcs, a jog és a hétköznapi egymásközöttiséget szabályozo kérdések területén is.
-
Lefixált feleleteket szeretnének, hogy biztosak legyenek abban, hogy igazuk van és helyesen cselekednek.
-
De a Bibliában nincsenek ilyen lefektetett feleletek az élet és az erkölcs, a tudomány vagy a jogi kérdéseire ezért az emberek "önkényesen" összeállitanak ilyesmit ami igy kezdödik:
"A Biblia mondja...." és akkor jön az amit hallani szeretnének, többé vagy kevésbé bibliai szövegekböl öszetákolva.
-
Ezért a kreationzmusnak anyi formája van ahány olvaso. A világ keletkezése néha 6000 néha 8000 évvel ezelött volt, régi teremtés, ujra teremtés, a dinoszaurusz leletek nem más mint a sátán kisértése, vagy legjobbesetben a Noe bárkájában megmentett tojásokbol származnak.
-
Segitsünk egymásnak kölcsönössen ahoz, hogy a gondolkodás az életet idöröl idöre utolérje. kiss
-

najahuha · 2010 Január 26

Ernoe írta:
Kedves Najahuha
Ne essünk félrértésbe a Rutherford-Bohr fele atommodell egy szikrát sem vesztett az igazságértékéböl épp ugy mint a geocentrikus leirása az égitestek mozgásának továbbra is érvényes. (pl. a Nap mozgása az égen az ekliptika prima.)

Kedves Ernoe !

Hogyan is kezdődött ? Rutherford volt előbb, aztán kiderült, hogy nem éppen úgy van, ahogy ő elképzelte.... Vagyis olyan elnagyolt volt az elgondolása, hogy a későbbiekben nem volt használható. Bohr javítgatta, kalapálgatta, pontosítgatta...
Ma ott tartunk, hogy EZ SEM megfelelő. Mert ezek KIZÁRÓLAG a RÉSZECSKE oldaláról közelítik meg az alapjaiban is összetett, és szétválaszthatatlan kvantumvilágot. Azt a világot, ahol például a FOTON egy tömeg nélküli, mégis elektromágneses jelenséget produkáló kvantum, amiben ott van a HULLÁM és a RÉSZECSKE kettősség ! És ami fontosabb a számunkra: ez felelős a FÉNY-ért.....

Ilyen értelemben vajon az ISTENI hármasság !!! elmélete ( ami jóval ősibb mint a kereszténység !!) , mint a második személy nem-e éppen ezt a jelenséget írja le ősi, és képszerű formában ? Mert ne feledjük, minden mítosz, legenda stb. egy meglévő valóság leképezése a kor szemüvegén át, közérthető és plasztikus formában a nagy tömegek részére, főleg ott, ahol a SZÁJRÓL-SZÁJRA a hagyományozás fő eszköze.

Az anyag hullámtermészete csak mikroszkopikus kölcsönhatásoknál kezd jelentöséggel birni. Odáig teljesen kielégitö (söt egyálltalán használhato) a korpuszkuláris modell.

Mondják azok, akik "röghöz" és "anyaghoz" kötöttek.
Újra csak azt mondhatom: a komplexitásból nem lehet kiragadni elemeket csak azért, mert a vizsgálati módszereink csupán azokat képesek megragadni.

Mégis ugy tünik mindha számotokra a DNA mindenek felett, az egyetlen legfontosabb része és tulajdonsága lenne a lényeknek. A lélek meg nem más mint egy kabát amit a halál után a Mennyei Teremtönél lekell adni.

Meglehet, hogy éppen fordítva !
Nem a DNS a legfontosabb része és tulajdonsága egy lénynek, hanem csak az ANYAGI oldalnak. Az ANYAG pedig a kabát egy lélek számára....

Óvatosan közelítve: a DNS ahhoz hasonlatosként "viselkedik", mint a TÜDŐ: Két "világ" közti kapcsolatot biztosítja. A majd futballpályányi tüdőfelületen keresztül cserélődik oxigén/széndioxid a gázneműség és a folyadék között.
Vagyis a DNS akár egy ehhez hasonlatos felület is lehetne, csak teljesen más funkcióra: a teljes szervezet működtetésére.
De ez utóbbi túlmutat a topik kérdéskörén.

Ernoe · 2010 Január 26

Hogyan is kezdődött ? Rutherford volt előbb, aztán kiderült, hogy nem éppen úgy van, ahogy ő elképzelte.... Vagyis olyan elnagyolt volt az elgondolása, hogy a későbbiekben nem volt használható. Bohr javítgatta, kalapálgatta, pontosítgatta...

Kedves Najahuha
-
Már többször hangoztattam, hogy nem az a fotos, hogy minden háziasszony kiismerje magát a quarkokkal, vagy kompetens vitapartner legyen kozmogoniai problémék megvitatásánál de anyit nyujthatna manapság minden iskola, hogy megtanitsa valamenyiünkkel, hogy milyen modszerel dolgozik a természetkutatás.
-
A méltatlankodo hangbol azt veszem ki, hogy összetéveszted a természettudományt a theologiai fakultással.
-
A tudomány szisztematikusan összegyüjtött ismeretekböl probál meg álltalánosérvényü következtetéseket levonni.
Az ismeretek száma az idövel állandoan nö, ami az álltalános érvényü következtetéseket megerösiti, gyengiti vagy érintetlenül hagyja. Semmi szégyen ha egy elmélet finomitja magát vagy az érvényességét kitágitja.
-
Söt még egy tarthatatlan elmélet elvetése is dicsöségesebb dolog mint körömmel foggal ragaszkodi dogmákhoz.
-
Egy asztalosnak nem használna semmit ha a faléceket mikrometer precizen vágná le, a fürész többe kerülne mint a szekrény amit fabrikál belölle. Igy van ez a Newton féle gravitáciostörvénnyel, vagy a Rutherford-Bohr atommodellel is.
Az autod kilometerorájának állása nem sokat fog változni ha a Newtoni leirás helyett a relativisztikus effektusokat is figyelembe veszed.

Ilyen értelemben vajon az ISTENI hármasság !!! elmélete ( ami jóval ősibb mint a kereszténység !!) , mint a második személy nem-e éppen ezt a jelenséget írja le ősi, és képszerű formában ? Mert ne feledjük, minden mítosz, legenda stb. egy meglévő valóság leképezése a kor szemüvegén át, közérthető és plasztikus formában a nagy tömegek részére, főleg ott, ahol a SZÁJRÓL-SZÁJRA a hagyományozás fő eszköze.

Hogy a theologia honnan szerzi az ismereteit azt nem tudom. De amit te itt most mondasz azt "beliebigkeit-nak", "tetszésszerüségnek" hivják és nem vezet sehova.
-
"Az anyag hullámtermészete csak mikroszkopikus kölcsönhatásoknál kezd jelentöséggel birni. Odáig teljesen kielégitö (söt egyálltalán használhato) a korpuszkuláris modell." mondtam mire te irod:

Mondják azok, akik "röghöz" és "anyaghoz" kötöttek. Újra csak azt mondhatom: a komplexitásból nem lehet kiragadni elemeket csak azért, mert a vizsgálati módszereink csupán azokat képesek megragadni.

Ne haragudj de akkor te nem értetted meg a lényeget. Mond már meg kérlek hogy hogyan hangzik egy asztalnak a hullámfüggvénye? Sehogy.
-
Vegyük ujra az asztalost és vegyük az asztal nemlétezö állapotegyenlete helyett az asztal energiaequivalentiát. Másképp mondva kenjük szét az asztalt a világmindenségben energia formában. Ha még mindig azon a véleményen vagy, hogy az asztalos "egy materialista barom" aki az asztalt egy darabba szeretné és nem sugárzo állapotban akkor nem tudok tovább érvelni.

Óvatosan közelítve: a DNS ahhoz hasonlatosként "viselkedik", mint a TÜDŐ: Két "világ" közti kapcsolatot biztosítja. A majd futballpályányi tüdőfelületen keresztül cserélődik oxigén/széndioxid a gázneműség és a folyadék között. Vagyis a DNS akár egy ehhez hasonlatos felület is lehetne, csak teljesen más funkcióra: a teljes szervezet működtetésére.

Kedves Najahuha ebböl lehetne egy science fiction regényt kanyaritani de komoly beszélgetésre nem alkalmas.
-
Jolenne már tisztázni, hogy hol is lakik a "lélek", a hasunkba, a szivbe vagy az agyunkba. Köztudott, hogy a vörös-vérsejteken kivül minden sejt rendelkezik egy DNA-val, mégis a vérátömlesztés ellen van sok vallásos ember.
-
Hátha az én lelkem a DNA-ban lakozik akkor a jöben vigyázni fogok rá, nem megyek WC-re, nem köpködöm, nem vakarodzom, hagyom nöni a tyukszememet, csak káromkodni fogok, lopni csalni meg rabolni fogok mert az csak az "egyedfejlödést" befolyásolja, nem nö bele a lelkembe.

Ernoe · 2010 Január 26

Egy kis vidámságot kiss

<EMBED src=http://www.youtube.com/v/wbIa9fZuTFA&hl=de_DE&fs=1& width=560 height=340 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>

Lazitsunk kiss

pitti · 2010 Január 26

Most mar tobb mint 700 nemzetkozi tudos irta ala a kovetkezo nyilatkozatot:
"ketkedesunket fejezzuk ki hogy a termesetes kivalasztodas es veletlen mutacio magyarazat az elet sokretusegenek kialakulasara"
(gyatra forditas)
Itt a video
http://www.youtube.com/watch?v=nKd_zs3vYKo

:6:

najahuha · 2010 Január 27

Kedves Ernoe !

Mindig is vidámak voltunk.

Egyébként meg:

Dehát:

najahuha · 2010 Január 27

Magyar skála Földön kívüli élőlényeknek

Természet- és társadalomtudósokat, szakterületük vezető kutatóit hívták meg Londonba, hogy megvitassák: milyen következményei lennének a Földön kívüli élet felfedezésének a tudományra, és főleg a társadalomra. A brit királyi akadémia, a Royal Society által rendezett rangos konferencia egyik előadója Almár Iván űrkutató-csillagász, aki kedden délután mutatja be egy ilyen felfedezés jelentőségét értékelő új skáláját a brit fővárosban.

http://www.origo.hu/tudomany/201001...ogia-almar-ivan-bemutatta-a-londonskalat.html

.

redlion · 2010 Január 28

Ernoe írta:
Egy kis vidámságot kiss

<EMBED height=340 type=application/x-shockwave-flash width=560 src=http://www.youtube.com/v/wbIa9fZuTFA&hl=de_DE&fs=1& allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>

Lazitsunk kiss

Kedves Ernoe, de nagy lett a szakállad!

Ez egy Naked Ape!

Pro Darwin

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)