Szeptember 11/2001 - 2004

Zajec,

csak körbe kell nézni

Köszi
De tényleg sehol nem volt.

Ok már látom hol volt, arra még soha nem jártam.
KÖSZI

Ma délelött félfüllel tanuja voltam egy beszélgetésnek. <_<

Két mérnök ember egymással versengve kommentálta a megtörtént és lehetséges terrorcsapásokat néhány titkárnö elött. A hiuságtol hajtva, mint ez férfiakhoz illö, villogtatták szaktudásukat. Az egyik mütrágyát ajánlott alapanyagnak majd olajat, hordot és háromágu szögeket emlitettek a finomitáshoz. :wacko:

Már majdnem én is beletüzesedtem a beszélgetésben mikor feltünt nekem, hogy
tulajdonképpen a terrorizmus gyökerét nem a napi politikában kell keresni,
hiszen a bosszuállás nem uj kelletü, bennünk van már Káin és Abel ota,
csak egy dolog változott: a "szaktudás" növekedett. h34r:

Miért állt le ez a topic? miért nem folytatódik az eszmecsere 2001. szeptember 11.-éről? Mert hiszen azóta már számtalan,mondhatni fizikailag is bizonyított tény(ek) támasztanak alá olyan állításokat, melyek kétségbe is vonhatják pl.: annak a személynek az állításait miszerint közeli ismerőse, vagy rokona utazott abban a gépben amelyik a pentagon épületébe csapódott. Az ipari kamera ugyanis nem hazudik.

Garfi írta:

Mondvacsinált ok ? Izrael biztonsága? Abban az esetben atom és nem megszállás. Afganisztánban nincs olaj és nem fenyegette Izraelt.

Kattints a kibontásához...

Afganisztán? El kell áruljam Neked Garfi kőolajban dúsgazdag. Ha nem hiszed, járj utána vagy érdeklődj arról, hogy a ruszkik miért próbálták több évtizeden keresztül elfoglalni Afganisztánt (persze sikertelenül), vagy nézegesd rambo 3. . Előtted a választás.

Nem tudom T. fórum tagok hogy csak Én látom-e, hogy amióta a világ apraja-nagyja szembesült azzal a ténnyel, miszerint nem Bin Laden, esetleg "Mohamed Al Juszuf"(fantázia név) és/vagy csapata intézte az usa elleni tragédiába torkollott eseményt, akkorra már a CH-n senkit nem érdekel hogy akkor ki vagy kik követhették el?
Mert hát ugye ez így van? Nincs már arab terrorizmus, helyette olcsóbb kőolaj és földgáz az usának. Arról nem is szólva hogy a tragédiát túlélő, vagy oda veszett emberek is csak ehhez a két az usa számára lényeges tényezőhöz kellettek? Az usa saját áldozatai.
Ja, és a 3. tényező a terrorizmussal fenyegető kártya, mely az egész világot fenyegeti?
Nekem ugyanis az a véleményem, hogy kiváló vitaindító téma lenne, mondván Bin Laden már hivatalosan is halott.

No comment ....

Nincs új a nap alatt, csak ..

Ernoe írta:

.. a terrorizmus gyökerét nem a napi politikában kell keresni,
hiszen a bosszuállás nem uj kelletü, bennünk van már Káin és Abel ota,
csak egy dolog változott: a "szaktudás" növekedett. h34r:

Kattints a kibontásához...

A megnyilvánult világ sajátja a hatás<->ellenhatás -- az erőszak.
Számtalan dolognak (szemétnek) kell a felszínen lebegni, hogy a "tömeget", a többséget - milliárdnyi ember szenvedését eltakarja.

Példáúl a legutóbbi "Anders Behring Breivik"-hez kötődő események kontra kenyai éhezők.
A CH hirét belépve sem kommentálhatod, így nem kell cenzúrázni. Próbáld ki! Nem tudok olyan gyorsan a lap aljára érni, hogy a lehetőség "Szólj hozzá!" ne tünne el. Lezárták?
http://canadahun.com/nagyvilag/
"Azt kiabálta, mindenkit meg fog ölni" - szemtanúk a norvégiai lövöldözésről
[quote name="Qeem an" /#6 Qeem an 2011-07-24 14:40] A történtekről csak annyit hogy ez egy szörnyűség ami történt. De engem az is érdekel ..[/quote]


Nos az objektivitás továbra sem terjedt el, nem népszerű. Emlékezzünk a
"2001. szeptember 11-én a világ szinte élő adásban nézhette végig a World Trade Center ikertornyai ellen véghez vitt támadást, majd azok leomlását! ... És ennyi kameraállás ???"
Ezzel kapcsolatban, hogy akkor milyen HÍR jelent meg, és mikor miről nem tettek említést és hogy azóta erre az eseményre hivatkozva, kik milyen előnyöket "vívtak ki", kiket öltek meg az eltelt idő alatt...

Mostani eseményre az a jellemző, hogy milyen egységes, semmitmondó a tájékoztatás.. A beismerés után a vádemelés fél évet fog késni..

Bedzsi írta:

A megnyilvánult világ sajátja a hatás<->ellenhatás -- az erőszak.
Számtalan dolognak (szemétnek) kell a felszínen lebegni, hogy a "tömeget", a többséget - milliárdnyi ember szenvedését eltakarja.

Példáúl a legutóbbi "Anders Behring Breivik"-hez kötődő események kontra kenyai éhezők.
A CH hirét belépve sem kommentálhatod, így nem kell cenzúrázni. Próbáld ki! Nem tudok olyan gyorsan a lap aljára érni, hogy a lehetőség "Szólj hozzá!" ne tünne el. Lezárták?
http://canadahun.com/nagyvilag/
"Azt kiabálta, mindenkit meg fog ölni" - szemtanúk a norvégiai lövöldözésről
[quote name="Qeem an" /#6 Qeem an 2011-07-24 14:40] A történtekről csak annyit hogy ez egy szörnyűség ami történt. De engem az is érdekel ..

Kattints a kibontásához...

Nos az objektivitás továbra sem terjedt el, nem népszerű. Emlékezzünk a
"2001. szeptember 11-én a világ szinte élő adásban nézhette végig a World Trade Center ikertornyai ellen véghez vitt támadást, majd azok leomlását! ... És ennyi kameraállás ???"
Ezzel kapcsolatban, hogy akkor milyen HÍR jelent meg, és mikor miről nem tettek említést és hogy azóta erre az eseményre hivatkozva, kik milyen előnyöket "vívtak ki", kiket öltek meg az eltelt idő alatt...

Mostani eseményre az a jellemző, hogy milyen egységes, semmitmondó a tájékoztatás.. A beismerés után a vádemelés fél évet fog késni..

[/quote]


Hát ez az!
Aminek nagyobb hazai(nemzeti) bajról szóló topic miért miért nem off-olva lett, dacára hogy sok csacsiságot körmöltek belé. Jelesül ez a trianon a magyarok szégyene címmel. Azt vajon miért zárták le? Pedig oda mintha picivel több hozzászólást olvastam volna :smile: .
Na mind1.
Ez a norvég őrült meg a saját, megmagyarázhatatlan eszméjét kívánta beletölteni a fegyverébe, és gyermekeken kiélni dühét. Persze érdemes lenne megtekinteni milyen szervezet(ek) tagjaként tért olyan útra amerre jutott. Szabadkőműves avatott tagja, azután sorolhatnám még mi azaz ki minden volt. Egy elmebeteg, és nem a kelet-európai sajtó bolond szélsőjobbozása a tény. Nézz utána, hogy dátumra pontosan 2 nappal a mészárlás előtt mit is jelentett be a norvég munkáspárt? Na ennek az őrültnek ott borult ki a bili. Ja, és egy balliberális bolond volt.