Ebben az esetben szerintem nincs értelme.
"""""""""
Ha azonos a szellemi szint, és úgy tesznek mintha nem értenék, az szerinted butaság vagy irigység?
esetleg komunikációs zavar.
te kikre szoktál irigy lenni?
Ebben az esetben szerintem nincs értelme.
"""""""""
Ha azonos a szellemi szint, és úgy tesznek mintha nem értenék, az szerinted butaság vagy irigység?
Nem vagyok irigy,de elég sok ilyen ember van a környezetemben .
""
Támogatod-e a náladnál elesettebb embereket, ha úgy alakul?
A tisztelet általában minden embernek kijár, a kivételektől eltekintve.Ez nálam egyéni elbírálás dolga. Van, akit igen, van, akit nem. Igyekszem megadni a segítséget bárkinek abban, hogy talpra tudjon állni. De abban nem támogatom, hogy mindíg csak másoktól várja el a saját boldogulását.
Lehet-e tisztelni egy nálunknál elesetebb egyént?
Fogalmam sincs, mivel nem lopok, csalok, hazudok.Szerinted mi késztethet valakit mondjuk, hogy lopjon csaljon hazudjon?
Fogalmam sincs, mivel nem lopok, csalok, hazudok.
Tehát max. feltételezéseim lehetnek a dolgot illetően.
Előszedhető a ma divatos családi háttér is, vagy a körülmények...stb.
Gondolom az indíttatás ezerféle lehet.
***
Szerintetek valaki meggyőzheti az embereket a saját nézeteiről akkor, ha fölényesen támad, undokul, lekezelően viselkedik a másikkal?
Sajnos elég sok ilyet tapasztalok.![]()
Engem már ilyenkor maga a nézete se érdekel, de főleg maga az ember nem érdekel - nagy ívben kikerülöm. Viszont nem marad meg az emberben némi negatív tapasztalat magával a nézeteivel szemben is?
Az első részben foglaltakban egyetértek , nekem is ez a véleményem.
Ha magát az embert elkerülöm,akkor már felül vizsgálom a nézeteit is.
Van úgy,hogy a saját nézeteimet is felülbírálom, átértékelem. Te hogy vagy ezzel?
Ez azt hiszem természetes. Hiszen mindenki fejlődik, tanul.
Nem beszélve arról, hogy hányszor megítélünk valakit, annak cselekedeteit, gondolkodását, nézeteit, aztán mikor már mi is többet tudunk már, okosodtunk, akkor rájövünk, hogy az illető miről is beszélt. Ezért van az, hogy jobban tesszük, ha nem mondunk fekete-fehér véleményt valamiről, csak akkor ha az tökéletesen biztosan tudjuk, hogy működik, létezik - vagy éppen nem működik, nem létezik.
***
Volt már, hogy nagyon- nagyon csalódtál valakiben?
Hogy rendezted le a dolgot az illetővel - és hogyan rendezted le önmagadban?
Ez azt hiszem természetes. Hiszen mindenki fejlődik, tanul.
Nem beszélve arról, hogy hányszor megítélünk valakit, annak cselekedeteit, gondolkodását, nézeteit, aztán mikor már mi is többet tudunk már, okosodtunk, akkor rájövünk, hogy az illető miről is beszélt. Ezért van az, hogy jobban tesszük, ha nem mondunk fekete-fehér véleményt valamiről, csak akkor ha az tökéletesen biztosan tudjuk, hogy működik, létezik - vagy éppen nem működik, nem létezik.
***
Volt már, hogy nagyon- nagyon csalódtál valakiben?
Hogy rendezted le a dolgot az illetővel - és hogyan rendezted le önmagadban?
Milyen vagy?? Negatív / Pozitív ???
Miért jó a Negatív hozzáállás?
Míért nem ütötte agyon Noé a két szúnyogot?
Gorilla!!!!!!!!!!!!!!
***
Mi az a kérdés, amire nem szivesen válaszolnál?
Pont ez.
Mitől válik valaki megbízhatatlanná?
Pl:Ha megszegi adott szavát, és nem ad rá elfogadható magyarázatot.
Bankok részéről ,a nem fizető adós...
Ha valaki rendszeresen nem végzi el a rábízott feladatot...
Elkésik sorozatban a munkahelyéről...
De azt gondolom ez még sok felől megközelíthető,úgyhogy tovább passzolom.
Igen ám, de végül is mit mondjuk még? :-D
Ugyanazt tudnánk írni rá, mint te, csak pepitában.
***
Mit csinálnál akkor, ha valaki olyan titkot bízna rád, amit ha tovább adnál, akkor valaki nem kerülne bajba? Igen ám, de ez egy titok!
Ez attól függ. Leginkább a titkot rám bízót bíznám meg azzal, hogy ne titkolózzon, hanem előzze meg a másik baját.
Miért nehéz megfogalmazni etikai fogalmakat?