A 7 éves kisfiam is feltette a minap ezt a kérdést nekem,hittanaóráról hazaérve.Erre a kérdésére már én sem tudtam mit válaszoljak.
Ha jól értelmezem irásodat akkor ugye ez egy tény, hogy a majom létezik, nem halt ki az ember létezik nem halt ki. Az vagy azok amiknek a majom és az ember között kellene lennie azok kihaltak. Egy élölény ami már fejlettebb mint a majom de még nem igazi ember. Egy másik élölény ami már majdnem ember de még a majomra is emlékeztet. Akkor, hogy is van ez? Miért haltak ki ezek? De nem csak az ember és a majom viszonylatában van ez hanem más állatoknál is. Ha evolucioról beszélünk akkor fogjuk fel úgy, hogy volt egy evolucio aztán lehúzták a függönyt és ennek vége? De ha az evolucio egy végnélküli folyamat akkor a nagy kérdés fennál hol van az élölény (ek) ami kapocs a majom és az ember között?"...hol van az az élölény aminek az evolucio szerint a majom és az ember között kéne lennie?"
Leginkább a földben vannak ilyenek, hiszen kihaltak. A régészek ásogatják ki az ilyeneket szorgalmasan - ez köztudott.
Ahogy mások is (pl. Ernoe) jelezték, az élőlények, köztük az ember is olyan szinten értelmetlen és hátrányos konstrukciós hibákkal rendelkeznek, ami egyrészt viccessé tesz bármiféle teremtés feltételezését, másrészt, az ilyen konstrukciós hibák (mármint azok továbbélése a mutációk révén megjelenő új és új fajokban) is jól mutatják, hogy milyen előzményekből fejlődött ki adott új faj - lásd, a DNS-ünk is egy nagy őstörténet, a DNS-ünk is tele van oda nem való, emberi mivoltunk szempontjából értelmetlen génszekvenciákkal, pusztán azért, mert parazita és szimbionta gének véletlenül beépültek korábban, és azóta hordozzuk ezeket a génszekvenciákat, miközben az emberi tulajdonságainkat a génünknek csak egy kisebb hányada határozza meg, a többi felesleges, csak rátelepült. Vagy jól ismert típuspélda ugyebár az emberi szem, amelyben a látóideg "logikátlan", értelmetlen haladási iránya létrehozza a vakfoltot, aminek csak kára van. Stb. A beszédkészségünk is kifejezetten konstrukciós hiba eredménye - ha olyan szemszögből nézzük
Én azt gondolom, hogy azért, mert egyedül a zsidó-keresztény szent könyvek csináltak istenből egy antropomorf személyiséget ("....saját képére és hasonlatosságára...") és ők azok, azaz az ábrahámi vallások, így az iszlám is, amelyek kizárólagosságot, kiválasztottságot követelnek maguknak.
A buddhizmussal például egészen jól megfér a tudomány, többek között azért, mert nem állít olyasmit, hogy i.e. 3761. október 7-én teremtette a világot Isten.
Ha jól értelmezem irásodat akkor ugye ez egy tény, hogy a majom létezik, nem halt ki az ember létezik nem halt ki. Az vagy azok amiknek a majom és az ember között kellene lennie azok kihaltak. Egy élölény ami már fejlettebb mint a majom de még nem igazi ember. Egy másik élölény ami már majdnem ember de még a majomra is emlékeztet. Akkor, hogy is van ez? Miért haltak ki ezek? De nem csak az ember és a majom viszonylatában van ez hanem más állatoknál is. Ha evolucioról beszélünk akkor fogjuk fel úgy, hogy volt egy evolucio aztán lehúzták a függönyt és ennek vége? De ha az evolucio egy végnélküli folyamat akkor a nagy kérdés fennál hol van az élölény (ek) ami kapocs a majom és az ember között?
Számomra érthetetlen, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy abból a milliónyi csontból vagy kövületből, ami évmilliók alatt alakulgatott az evolúció során és mégsincs közöttük egyetlen darab átmeneti sem? Például egy rövid nyakú zsiráf...? Most csak ilyen közhelyes példát hoznék fel, hogy a bojtos úszójú hal ma is ugyanúgy néz ki, mint amikor "kihalt"
-Most csak ilyen közhelyes példát hoznék fel, hogy a bojtos úszójú hal ma is ugyanúgy néz ki, mint amikor "kihalt"
Kedves JászladányErnoe, a kis és nagy ember termete genetikai probléma miatt tér el a normálistól. Nem keletkezett a génjeikben új információ, hanem inkább sérült az is, ami megvolt. A degeneráció nem hoz létre új információt a génekben, hanem rombol, inkább csökkenti az információt. Az ilyen egyedek nem életképesebbek, hanem inkább kevésbé életképesek. Tehát éppen hogy ellene mond az evolúciónak ez a tapasztalat, semhogy támogatná, lásd be!
-kis és nagy ember termete genetikai probléma miatt tér el a normálistól.
-A degeneráció nem hoz létre új információt a génekben, hanem rombol, inkább csökkenti az információt. Az ilyen egyedek nem életképesebbek, hanem inkább kevésbé életképesek. Tehát éppen hogy ellene mond az evolúciónak ez a tapasztalat, semhogy támogatná, lásd be!
Mi az, hogy degeneratio?
A hal ize a környezetszennyezödés miatt változott és változik. Nagyon egyetértek! Miért pusztulnának ki az "alapfajok"? Itt ugye nem beszélünk a dinoszauruszokról, mamutokról mert azok a méreteik miatt pusztultak.-
-
Az öltönyben levö egy "hosszunyaku zsiráf", a kalapos a "rövidnyaku zsiráf"
-
-
Honnan veszed, hogy semmi különbség a két hal között? Milyen ize van a "kihalt bojtos uszoju halnak" és milyen amit most fogsz ki 700 méter mélyröl a tengerböl?
-
Továbbá nincs sehol elöirva, hogy egy fajnak kikell pusztulnia ahoz, hogy belölle egy uj jöjjön létre. Eszak-Koreában még mindig szocializmusrol beszélnek mig a "szocialista tábor" volt országai már elöreléptek a fejlödésben.
-
Az evolutio az nem egy lénynek a sorsa.
Csak amig "összehozták" az embert /mosoly/?A majom-ember nem volt életképes, alkalmatlan volt a továbbszaporodásra....Csatolás megtekintése 1279365
Számomra érthetetlen, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy abból a milliónyi csontból vagy kövületből, ami évmilliók alatt alakulgatott az evolúció során és mégsincs közöttük egyetlen darab átmeneti sem? Például egy rövid nyakú zsiráf...? Most csak ilyen közhelyes példát hoznék fel, hogy a bojtos úszójú hal ma is ugyanúgy néz ki, mint amikor "kihalt"
-
-
Az öltönyben levö egy "hosszunyaku zsiráf", a kalapos a "rövidnyaku zsiráf"
Csak amig "összehozták" az embert /mosoly/?
Lehet, hogy úgy lett az ember a majomból, hogy egy majomcsaládban született egy kismajom amelyik teljesen szörtelen volt és fehér volt a böre. Az egész majomközösség sokkot kapott a látványtól. Néhány idösebb him javasolta, hogy egyék meg de a majommama akkorát harapott néhány himbe, hogy többé senki nem mert ilyesmit javasolni. A mama nagy szeretettel gondozta kis szörtelen, fehér porontyát majd javasolta a majompapának, hogy nevezzék a kis fehérséget Tarzannak. Nem sokkal késöbb a világ másik részén csodával határos módon született egy majomleányka aki szintén szörtelen és fehér volt. Öt is nagyon szerette a majomanyuka és elnevezte Jane-nek. Egyszer hosszú kalandok után Jane és Tarzan Afrikában találkoztak és ök lettek az elsö emberpár. Edgar Rice Burroughs is irt róluk csak ö egy más idöbe tette át a történetet. Nem Ádám és Éva volt az elsö emberpár hanem Jane és Tarzan akik a majomtól származtak.A majom-ember nem volt életképes, alkalmatlan volt a továbbszaporodásra....Csatolás megtekintése 1279365
De milyen alapon írsz olyat, hogy "...mégsincs közöttük egyetlen darab átmeneti sem?"? Minden létező és valaha létezett élőlény átmeneti darab, és ha az átalakulási sorban bárhol kiválasztasz kétfélét, általában számos átmenetet találtunk már meg közöttük, akár a létezőknél, akár a kihaltaknál.
Ha jól értelmezem irásodat akkor ugye ez egy tény, hogy a majom létezik, nem halt ki az ember létezik nem halt ki. Az vagy azok amiknek a majom és az ember között kellene lennie azok kihaltak. Egy élölény ami már fejlettebb mint a majom de még nem igazi ember. Egy másik élölény ami már majdnem ember de még a majomra is emlékeztet. Akkor, hogy is van ez? Miért haltak ki ezek? De nem csak az ember és a majom viszonylatában van ez hanem más állatoknál is. Ha evolucioról beszélünk akkor fogjuk fel úgy, hogy volt egy evolucio aztán lehúzták a függönyt és ennek vége? De ha az evolucio egy végnélküli folyamat akkor a nagy kérdés fennál hol van az élölény (ek) ami kapocs a majom és az ember között?
Kedves Ratalics, Kyra ezt olyan alapon írta, hogy tényleg nincsenek átmenetek a fajok között. Sem a létező, sem a kihalt élőlények között. Ha neked mást mondtak, akkor itt az ideje, hogy ellenőrizd.
Zsiráfok esetében sincsenek átmenetek. Egyik fajnál sincsenek. Csak olyan ferdítések vannak, mint Ernőé, a törpe és a magas ember esetében, lásd fentebb.
A fosszíliák nem csak nem bizonyították, inkább cáfolják az evolúciót a fajok változatlanságával és az átmenetek látványos hiányával, épp ahogy Kyra írta.
Drága Jászladány, nekünk egy üveg bor melett kéne folytatni, remélem egyszer megadodikErnoe drága, nem akarok vitatkozni Veled olyasmiről, ami rajtad kívül mindenki számára nyilvánvaló, és a tudomány is ezerszer bizonyította már.
Te ezt összekevered a genetikai rendellenességeket azzal, hogy egyeseknek bizonyos területen kiemelkedő képességeik vannak, ami természetesen nem genetikai rendellenesség.
De sem a genetikai rendellenesség sem pedig a kiemelkedő képességek továbbörökítése nem hoz létre új fajt. Úgyhogy nagy ferdítés ezeket az evolúció mellett bizonyítéknak felhozni, mivel éppen hogy cáfolják azt.
A mutáció nem lehet az evolúció motorja. A külső körülmények szintén nem, mert egyik sem eredményez új fajt? Akkor mi eredményez, Ernoe?
Segítek... semmi se.
Nem mellesleg a képen lévő magas ember súlyos rendellenességben szenved, amit az orvosok egy agytumornak tulajdonítanak. Nem állt le időben a növekedési hormon termelése a szervezetében.
"Turkish farm labourer Sultan Kosen, 29, suffers from the rare disorder acromegaly which causes his body to continually produce the growth hormone.
Mr Kosen's condition was thought to have been caused by a tumor in the pituitary gland which is located in bottom of the hypothalamus at the base of the brain."
És hogy mi a hátránya? Pl. csak bottal tud járni.
A törpe férfi pedig csontváz-rendellenességtől szenved. "Most cases of short stature are caused by skeletal or endocrine disorders." Az ilyen betegek ritkán élnek 30 évnél tovább.
Ezeket hozod fel az evolúció bizonyítékaként? Az ilyen betegségeket és rendellenességeket, mint a túlélés eszközeit?
Szerintem se offoljunk többet
-De sem a genetikai rendellenesség sem pedig a kiemelkedő képességek továbbörökítése nem hoz létre új fajt.
-A mutáció nem lehet az evolúció motorja. A külső körülmények szintén nem, mert egyik sem eredményez új fajt? Akkor mi eredményez, Ernoe? Segítek... semmi se.
-Nem mellesleg a képen lévő magas ember súlyos rendellenességben szenved, amit az orvosok egy agytumornak tulajdonítanak. Nem állt le időben a növekedési hormon termelése a szervezetében.