Kedves Gyula!Hurrá , bevonolunk Moszkvába !!!!!
Majd a Klicskó lesz a polgármester , Julia Timosenkó az elnök, és Putyint meg könyörgöm akaszuk fel .
Lehet, hogy a pénz elment volna, de nem Etiópiára vagy Bangladesre, hanem egy európai országra, ami - ismerve a kanadai ukránok nagy számát - nem is olyan fura. Viszont az, hogy egy európai országot kell segélyezni...Nagyon ne hajolgass mert minden ország, segélyeket adó ország esetében úgy van, hogy a BNP 1 vagy 2 vagy 3 százaléka ilyen, különbözö segélyekre van tartalékolva. A többi meg már felosztás vagy elosztás kérdése. Tehát Kanada semmivel sem lett szegényebb mert az a pénz igy is úgyis elment volna. Nem beszélve arról, hogy 8 millió dollár nem egy nagy pénz. Azt meg elképzelni sem lehet, hogy nincs benne politika.
Szerintem, ezzel lehet vitatkozni, de az ukránok mielött kezdödött ez a konfliktus, keményen léptek fel az oroszokkal szemben mert azt hitték a Nyugat egy füttyentésre odarohan és mindent megold. Igaz van embargo az oroszok ellen de ez nagyon sulytja Europát is nemcsak az oroszokat.
Azt azért halkan megkérdezném, hogy tudod-e ki zárta el a csapot. Megsúgom: az oroszok Moszkvából, nem pedig az ukránok, szóval ebbe belegondolva, az orosz partner szava ennyire megbízható gazdasági téren. Amúgy meg most is csökkentették " csak úgy" a gázmennyiséget pl a szlovákoknál. (Persze nem csak úgy, hanem a visszaforgatás miatt, de másra hivatkozva.)És mikor mi nem kaptunk gázt mert az ukránok nem fizettek holott mi kifizettük az oroszoknak a gáz árát!!!!!!!!!!!Segítsen Amerika úgyis felveti őket a pénz!!!!!!Nemcsak úszitani kell hanem támogatni is!!!!!!!!!!
Hú Gyulám!Szervusz Cdurmol ,
nem nem Otthon élek ! Valamint most nem a Kárpátalját értettem ezalatt , hanem azt a részét Ukrajnának ahol repülögépek foszfor meg repesz bombábak dobálnak a civil lakoságra , és hónapok óta még vizük sincsen . Van valamilyen mittudom én elöirás a civil lakoságal szemben . àmbár valószinüleg tévedek , hiszen ez csak koletáris tévedés vagy hogyan hivják . Ja én emlékszem még a "demokrácia" továbitására Vietnámban meg Kambodzsába is . Igaz Amerika háborút nem folytatott ot , csak tanácsadok vettek részt ott . Ja most engedték el Vietnámmal szemben az embargot , hogy miért is volt ? Azt csak ök tudják , az 56-ot meg hagyjuk inkább szunnyadni !
Kedves Gyula!
Ez viccként talán még elmegy, de köszönő viszonyban sincs az általad felsorolt személyek népszerűségével/elfogadottságával.
Klicsko-t "kifizették a polgármesteri székkel, azóta a nagypolitikának szinte a közelébe sem megy még a háttérből sem (nem számítva néhány megszólalását, ami inkább ne is tenne).
Tyimoscsenko tisztában van azzal, hogy nem jött be a szegény elnyomott rab imidzs, ezért váltott és amolyan Boros Imre módra magyarázó ember lett (Boros aki anno miniszter volt, most közgazdász titulussal osztja az észt - mármint azoknak, akik nézik azt a csatornát, ahol teret adtak neki.)
Putyint pedig egyhamar nem fogják eltávolítani, mert a népszerűsége az orosz emberek között jelentős - annál fogva, hogy "na végre megmutatta, hogy Oroszország nagyhatalom.
Lehet, hogy a pénz elment volna, de nem Etiópiára vagy Bangladesre, hanem egy európai országra, ami - ismerve a kanadai ukránok nagy számát - nem is olyan fura. Viszont az, hogy egy európai országot kell segélyezni...
A másik: lehet, hogy az ukránok hittek a nyugatban (hisz anno mi is reménykedtünk), de egy kétválasztásos helyzetben, ahol a másik a "Vissza SZU-ba" (de nem Beatles-esen) - még mindig a jobbik rossz. Vagy szerinted nem?
Hát persze hogy az oroszok (övék a gáz!)az ukránok miatt methogy másfel nem megy a vezeték!!!!!Azért jó lesz ha megkerülik őket!!!!!!!Az oroszokat illeti ha nem akarnak gázt adni akkor ne fogadják el a pénzt!!!!!!!!!
Azt azért halkan megkérdezném, hogy tudod-e ki zárta el a csapot. Megsúgom: az oroszok Moszkvából, nem pedig az ukránok, szóval ebbe belegondolva, az orosz partner szava ennyire megbízható gazdasági téren. Amúgy meg most is csökkentették " csak úgy" a gázmennyiséget pl a szlovákoknál. (Persze nem csak úgy, hanem a visszaforgatás miatt, de másra hivatkozva.)
Hú Gyulám!
Azért ezt mondd már meg, hogy honnan veszed, csak nem a moszkvai tv-ből?
Számomra az zavaró picit, hogy tudtommal az ukránoknak nincs is foszforbombája, meg az, hogy mivel fél tucat vadászgépüket lelőtték a szakadárok, ezért inkább nem is emelik a gépeiket
Mondjuk az is megérne egy misét, hogy honnét van nekik BUK rakétarendszerük, bár én is vettem egyet a kivonuló oroszoktól annak idején, csak mivel nem fért el a pincében, meg a HBO se jött be rajta, no meg rengeteget fogyasztott - kidobtam a kukába. (Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a BUK még mindig komoly rakétarendszernek számít és nekünk magyaroknak sose tellett rá, a kivonuló oroszok meg valamiért nem akarták itt hagyni.)
Persze az elfoglalt (donyecki) repteret próbálják visszaszerezni az ukránok, de egy háborúban nem nagyon lehet "polgárilégiközlekedni" ott, ahol lőnek.
Ami meg az egyszerű embereket illeti, azt hiszem a gondolkodásmódjukat az jellemzi a legjobban, hogy "ukránul" panaszkodnak a "DNR állampolgáraiként", mert nem kapnak Ukrajnától nyugdíjat, GYES-t, GYED-et... Vagyis ők ugyan függetlenek, de egy "idegen állam"-tól elvárják a támogatást, tehát nincsenek tisztában azzal, hogy a nagypolitika játékszerei lettek és ez számomra az egészben a legelszomorítóbb.
A BUK a KUB nevű rakétarendszer továbbfejlesztett változata (Boleje Uszoversensztvennij Komplex). 3 helyett 4 rakétával rendelkezik és saját tűzvezető lokátora is van. Anno Dunaföldvár környékén védte a Duna vonalát ha jól emlékszem, de ebben már nem vagyok biztos, mivel nem nekünk volt ilyenünk, hanem az ideiglenesen itt állomásozóknak és az ilyen infókat (meg pl a tótvázsonyi atomfejeket) valamiért elfelejtették megosztani (hivatalosan a Magyar Honvédséggel)...Szervusz Flamingo ,
...
Magam ezt a BUK-ot nagyon keresem mert még a mai napig hiába volt a Német Parlamentben egy megkeresése a Linke pártnak a cdu-spd vezetöség nem ad válszt mert titkos és a lakoságnak nincsen joga ezt megtudni . Most akkor mivan ?? Nekem ez kissé fura , erröl ennyit .Nem is tudtam , hogy a lakosság tehet mindenröl , akkor persze az iraki , afganisztáni civilek bombázása az is természetes dolog . Na papám kissé fura lett a világ mára . Igy a Mylai is akkor normális volt . Köszönöm a felvilágositást
Kedves zsolt0v
Mibe szol bele? Ha mondanal peldakat.
Velemenyt se mondhat, mert mi mindent jobban tudunk, mi mindenhol jobban tejesitunk, es egre jobban respektaljak a vilagba a mi velemenyunket a vilagba. Mi jobban teljesitunk, ezt en is olvastam.
Csak kérdezem, hogy miért pont most?Kedves Melitta!
Példának okáért pont amit írtam, nem tetszik neki, hogy az oroszoktól akarjuk venni a gázt. Mióta terítékre került a déli áramlat azóta nem adtak vízumot pár kormányzati dolgozónak korrupció miatt, persze nem tudom mi az igazság, vagyis senki sem tudja és ez a baj, ezt a csontot rágatják a magyarokkal hetek óta.
Lehet, te úgy ítéled meg, hogy nem csorbult, de néhány (tíz/száz) ezren másként vélekednek. Megvallom magam is erre hajlok több közvetett jel alapján (lásd pl a leváltott főszerkesztőt), de itt nem ez a téma.Azután Hernádi Zsolt Mol vezér ellen hirtelen új bizonyítékok kerültek elő állítólag a szomszédoknál. Nem agitálok egyik oldal mellett se, de az igazságérzetemben ilyenkor némi hiányérzet támad. Nem mondom, hogy jobbak vagyunk vagy jobban tudunk mindent, de amit hallok a nyugattól, hogy így meg úgy sérül nálunk a demokrácia és a szólásszabadság azt én nem érzem jobban csorbítottnak a rendszerváltás óta.
Bár eltértünk a cikktől, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy amennyiben Vida Ildikót alap nélkül tiltották ki akkor neki mint a Magyar Állam reprezentánsának már régen ellentámadást kellet volna indítani az USA agminisztrációja ellen. Természetesen itt egyrészt jogi lépésekre gondolok, másrészt biztos sok lap örömmel venné, ha nyilatkozna. Bocs elfelejtettem, hogy ez neki angolul nem menne, de talán más nyelven igen.Nekem sem tetszene, ha valaki azt állítaná rólam, hogy korrupt vagyok, közben nem tettem semmit és ezért elvárják tőlem, hogy hagyjam ott az állásom, vagy kirúgjanak, nem lenne elég az hogy ezt állítom nem tudnám bizonyítani semmivel. Örkény jut eszembe meg a kabátlopás. Nézzük a tüntetéseket, lehet tüntetni nem? Ez is a demokráciához tartozik. Minden héten van rá egy-kettő. Szerintem a tüntetések felélesztésében is nagy szerepe van egyéb nagyhatalmaknak, lásd a korrupciós gyanú bizonyíték nélkül (kifejezetten Vida elleni tüntetés). Azt is el tudom képzelni, hogy van bizonyíték és majd a kellő időben az is előkerül, amikor lanyhul a tüntetési hullám.
Most úgy tűnik amerika ellenes vagyok, pedig nem, csak ha úgy érzem félrebillen a mérleg igyekszem a másik oldalra pakolni valamit.
Bár eltértünk a cikktől, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy amennyiben Vida Ildikót alap nélkül tiltották ki akkor neki mint a Magyar Állam reprezentánsának már régen ellentámadást kellet volna indítani az USA agminisztrációja ellen. Természetesen itt egyrészt jogi lépésekre gondolok, másrészt biztos sok lap örömmel venné, ha nyilatkozna. Bocs elfelejtettem, hogy ez neki angolul nem menne, de talán más nyelven igen.
Az viszont, hogy a kirobbanáskor lelép (szabadságra megy), ráadásul egy kollégájával együtt (aki vélhetően szintén a listán van), arra utal, hogy el kellett tűnniük, amíg ki nem találnak valamit, ami a köznyelvben szerecsenmosdatást jelent.
Érdekes, hogy a spanyol eü miniszter asszony kapásból lemondott, pedig a volt férje keveredett korrupciós botrányba. Ez erkölcsileg szerintem nálunk is elvárható lenne. Az viszont a legkevésbé, hogy saját maga vizsgálja ki az ellene felhozott korrupciós vádakat.
Kedves ZsoltOv
Az elobb irtad nem tudni mi is tortent, most az allitod, hogy artatlanul vadaskodnak. HA utana olvasnal , mar tobbszor szoltak es kertek ,hogy nezenek utana mert korupcios ugyek vannak .....Hitelt a szavuknak nem adsz, ezek nem tyuk tolvajlasi ugyek , milliardokrol van szo es a ti penzetekrol, hisz ezek a penzek nem kerulnek be a koltsegvetesbe es ezert is kell ujabb es ujabb adokat kitalalni es beszedni.
100% biztos vagyok ,hogy nem legbol kapott vadaskodasok,hanem ha mar tobbszor szoltak es nem is akarkik, akkor talan megis erdemes lenne utana nezni, alaposabban.
Nem zavar Rogan valtozo meretu lakasa teged, vagy az etolajuzlet erdekes megoldasai, a korupcio felszamolando elitelendo minden szinten, fuggetlen attol ki csinalja jobb vagy baloldali, vagy kormanytag.
Veletlenul se az a hibas aki szol, aki felhivja a figyelmet, hogy korupcio gyanus ugyek vannak.Ami kiverte a biztositekot az az hogy ezek a tenyek allami szinten vannak es allami szinten kell utana nezni es lepni ha bizonyitast nyer a korupcio.
Már ne is haragudj, de önmagadnak mondasz ellent.Nem lehet ellentámadást indítani az USA adminisztrációja ellen, azt engedik be az országukba akit akarnak, különösképp meg sem kell indokolniuk. Ha vaj van a füle mögött én is azt mondom, hogy távolítsák el és soha nem kapjon állást közszolgakén sehol. Az USA megfogalmazott egy vádat, azonban nem hozták (még elő) a bizonyítékot, márpedig ha sárosak a vezetők az USA tud bizonyítékot szerezni. Nem azzal van a bajom, hogy kitiltanak valakit, hanem azzal, hogy így mindenki csak találgat, aláássák a közbizalmat (már amennyi van).