Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

zsuzsanna03 írta:

- lejegyzett repülő szerkezet technikai helyességét és valódiságát.
A leírások segítségével Blumrich megrajzolta a főtestet, az azt fenntartó négy forgószárnyat és a szerkezet tetején lévő fülkét.
Ezt az űrhajótestet nemcsak elképzelhetőnek, hanem repülési szempontból igen ötletesnek is találta, amely fel- és leszálláskor egyaránt tevékenyen közrejátszik a jó irányíthatóságban.
Ezékiel űrhajói című könyvében fölvázolja az űrhajó valószínű Föld körüli pályáját, leszállási manővereit és a földi helyváltoztatás helikopteres végrehajtását.

Kattints a kibontásához...

Ez egy a hetvenes évek technikai színvonalának megfelelő "fatengelyes" szerkezet leírása, ma már egy közlekedési múzeumban is körberöhögnék. A mai legkorszerűbb földi technológiák felhasználásával is gond nélkül építhető olyan repülőeszköz, ami lopakodva, feltűnő fény- és hangjelenség nélkül repül és száll le, már ha van miért leszállnia egyáltalán. Hiszen légifelvételekből számítógépes programokkal minden gond nélkül elvégezhetik a városok, ajtók, ablakok, meg hasonló huncfutságok felmérését, semmi értelme űrruhában, lézerpálcával, hegyek tetején gürizve elvégezni az efféle melókat. Ha pedig mindenképpen le kell jönni valamiért, akkor leküldhetnek néhány önvezérlő-önreprodukáló szintetikus organizmust, amit a legrafkósabb próféta sem tud megkülönböztetni egy helyi döglégytől vagy lapostetűtől.
Egyébként sem értem, miért kell itt gépeket és földönkívülieket fantáziálni, hiszen köztudott, hogy az ókori mágusok játszi könnyedséggel tettek csodákat, nekik semmiség volt négyorcájú lelkes állatokat teremteni, amik villámlás és zúgás kíséretében furikáztatták gazdájukat a szőröstalpú sivatagi próféták legnagyobb ámulatára. Az csak a liberális ateista nőimagazin-maffia dajkameséje, hogy varázslás mint olyan nem létezik, és a problémákat csak a technika oldhatja meg. Egy kicsivel több nyitottságot kérnék, ha szabad, hölgyeim.

Ez egy a hetvenes évek technikai színvonalának megfelelő "fatengelyes" szerkezet leírása, ma már egy közlekedési
múzeumban is körberöhögnék.

Elképzelhető.
Sőt az is, hogy Ezékiel a vízipisztolyt vagy a lendkerekes játék
autót se úgy írná le, ahogy ma látjuk, vagy pl. a diszkó lámpák
villogásától az ágy alá bújna ijedtében.

Az, hogy ma lopakodókat és egyéb ketyeréket építenek, az még
nem magyarázza meg azt, hogy miként röpködhettek évezredekkel ezelőtt a maihoz hasonló repülő tárgyak, miközben
a Föld többi lakója még félmeztelen hajkurászta a mammutokat.

Az is nyílvánvaló, hogy a "bibliai" időkben több fejlettségi szintű ember
- vagy nevezzük akárminek - élt azonos időben., de nem néhány
száz évnyi, hanem többezer vagy több tízezernyi évnyi tudás különbséggel.

Vajon ez hogy lehet ?

Az új kornak nevezett időben sem ismeretlen, hogy elszigetelt közösségek élnek száz évekkel ezelőtti életformában.

Sőt még lehet, hogy ma is van, már ha az USA nem civilizálta őket
játék automatákkal, kokakólával, McDonald's hálózattal, valamint
nem írtotta ki őket a terrorista paranoiájával békefenntartás címén.

Egyébként sem értem, miért kell itt gépeket és földönkívülieket fantáziálni, hiszen köztudott, hogy az ókori mágusok játszi könnyedséggel tettek csodákat,

Mégis kik vagy mik lehettek lehettek azok az ókori "mágusok" - szerinted?
Megszállta a majomembert a "szentlélek" ?

Ez furcsa lesz...ha elmennénk az ókori, sőt őskori keletre akkor ott-a központokban- sámánokat találnánk és a beaavatottaknak is volt egy központjka. Ez így persze eléggé misztikus, de gondoljunk arra, hogy Hamvas is azt mondta: ie. 600-tól ott az átláthatatlan függöny és nem látunk/látott tovább a multba. Persze ez messze nem így van/volt sokszor.
Vagyis több mint 20 "fajta" sámán létezett mint annyiszor megpróbáltam már leírni. Például volt arbag (orvos) sámán azaz számán, bőd (ellátó, vándorlásra gondoljunk) sámán, nazír (istenidéző) sámán, horka (bíró) sámán, pl Nimród bacsa sámán volt (kiképző).. stb...és volt m a g ó c azaz mágus sámán is, vagyis varázsló sámán..Minden sámán tudott írni, minden sámán tanult a többiek anyagából is. A sámánok képzésére a tanfejedelem ügyelt.
A sámánoknál lényegesebben több ismerettel az igen kevés beavatott rendelkezett. Az ő kiválasztásuk titkos, képzésük is máshol történt (a sámánok 5 évig tanultak, a beavatottak dettó, de az utóbbiak sokszor sumér pateszik segítségével, vagy elkellett menniük egy kis "gyakorlatra" a sumérokhoz ).
A beavatottközpont pedig biztonsági okból néha vándorolt, pl Nippurból (hol is van?) Karnakba, majd Ordoszba stb..de Budán is volt, Atilláékkal érkezett és Vajk korában eltávozott. A helye titkos volt, ugyanúgy mint egyes információik is titkosítottak voltak. A miértre hosszabb válasz lehetséges.
A sokat gúnyolt Arvisura az egyetlen könyv, melyből alaposabb ismeret szerezhető az előbb vázlatosan leírtakról, ennek közlője maga is beavatott volt.
Az atlantiszi népek hasonló dolgaról nincsennek ismereteim, azonban néluk is voltak tanult emberek..ez biztos..
Remélem hteltelennek minősíti valaki az előbbieket, előre is köszönöm.

Nagyon tetszik az oldal Sok hasonlót olvastam, jó párat ismertem én is, nem véletlenül kerültem az oldalra egy ideje ilyen témákban keresgélek. Az ufo-k meg idegen lények bábáskodásába nemigazán hiszek, én inkább Az-Ember-Régebbóta-Létezik-Mint-Gondolnánk elmélet híve vagyok
Arvisura: miez? wikipédián utána olvastam, akkor tehát ez egy olyan mű amit egy ózdi munkás írt a 80-90-es években "isteni sugallatra", és kb 10 ezer oldal? Engem eddig nemigazán érdekeltek a magyarság mindenhol ott volt és mindenbe bele ütötte az orrát típusú elméletek...
Szóval honnan is ered ez az arvisura?

Wampíre! Rosszul informáltak, nem 10 000 oldal, hanem kb 1300.
Ez az ózdi munkás nem írta, hanem ő volt a -mondjuk a közlője a régmult dolgainak. Paál Zoltán egy érettségizett zseni volt...röviden szólva..és mai nyelven. Irígyei munkásozzák őt, dehonesztálják, továbbá egyéb tulajdonságairól elfeledkeznek. Mert -gyanítanod kell- multunkat az idegen papok elégették Géza majd Vajk idején. Rovásírásos anyagok voltak ezek.
Ez egy bonyolult sokrétű könyv, mely elolvasása kb fél évet vesz igénybe. A "közlő" harminc évig éjszakázott a konyhájában Ózdon a könyv miatt...persze először nem is akarta..Csak akkor lehet megismerni, ha beleásod magad Paál Zoltán életébe. Nincs itt semmiféle isteni sugallat, azt a templomban kell keresni...Meg sok más írást is elolvasol, Várkonyiitól kezdve a mai magyar főtörténészek összefoglaló micsodáit is..Ne feledkezz meg a régmult geológiájáról, eseményeiről..ezeket ,persze nagyjából kell ismerni. Hogy pl a Bering szoros mikortól létezik? Mennyire nyugodt a kéreg a Csendes óceánban...stb? Kell egy jó térkép is. A megfelelő hozzáállás nem elég tehát sokszor.
A jégkor végétől a tengerszintek kb 100 m-t emelkedtek, tudopd mit jelentett ez az őskori ember számára, ugyanis közülük sok élt a tengerparton?
Nem beszéllek rá, nem tudom mennyi a szabadidőd és mennyire vagy kitartó....Miskolcon van az Ózdi Arvisura Társaságnak egy csoportja, talán keresd meg őket. Ja és a Wikit felejtsd el, javasolom.
Természetesen az irígyei -és mások- ismereteik hiányában is becsmérlik Paál Zoltánt, aki 29 éve halott. Brüsszeli szindróma..

Nasca-vonalak






















A cirkumpoláris csillagok

Azon a földrajzi szélességen, ahol mi élünk, a Sarkcsillag környezetében lévő csillagok mindig a látóhatár fölött vannak. Soha nem kelnek fel és soha nem nyugszanak le.
Ezeket a csillagokat nevezzük cirkumpoláris csillagoknak (a kifejezés pólus körülit jelent).
Ahogy közeledünk az Északi-sark felé, egyre több csillag válik ilyenné.
Az Északi-sarkon álló ember már azt tapasztalja, hogy a Sarkcsillag pontosan a feje fölött ( zenitben ) van és minden csillag e körül látszik keringeni.
Számára tehát az egész északi égbolt cirkumpoláris.

Egészen más a helyzet az Egyenlítőn: itt már tulajdonképpen csak a Sarkcsillag látható az egész éjszaka folyamán, míg a többi meredeken kel és nyugszik.
(A valóságban még a Sarkcsillag is a horizont alatt van, éppen az imént említett 1 fokos eltérés miatt. Igazából csak az égi pólus cirkumpoláris.)

A Nagy Medve (Ursa Major) és a Kis Medve (Ursa Minor)
A harmadik legnagyobb területű csillagkép.


A kis kitérő után kérdezném: vajon vizsgálta már valaki azóta ilyen megvilágosításban , vagy marad továbbra is csupán túrista látványosság ?!




A nasca vonalak kutatásának "úttörője" Paul Kosok

(életéről és munkásságáról semmi életrajzi adat nincs az interneten !)
Dr. Paul Kosok az elsők között tanulmányozta a vonalakat; véleménye szerint a Nazca hátság "a világ legnagyobb csillagászati könyve".
Az ő elméletét, mely szerint a vonalakat csillagászati naptárnak tervezték és használták, vette át dr. Maria Reiche, német csillagász és matematikus, aki az 1940-es évek közepétől vizsgálta a rajzolatokat, és több mint 40 évet szentelt arra, hogy megkísérelje megmagyarázni rendeltetésüket.
Az elképzelés, miszerint a "nazca indiánok" (?!) már képesek voltak repülni, két forrásból ered.
A környéken talált cserépedények festett képeinek némelyike ábrázolhat akár léghajót vagy sárkányrepülőt is, és sok vonal végén kör alakú "égetőgödröket" találtak, amelyek hőlégballonok felszállóhelyei is lehettek, illetve a sírokból előkerültek olyan szövetek is, amelyek szövése finomabb a mai ejtőernyők alapanyagáénál, és erősebb, mint amiből a hőlégballonokat készítik.
Amerikai kutatók léghajót építettek, hogy bebizonyítsák, elméletük nem alaptalan.
Olyan anyagokból és technológiával építették meg repülő járművüket, amellyel a nazcák is rendelkeztek.
Az 1975-ben tett kísérletben a Condor I. helytállt.
A teória tehát lehetségesnek tűnik, .....

Paul Kosok - sok lekes társához - hasomlóan nem tudta befejezni a kutatásait.
Kutatási anyagáról szinte semmit nem tudunk.
Az ok ismert : "mert számos egyéb érdekek megakadályozták őt abban ..."


(nazcamystery.com/nazca_paul_kosok)

zsuzsanna03 írta:

Elképzelhető.
Sőt az is, hogy Ezékiel a vízipisztolyt vagy a lendkerekes játék
autót se úgy írná le, ahogy ma látjuk, vagy pl. a diszkó lámpák
villogásától az ágy alá bújna ijedtében.

Kattints a kibontásához...

Bocs, ha félreérthető voltam, nekem nem azzal van problémám, ahogyan Ezékiel leírta, hanem azzal, ahogyan ezt a hetvenes években Däniken és szerzőtársai megmagyarázták. Nem elég, hogy technikai eszközöket próbáltak mindenáron "belelátni" a leírásba, ráadásul ezt fantáziátlanul, szűklátókörüen, a saját koruk technikai szintjéből kiindulva tették. Tehát a probléma nem az, hogy a maihoz, hanem hogy a tegnapelőttihez hasonló tárgyak röpködtek (szerintük) évezredekkel ezelőtt. Azt, gondolom, Te sem vitatod, hogy a csillagközi űrrepüléstől még ma is beláthatatlan távolságra vagyunk. Akkor hogyan hiheted el, hogy egy ilyen utazásokra képes civilizáció mai szemmel már ennyire nevetségesen elavultnak tűnő technikát használjon?

Mégis kik vagy mik lehettek lehettek azok az ókori "mágusok" - szerinted?
Megszállta a majomembert a "szentlélek" ?

Kattints a kibontásához...

Hogy jön ide a szentlélek? Ha a majomembert is ide vesszük, akkor az ember vagy három millió évig frankón elvolt technikai civilizáció nélkül is, csak természetes képességeire, a mágiára és a varázslásra hagyatkozva. Az áltudományos szemlélet az utóbbi néhány száz év terméke, azóta van csak, hogy az általánosan (fél)művelt ember a "mágia" vagy "varázslás" szavak hallatán bölcsen fintorog, de ha azt hallja, hogy "a morfogenetikus mező manipulációja az emberi tudat aktív közreműködésével", akor elégedetten csap a homlokára, hogy így már mindjárt más, ez már tudomány, így már érthető a dolog.

Bihar!
Azt írtad valahol, hogy Paál Zoltán magasszintű beavatott volt. Tudnál erről mondani valamit? Hol, mikor, ki avatta? Biztos kinyomoztad már.....

Szóval akkor 1300... Hát a lényegét tekintve nekem mindegyis... Az érdekel engem hogy honnan vette az ott leírtakat? Ha elégették őket annakidején akkor honnan maradt fennt bármi is?

A regélés könyve...

wampire írta:

Szóval akkor 1300... Hát a lényegét tekintve nekem mindegyis... Az érdekel engem hogy honnan vette az ott leírtakat? Ha elégették őket annakidején akkor honnan maradt fennt bármi is?

Kattints a kibontásához...

Én egy másik topicban Paál Zoltán munkásságát részletesen leírtam, de törlése került... Ismereteit a könyvtárban szerezte, majd saját valóban briliáns cselekményszövésébe építette mindazt amit összeolvasott, mert amit olvasott az a lábjegyzeteiből kitűnik. Az 1972- es kiadás, ami csak egy szinapszis volt, után a Bolyki János szerkesztette 1998-as szerkezete már más. Bár Bihar folyamatosan szememre veti, hogy én úgy nyílvánítok véleményt az Arvisúráról, hogy nem olvastam, azt hiszem kettőnk életkorából adódó különbség miatt Ő valószínű még egy kéjes sóhaj sem volt, mikor én már átolvastam... Igen ez a különbség, én átolvastam, s nem betanultam a könyvet, s nem világtörténeti lexikonnak tekintem, hanem a folklorra épülő csodálatos regének, aminek fontos helye van a nemzet könyvtárában.
Nem történelemkönyv, hanem mesekönyv, mondáskönyv, amely valós szereplőket, valós helyszíneket, eseményeket sző át a képzelet színeivel....
Ilyen szempontból még a Bibliával sem lehet összevetni, mert a Biblia az ázsiai rege-mondavilágra alapozva, a zsidók valós történetét beszéli el, túlzásokkal és csodás eseményekkel..(Ugye ha Dänikken ma készítené filmjét a mai tudásnak megfelelő égiszekereket írna le a próféták alapján, s a Nazca vonalakra is korszerübb magyarázatot adna) Ha Paál Zoltán is interneten bővíthette volna ismereteit még izgalmasabb lett volna a végeredmény....
De ettől még az Arvisura a legkiválóbb mesekönyvek egyike.....

yeti108 írta:

Bihar!
Azt írtad valahol, hogy Paál Zoltán magasszintű beavatott volt. Tudnál erről mondani valamit? Hol, mikor, ki avatta? Biztos kinyomoztad már.....

Kattints a kibontásához...

Nahát Yeti! Te tényleg nem messze jutottál az Arvisurában! Hát nem tudod, hogy a háborúban megkereste őt a felszabadító szovjet hadseregből egy katona Szalaváré Tura és egy medvetoron beavatta? Ő (Paál Zoltán) partizán volt akkor éppen, de mostanában már azt olvasom, hogy munkaszolgálatos (biztos csak régen volt partizán az átkosban).

Igen, van olyan népcsoport, aki képtelen elfogadni, hogy a hunoknak, magyaroknak van egy ókori. őskori történelme is. Gúnyolódásuk abszolut jellenzően kirajzolta mivoltukat. Jómagam már két mondat után tudom: egy szellemi kiválóságokból álló társaság ez..
MIvel a magyar mult" megszakadt" Géza és Vajk idején- az idegen papok elégették- hát most felbukkan egy írás..és ez elfogadhatlan.. Nem nyelvészek (Hunsdorfer, Budenz...) írták,tele marhasággal, hanem valaki mások...rettenetes. Pedig a két osztrák milyen kitűnőm, nem igazságokon alapuló elméletet- a finnugrálót- dolgozott ki és most már ez is kétséges...megengedhető, hogy a magyaroknak multja legyen? Hosszabb mint bárkiknek? Ugyan már, ez lehetetlen..Máglyára Paál Zoltánnal! Ha nincsennek észérveink, gúnyolódjunk...az is megteszi...ha megteszi.
Azonban ők is gúnyolhatóak, csak erre ugyebár nem gondolnak..pedig zsolozsmájuk csak gyenge malaszt és egyirányba mutat. Hiába a brüsszeli szindróma működik sokesetben.

wampire, azthiszem nem értettél meg: keresd meg a miskolci csoportot és ott sokmindent megtudhatsz. Itt viszont semmit, ez zárt téma mint látod.

Azthiszem y-Etike, hogy előbb megkellene ismerkedned a könyvvel. Persze addigis kiragadhatsz kérdéseket...de minek? Itt pedig Paál Zoltánt hazudozással vádolják, mondjuk ez a t. pro-min is, ...tőle is sokmindet megtudhatsz. Igaz ember ő a hazugok között! Sőt sámánja a nagy igazságkeresőknek, ő a nagy tudatlan.. Göröcből.
Addigis jóegészséget kívánok és kérdésedet nem tekintem piszkos provokációnak, hanem sterilnek!

Komolyan kérdeztem.....tényleg kíváncsi vagyok rá.
Ez a Szalaváré Tura mi volt? Sámán?
A szoc rendszerben lehetett medvetort tartani?
Való igaz, hogy lassan haladok a könyvvel.

Y-Etike!
Olvasd el minimum félig a könyvet, közben pedig az Ózdi Arvisura Társasággal (van honlapjuk) konzultálj, ha gondolod.
Esetleg ha Egérben összehozol majd egy tucatnyi érdeklődőt, akkor privát úton keressél meg. Ősszel összejöhetünk. A dologról leginkább beszélgetni lehet..úgy tapasztaltam.
Smidt Mária néprajzos sokáig élt (évekig) az Uralban, medvetorokon is résztvett. Rendkívűl értékes anyagot gyűjtött a hanti-manysi világban . A Tura folyó környékén, az Ural (Ural= uralja a környezetét) szibériai oldalán. . S. Mária élete rendkívűli, halála dettó, szokásaikról, ősi hagyományaikról biztos többet is ismert -azaz részletesebben ismerte- mint Paál Zoltán. Ő titkosnak minősülő eseményeken és résztvevő volt. Az Ural-szibír nem a napfény világa, itt ezért is másként gondolkodnak az ittélők... nem nevetséges ez a titkolózás, ha megbocsájtod a hanti.-manysi rokonoknak ezt...a szörnyű kilengést. Anyagát tehát S. Mária titkosította, de ebből szerintem már csak 10 év körűli a hátralévő idő? Filmet, többrészest is sugárzott S. Máriáról nemrégen a Duna Tv. Figyelemedbe ajánlom.
A hanti és a manysi nagyon közeli testvérnép. Kb iu. 200 körűl váltak két népcsoporttá. Magyarországon pedig -érdekesség- van egy "hanti folt" Balassagyarmat, az Ipolyság...ilyenek. Ez a folt Atilla után 475 körűl keletkezett, amikor ide menekült egy nagycsoportjuk, egy járvány elől...olyan mesziről. Balassa is elvett egy hanti nőt és az első fiuk neve: Gyarmat...stb. Nézd meg a térképet, a Konda folyó neve -az Ural szibír oldalán- az első hanti fejedelem neve volt..
Mégegyszer gondold végig a kérdésedet Turáról, önmagadnak is válaszolhatsz ezután.
Persze, hogy nehéz olvasmány, nem adják ingyen a benne lévő dolgokat.... Az is marad. Az ábrákat szinte megkell tanulni. Magam pl egy térképvázlatból értettem meg a finnekkel való rokonság lényegét..a magyarok ezen seholsem találhatóak ugyanis. De miért nem? Másodszorra persze kicsit könnyebb olvasmány lesz.... Sőt már elég jól is érthető.

Buster162 írta:

A Nazca vonalakról ti is úgy gondoljátok, hogy azokat a földönkívülieknek készítették?

Kattints a kibontásához...

Ahol most a Nazca vonalak vannak,ott települések áltak régen.A földből épült házakat a természet elbontotta,és csak a gyalog út maradt meg.Ahol az emberek jártak,ezek a kitaposott ösvények marattak csak meg nekünk belőle,ezek a Nazca vonalak.Hogy ki tervezte ezt így meg azt nem tudom,de gondolt a jövőre is az biztos.

Qeem an írta:

Ahol most a Nazca vonalak vannak,ott települések áltak régen.A földből épült házakat a természet elbontotta,és csak a gyalog út maradt meg.Ahol az emberek jártak,ezek a kitaposott ösvények marattak csak meg nekünk belőle,ezek a Nazca vonalak.Hogy ki tervezte ezt így meg azt nem tudom,de gondolt a jövőre is az biztos.

Kattints a kibontásához...

Légy szi-légy szi !
Goglimapba néz utána !:idea:
Szép felbontásban olyan vonalak is láthatók,:4:
amiket nem szerepeltetnek a blikk szintü tájékoztatókban.

Vakitásra meg már van 1 Bihar

Qeem an írta:

Ahol most a Nazca vonalak vannak,ott települések áltak régen.A földből épült házakat a természet elbontotta,és csak a gyalog út maradt meg.Ahol az emberek jártak,ezek a kitaposott ösvények marattak csak meg nekünk belőle,ezek a Nazca vonalak.Hogy ki tervezte ezt így meg azt nem tudom,de gondolt a jövőre is az biztos.

Kattints a kibontásához...

*****

Valószínűleg igazad lehet.

Amikor meg nem utakat tapostak, vagy nem kukoricát vetettek a sziklákba, akkor helikopterrel és lézer kitűzőkkel járták az eget, utána az ÉPGÉP köcsönzőtől bérelt munkagépekkel bekarcolták a figurákat, gondosan ledöngölték, végül a Google Earth segedelmével leelenőrízték, hogy
pontosak-é az ábrák.

A mult és a sumérok..
Három dicső, örökbecsű lovagról érdemes a fenti ügyben szólni. Ők: Halévy, Goldzieher Ignác és Munkácsi Bernát--voltak.
Amikor a XIX. században felemrűlt, hogy: jé voltak sumérok és ez milyen okos, képzett nép volt..és jé a magyar nyelvben mennyi sumér szó van (hírtelen 800-at találtak)..és miközük a magyaroknak ..
Ezután a merényletnek is nevezhető akció után feltünt a fényes és dicső lovag, azaz Halévy úr, mint szakértő. Leglényegesebb, szellemi nagyságát is jellemző kijelentése szerint sumérok nem is léteztek...ez a nyelv pedig -szerinte- a pateszik (papjaik) titkos nyelve volt mindössze. A nép nyelve ismertlen..ha egyeltalán volt ilyen és nem némák voltak...Egy képzetes műnyelv ez mindössze tehát (mintha eszperantó lenne, valahogy úgy) stb...és ezért a feledést kell elővenni...Nade a magyar nyelv nem titkos papi nyelv, akkor miként van drága Ha-lévy? Persze ez provokáció. Jól tartotta magát hosszú élete folyamán (1917.-ben 90 évesen halt meg) Ha-lévy és makacsul kitartott az első zögéje mellett. Olyan kiváló követőkre talált mint Goldzieher és Munkácsi urak. Az élet azonban folyton változik és kiderűlt: mégis voltak sumérok, nem bégettek, hanem beszéltek, agglitudináltak, ésígytovább.
Persze ha voltak, hát voltak, azóta sem tudjkák őket hová tenni. Kik voltak , honnan jöttek, ilyen alapvető kérdésözön lengi körűl aurájukat...de a felsorolt urakat bizony legyőzték a későbbi nyelvészek.
Voltak olyan -vannak is még -olyan feltételezett zagyvságok, mellyek szerint a Kaukázusból és a Kárpátmedencéból "jöttel elő" a sumérok...De miért telepedtek egy jóval gyengébb kvalitásu helyre, azt nem lehet tudni ...Sumériában pl általánosan használt -szállításra, földművelésre- állat a szamár volt..mert igénytlen és keveset evett..a lovat kerűlték a sumérok. Ennek oka is ismeretlen...Jézus is szamáron bandukolt ugyebár?
A sumér -mint egy nép neve- szintén talányos...De mi nem az, velük kapcsolatban?
Ja igen, egyidőben gúnyilódott egy bölcsek kövét nyalolgató társaság a dolgokon: ti magyarok ugye a suméroktól származtok? Ez természetesen nincs így...A sumérok, miután nagyrészt eltávoztak különböző okokból Dél-Mezopotámiából, ők a Van tóhoz, a Kaukázushoz mentek és a Volga könyök környékére a marik mellé. marik másik szomszédja pedig a Magyar Törzszöv. volt..akkor amikor a magyarokról mint népről beszélhetünk, akkor már a sumérok régen az említett helyeken éltek. De van más is, csak ennyi egyelőre bőven elég.