Fakalan38,
A Bibliahoz ill. a Torahoz nem nyulok, mert szamomra a vallas nem a tudomannyal szemben, hanem azzal parhuzamosan letezik, csak mas celokra.
Az en meglatasom szerint a tudomany/vallas olyan, mint a piros es kek lencse egy 3D filmhez valo szemuvegben: ha
csak a piros lencsen keresztul nezed a filmet vagy
csak a keken (ha csak tudomanyos vagy csak vallasos fejjel gondolkodsz), akkor is kapsz egy tokeletesen elvezheto elmenyt (eletet); ha viszont
egyszerre mindketton keresztul, kapsz egy harmadik dimenziot. Es csakugy ahogy egy rovidlato eseteben a 3D szemuveg onmagaban nem fogja javitani a latast - egy beszukult/korlatolt/dogmatikus ember eseteben a tudomany is meg a vallas is csak eszkoz lesz arra, hogy a sajat eloiteleteit vedje ahelyett hogy tisztanlatasra torekedjen.
Tanulmanyaim szerint rengeteg objektiv, tudomanyos bizonyitek van arra hogy a nagy konyvben leirt esemenyek megtortentek - pld. zsido irasmaradvanyok a sivatagban stb. - csak az kerdeses, hogy korabeli ertelmezesuk mennyire felel meg a mai ertelmezesnek. Sokan masok termeszetesen nem ertenek velem egyet, es nincs is azzal semmi baj.
Hahalman!
Szó sincs százezer éves hagymázas marhaságokról. Az viszont látszik, hogy fel sem tételezed, hogy érdemes belenézni a könyvbe.[...] Ne bíráld azt, amit nem ismersz...hallottad már ezt ? Az egyetemen nem mondták? Roppant dogmatikus, megcsontosodott vagy ám!
Ivan,
Ezt nem szemelyeskedve irom, de konkretan kell fogalmaznom hogy elkeruljem a felreerteseket: az az erzesem, nem vagy tisztaban azzal hogy mit jelent a 'tudomany'.
A tudomanynak NEM az a lenyege hogy amit egy nagydoktori cimmel rendelkezo sorhasas mandro leirt egy kemenykotesu konyvben az ugy ahogy van, minden idokre igaz. A tudomany lenyege a
tudomanyos modszer: osszegyujtom az adatokat, felallitok egy hipotezist, majd azt mind en, mind mas tolem fuggetlen kutatok letesztelik, s hozza tobbszor is; amennyiben a hipotezist igazolja a teszt eredmenye, kaptam egy magyarazatot -
addig amig egy jobb magyarazatot nem talalok.
Minden tudomanyos magyarazat idoszakos: a tudomany meghatarozo jellemzoi hogy a) a valosagra koncentral, b) elfogadja az ok-okozat osszefuggest, c) tapasztalatra epul, d) nyilvanos, es e) modszert biztosit. ENNYI. Nem azert megbizhato, mert nem teved, hanem mert a modszere folytan folyamatos es allando lehetoseget biztosit a
korrekciora.
Kiindulopontom eleve az volt, hogy a Te altalad hitt elmeletet NEM BIRALOM, mert hitedet tisztelem. Elutasitani viszont valoban azonnal elutasitom - addig, amig az elmelet lenyege arra epul, hogy egy ozdi kohasz a '40-es evek vegen eltoltott tobb mint egy evet egy samannal, 'beavatotta' valt (vagy mar eleve az volt), es utana 20-30 even keresztul azt irta amire a szobeli beszelgetesekbol emlekezett, meg amit a 'latomasai' adtak at.
A fenntiekkel nincs semmi baj ha
vallasrol beszelunk - hisz az en vallasom is profetakra epul, mint az osszes tobbi - de
a tudomanyos, racionalis gondolkodasnak semmi koze onjelolt 'profetakhoz'.
Ha mikrohullamu sutot veszek, es van valasztasom hogy egy olyat vegyek amit fizikai/tudomanyos alapon teszteltek le - vagy egy olyat amit egy 'szent ember' megaldott es kozolte, hogy a suto 'szellemileg' megfelel a biztonsagi kovetelmenyeknek - gondolkodas nelkul az elobbit valasztanam...
Egyebkent nezd csak meg az uzeneteid: erdekes modon pont Te vagy az, aki mindig tamadja es leszolja az 'elfogadott' tudomanyos szemleletet (altalaban valami osszeeskuvesre utalva), mig itt sem en, sem masok eddig a Te elmeleteidbol gunyt nem uztek (maximum ketelyeiket fogalmaztak meg, de azt is ritkan).
Ha VALOBAN a tudomanyos modszert kovetned, akkor elolvasnad azokat a tanulmanyokat
is, amelyek pld. lingvisztikai szempontbol egyszeruen vedhetetlenne teszik az olyan ertelmezeseket, melyek (a szavak eredetet felredobva) azonnal azonossagot 'fedeznek fel' egy magyar es pld. egy sumer kifejezes kozott. Mert ugye, ezzel az erovel en is mondhatnam, hogy eredetileg osmagyarok eltek Kanadaban, es bizonyitani is tudom, hisz Toronto neve nyilvanvaloan a magyar 'tor onto' kifejezesbol ered, azaz egy lakodalmas gyulekezohely volt az osmagyarok szamara!
De pont Te vagy az, aki minden az Arvisura-nak ellentmondo elmeletet felredobsz mint 'a tudomanyos vilagosszeeskuves' tudatos felrevezetesre kidolgozott armanysagat...
Hangsulyozom: NEM a hited tamadom! Nekem azonban mar van egy vallasom/hitem, amik eleg jol megfelelnek nekem; vilagi tudas beszerzesenel pedig jobban bizom a tudomanyos tesztekben, mint a 'szentemberek' latomasaiban...
Tovabbra is maradok tisztelettel.