Dehogynem. Ha ezt nem tennek akkor a kritikara kellene koncentralni ami meglehetosen kenyelmetlen, kulonosen ha az adott temat alatamaszto evidenciak hianyarol van szo.
Nem értem az érvelésed Pitti.
A kezdetek kezdetén az embernek semmi fogalma nem volt a világról csak annyi amennyit saját maga látott belőle. Az írás megszületésével állt be ebben a folyamatban változás mert az információ gyűlni kezdett és az elődeink tudása még ha szétforgácsolódva, teljes értékrend különbségekkel is, de fenn maradt számunkra.
A probléma ebben csak az hogy az információ soha nem vetkőzte le a saját korlátait, vagyis az írót, vagyis az embert.
Mondok egy példát.
Egyik Finn barátom a mi nap mesélte nekem hogy egy osztályba jár egy Mozlim gyerekkel akinek a családja menedék jogot kapott az országban.
A gyerek velejéig hívő és őszinte érdeklődéssel viseltetik a barátom iránt aki nem hisz istenben. Felfoghatatlannak és lenyűgözőnek tartja hogy lehet úgy élni hogy valaki nem hisz istenben.
Ez a Tabula Rasa alapelve. Az üres lap átka és áldása.
Egy újszülött ugyanis üres. "Devoid"
Egy gyerekkel bármit elhitethetsz, bármilyen ideológiát vagy világképet megetethetsz lévén nincsen saját tapasztalata amivel felül bírálhatná a kapott információ helyességét. Még csak azt sem tudja feltételezni rólad hogy hazudsz hiszen a hazugság mint olyan számára ismeretlen.
Az én világnézetem ennyi pitti.
Ennyi vagyunk. Egy információ halmaz ami egy ideig olyan mint a víz, bármilyen formát képes felvenni majd lassan megdermed, előbb csak hajlítható lesz, aztán kemény, végül pedig rideg és törik.
Nem tudunk elvonatkoztatni attól amik vagyunk.
Nem tudunk elvonatkoztatni a matériától amibe bele ragadtunk, fogalmunk sincs arról hogy a létnek hány síkja van 4 dimenzión felül. Csak találgatunk.
Találgatunk és a találgatásainkat az utódinakra hagyjuk, akik addig forgatják amíg valahogy be nem lehet ütni verni nyomkodni a saját világképükbe. Ha azt nem lehet akkor kiröhögik, el-vetik.
Én nem köteleztem el magam se isten se ateizmus mellett. Én a tudományt annyinak látom amennyi. Egy sor bizonyítható ténynek ami (ha máshol nem is, de itt) a fizikai világunkban megállja a helyét.
Nem tudnak se meghatni se különösebben érdekelni azok az emberek akik mint ernoe földhöz verik magukat és másokat kiátkoznak azért mert nem értenek egyet vele azt illetően hogy mi történt itt 6000 vagy 6000 millió éve.
Nevetséges és abszurd.
Legalább annyira abszurd mint az hogy az ember más bolygók meghódításán fantáziál miközben még ezen az egyen sem képes összhangban megélni, sem saját magával, sem a fajtársaival, sem a természettel, sem pedig magával a bolygóval.
Én a vita legelején megmondtam. Több mint másfél éve
Aki hívő hozza ide istent és meghajlok előtte.
Aki ateista és/vagy darwinista annak a kapu nyitva van. Mutassák ahogy az élettelen élővé alakul. Bizonyítsák be. Hajrá. Első sorból fogok tapsolni ha sikerül.
Mi lett belőle? Kifogások kifogások hátán, filozófia meg mellé beszélés. Idő utazó rázásra okosodó ketchup meg hogy hogyan merészeljük Darwin 150 éves elméletét olyan öreg és idejét múlt filozófiákkal megkérdőjelezni amik több mint 15 évesek.
Igazad van pitti, ugyanis a témában pont hogy "alatamaszto evidenciak hianyarol van szo"
Itt egy-két hozzád hasonló emberen kívül (aki nyitott) mindenki fújja a maga kis álomba szőtt fantázia szüleményeit és még annyi gerinc sincsen bennük mint a hívő jászladányba aki legalább annyit mondott hogy nem tudjuk egymást meggyőzni úgy hogy tiszteljük egymás véleményét és hagyjuk.
Nem pitti.
A "kritikára koncentrálni" annak "kényelmetlen" aki el van kötelezve valamilyen ideológia mellett és nem tud elvonatkoztatni tőle. Ebben a topicban csak és kizárólag "az adott temat alatamaszto evidenciak hianyarol" tettünk tanúbizonyságot mindkét oldalon, úgyhogy tényleg nem értem az érvelésed.