Huszonegy gramm csupán a lélek?

w1965 · 2009 Március 5

HG3FCB BARBARA írta:
Te felismered?

Tudod Barbi én hiába találkoztam sok évvel ezelőtt többször is ufo-val,a háromdimenziós külső ego,a belenevelt káros hiedelmekkel hajlamos elbagatellizálni a dolgokat. :shock:

w1965 · 2009 Március 5

siriusB írta:
Szerintem W1965 "szivat" bennünket. :mrgreen:

Eszem ágában sincs.Mindannyiunk érdeke,hogy a közösségi tudatot más irányba fordítsuk,mert jelenlegi világunk állapota siralmas,és nemsokára hozzáfog az elpusztításunkhoz. :shock:

garibaldi · 2009 Március 5

Mármint ki? Ki fog hozzá az elpusztításunkhoz?

w1965 · 2009 Március 5

garibaldi írta:
Mármint ki? Ki fog hozzá az elpusztításunkhoz?

Az alap ott kezdődik,hogy mindennek van tudata,még egy szegnek is,ami nem olyan tudat mint a miénk.És minden Egy.

Bookta · 2009 Március 5

garibaldi írta:
Mármint ki? Ki fog hozzá az elpusztításunkhoz?

Szerintem senki nem fog hozzá, ugyanis már régen elkezdődött.

fülesmaci93 · 2009 Március 5

w1965 írta:
Eszem ágában sincs.Mindannyiunk érdeke,hogy a közösségi tudatot más irányba fordítsuk,mert jelenlegi világunk állapota siralmas,és nemsokára hozzáfog az elpusztításunkhoz. :shock:

Melyik közösségi tudatról van szó? Egyáltalán nem mindegy! De az sem szerintem,hogy ki,milyen szándékkal viseltetik abban a világban amiben jelenleg él,egyáltalán van e szándéka bármilyen pozitiv vagy negativ "dolgot" ezközölni a jelen változtatására!Elnézést a kérdésért: Te mit teszel és hogyan és melyik közösségért? A közmondás is azt mondja: "egy fecske nem csinál nyarat"...
Mivel mindenkinek saját érdekei az elsődlegesek és még számtalan hozzá közeli akkor hogyan is kellene a "közösségi tudatot" más irányba forditani??? Való igaz siralmas,de szemmel láthatólag és érzékelhető,hogy bizonyos szinten ezt fogadjuk el,mert....
Elpusztitás..? Már bizonyitottan is rég tul vagyunk ezen,tul van sajnos a "világ" ezen...Ezernyi visszafordithatatlan van a jelenünkben a mindennapjainkban,de az ember mint olyan a" legnagyobb pusztitó" magával és a világban mindennel szemben....

Tudat... Igen van mindenkinek,de szerencsének mondanám az a jó,hogy senkié nem egyforma! A gondolat az lehet hasonló,de egyforma az sem és ez igy van rendjén mindaddig amig a sajátunkat nem "erőszakoljuk" a másikra annak meghallgatása,véleménye,hite és nézetének megismerése nélkül.

w1965 · 2009 Március 6

fülesmaci93 írta:
Melyik közösségi tudatról van szó? Egyáltalán nem mindegy! De az sem szerintem,hogy ki,milyen szándékkal viseltetik abban a világban amiben jelenleg él,egyáltalán van e szándéka bármilyen pozitiv vagy negativ "dolgot" ezközölni a jelen változtatására!Elnézést a kérdésért: Te mit teszel és hogyan és melyik közösségért? A közmondás is azt mondja: "egy fecske nem csinál nyarat"...

Inkább ebből indulj ki a helyes értelmezés után:

"Ki egyetlen lelket megment,az egész világot menti meg."

fülesmaci93 írta:
Mivel mindenkinek saját érdekei az elsődlegesek és még számtalan hozzá közeli akkor hogyan is kellene a "közösségi tudatot" más irányba forditani??? Való igaz siralmas,de szemmel láthatólag és érzékelhető,hogy bizonyos szinten ezt fogadjuk el,mert....

Ezek a saját gondolataid,nem az enyémek,,tehát nem igaz a többes szám.

fülesmaci93 írta:
Elpusztitás..? Már bizonyitottan is rég tul vagyunk ezen,tul van sajnos a "világ" ezen...Ezernyi visszafordithatatlan van a jelenünkben a mindennapjainkban,de az ember mint olyan a" legnagyobb pusztitó" magával és a világban mindennel szemben....

Tévedsz,nem visszafordíthatatlan.Aki ilyen gondolatokkal teremt,és ezt sugallja a többieknek is,az a dolgok feladására késztet.

fülesmaci93 írta:
Tudat... Igen van mindenkinek,de szerencsének mondanám az a jó,hogy senkié nem egyforma! A gondolat az lehet hasonló,de egyforma az sem és ez igy van rendjén mindaddig amig a sajátunkat nem "erőszakoljuk" a másikra annak meghallgatása,véleménye,hite és nézetének megismerése nélkül.

A sokszínű gondolkodás csak akkor jó,ha pozitív eszméket hordoz.
Az "erőszakolással" kapcsolatban annyit,aki ezt kijelenti,az így cselekedjen a gyakorlatban is.

siriusB · 2009 Március 6

garibaldi írta:
Mármint ki? Ki fog hozzá az elpusztításunkhoz?

Mármint mi. MI már hozzáfogtunk. Ha már a magyar tévében komoly tudósok is ki merik jelenteni, hogy van hátra vagy harminc évünk, hacsak most azonnal nem csinálunk egy hátraarcot az eddigi kártékony életformánknak...

maghozó · 2009 Március 6

Már itt is

pont mind a tv-be. Én meg azt képzeltem akik tanultak vagy tudnak egy kis ezot azok nem a gazdasági váltságra fokuszálnak.:111:Tévedtem.

Enge, nem érint igy jóbb ha huzok innen .

Bookta · 2009 Március 6

maghozó írta:
Már itt is pont mind a tv-be. Én meg azt képzeltem akik tanultak vagy tudnak egy kis ezot azok nem a gazdasági váltságra fokuszálnak.:111:Tévedtem. Enge, nem érint igy jóbb ha huzok innen .

É például nem a gazdasági válságra gondoltam.

ionon · 2009 Március 6

w1965 írta:
Inkább ebből indulj ki a helyes értelmezés után:

"Ki egyetlen lelket megment,az egész világot menti meg."

Ezek a saját gondolataid,nem az enyémek,,tehát nem igaz a többes szám.

Tévedsz,nem visszafordíthatatlan.Aki ilyen gondolatokkal teremt,és ezt sugallja a többieknek is,az a dolgok feladására késztet.

A sokszínű gondolkodás csak akkor jó,ha pozitív eszméket hordoz.
Az "erőszakolással" kapcsolatban annyit,aki ezt kijelenti,az így cselekedjen a gyakorlatban is.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Egy szöget beversz a betonba az is erőszakos cselekedet vagy a csomóba a fában és görbült, ha tudod, ki húzod, vagy ha nem ott hagyod a szögre nézve a lelkébe, gázoltál, vagyis a testébe. Mit értesz erőszakos cselekedeten, hisz minden az, ha mily szemszögből nézed. Pozitív Negatív Kreatív és Emberi cselekedet vagy gondolat egymás kioltó és éltető cselekvések nem létezik egyik a másik nélkül, ha csak egy van jelen, mint a pozitív attól az, nem jelenti, hogy helyes legyen benne jelen mind a négy cselekvési és gondolkodási tett (és rengeteg gondolati képzeletvilági cselekedeteknek számtalan változata, amire nincsenek szavaink és jelentés tartalmi kifejezésünk sem). Félre billent világban élni hol a pozitív cselekvés van és nincs jelen a negatív, nem kérek az egységben, kell pozitív cselekvést tenni és ezért a negatívnak is, van helye ott a kreatívról meg nem is beszélve, vagy mint az ember.

siriusB · 2009 Március 6

maghozó írta:
Már itt is pont mind a tv-be. Én meg azt képzeltem akik tanultak vagy tudnak egy kis ezot azok nem a gazdasági váltságra fokuszálnak.:111:Tévedtem. Enge, nem érint igy jóbb ha huzok innen .

Kis csacsi! Gazdasági válság! Ki beszél itt gazdasági válságról. Nem mondom meg, hogy milyen válság, mert hosszú lenne, de te megmondhatod, hogy melyik az a terület, ahol nincs válság (nem váltság!

).Az a lista egy kissé rövidebb lesz.

maghozó · 2009 Március 6

siriusB írta:
Kis csacsi! Gazdasági válság! Ki beszél itt gazdasági válságról. Nem mondom meg, hogy milyen válság, mert hosszú lenne, de te megmondhatod, hogy melyik az a terület, ahol nincs válság (nem váltság!).Az a lista egy kissé rövidebb lesz.

Igy már -

De mi benne az agasztó ? Magas röpt. Lemaradtam

w1965 · 2009 Március 7

ionon írta:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Egy szöget beversz a betonba az is erőszakos cselekedet vagy a csomóba a fában és görbült, ha tudod, ki húzod, vagy ha nem ott hagyod a szögre nézve a lelkébe, gázoltál, vagyis a testébe.

Mint már írtam ezen molekulahalmazok tudata más,mint az emberé.

ionon írta:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style>Mit értesz erőszakos cselekedeten, hisz minden az, ha mily szemszögből nézed. Pozitív Negatív Kreatív és Emberi cselekedet vagy gondolat egymás kioltó és éltető cselekvések nem létezik egyik a másik nélkül, ha csak egy van jelen, mint a pozitív attól az, nem jelenti, hogy helyes legyen benne jelen mind a négy cselekvési és gondolkodási tett (és rengeteg gondolati képzeletvilági cselekedeteknek számtalan változata, amire nincsenek szavaink és jelentés tartalmi kifejezésünk sem). Félre billent világban élni hol a pozitív cselekvés van és nincs jelen a negatív, nem kérek az egységben, kell pozitív cselekvést tenni és ezért a negatívnak is, van helye ott a kreatívról meg nem is beszélve, vagy mint az ember.

Ez valójában csak a háromdimenziós valóságrendszerre érvényes." Majd kicsit később" változni fognak a gondolataid,meg is fogsz lepődni "akkor".

FagyisSzent · 2009 Március 7

ionon írta:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUser%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Egy szöget beversz a betonba az is erőszakos cselekedet vagy a csomóba a fában és görbült, ha tudod, ki húzod, vagy ha nem ott hagyod a szögre nézve a lelkébe, gázoltál, vagyis a testébe. ...

Nem teszi ez a cselekvést szinte lehetetlenné?

ionon · 2009 Március 7

Nem, mert egységben teszed a jót vagy rosszat vagy, kreatívat és az emberi cselekedeteidet. Mindegyik benne van a lényedben, nem határolódsz el tőle, mert a „trendi” azt mondja mindig pozitívan, kell cselekedned!
<o></o>
Kedves W1965 nem is tudsz 3d gondolkodni teljességében érted, amit mondok. Teljességében? Csak részleges rá látásban vagy a 3dben, mint esemény horizont de nem mozgásban, mint állóképet tudsz rögzíteni és ott is csak szögben, tudod érzékelni a 3d teret. De tudsz mozgásban lévő 3d esemény horizontot is érzékelni de, mint miként is teszed ezt meg? Valóságosan éled meg a látvány vagy csak részleges élményben van részed. Szerintem részeleges élményben van részed gyakorolnod, kell elméddel, hogy tudj teljességében 3dben ott lenni.

fülesmaci93 · 2009 Március 7

Lehetséges, hogyháromnál több térdimenziójú, s valamennyi irányban végtelen kiterjedésű világban élünk, ám ennek egy olyan alterébe vagyunk bezárva, ahol a negyedik térdimenziót ugyanúgy nem érzékeljük, ahogy például egy vízszintes síkba préselt lapos lények sem észlelnék a háromdimenziós tér függőleges irányú "magasság" dimenzióját.Valahányszor egy másik "világba" vagy más dimenzióba kell átlépnünk mindig előkerül a "tükör"! Gondoljatok csak vissza "AZ ALIZ CSODAORSZÁGBAN" c.filmre! Mi is történt?: a tükrön keresztül lép át, a csillagkapu egy tükröződő örvénylő energia felület, akárcsak a Slidersben és hosszasan lehetne sorolni a folklórban élő számtalan példát. Ez a tükör egy ugyanolyan szimbolika, mint a pentagramma. Azt jelképezi, hogy rajta keresztül vezet az út más dimenzióba. A tükrözés egy jó analógia, hiszen nem másról van szó, mint egy háromdimenziós test, egy adott sík, a tükör síkja körüli elforgatásáról egy négy dimenziós térben.
A jelen világunkra jellemző negyedik dimenzióba történő kidudorodás három különböző méretarányban történik: kis léptékű görbületet eredményez minden elemi részecske. Közepes léptékű görbület társul a csillagok gravitációs hatásához, fekete lyukakhoz és galaxisokhoz. A nagy léptékű görbület a tér mindenre kiterjedő alakja, amit a térben levő összes anyag és energia együttesen eredményez!!!
A térbeli, időbeli és kérdésbeli dimenziók a globális "külső" dimenzióiként írhatók le. Ez a három dimenzió dinamikus összjátékban van mindenesetben a negyedik dimenzióval A világra vonatkozó növekvő tudatosság szükségképpen kéz a kézben jár az Én-re / EGO / vonatkozó tudatosság erősödésével!!!
Ha vissza tekintünk,már az Einsteini relativitás is rég bebizonyitotta,hogy az ÉRZÉKEINK három dimenziós világán kívül létezik egy negyedik dimenzió,sőt má az Idő, és egy ötödik, a Psziché!!!
Mára már kimutatható lett,hogy képesek vagyunk és lehetséges is olyan eseményeket átélnünk, amelyek még nem történtek meg,melyek következtében el kell ismernünk az egzakt tudomány és az intuitív vallás közti mély kapcsolatot!!!
Egyébként számomra lehetőség annak kibontakoztatására, ami első fokon nem létezik, csak másodikon. Egyszer például láttam egy szovjet bohócot, aki nagyon gyorsan előadta a produkcióját, amivel mindenkit megnevettetett, aztán ugyanazt előadta lassított tempóban, és megint mindenki nevetett, mert a második bohóctréfa az elsőben volt elrejtve.
Az első esetben az idő, az előadás tempója akadályozta meg, hogy látható legyen a második produkció. Ez a bohóc tehát meg tudta tenni, hogy két produkció belefért egybe: és ez szerintem már a nagyedik dimenzió volt!
Az inframince a harmadik dimenzió (a mindennapi élet) és a negyedik dimenzió az erotizmust (a láthatatlan) közötti hihetetlenül finom réteg.
Inframince pl:mondjuk a szék támlájának melegsége, amiről épp most kelek fel, két tömegesen előállított tárgy közötti dimenzióbeli különbség, amennyiben maximális precizitást sikerült elérnem.
Igazából az üvegre festett kép hátulról nézve inframince, az az azt három dimenzióba látjuk.

Minden háromdimenziós tárgy, ha tiszta fejjel szemléljük, egy általunk nem ismert négydimenziós dolog projekciója, vetülete!!!

Szerintema mai világban és tudományok alapján jelenleg ismert dimenzióknak akár a sokszorosa is létezhet.
A három dimenziót valójábankönnyű felfogni: van előre-hátra, jobb-bal és fel-le irány!!!
Persze ezt nem szabad összetéveszteni éskeverni a koordinátarendszerrel!
Az árnyék pl: a három dimenziós testünk kétdimenziüós vetülete.

<object width="420" height="339" id="flvplayer"><param name="movie" value="http://files.indavideo.hu/player/vc_o.swf?vID=73f7fa7ea1" /><param name="menu" value="false" /><param name="allowScriptAccess" value="always"><param name="allowFullScreen" value="true"><embed src="http://files.indavideo.hu/player/vc_o.swf?vID=73f7fa7ea1" width="420" height="339" name="flvplayer" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash" /></object>

fülesmaci93 · 2009 Március 7

MOLEKULAHALMAZOK Tudatai, Lélek....

Minden egység a tudatból származó emanáció! A "tudat" minden fizikai részecskében megtalálható,benne van,és független a nagyságától- molekuláris tudattól-sejttudattól,mint a tdat nagyobb Gestaltjai amiket ismerünk.
Az emanációk természetesen áradnak ki,mint pl: a lélegzet.Ki-be áramláskol gyakorlatilag átalakulás történik,mivel amikor beszivjuk a levegőt is más az összetétele,mint amikor kifujjuk.Ezek a valóságban a "láthatatlan" lélegzetek.Minden egység pulzálva müködik.Ezeket a pulzálásokat a növények,állatok is "végzik"!
A kövekben de a SZEG-ben is a sejtek pulzálnak.Szinesnek látnánk mind ezt,ha fizikailag érzékelhetőek lennének!
Érzelmi tonusról van szó volta képpen és minden a végtelen variációja az
emanáció,amik éppen hangként is megjelenhetnek.Minden strukturában ezek ügyesen "álcázva" vannak,igy kiesnek az anyag körén nem fizikai szerkezetük miatt,és mivel pulzálnak,lüktetnek vagy is összehuzodnak-kitágulnak,egy kisebb sejtet magukba képesek fogadni,sőt éppen betudnak épülni a sejtmagba.
A követ természetesen atomok és molekulák alkotják igy megvan a tudat.Erre mondjuk ,hogy a könek mint olyan megvan a GESTALTJA!Mindenfelé kibocsájtják az egységet az atomok és molekulák viszont egy részüket a "szikla" tudat irányitja.
Ezek az egység kibocsájtások eredményezik pl: a nap állását,avagy a hőmérséklet ingadozásokat is.Mivel az egységek megváltoznak igy beszélhetünk a kö érzelmi tonusáról. A követ hoztam fel egyszerü példaként a molekulahalmazok tudata miatt!!!
Az egységek mindig találkoznak egy másik egységgel amivel összeolvadnak kibocsájtásuk lévén,mint a Szeg és a Fa!

A tudat szabad, önálló, öntörvényű tényező!!!A tudat tehát önállóan képes tevékenykedni az anyagi világban szervezetünkön belül, képes szervezetünket működésbe hozni, ez a pszicho-szomatikus hatás, magyarul lelki hatás a testre, illetve általában, pszichokinézis, azaz a tudat anyagot mozgató hatása.A lélek, az érzés, a megfogalmazódó, testet öltő érzés még képes visszanyerni életerejét. A tudat anyagra hatásának képessége, / hatás-ellenhatás egyetemes törvénye /, vagy is,ha az anyag képes hatni a tudatra,akkor a hatás-ellenhatás elve alapján a tudat is képes kell legyen hatni az anyagra láthatatlan szervező erő az, amely a kövekben, a látszólag teljesen élettelen tárgyakban is jelen van, de amely megnyilvánulni csak akkor képes, ha kifejlesztette az ehhez szükséges anyagi szerveket. A természetben azt tapasztaljuk, hogy minden olyan halmaz, elemek, tárgyak együttese, amely rendelkezik mozgósítható energiával, és amelynek rendelkezésre állnak ezzel az energiával mozgatható felületei, hajlamos magát rendszerré, és ha lehet, élő rendszerré szervezni. A rendszer attól rendszer, hogy megfelelést épített ki szerveződési szintje és szándékai megvalósításához szükséges eszközök között.

A lélek életünk legfőbb hajtóereje!- amely minden életre vágyik, mindent ki akar próbálni, mindent át akar élni, az élet dicsőségét akarja inni, egészen a képtelenségekig, a lehetetlen megkísértéséig!De öntevékeny, önteremtő gazdagságvágya csak akkor érvényesülhet, ha szabad, ha könnyed, ha bárhová, ha mindenhová elröpülhet.
Ez a lélek igazi arca!!!
A tudat természete persze -épp szabadsága, könnyedsége miatt - tudománytalannak tűnhet mindenki számára,hiszen annyira eltér a merev, becsontosodott, brutálisan adott valóságtól! Természetesen az önállóság, a szabad alakfelvétel a nemlét határán a legkönnyebb - nem gondoljuk, hogy lelkünk bármikor képes heggyé is válni éppen.

A lélek igazi természete a váratlan kiteljesedés, az ünnep, a kozmikus sorsközösség, a tűzbemenő, tűzben felragyogó, felvillanyozó, felemelő vágy röpítése!!!
Lehet, hogy a lélek elektromos természetű???

További SZÉP ESTÉT,JÓ ÉJT MINDENKINEK!

fülesmaci93 · 2009 Március 8

A LÉLEK....LELKÜNK....

Amikor meghalljuk magunkban az élet hangjait, testünk és lelkünk titkos üzenetét, akkor élünk a szív törvényei szerint.Egy gyermek egyedül a könyvével valahol bent a lélek titkos szobáiban saját képeket alkot, amelyek minden mást felülmúlnak. Ezekre a képekre az embereknek szüksége van. Azon a napon, amikor a gyerekek fantáziája többé már nem tudja megalkotni őket, azon a napon az emberiség szegény lesz. Minden nagy dolog, ami a világban történt, először egy ember fantáziájában történt, és hogy a holnap világa hogyan fog kinézni, nagyrészt annak a képzelőerőnek a mértékétől függ, amit azok birtokolnak, akik éppen most tanulnak meg olvasni. Ezért van szüksége a gyerekeknek könyvekre.
Mindenki lehet nagy ember, mert bárki képes másokat szolgálni. A szolgálathoz nem kell egyetemi végzettség. Nem kell hozzá egyeztetni az alanyt az állítmánnyal. Csak hálatelt szív kell hozzá, szeretettől áthatott lélek.
A rossz mindig feltűnő hangon beszél, felkölti és bámulattal tölti el a közönséges lelket, viszont a jó néma csendben dolgozik.Amikor lelkünk és énünk harmóniában él egymással, egész lényünk nyugalmat sugároz. A lélek szavak nélkül is tudja, amit az "én" szavakkal sem tud kifejezni.Valamikor régen az emberek azt hitték, hogy ha valaki meghal, egy holló viszi át a lelkét a holtak birodalmába. De ha az emberrel még életében valami borzalmas dolog történt, megeshet, hogy a kínzó bánat miatt a lelke a túlvilágon sem talál nyugalmat. És néha, nagyon ritkán, a holló visszatérhet a lélekkel, hogy az jóra fordíthasson mindent, ami rossz. lelkek nem egyszínűek, bennük a szivárványnak összes színe és még néhány ismeretlen szín, amit látásunk nem tud érzékelni... de mégis, az adja meg jellegét a léleknek, ami benne maradandó és domináló szín.A szeretet nem egy személy kizárólagos szeretete, hanem olyan lelkiállapot, amelyben készek vagyunk mindent szeretni; az az állapot, amelyben egyedül ismerhetjük föl lelkünk isteni eredetét.
Igen, van öröm, beteljesedés, és vannak társak - de a lélek magányossága, a maga rémisztő tudatosságával, iszonyú és leírhatatlan.Sokan vannak, akik őszintén azt hiszik, hogy lelket láttak maguk előtt a külső világban, holott az csupán az agyukban villódzó belső kép volt.Ha az ember lelkében nincs rend, nem képes rendet tenni maga körül.Az embernek a szelleme és a szenvedélye a kormánylapát, és a tengerjáró lelkünk vitorlái. Ha valamelyik eltörik, az ember csak hánykolódni és sodródni tud, vagy még mozdulatlanul vesztegel a tenger közepén. Az értelem számára egyedül az irányítás a meghatározó erő; és a szenvedély, amit nem tartunk kordában, olyan láng, amely saját magát pusztítja el.A gyűlölet sav, amely felemészti a lelket, teljesen mindegy, hogy az ember maga gyűlöl, vagy őt gyűlölik.

Nagy különbség van a részvétlen némaság és az együtt érző meghallgatás között. A modern ember egyik legnagyobb keserve, hogy nincs hol, nincs kinek a batyuját kiteregetni. Ezért olyan keresettek a pszichiáterek, akik türelmes, fizetett szak-meghallgatók, s olykor nem is tesznek mást, csak hagyják, hogy a páciens alaposan kibeszélje magát, s már ezzel is gyógyítanak.
Holott egymás orvosai lehetnénk - egy kis szeretettel, empátiával, valódi és nem színlelt érdeklődéssel embertársunk személye iránt. Megérinteni a remegő kezet, elmélyedni a repdeső tekintetben, azt sugallni: "Most te, egyedül te vagy a fontos", s lenyugtatni a zaklatott lelket, azáltal, hogy osztozunk vele.
Minden csillag éjszakánként egyszer halad át a fejünk fölötti délkörön, és csak egy pillanatig ragyog ott; ugyanígy, az értelem egén is, minden gondolatnak csak egyetlen - hogy úgy mondjam - zenit-pillanata van, amelyben teljes fényében és egész nagyságában delel.
Mindenki ragadja meg gondolatait és érzelmeit, hogy rögzítse vagy megörökítse őket, mert ez a tetőpontja lelkünknek!!!

ionon · 2009 Március 8

Igen jól mondod de, még mindig nem beszélsz arról, hogyan érzékeled, mint személyesen a 3d hisz csak síkban tudunk látni de, gyakorlással bármit elérhetsz. Azt mondod, miként tudunk 3d lenni de, nem tudok 3d lenni csak mindig egy síkban az nem 3d. Kedves szeretnélek megkérni, arra meséld el, hogyan látsz 3d, hogy tudsz érzékelni, és miként látsz 3d, nem azt meséld, hogyan tudna az agyunk látni, hanem azt te hogyan tudod az érzékelésedet szavakban elmondani. Értésben legyél legyek, mert én nem tudok 3d látni, se érzékelni most kezdem tanulni és ehhez a teleobjektív és a gömb objektív látásmód, kell, mert ezek nélkül semmi esélyem sincs rá, hogy valaha tudjak 3d látni és érzékelni. Itt van azt, amit nem ért senki sem beszélünk kész tényekről de, nem is tudjuk mit, és hogyan kell megtennünk. A meg akartam, ezt kérdezni, mert személyeskedésnek veszed de, hisz így is az lehet, remélem, nem veszed annak. Elég az, ha nagy szavakban ki fejezzük, hogyan vagyunk 3d és közben nem is, tudunk róla semmit, mert a látásom és érzékelésem nem teljes 3d történik csak részlegesben, mért látsz egy esemény horizontot, mint egy rajzlap a térben jelenik meg a képi látásod hol itt a 3d ez nekem csak részleges 3d lesz. Gömb objektív látásban e dolog már 3d lesz de, mennyit kell tanulni gyakorolnom, hogy sikerüljön és minden napi életemben természetes cselekményként, éljem meg. A dolgot, amit nézek csak olyan lapnak élem meg de, nem vagyok benne, teljes terjedelmében, vagyis 3d a látásom is csak részleges a térben akkor nem lehetek 3d teljesen. Szeretnéd tudni, hogy neked teljesen benne vagy a 3d akkor mesélj róla, ezt miként teszed meg tapasztalataidat, ja ha publikus. 21gramm a lélek súlya hogyan fér ez ide, hisz az alapokat sem úgy látjuk (szerintem akkor hogyan érzékelném a lelket) megkel tanulni látni, érzékelni, beszélni tudunk róla már de, benne élni teljes terjedelmében a 3d az egy érdekes folyamat lesz, hisz egyazon léleknek a részei vagyunk kik csak részletekben, látják a létezést. Merjük egészében érzékelni a lélek 3d módjait, és utána jöhet a csillagos ég, hisz a minden részeként éled az életedet meg.

Huszonegy gramm csupán a lélek?

w1965

Vendég

w1965

Vendég

Állandó Tag

w1965

Vendég

Állandó Tag

fülesmaci93

Vendég

w1965

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

ionon

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

w1965

Vendég

Állandó Tag

ionon

Vendég

fülesmaci93

Vendég

fülesmaci93

Vendég

fülesmaci93

Vendég

ionon

Vendég

Hasonló témák