2012 Event Horizon: (1) Prophecies and Science of a Golden Age, by David Wilcock
Végeztem az első résszel. Néhány kiragadott gondolat:
09:10 - Wilcock maga használja a "field" kifejezést a teremtő energiára, ezen a ponton mégis megkérdezi hogy miért pusztulna el a föld, miért hagyná ez a teremtő erő hogy elpusztuljon a föld. A kérdést nem tartom értelmesnek mert egy "mező", egy teljesen természetes energia, legyen akármennyire is "intelligens" nem rendelkezik döntési alappal vagy felismeréssel, nem fogja azt mondani hogy hoppá ez a meteor most rossz irányba megy.
Ez a feltételezés önmagában nem értelmes.
09:40 - A feltételezést hogy minden földönkívüli életforma egy az egyben ember mert az ember sémája el van tárolva egy a galaxis középpontja felől pulzáló energia hullámba nagyon durvának tartom. Ez egy bődületes feltételezés.
A StarTrek leírása mint "nagyon pontos mása a valóságnak"... nos ez azért tényleg komoly.
27:20 - Szeptember 11.ének a megemlítése nagyon sokat rontott az előadás megítélésén. A történelmünkben tragédiák tragédiák hátán tobzódnak, néhol teljes népcsoportokat írtanak ki mint az indiánok esetében vagy járványok tizedelik a lakosságot, de mindez eltörpül 9/11 mellett.
Ez a szinte jelentéktelen mondata nagyon, nagyon sokat rontott az összképen.
31:50 - Innentől a mondhatni következetes fejtegetése a piramisnak felborul. Az eddigi egy irányú mozgás helyett most azt mondják hogy az idővel szemben vissza mászhatunk egy felsőbb járatba, ezt követik a "terhes nő szimbóluma" ami egy búb és egy másik hasonló ami állítólag szivárvány és "az új napfelkeltét" szimbolizálja.
Szerintem ez eszméletlen tömény és következetlen. Van aki ezt, van aki azt lát bele egy mértani ábrába, ezt mint érvelési alapot felhozni nevetségesnek tartom, de már maga a piramis fejtegetéseinek az ellentmondásai is arra engednek következtetni hogy (bár kétség kívül vannak nagyon érdekes gondolatok közöttük) ez az egész dolog csak egy képzelgés.
43:55 - Amikor lazán a hallgatóság elé tárja hogy valószínűleg ő volt minden fehér ember ősatyja egy régebbi életében azt hittem tényleg csak hülyéskedik, de amikor neki állta taglalni hogy tagadhatatlanok az arcvonások, a jövendölések, kísérletek közti összefüggések eléggé komolytalanná vált az egész szituáció.
49:25 - A Darwini evolúció egyik problémás kiszögelése. Hogyan lett az exoskeleton vagyis külső csontvázas élőlényekből belső csontvázas ha nincs átmenet. Nem ismert olyan élőlény számunkra amelynek húsa félig kívül, félig belül van. Ez igaz és tényleg arra enged következtetni (pusztán csak teóriaként) hogy bizonyos ciklusonként a DNS-t újra programozták.
54:00 - A végszó az első részhez érdekes. Pitti, van esetleg valami információd miért nem lett nyilvánosságra hozva ez az anyag az elsüllyedt civilizációról Kuba partjainál?
Végeztem az első résszel. Néhány kiragadott gondolat:
09:10 - Wilcock maga használja a "field" kifejezést a teremtő energiára, ezen a ponton mégis megkérdezi hogy miért pusztulna el a föld, miért hagyná ez a teremtő erő hogy elpusztuljon a föld. A kérdést nem tartom értelmesnek mert egy "mező", egy teljesen természetes energia, legyen akármennyire is "intelligens" nem rendelkezik döntési alappal vagy felismeréssel, nem fogja azt mondani hogy hoppá ez a meteor most rossz irányba megy.
Ez a feltételezés önmagában nem értelmes.
09:40 - A feltételezést hogy minden földönkívüli életforma egy az egyben ember mert az ember sémája el van tárolva egy a galaxis középpontja felől pulzáló energia hullámba nagyon durvának tartom. Ez egy bődületes feltételezés.
A StarTrek leírása mint "nagyon pontos mása a valóságnak"... nos ez azért tényleg komoly.
27:20 - Szeptember 11.ének a megemlítése nagyon sokat rontott az előadás megítélésén. A történelmünkben tragédiák tragédiák hátán tobzódnak, néhol teljes népcsoportokat írtanak ki mint az indiánok esetében vagy járványok tizedelik a lakosságot, de mindez eltörpül 9/11 mellett.
Ez a szinte jelentéktelen mondata nagyon, nagyon sokat rontott az összképen.
31:50 - Innentől a mondhatni következetes fejtegetése a piramisnak felborul. Az eddigi egy irányú mozgás helyett most azt mondják hogy az idővel szemben vissza mászhatunk egy felsőbb járatba, ezt követik a "terhes nő szimbóluma" ami egy búb és egy másik hasonló ami állítólag szivárvány és "az új napfelkeltét" szimbolizálja.
Szerintem ez eszméletlen tömény és következetlen. Van aki ezt, van aki azt lát bele egy mértani ábrába, ezt mint érvelési alapot felhozni nevetségesnek tartom, de már maga a piramis fejtegetéseinek az ellentmondásai is arra engednek következtetni hogy (bár kétség kívül vannak nagyon érdekes gondolatok közöttük) ez az egész dolog csak egy képzelgés.
43:55 - Amikor lazán a hallgatóság elé tárja hogy valószínűleg ő volt minden fehér ember ősatyja egy régebbi életében azt hittem tényleg csak hülyéskedik, de amikor neki állta taglalni hogy tagadhatatlanok az arcvonások, a jövendölések, kísérletek közti összefüggések eléggé komolytalanná vált az egész szituáció.
49:25 - A Darwini evolúció egyik problémás kiszögelése. Hogyan lett az exoskeleton vagyis külső csontvázas élőlényekből belső csontvázas ha nincs átmenet. Nem ismert olyan élőlény számunkra amelynek húsa félig kívül, félig belül van. Ez igaz és tényleg arra enged következtetni (pusztán csak teóriaként) hogy bizonyos ciklusonként a DNS-t újra programozták.
54:00 - A végszó az első részhez érdekes. Pitti, van esetleg valami információd miért nem lett nyilvánosságra hozva ez az anyag az elsüllyedt civilizációról Kuba partjainál?
