Pro Darwin Part 2

Ernoe: Kedves Aeren, a vallásos szexual-moral embert megvetö. Ha egy plébános emberhez illöen feleségül veszi a gyerekei anyját azt kizárják az egyházbol, elvesziti a megélhetési forrását. Ha kiderül egy másikrol, hogy megrontott fiatalkoru gyerekeket akkor áthelyezik egy másik "revir-re" ahol tovább folytathatja. A cölibátus pont olyan termékeny mint a homoszexualitás.
Szubjektív vélemény ernoe.
Az én szubjektív magán véleményem szerint pedig a te világ képed is embert megvető és ellentétben a cölibátussal, te ezt folyamatosan hangoztatod is.

Ennek ellenére nem próbálom a véleményemet érvként tálalni.
 
rozsaporta83: Ha regebbrol dinokat is talaltak,akkor olyan leletet is talaltak volna ami az evolucios fejlodest bizonyitja,de nem ,persze meg talalhatnak,ha talalnak.
-
Ernoe: Kedves rozsaporta83, mond meg kérlek milyen kövületeket szeretnél látni amik még erösebben alátámasztják az evolutios fejlödés utját? Miért nem érted meg, hogy a lények fellépésének a sorrendje egy igen erös érv az evolutio mellett?
-
rozsaporta83: Szoval nem ertem ha egyszer annyi hianyossag van a szeretett tudomanyaidban ,akkor miert nem adsz egy esely masnak a hitnek ,Amint mar irtam / Annyi az eselye annak hogy "isten "teremtette a foldet es az elolenyeket mint az evolucionak .Nem kerem hogy legy hivo,de igazan erot vehetnel magadon es belathatnad hogy ebben az aranykozep utban semmi hiaba sincs.
-
Ernoe: Az evolutio lépései megfigyelhetöek, itt zajlanak le a szemünk elött. A mutatio és a szelektio eredménye, hogy mázsányi buzát aratunk egy kis területen, hogy a tyukok naponta tojnak tojást. Az öröklödési mechanizmusok egyre jobban ismerté válnak elöttünk.
-
Egy teremést azonban még egyikünk sem tudott megfigyelni. Még a mai napig is kopirozzák magukat az önreprodukálo masinák az elö sejtek és az élölények nem sakkfiguraként lesznek a Földre helyezve.
-
Te "azonos valoszinüségröl" beszélsz ez nem igaz. Mutassál nekem egy gyereket akit a golya hozott? Mutassál nekem egy élölényt amit fizikai, kémiai hatással nem tudok a fejlödésében befolyásolni? Még a Jézus Chrisztus is evolutios modon a vaginán keresztük kuszva jött a világra és nem az égböl pottyant.
-
Látjuk, hogy az állatok hogyan alkalmazkodnak a környezetükhöz. Az alkalmazkodás az nem "idomitás" az alkalmazkodás alatt generatiováltozás utján létrejött változásokat értünk. Ez pedig evolutio pur és megfigyelhetö.
-
Egy figyelemremélto jelenség ami a nagyvárosainkban történik. Ki gondolná, hogy Berlinben többezer vaddiszno él. Az utcai keresztezödéseket vigyázo kamerák mutatják ejjnek idején, amint vaddiszno kacák terelik a söldöket, várnak a közlekedési lámpánál és amind az autok pirosnál elindulnak öt is átszaladnak. Ez nem okoz nekik semmi problémát.
-
De egyre több nagy város dicsekedhet ilyen alkalmazkodott állatokkal. Vannak akik az autobahn szigetekel élnek és semmi bajuk a közlekedéssel. Az autoknál veszélyesebbek az emberek mert azok kiszámithatatlanok. Egyesek megakarják fogni öket, mások pedig eleséget hordanak nekik.
-
Frankfurtban a magas házak tetején méhészek tartják a kaptáraikat. A városo méz izesebb és kevésbé tartalmaz mérgezö anyagot mind a mezei ahol a parasztok állandoan permeteznek. A városban nem engedne ilyet senki.
-
A Berlini-falak között a nyulak tizezrei éltek teljesen izolálva mint egy meseországban. Külön nevet is kaptak: "mauer-kaninchen". Ahogy az ember a nyul sem szeret bezárva lenni pedig 250 km hosszu "ketrecben éltek" és a kutya sem bántotta öket sokáig. Aztán elkezdek alagutakat furnu némelyik 150 méret hosszu volt, és 3 méter mély.
-
Ekkor beavatkoztak az emberek, irtani kezdték a füvet, mérget szortak a falat veszélyeztetö lyukakba, torz állatok születtek. Aki az egyik élölényt elválaszja a másiktol, bezárja, az megsérti a természeti törvényeket.

 
Kedves Pandakutya
-
En nem tartom a hozzászolásomat sértönek söt perverznek sem. Egy mindanyiunk által átélt élményröl beszélni nem perverz. Azért emlitettem ezt mert én nem vagyok Pio Atya nekem nem szokott az ördög megjelenni éjjelente, nekem nincsenek stigmák a tenyeremen. Ilyen élényekröl nem tudok beszélni.
-
Na most jol nyisd ki a fuled, es a szemed meg az osszes biologiai erzekszervedet, mert csak egyszer fogom leirni: megalmodtam dolgokat amik kesobb megtortentek. helyszineket melyeket kesobb lattam. Megerzeseim voltak amik kesobb fantasztikus modon beigazolodtak. ok,
-
Látod még mindig nem mondtat meg milyen "látomások gyötörnek". Amit itt felsorolsz az teljesen hétköznapi. En is abbol élek, hogy kigondolok valamit és utána megvalositom. Minden kreativ munkának ez a menete. Abban sem találok földöntulit, hogy valaki az érzéseire tud hagyatkozni. A kognitiv gondolkodás az agyunknak csak egy pici részében játszodik le.
-
ennek semmi koze a te elgazositott agymenesedhez es perverziodhoz. A "clairvoyance" koztudottan letezo dolog, sokan kepesek ra. De persze te ezt sem akarod elfogadni, es csak gunyolodni tudsz rajta, pedig ezek a dolgok messze nem fizikai es biologiai dolgok, megha biologiai testunkkel is tapasztaljuk.
-
Természetesen vannak ismereteink amiket nem tudunk megokolni, de ha én beszállok egy liftbe akkor elvárom, hogy a mérnökök egy mindenki számára igazolhato bizonyossággal mondják meg, hogy felfogok vele jutni az emeletre vagy sem.
-
A joslás az egy vicces dolog de a bizonyosság az amivel számolni lehet.
-
Nagyon kiváncsi lennék, hogy milyen "parapsychologiai" jelenséget tudnál reprodukálni? Több intézet is van amelyik szivesen nagyobb összeget adna ha betudnál mutatni valamit. En azt tartom szemtelenségnek, hogy nem vagy képes egy ilyen büvészmutatvány bemutatására mégis megsértödsz ha valaki kételkedik a müvészetedben.
-
Ocsi, szedd ossze magad, tenyleg nem vagy norm. ez pont olyan hogy a klinikai halalra azt hiszi a sok barom hogy a kishagy jateka, mikor emberek ilyenkor mas helyszineken elnek at megtapasztalasokat, es ez nem kamu, tehat, nem lehet fizikai dolog. de te ezt se hiszed el, pedig sokan, de sokan irtak errol konyvet. ok, de ugylatom elbeszelunk egymas mellett, mert te nem az altalam irottakra valaszolsz hanem a magad perverz hulyesegeiddel traktalod az embert.
-
Egy háznak egészen más tulajdonságai vannak mind a telken fekvö épitöanyagnak. Az emberi agynak a tulajdonságaival is épp igy vagyunk. Ha egy nehéz böröndöt cipelsz megváltozik a "testtöl független lelked"? Ha lehajtasz egy kupicát, megváltozik a "testtöl független lelked"?
-
A klinikai halál állapotában kikapcsolodnak azok az érzékszervek amik a kommunikatiot az agyaddal a legintezivebben megterhelik. Látás, hallás ... A bör az ember legnagyobb érzékszerve (több négyzetméter) egy igen lassu adatátviteli sebességgel. Egy a "kulcsot leadni" készülö haldoklo természetesen felszedhet informatiokat a környezetéböl a börön keresztül. (a szaglás a látással rokon) Ebben nincsen semmi természetfeletti.
-
Fogalmam sincs, hogy mit akarsz a "látomásaiddal" az evolutiohoz hozzátenni?
-
Az informatio az energia, az energia pedig anyag, minden amivel egy ember kapcsolatban áll definitio szerint hozzá tartozik az anyagi világhoz. Nem tudom, hogy mire akarsz kilyukadni?
-
Zauberer_Merlin.gif

-
Vagy nevezzelek Merlin-nek?
 
Ernoe: Kedves rozsaporta83, mond meg kérlek milyen kövületeket szeretnél látni amik még erösebben alátámasztják az evolutios fejlödés utját? Miért nem érted meg, hogy a lények fellépésének a sorrendje egy igen erös érv az evolutio mellett?
Téves/értelmetlen érvelés.
Azok a fajokon belüli változások amelyek alátámasztanák a természetes kiválasztódás hosszú távú következményeit (egy faj átalakulását) még a fosszíliákban is csak ritkán figyelhetőek meg, sőt. A fosszíliák inkább arra szolgáltatnak bizonyítékot, hogy a fajok megőrzik jellemzőiket és élettereiket.

Ezzel szemben hozható még a cambrian explosion, mely egyértelmű bizonyítéka annak hogy az akkori fajok mindegyike hirtelen és többé kevésbé egyszerre jelent meg.
Nem tapasztalható a kőzetekben fokozatos fejlődésnek semmi jele.

Továbbá:
extinction_cycles.jpg

Mint azt a tengeri élet fejlődésére folytatott ásatások bebizonyították, a fejlődés szakaszos és ciklikus. 60-70 millió évenként robbanás szerűen jelennek meg új fajok, majd halnak ki fokozatosan a következő csúcs ciklusig.

Sokadjára mondják ernoe, a te konstans evolúció elméleted 150 éves. Ideje lenne kicsit haladni a korral, mert több szempontból sem tartható.
 
[
Ernoe: Az evolutio lépései megfigyelhetöek, itt zajlanak le a szemünk elött. A mutatio és a szelektio eredménye, hogy mázsányi buzát aratunk egy kis területen, hogy a tyukok naponta tojnak tojást. Az öröklödési mechanizmusok egyre jobban ismerté válnak elöttünk.
-
Egy teremést azonban még egyikünk sem tudott megfigyelni. Még a mai napig is kopirozzák magukat az önreprodukálo masinák az elö sejtek és az élölények nem sakkfiguraként lesznek a Földre helyezve.
-
Te "azonos valoszinüségröl" beszélsz ez nem igaz. Mutassál nekem egy gyereket akit a golya hozott? Mutassál nekem egy élölényt amit fizikai, kémiai hatással nem tudok a fejlödésében befolyásolni? Még a Jézus Chrisztus is evolutios modon a vaginán keresztük kuszva jött a világra és nem az égböl pottyant.
-
Látjuk, hogy az állatok hogyan alkalmazkodnak a környezetükhöz. Az alkalmazkodás az nem "idomitás" az alkalmazkodás alatt generatiováltozás utján létrejött változásokat értünk. Ez pedig evolutio pur és megfigyelhetö.
-
Egy figyelemremélto jelenség ami a nagyvárosainkban történik. Ki gondolná, hogy Berlinben többezer vaddiszno él. Az utcai keresztezödéseket vigyázo kamerák mutatják ejjnek idején, amint vaddiszno kacák terelik a söldöket, várnak a közlekedési lámpánál és amind az autok pirosnál elindulnak öt is átszaladnak. Ez nem okoz nekik semmi problémát.
-
De egyre több nagy város dicsekedhet ilyen alkalmazkodott állatokkal. Vannak akik az autobahn szigetekel élnek és semmi bajuk a közlekedéssel. Az autoknál veszélyesebbek az emberek mert azok kiszámithatatlanok. Egyesek megakarják fogni öket, mások pedig eleséget hordanak nekik.
-
Frankfurtban a magas házak tetején méhészek tartják a kaptáraikat. A városo méz izesebb és kevésbé tartalmaz mérgezö anyagot mind a mezei ahol a parasztok állandoan permeteznek. A városban nem engedne ilyet senki.
-
A Berlini-falak között a nyulak tizezrei éltek teljesen izolálva mint egy meseországban. Külön nevet is kaptak: "mauer-kaninchen". Ahogy az ember a nyul sem szeret bezárva lenni pedig 250 km hosszu "ketrecben éltek" és a kutya sem bántotta öket sokáig. Aztán elkezdek alagutakat furnu némelyik 150 méret hosszu volt, és 3 méter mély.
-
Ekkor beavatkoztak az emberek, irtani kezdték a füvet, mérget szortak a falat veszélyeztetö lyukakba, torz állatok születtek. Aki az egyik élölényt elválaszja a másiktol, bezárja, az megsérti a természeti törvényeket.

[/SIZE][/QUOTE]

A londoni rokakat kihagytad!:p:p
Ez igaz ,az allatok alkalmazkodnak,ahogy mi is a vilagunk valtozasaihoz,amit soha nem is tagadtam,sot irtam is talan az elso uzenetek kozott,de ez csak "alkalmazkodas"magyaran oda mennek szerencsetlenek ahol tobb a kaja,ahogy te is azt a munkaajanlatot fogadod el ami jobban fizet ,de attol meg a roka -roka marad fizikailag nem valtozik es ez a lenyeg ,ha az evoulcio ugy mukodne ahogy hiszed pl akkor mar reg szarnyakat novesztettunk volna es minden lehetseges lenne az allatvilagban is .Es amugy is ez egy tag fogalom (evolucio).En az eredetet firtatom es szerintem sok mindenki erre gondol amikor evoluciorol beszelunk.
Az hogy mibol hogyan fejlodott ki a tobb millo allat faj koztuk mi is semmi bizonyitek nincs,es most ne gyere a majmokkal,azok is lettek vmbol.remelem mar erted mi az amit irok es mi az amire semmi tudomanyos,kezzelfoghato bizonyitek sincs.

Azt tanacsolom fogadd meg Arean tanacsat ugyanis teljessen igaza van!!!!


Ezzel szemben hozható még a cambrian explosion, mely egyértelmű bizonyítéka annak hogy az akkori fajok mindegyike hirtelen és többé kevésbé egyszerre jelent meg.
Nem tapasztalható a kőzetekben fokozatos fejlődésnek semmi jele.
Sokadjára mondják ernoe, a te konstans evolúció elméleted 150 éves. Ideje lenne kicsit haladni a korral, mert több szempontból sem tartható.
 
kedves Ernoe,
Hat mar megint kiforgatod, es altulzot a valaszod, a logikus megertes helyett, ez kesz,
irtam hogy latomasaim vannak? irtam hogy termeszet feletti kepesseggel rendelkezem? nem, azt irtam megalmodtam dolgokat, melyek kesobb megtortentek, helyszineket, stb, tapasztaltam olyan dolgokat melyek mondjuk ugy nem fizikiai, ( az en hitem szerint nem evilagi , tehat Isteni, az eletem szerencses-szerencsetlen alakulasa is. nem a veletlen jateka es nem a tudatalatti munkaja, eredmenye a jovo megvalositasahoz, semmi koze hozza.
te irtad:
2;A klinikai halál állapotában kikapcsolodnak azok az érzékszervek amik a kommunikatiot az agyaddal a legintezivebben megterhelik. Látás, hallás ... A bör az ember legnagyobb érzékszerve (több négyzetméter) egy igen lassu adatátviteli sebességgel. Egy a "kulcsot leadni" készülö haldoklo természetesen felszedhet informatiokat a környezetéböl a börön keresztül. (a szaglás a látással rokon) Ebben nincsen semmi természetfeletti.
valasz:
attol meg hogy kikapcsolnak az erzekszervek, es csak a borod marad amin at lelegzel" ettol meg lesz kepes a borod olyan dolgokra hogy a pl: lasd halld ( foleg ha kikapcsolnak az erzek szervek) hoy mi tortenik a masik szobaban, vagy annal sokkal tavolabb,
tehat amit irtal az irdatlan hulyeseg. raadasul is salyat magad allitasat tagadtad meg: kikapcsolnak az erzekszervek- de a fazon megis atel un, nem fizikai dolgokat, szoval ez most hogy van kedves koma?
kezdesz belezavarodni mi?
Nem vagyok Merlin, csak tudom, latom, tapasztalom, es hiszem hogy a fizikain kivul van mas amit sokan a " teremto eronek- teremtonek - ill Istennek hivnak. de ne is folytasd mert ebbol ugy sem lesz egyenes ut. te nem akarsz hinni. te bajod.
 
Kedves Aeren
-
Maradjunk a te terminologiádnál, átmeneti fajok azt jelentik, hogy egy etablált élöformábol (nevezzük fajnak) egy másik stabil életformába (nevezzük fajba) történt egy evolutios változás.
-
Mégegyszer két stabil állapot között egy rövid tranziens. Ugy mind amikor a régota száguldo auto rövid idö alatt felborul és sokáig ott fekszik mozdulatlan amig elnem szállitják. Ha mindezt filmre vennénk akkor az "átmenetröl" készült képek száma összehasonlitatlanul kevesebb lenne mind a száguldás és a romokban heverés idelyén készült képek száma.
-
Remélem követni tudtad, hogy a tranziensek (atmenetek) mindig rövidebbek mind a stabil állapotok. (különben forditva lennének megnevezve).
-
Nos még mindig nem mondtad milyen csontokat keresel de nyilvánvalo, hogy rövidebb idö-intervallumban kevesebb fosszilia keletkezik.
-
Másodszor a periodikusan megjelenö ugrások a fajok fellépésében pont a földi katasztrofákkal esnek össze és ez a szelektio egyértelmü bizonyitékai közé tartozik. A katasztrofákat az jellemzi, hogy az élölények még a "vasszöget" is megeszik, ami ugyancsak egy magyarázat a bizonyos (mondom maradjunk a terminologiádnál) "átmeneti-lények" maradványainak számát illetöen.
-
A második világháboruban az emberek még a macskát is megették, söt a romok között azért lehetett olyan kevés bör derékszijat találni. Egy döglött bálna egy biologiai boom, körülötte "kivirágzik" az élövilág. Az elöbbi hozzászolásnál beszéltem a nyulakrol. Tudod, hogy a vadnyulak évete ötször is vemhesek tudnak lenni. Öt generatio évente! Tudod, hogy mit jelent ez?
-
Minden élölény átmegy az egysejtü állapoton. Egy ember egy-millio-milliard sejtböl áll amik egyszerü osztodás utján jönnek létre. Ez kettö az 50.-en, ami azt jelenti 50 generatio elég ilyen nagy számu sejt létrejöttéhez.
-
Ötven generatio az 10 év a nyulaknál. Ha ehez hozzáveszed, hogy a nyul nem megduplázza magát hanem némelyik 10 utodot is a világra tud hozni akkor nem fogsz csodálkozni azon, hogy egyetlen egy "jolsikerül" példány valamilyen élölényböl, kedvezö feltételek között, képes az egész világot rövid idön belül elárasztani.
-
Ez az ami elött fejet kell hajtani nem az, hogy egy Jézus nevü vándorpredikátor vizezte a bort. :D
-
 
Mégegyszer két stabil állapot között egy rövid tranziens. Ugy mind amikor a régota száguldo auto rövid idö alatt felborul és sokáig ott fekszik mozdulatlan amig elnem szállitják. Ha mindezt filmre vennénk akkor az "átmenetröl" készült képek száma összehasonlitatlanul kevesebb lenne mind a száguldás és a romokban heverés idelyén készült képek száma.
-
Remélem követni tudtad, hogy a tranziensek (atmenetek) mindig rövidebbek mind a stabil állapotok. (különben forditva lennének megnevezve).
Az érvelésed nem értelmes és önellentmondó is.
Egy fél oldallal ezelőtt még te fejtegetted hogy minden lehet mindennek a kiinduló pontja az evolúcióban, és míg egy élőlény szempontjából beszélhetünk stabil/instabil állapotról addig egy faj esetében nem, ugyanis instabil fajok nem léteznek.
Amennyiben egy egyed instabil/életképtelen/szaporodásra képtelen úgy nem lesz belőle egy terjeszkedő faj. Amennyiben mégis terjeszkedik a fajtája, úgy nem beszélhetünk instabil/életképtelen/szaporodásra állapotról.

Az öszvér sem tekinthető fajnak, lévén csak egy instabil, szaporodásra képtelen egyed ami az életét követően utódnemzés nélkül el is pusztul.

Jószerivel totálisan értelmetlen ennek fényében az amit írtál.
Nos még mindig nem mondtad milyen csontokat keresel de nyilvánvalo, hogy rövidebb idö-intervallumban kevesebb fosszilia keletkezik.

Ennek a kijelentésednek ellent mond a tudomány mai álláspontja. Mint azt a fenti ábrán is láthatod pár millió év alatt robbanás szerűen jelennek meg új fajok majd 50 millió év alatt kihalnak a következő populációs ugrásig.

A ciklikusság kapcsán "rövidségről" beszélni ismételten csak értelmetlen.
Másodszor a periodikusan megjelenö ugrások a fajok fellépésében pont a földi katasztrofákkal esnek össze és ez a szelektio egyértelmü bizonyitékai közé tartozik. A katasztrofákat az jellemzi, hogy az élölények még a "vasszöget" is megeszik, ami ugyancsak egy magyarázat a bizonyos (mondom maradjunk a terminologiádnál) "átmeneti-lények" maradványainak számát illetöen.
Na akkor sorold hogy milyen katasztrófák vannak kifejezetten 60-70 millió évenként amelyek pozitívan hatnak (nem is a népességre) hanem magára az élőlények feltételezett evolúciós készségére.

Na meg had találjam ki: A következő ilyen katasztrófa 2012-ben lesz. Nem?
Ez az ami elött fejet kell hajtani nem az, hogy egy Jézus nevü vándorpredikátor vizezte a bort. :D
A "Jézus nevű vándor prédikátor" szavaiban mégis több logikát lehet találni hellyel közzel mint a te érvelésedben. Már bocs.
 
Ez igaz ,az allatok alkalmazkodnak,ahogy mi is a vilagunk valtozasaihoz,amit soha nem is tagadtam,sot irtam is talan az elso uzenetek kozott,de ez csak "alkalmazkodas"magyaran oda mennek szerencsetlenek ahol tobb a kaja,ahogy te is azt a munkaajanlatot fogadod el ami jobban fizet ,
-
Kedves rozsaporta83
-
Kérlek most figyelj nagyon ide, mert itt van a kutya elásva. Az evolutio az nem mimikri, az nem az idividuumnak a pillanatnyi alkalmazkodása. A rossz konyhára rálehet szokni, de az nem evolutio.
-
Az evolutio az generatiováltás közben müködik. Ott nem arrol van szo, hogy a gyerek belenö a cipöbe, hanem, hogy születik egy gyerek (egy messiás) akinek a lába belepaszol a cipöbe (vagy nem születik)
-
A szo "alkalmazkodás" félreérthetö mert a változásokat nem elözi meg semmiféle szándék.
-
Az utodok normalis esetben ugyanolyan jol belepasszol a környezetükbe mint a szüleik. Ezt biztositja a genek stabilitása. Ha egy "életképtelen" utod jön a világra (mondjuk nincs lyuk az orrában, a száján keresztül lélegzik) akkor az valoszinü nem éli meg az ivarérett kort és elpusztul. A további populatioban nem játszik szerepet.
-
Ha az utodok között egy gyerek van aki csak egy iciri picit is elönyösebb tulajdonsággal rendelkezik mind a testvérei akkor ez a példány rövid idön belül ugy elterjedhet, hogy domináns lesz a hozzá hasonlok (ha ugy tetszik fajok) csoportjában. Ezt láthattuk számszerüen az exponentiális fügvény megbeszélésénél. Egyszerü mathematika: 1%-os elöny, 100 generatio és az összes többi konkurens ellesz nyomva.
-
de attol meg a roka -roka marad fizikailag nem valtozik es ez a lenyeg ,ha az evoulcio ugy mukodne ahogy hiszed pl akkor mar reg szarnyakat novesztettunk volna es minden lehetseges lenne az allatvilagban is .
-
Honnan veszed, hogy szárnyakkal élni az élövilág célja lenne? Vagy egyáltalán miért szárnyak? Miért nem koportyu, vagy páncél?
-
A minden "lehetséges" az bekövetkezett. A maélöl álatfajok számát 100 milliora becsülik. Mindenüt vannak élölények még az atomreaktorokban is,
-
Es amugy is ez egy tag fogalom (evolucio). En az eredetet firtatom es szerintem sok mindenki erre gondol amikor evoluciorol beszelunk. Az hogy mibol hogyan fejlodott ki a tobb millo allat faj koztuk mi is semmi bizonyitek nincs,es most ne gyere a majmokkal,azok is lettek vmbol.remelem mar erted mi az amit irok es mi az amire semmi tudomanyos,kezzelfoghato bizonyitek sincs.
-
Hogy miböl és hogyan arra ad az evolutioselmélet egy egyszerü és elfogadhato választ. Az egysejtüekböl jöttek létre a többsejtüek és igy tovább (nem akarom magamat fárasztani ha rákérdezel megismétlem szivesen századszor)
-
A teremtés-hypotezis egy nem elegáns elképzelés és nem is ad választ semmire mert minden kérdés végén az áll "látta isten, hogy jo". Ez nem magyarázat.
-
Azt mondod semmi közünk a majmokhoz, nem volt velük közös ösünk. Nos az elmult évszázadokat figyelembe véve, kimutathato, hogy az emberek állkapcsa egyre kisebb lesz.
-
Korábban sokat kellett harapniuk, rágniuk az embereknek, ma erre nincs szükség a "fehér-kenyér", a Hamburger-zsemle idejében. Mit gondolsz hova vezet ez?
-
A Handy a PC használata már most kimutathatoan signifikáns változásokat hozott létre a gyerekek ujjainál. Aki nem tud manapság a PC-egérrel elbánni annak nehezebb lesz a megélhetése, az hátrányba kerül.
 
-
Kedves rozsaporta83
-
Kérlek most figyelj nagyon ide, mert itt van a kutya elásva. Az evolutio az nem mimikri, az nem az idividuumnak a pillanatnyi alkalmazkodása. A rossz konyhára rálehet szokni, de az nem evolutio.

Mar,elnezest de en nem mimikrirol beszeltem ,vagy ugy is felfoghatjuk hogy a varosi rokak mimikriben elnek a kukakkal?


-
[]Az utodok normalis esetben ugyanolyan jol belepasszol a környezetükbe mint a szüleik. Ezt biztositja a genek stabilitása. Ha egy "életképtelen" utod jön a világra (mondjuk nincs lyuk az orrában, a száján keresztül lélegzik) akkor az valoszinü nem éli meg az ivarérett kort és elpusztul. A további populatioban nem játszik szerepet.[/SIZE][/FONT]
Pontossan ,ezt neveznem en termeszetes kivalasztodasnak,abban az esetben ha nem egy kulso tenyezo alltal kovetkezett be a valtozas egy egyedben (vegyszer,permet stb)
-
[Honnan veszed[/SIZE][/FONT][/B], hogy szárnyakkal élni az élövilág célja lenne? Vagy egyáltalán miért szárnyak? Miért nem koportyu, vagy páncél?
-

Ha,akarod akkor ,pancel is lehet a szarny csak egy pelda volt.

[s hogyan arra ad az evolutioselmélet[/SIZE][/FONT][/B] egy egyszerü és elfogadhato választ. Az egysejtüekböl jöttek létre a többsejtüek és igy tovább (nem akarom magamat fárasztani ha rákérdezel megismétlem szivesen századszor)
Igen ,szazadszor ,de ird le meg ezerszer ,akkor sincs ra bizonyitek.
-
[Azt mondod semmi közünk a majmokhoz, nem volt velük közös ösünk. Nos az elmult évszázadokat figyelembe véve, kimutathato, hogy az emberek állkapcsa egyre kisebb lesz. [/SIZE][/FONT]
-[/FONT

Latal te mar feketet?Szerintem ez hulyeseg!Ha annyira rokonsagot akarod bizonygatni akkor menj Afrikaba,nem mindegyik de sok feketenek szo szerint majom feje van ,total mas a fejformajuk mint a tobbi ember"fajtanak" tudom mit fogsz irni azt hogy az ember meghagta a majmot es abbol lett a fekete.

A Handy a PC használata már most kimutathatoan signifikáns változásokat hozott létre a gyerekek ujjainál. Aki nem tud manapság a PC-egérrel elbánni annak nehezebb lesz a megélhetése, az hátrányba kerül.

Igen de ez nem evolucio,lattal te mar benszulottet nyakgyurukkel a nyakukon mar gyerek korban megkapjak az elsot,de ettol meg a gyerekeik nem fognak hosszu nyakkal szuletni ,ez csak kulso hatas alltal bekovetkezett valtozas,nem evolucio.


Ennyi ,meg mindig varon a kovuletemet!kiss
 
Erno Batyam:
te irtad: Az informatio az energia, az energia pedig anyag, minden amivel egy ember kapcsolatban áll definitio szerint hozzá tartozik az anyagi világhoz. Nem tudom, hogy mire akarsz kilyukadni?
valasz:
igen, szerinted minden definialhato, minden leirhato keplettel, rudomanyosan.
de ebben nagyon tevedsz, tudosok ismerik el, egyre tobb dolog van amit mar ok sem tudnak megmagyarazni pedig ok egesz egyenlet rendszerekkel dolgoznak, szoval ne akard kapcsolatba hozni az enrgiat a nem fizikaival, mert az ami nem fizikai az - ebbol eredoen nem is energia, ill a dolog forditva, ami nem energia az nem fizikai.
az meg hogy az emberek allkapcsa az elmult 3 evszazadban egyre kisebb nos itt kap el a rohogo gorcs, honnan vetted? ellenkezoleg, egyre nagyobb, figyeld meg a kozepkori festmenyeket, rajzabrazolasokat, ott meg a szegeny ferfiak is kis, keskeny alkapoccsal, kis ferfiatlan ( noies allal rendelkeztek,) ma meg sokaknak van ugymond robot szeru szeles " pofaja, nagy allal, szoval itt is melletrafaltal. bang............
-
 
Erno Batyam:
te irtad: Az informatio az energia, az energia pedig anyag, minden amivel egy ember kapcsolatban áll definitio szerint hozzá tartozik az anyagi világhoz. Nem tudom, hogy mire akarsz kilyukadni?
valasz:
igen, szerinted minden definialhato, minden leirhato keplettel, tudomanyosan.
de ebben nagyon tevedsz, tudosok ismerik el, egyre tobb dolog van amit mar ok sem tudnak megmagyarazni pedig ok egesz egyenlet rendszerekkel dolgoznak, szoval ne akard kapcsolatba hozni az enrgiat a nem fizikaival, mert az ami nem fizikai az - ebbol eredoen nem is energia, ill a dolog forditva, ami nem energia az nem fizikai.
az meg hogy az emberek allkapcsa az elmult 3 evszazadban egyre kisebb nos itt kap el a rohogo gorcs, honnan vetted? ellenkezoleg, egyre nagyobb, figyeld meg a kozepkori festmenyeket, rajzabrazolasokat, ott meg a szegeny ferfiak is kis, keskeny alkapoccsal, kis ferfiatlan ( noies allal rendelkeztek,) ma meg sokaknak van ugymond robot szeru szeles " pofaja, nagy allal, szoval itt is melletrafaltal. bang............
-
 
Kedves rozsaportal83
-
Akárhogy figyelmeztettelek csak nem értetted meg, hogy a láb- és nyak-deformálás, az idomitás azok nem evolutios folyamatok.
-
Holott ujabb ismeretek szerint az életkörülmények képesek epigenetikai változásokat létrehozni. A mutationak egyre több mechanizmusa tárodik fel. Az epigenetika a gének ki-be-kapcsolodási mechanizmusával függ össze. Mit ér egy gyönyörü Shakespeare sonnet leirva egy könyvbe (genek) ha nem tudja a tulajdonosa felolvasni.
-
Fontos az evolutio megértéséhez, hogy a folyamatok végén ugyan egy környezethez valo "idomulás" látszik de ez nem egy "törekvésnek" az eredménye. "Vagy megszoksz vagy megszöksz" körülbelül igy müködik ez.
-
Azért látunk ilyen lényeket amilyeneket látunk mert ezek jöttek létre és élték tul a nehézségeket. Sokan azért nem értik meg az evolutiot mert csak a gyönyörü kolibriket látják és a nyomort, a tömeghalált ignorálják. A benzintankod televan elhallt élölényekkel, az aszfaltra vannak kenve bitumen formájába. Többször különbözö élölények emésztö-aparátusain átfutva.
-
A majmokkal valo rokonságunk nemcsak fenotypikusan (hasonlo feléptés utján) igazolt hanem genetikailag is. A gének hasonlosága és a betegségeket okozo virusok által hátrahagyott "korkép" is igazolja. A kutyák közötti genetikai különbbség nagyobb mint az ember és a bonobo között. Ez anyira biztos, hogy manapság nem találsz biologiakönyvet ahol az ember ne tartozna a majmokhoz.
-
Az emberi test egy nagy épitkezésre hasonlit, az evolutio gyorsabban zajlik mind korábban. Nem tudom hogyan lehet ezt ignorálni. Pár ezer év nem számit sokat az evolutio számára mégis az alig 5000 évvel ezelötti embert összehasonlitva a maival megállapithatjuk, hogy signifikáns változások vannak. Elég csak a csontok vastagságát emliteni, 15%-os csontvékonyodást látunk. Az ember nemsokára ugy fog kinézni mind az ET.
-
Kérdezz meg egy katonai sorozo orvost (a katonaságnál léteznek többévszázados feljegyzések) az emberen láthato változások vannak. Bizonyos betegségre valo hajlamosság nemcsak azon mulik, hogy megmérgezzük magunkat, már érzékenyen jövünk a világra.
-
Erdekes megemliteni, hogy a nagyvárosokban a fajok sokfélesége nagyobb mind vidéken vagy az öserdöben. Minnél nagyobb a szegénység a világ valamelyik részén annál kisebb az ott élö fajok száma. Madarak egy csoportja "leszokott" a költözködésröl. Azt sem tudják mi az. A korábban egy fajnak nevezett lények csoprtokra osztodnak, mégcsak nem is szaporodnak egymással.
-
Hogyan lehetsz vak az evolutio tényét illetöen. A mutationak köszönhetjük, hogy évente egyszer "megfázásos" megbetegedés ér bennünket. A virusaink mutálnak. Nem mulik el egy év, hogy ne lépne fel a világ valamelyik részeén egy epidemia. Nem uj hanem mutátio utján megváltozott korokozok miatt.
-
A betegségek nemcsak irtanak bennünket hanem formálnak is. A virusok beleszemetelnek a géneinkbe, a mikrobák traniroznak bennünket...
-
Hogyan jött az egysejtüböl többsejtü létre. Hasonloan mind a madár-grippe betegséget okozo virus. Látjuk, hogy az öröklödés nemcsak vertikálisan hanem horizontálisan is müködik. Ahogy a kertész a virág porzojával játszik ugy zajlott le sokminden tegnap.
-
A mezök virága egy monumentális sexualis orgián vesz részt. Ezért vonzodunk hozzájuk, vagy mi oka van annak, hogy az oltárokat virággal diszitjük? Az elölények korábban nem voltak anyira differenciáltak, hogy "ne léptek volna félre". Még most is lehetséges, hogy egy bika egy majommal vagy hasonlo utodot hozzon létre. Te mindig régi irásokra hivatkozol, azok televannak "félig állat félig ember" lényekkel. Honnan jön az?
-
Természetesen nem látjuk amint halak kijönnek a vizböl és tyukok lesznek az utodaikbol. Aki ilyesmire vár az együgyü. Ha valami állandoan változik akkor logikus, hogy egyszer messze kerül a kiindulási ponttol.
-
Az Uran 235 felezési ideje több mind 300 millio év. Ezt betudod látni anélkül, hogy kivárnád és leellenöriznéd. A lefutási sebességet illetöen pont igy van ez a biologiai változásokkal. Mi csak egy szük idöszakaszt tudunk személyesen követni de a közetekböl, a genetikus vizsgálatokbol, a müködési elv ismeretéböl arra tudunk következtetni, hogy Darwinnak igaza volt.
-
szerinted minden definialhato, minden leirhato keplettel, rudomanyosan.
-
Kedves Pandakutya
-
Félreértesz. En csak azt mondom, hogy
-
A világot a világbol kell megismerjük és nem pedig szentnek tartott irásokbol. Teremtést eddig még nem tapasztaltunk és semmi jel nincsen rá. Hogyan is nézet volna ki? Te azt tartod, hogy az összes élölény ami ma él a Földön Noah bárkájábol származik. Ez ellen szolnak a tények. Ha az Isten olyan jo a "teremtésben" akkor miért fujtotta vizbe az élölényeket, (a megfulladás nem szép halál), és teremtett egyszerüen ujakat? Miért ölte meg a Fiát ahoz hogy megbocsájtson nekünk? Ha megakar bocsájtani akkor bocsájson meg de minek kinozza ahoz a saját fiát?
-
A világban "fairness" uralkodik, a természeti törvények valamenyiünk számára érvényesek. Ha valaki a vizen sétál akkor az ismer egy trükköt. Fohászkodással nem lehet a természeti törvényeket idöszakosan felfüggeszteni.
-
Természetes, hogy nem lehet mindent tudományosan leirni ahoz vannak a müvészetek a filozofia. A probléma ott van, hogy te kevered a dolgokat. Az embernek tudni kell, hogy mi az állom és mi a valoság.
-
A te individuális látomásaid a te privát élményeid, azt nem lehet az univerzumra extrapolálni.
-
Amit az energiárol mondtam ugy kell érteni, hogy ha valami kölcsön tud hatni a világgunkkal az hozzátartozik a világunkhoz. Tehát nincsen "természetfeletti lény", aki beletudna piszkálni a világunkba. Aki itt piszkálni tud az ide tartozik.
-
Hétfön többmillio ember azt ünnepelte Bayorországba, hogy Jézus elvitte Mariát testestül az égbe. (Nem is mentek dolgozni.) Meglehet de akkor a csillagvizsgálobol még utánuk lehetne nézni. Kétezer év az nem sok, távcsövel még messzebb is tudunk nézni mind 2000 fényév. Amig viszont a legaprobb jel is hiányzik ami ezt igazolná addig csak mesének, a legjobb esetben spekulationak kell nevezzük.
-
 
Akárhogy figyelmeztettelek csak nem értetted meg, hogy a láb- és nyak-deformálás, az idomitás azok nem evolutios folyamatok.
Eddig az alkalmazkodást és a természetes kiválasztódást is az evolúcióhoz soroltad ernoe.
Jó lenne ha legalább magadban eldöntenéd hogy mi a fészkes francról vitázol, mert nálad úgy változik az evolúció fogalma ahogy éppen a szél fúj.

Az egész hozzászólásod egy kirohanás a materializmus érdekében és még csak nem is lehet értelmesnek nevezni mert két mondatonként van benne vagy ön-ellent mondás, vagy pedig Logical Fallacy.
 
Kedves rozsaportal83
-
Akárhogy figyelmeztettelek csak nem értetted meg, hogy a láb- és nyak-deformálás, az idomitás azok nem evolutios folyamatok.
-

AZT IRTAM EN IS ,HOGY AZ NEM EVOLUCIO!!!


Azért látunk ilyen lényeket amilyeneket látunk mert ezek jöttek létre és élték tul a nehézségeket. Sokan azért nem értik meg az evolutiot mert csak a gyönyörü kolibriket látják és a nyomort, a tömeghalált ignorálják. A benzintankod televan elhallt élölényekkel, az aszfaltra vannak kenve bitumen formájába. Többször különbözö élölények emésztö-aparátusain átfutva.

En ugy mondanam hogy ezek maradtak fenn.Vagy ezek azkok az elolenyek amik alkalmazkodni tudtak az adott korulmenyekhez,vagy csak egyszeruen vmben jobbak voltak a tobbinel,de ez meg mindig nem az amire gondolok ,ezek mar "kesz "kifejlett elolenyek voltak ,ill most is azok,szembetuno valtozas nincs rajtuk,max a szokasaikban ill eletmodjukban vannak valtozasok.



-
A majmokkal valo rokonságunk nemcsak fenotypikusan (hasonlo feléptés utján) igazolt hanem genetikailag is. A gének hasonlosága és a betegségeket okozo virusok által hátrahagyott "korkép" is igazolja. A kutyák közötti genetikai különbbség nagyobb mint az ember és a bonobo között. Ez anyira biztos, hogy manapság nem találsz biologiakönyvet ahol az ember ne tartozna a majmokhoz.

A foldon elo minden faj vm szinten rokonsagban van egymassal ,de ez nem jelenti azt hogy a majombol fejlodtunk ki ,elhetne meg most is olyan majom ill ember mint az eloembernek nevezett majom elt ,vagy mondjuk a gorilla is "valhatna" emberre de nem tortent igy az alatt a sok millio ev alatt.A genetikai rokonsag a foldon elo fajok kozott abbol is adodhat hogy "Isten teremtett minden elolenyt,hasonlo tulajdonsagokkal de megis kulonbozo fajokat.
Sok allatfaj el a foldon ami kozeli rokonsagban all egymassal de meg sem egymasbol fejlodtek ki.

-
Az emberi test egy nagy épitkezésre hasonlit, az evolutio gyorsabban zajlik mind korábban. Nem tudom hogyan lehet ezt ignorálni. Pár ezer év nem számit sokat az evolutio számára mégis az alig 5000 évvel ezelötti embert összehasonlitva a maival megállapithatjuk, hogy signifikáns változások vannak. Elég csak a csontok vastagságát emliteni, 15%-os csontvékonyodást látunk. Az ember nemsokára ugy fog kinézni mind az ET.

Mostmar akkor hiszel a foldonkivuliekben?
Hat,persze hogy mas ,mas volt az eletmod,etkezesi szokas,ezert a csontok felepitese is valtozott,meghat azert akkoriban igencsak a fizikai eroletre voltak hagyatkozva az emberek,negyed annyit sem mozog a mai ember mint 5000 evvvel ezelott ,nem csoda hat ha valtozik a testfelepitese.De ez is csak kulso tenyezo,a testunk alkalmazkodik a mostani etkezesi ,es eletmodi szokasainkhoz ill annak valtozasaihoz.

-
Kérdezz meg egy katonai sorozo orvost (a katonaságnál léteznek többévszázados feljegyzések) az emberen láthato változások vannak. Bizonyos betegségre valo hajlamosság nemcsak azon mulik, hogy megmérgezzük magunkat, már érzékenyen jövünk a világra.

Persze,de nezz korul a mai vilagban ,gyakorlatilag mar 90%-ban genkezelt ,permetezett,agyon novenytapszerezett,erest elosegito permettel lefujt muanyag novenyek ,hormonkezlt allatokat eszunk nap mint nap.Ez nagyon megterhelo lehet a szervezetunknek,azert is alakultak ki tomegessen akulonbozo allergiak,ez a sok szarsag,mereg gyengiti az immunrendszerunket,ez nem termeszetes a testunknek.
De,szerinten az is ,mert a kismama is azt eszi ,magyarul mar szegeny magzatot is mergezzuk.


-
Erdekes megemliteni, hogy a nagyvárosokban a fajok sokfélesége nagyobb mind vidéken vagy az öserdöben. Minnél nagyobb a szegénység a világ valamelyik részén annál kisebb az ott élö fajok száma. Madarak egy csoportja "leszokott" a költözködésröl. Azt sem tudják mi az. A korábban egy fajnak nevezett lények csoprtokra osztodnak, mégcsak nem is szaporodnak egymással.

Azert ,amit irtal miert hiszed hogy az allatok nem gondolkodnak ,nyilvan ha nincs kaja kisebb a feszekalj,vagy eppen nem nevelnek utodot,ez logikus.
Ahol van kaja ott szaporodnak,ez is logikus.Okosabbak mint hiszed!!!


-
Hogyan lehetsz vak az evolutio tényét illetöen. A mutationak köszönhetjük, hogy évente egyszer "megfázásos" megbetegedés ér bennünket. A virusaink mutálnak. Nem mulik el egy év, hogy ne lépne fel a világ valamelyik részeén egy epidemia. Nem uj hanem mutátio utján megváltozott korokozok miatt.

Igen,de ez csak mutalodas,raadasul oly kis mertekben valtoznak,de ez eleg ahoz hogy az immunrendszerunk ne ismerje fel.Azert van ez hogy tuleljenek kedves erno,de nem lesz beloluk kulonbozo virus.Teszem azt a diszno infulenzabol nem lesz madar flu de azt el tudom kepzelni hogy a valamilyen korulmenyek kozott a ketto talizik akkor kialakul egy mardardiszno flu.DE flu marad.


-
[SI
[
-
A mezök virága egy monumentális sexualis orgián vesz részt. Ezért vonzodunk hozzájuk, vagy mi oka van annak, hogy az oltárokat virággal diszitjük? Az elölények korábban nem voltak anyira differenciáltak, hogy "ne léptek volna félre". Még most is lehetséges, hogy egy bika egy majommal vagy hasonlo utodot hozzon létre. Te mindig régi irásokra hivatkozol, azok televannak "félig állat félig ember" lényekkel. Honnan jön az?

Attol hogy milyen allat mivel kozosult es hozott letre korcs ,szorny utodot ,ami valoszinuleg szaporodas keptelen az a multban is megtotenhetett ,ahogy irtad valahol hogy a birkak a kecsektol hoztak utodot valahol a hegyekben....de ez nem evolucio ,ezt szerintem mondhatjuk"balesetnek"


-
Természetesen nem látjuk amint halak kijönnek a vizböl és tyukok lesznek az utodaikbol. Aki ilyesmire vár az együgyü. Ha valami állandoan változik akkor logikus, hogy egyszer messze kerül a kiindulási ponttol.

En nem ilyen hirtelen valtozasra gondolok ,de meg csak egy induri pinduri fosszilia sincs az ilyen fajta egyedfejlodesrol.
 
Kedves Mindenki,ezt olvassatok el :(azert illeszettem be ide mert lehet hogy Ernoe is lat benne valami igazsagot)

Megsemmisült a Tátrai Nemzeti Park.
A közel 180 km óra sebességu szél annyi fát pusztított el, mint a Szlovákia egy évi fakitermelési mennyisége. Az idén szünetel a sitúrizmus. Ahhoz, hogy a Magas Tátra a pusztítás elõtti állapotában legyen látható, legalább száz évre lesz szükség. Legalább, de lehet, hogy soha többé nem ismétlõdik meg az a csoda, amit a természet azon a helyen felépített. Mivel a fák kipusztultak, komoly ökológiai katasztrófa várható. Nincs ami a meredek hegyoldalak talaját megfogja, és emiatt könnyen lemosódhat, ami megakadályozhatja az erdõk visszatelepítését, valamint komoly árvíz, és sárlavina veszélyt is hordoz magában.
Egy újabb bizonyétkát látjuk a globális környezetszennyezésnek, ami az idõjárás világméretû változását vonja maga után. Addig, amig a katasztrófák fõleg a tengerentúlon történtek, talán hajlamosak voltunk azt gondolni, hogy ide Európa közepére nem fog eljutni a baj. Ez az esemény egy kemény figyelmeztetés, hogy a baj nem ismeri az országhatárokat, és a a földrajzi távolságokat. Bolygónk a tudomány jelenlegi állása szerint olyan ritkaság az Univerzumban, aminek még nem sikerült felfedezni a párját. Ez a bolygó ugyanis abban különbözik az összes eddig ismert bolygótól, hogy él. Ez nem csak azt jelenti, hogy élet van rajta, hanem azt is, hogy õ maga is intelligens élõlényként viselkedik. Számtalan bizonyíték van arra, hogy ez nem csupán belemagyarázás. Ez a bolygó él, és életet hordoz. Rendes körülmények között ez a kapcsolat szimbiotikus jellegû, ami mindkét fél egymást segítõ életközösségét jelenti. Az állatvilág esetében ez a kapcsolatrendszer hibátlanul is mûködik. Az állatok elveszik az életük fenntartásához szükséges javakat a bolygótól, és a bolygó számára éltetõ dolgokat adnak vissza életmuködésük végtermékeiként. A növényvilág ugyancsak kiváló szimbiotikus kapcsolatban él a bolygóval, és mind a növények, mind az állatok kölcsönösen egyensúlyra törekvõ viszonyban élnek egymással.
Egy faj van csupán a Földön, amely nem tud harmóniában élni sem az õt eltartó bolygóval, sem önmagával, ez az Ember. Az ember, aki mióta az elsõ tüzeket meggyújtotta, elkezdte a bolygót kizsákmányolni, és teszi ezt mai napig is, és gõgösségében elfeledkezik arról, hogy nem teheti meg büntetlenül. Az ember, aki egész történelme során egyik háborút a másik után vívja, önmaga ellen. Önmaga ellen, mert akárhány rassz, akárhány ország van is a Földön, mind egy helyrõl származik, ezt a mitokondriumokban lekódolva már az Ember is felfedezte. Az Ember, aki, ha történelme során csak tized annyi energiát fordított volna a gyógyításra, az építésre, és a szeretre, mint amennyit a gyilkolásra, rombolásra, és gyûlölködésre, már rég megteremthette volna az Univerzumban azt az állapotot, amire az Ember mindig is vágyottt jobb pillanataiban. Az Ember, aki nem csak önmagán, de az õt eltartó bolygón is olyan mély sebeket üt, hogy az már a világûrbõl is látható, a Föld Anya nevû csodálatos élõlény egyetlen figylemeztetését sem veszi figyelembe, hatalmától elvakult gõgjében. Nem tanul saját történelmébõl sem, aminek emlékei világosan mutatják, hogy az a kultúra, ami elveszti kapcsolatát a környezetével, elõbb-utóbb megszûnik létezni. Az emberiség jelenlegi kultúrája lassan eljutott erre a határvonalra, de a múlt emlékeivel összehasonlítva sem képes olyan változtatásokra, amik visszafordítanák errõl a határról.
A Föld olyan, mint az erõs, és igaz Asszony. Egy darabig mindent eltûr a rossz férjnek, mert a Szeretet ereje igen nagy, és én hiszem, hogy a Földanya szeret minket esendõ embereket, de ha egyszer arra az elhatározásra jut, hogy: Eddig, és ne tovább! Megrázza magát, és az Ember jelenlegi formájában el fog tunni a Földrõl. Eltûnik minden tudásával, technikájával, kultúrájával, társadalmaival. És a Föld, mint az igaz, és erõs Asszony, ki fogja heverni az Embert. Megtisztul, ismét díszbe öltözik, és várja az Új Embert, hogy szeretetét, és bizalmát ismét beléhelyezve szeresse, éltesse erejével, szeretetével. De az az Ember már nem mi leszünk. Csak remélni tudom, hogy a következo Emberiség okosabb lesz mint a jelenlegi, és engedi, hogy a bölcs Asszony, a Földanya irányítsa az életét, és elfogadja annak a törvényeit, mint ahogy kicsiben a bölcs férj teszi ezt olyan családban, ahol igaz, és bölcs Asszony irányít, mert mióta világ a világ, az Asszony az aki választ, és az Asszony az aki irányít. Annyira bölcsen teszi ezt, hogy a Férfi úgy érezze, mégis õ az, aki a dolgok menetét meghatározza. És ha ez így fog muködni, helyreáll a világban a Jin, és a Jang egyensúlya, ami nem egy megmerevedett, hanem egy dinamikusan változó egyensúly állapot, ahol az Asszonyban ott a Férfi, a Férfiban az Asszony, a Sötétségben a Fény, a Fényben a Sötét, az Életben az Elmúlás, de az Elmúlásban az Élet csírája.
 
Bár nem feltétlen a témához kacsolódik, felhoznám a gaea teóriát a hozzászólásodhoz kapcsolódóan rózsaporta.
A régebbi nickemen meg volt egy darabig mint blog bejegyzés, de úgy tűnik a moderátorok letörölték egy idő után.

Végeredményben a gaea teória a többsejtű élőlények sémáját ülteti át az egész bioszférára. Ahogy téged milliárdnyi önálló és különálló élőlény (minden sejted külön él, anyagcserét folytat, szaporodik, stb, nem említve több mint 500 szimbiotikus baktérium fajt) összjátéka alkot, úgy alkotja minden élőlény a bolygónkat, gaeát az élő bolygót.

Ez a tézis nem régen lépett elő teóriává tudományos körökben.
Én pusztán egy nagyon érdekes analógia miatt szoktam felhozni. Van ugyanis egy betegsége az emberi szervezetnek ami nagyban hasonlít a bolygónk jelenlegi problémájára.
Ez a betegség a rák.

Nem fogom olyan kifejezésekkel bonyolítani a történetet mint a hayflick korlát. Amit tudni kell hogy a rákos sejtek megegyeznek a szervezet normális működésű sejtjeivel, egyetlen dolgot leszámítva. A szaporodást.
A rákos sejtek korlátlanul osztódnak, miközben szó szerint felzabálnak maguk körül mindent a folyamat fenntartása érdekében.
A folyamat vége a szervezet összeomlása. Agresszív esetben egy létfontosságú szerv fel fogja mondani a szolgálatot, passzívabb, elhúzódó esetben a szervezet szimplán "éhen hal" mert a rák felzabálja.

A rákos sejtek ezen viselkedése tökéletesen rá húzható az emberiség viselkedésére. A gaea teóriával együtt pedig kijelenthető hogy az emberiség olyan a bioszféra számára mint az emberiség számára a rák.
Vég nélkül terjeszkedünk, felzabálunk magunk körül mindent... kérdés hogy meddig marad fenntartható a rendszer.

Már-már mosolyogtatónak tartom ezt a tökéletes iróniát... analógiailag ugyanis hajszál pontosan azt kaptuk vissza a rák képében amit teszünk a bolygónkkal.
Ennél nagyobb figyelmeztetés szerintem nem létezik.
Persze ez is süket fülekre talál.

A gondolatébresztő végére beraknék két képet.
Az első a rákos gócok számítógépes ábrázolása:
Cancer-Cells.jpg


A második egy éjjeli felvétel London-ról az űrből:
night_470x320.jpg
 
Koszonom Aeren,nagyon erdekes a kep.
tudom,hogy nem ide valo volt ,de veletek kommunikalok es azert szerettem volna megosztani ezt az uzenetet ami (bar, nem sajatom )ugy talaltam egy masik forumon,nagyon meglepett hogy mennyire igaz!!(sajnos):(
 
Szerintem,erdekes igy legalabb latjuk hogy mit muvelunk az egyetlen bolygoval amin elni tudunk.(en itt elek londonban).
de szerintem a vilagon az osszes nagyvaros satelit kepe igy nezhet ki.
Azt irtad szerinted ilyeszto ,szerintem az embernek nincs joga felni azok utan amit csinal a foldel,es az elolenyekkel persze sokan probalnak tenni erte ,de ez mar nem eleg.
 
Oldal tetejére