ha lennél oly bátyám és elővezetnéd azt a bizonyos evidenciát, ami egyértelműen és minden kétséget kizáróan bizonyítja a mindenható, teremtő atyaisten létét, akkor lehetne tudni, miről is megy a vaker...
De addig ez is csak egy újabb banális petárda...
A banális petárdákról megint csak az jut eszembe, hogy hogy is fogalmaztál... várjál ki keresem
Meg is van
egyes emberek a hit mögé bújva megpróbálnak
logikus, helyenként megdöbbentően intelligens véleményeket dogmatikus, illogikus, ismereteket teljes mértékben nélkülöző, helyenként balga érveléssel a földbe döngölni
Na most akkor kérlek magyarázd el nekem ennek fényében hogy a "logikus" és "megdöbbentően intelligens" emberek miért:
- osztanak jelzőket érvek helyett
- miért a különbségeket keresik a közös nevezők helyett
- miért nem bizonyításokkal állnak elő rizsa helyett
- miért ők azok akik nem értik a vallásos embereket és az értékrendjüket
- miért tesznek úgy mint ha mégis értenék a vallásos embereket és utána mint diogenes egy önellentmondó megfogalmazással összegzik azt
- miért ezek a magukat intelligensnek valló emberek az intoleránsabbak és próbálják megtorolni vélt vagy valós sérelmeiket a vallásos embereken
Prominor és te is lehoztad a "túl gágogás" érvet.
Érdekes módon én nálatok ugyan ezt látom. Érveitek nincsenek, egymás hátát veregetve mentek előre ahelyett hogy szembenéznétek a nagy helyzettel: fogalmatok sincs arról hogy egy tényleg hívő ember miért hisz. Egy francos kávéskanálnyi ötletetek sincsen és ezért irracionálisnak bélyegzitek és elmondjátok mindennek holott ti vagytok azok akik többek között agresszívak, tudatlanok, tapasztalatlanok, egoisták de legfőképpen ignoránsak mint az állat.
Persze ez még a kisebb baj.
Az ember nem lehet 100%ig tisztában a másikkal.
A nagyobb baj az hogy arról sincsen semmi fogalmatok hogy a saját elképzeléseteket hogyan bizonyítsátok. Materializmus? Naturalizmus? Ki támasztotta ezt alá valaha is?
Segítek: senki.
Ez egy filozófiai irányzat, ergo nem tény és nem is realitás és ti most ezt próbáljátok ráhúzni a valóságra.
Értsd: nem a tudomány által kitermelt érvekre alapozzátok a nézeteiteket, hanem mint bármelyik másik vallás, kitaláltatok valamit és most utólag ide oda rudalva és keresztre feszítve a tudományt próbáljátok bebizonyítani.
Ennek a legjobb példája a nyitott és zárt energetikai rendszerek bevezetése a termodinamikába. Mert hát ugye csessze meg az anyatermészet de ellent mondott az elképzeléseteknek hogy az élet csak úgy spontán magától szárba szökken.
Semmi gond. Szétgányoltatok egy tudományos megállapítást csak azért hogy ne mondjon ellent a hiteteknek, de ne álljunk meg itt a tudomány szétverésénél, menjünk is tovább:
Amikor én előállok egy halom kérdéssel mi a válaszotok rá?
A pro darwin pár gyöngyszeme a következő volt:
- Egy elméletnek nem kel bizonyíthatónak lennie
- Egy elméletet felesleges bizonyítani
- Egy elméletnek NEM kell minden kérdésre választ adnia
- Ámokfutást rendezel a fórumon, a gólya kalifa tipikus esete vagy
- De bizonyítja
- De
- "buta" vagy
- Nem vagy elég képzett ahhoz hogy érdemes legyen megvitatnom ezt a kérdést veled
- Az élet év milliárdok alatt jött lére ezért felesleges a bizonyításával próbálkozni
- Miért nem egy eredeti, tudományos honlapon vitázol
- Miért olyan embereket idézel aki "közép európai faházakban" szerezték a diplomáikat
Innen az eddigi kedvenceim:
- Az igazság relatív (tehát nekem van igazam)
- Fogalmatok sincs az igazságról (mert nekem van hiszen én mindent tudok)
- Az egyetlen érvetek az hogy egymást tapsolva túlgágogjátok az itt felszólaló "logikus" és "megdöbbentően intelligens" embereket.
Ilyenkor engem csak egy dolog szokott érdekelni
Neked speciel milyen
érzelmi alapú problémád van a vallásos emberekkel?
Feltételezem hogy érzelmi, mert hogy logikailag semmit nem tudsz mondani teljesen képmutató és önellentmondó kritikán kívül az biztos.
Persze ha tévednék akkor nézd el nekem kérlek... rengeteget beszélgettem olyan emberekkel akik szerinted "logikusak" és "megdöbbentően intelligensek" ezért mára valahogy kialakult bennem egy olyan kép hogy a legtöbb ateista ahhoz is túl hülye hogy legalább az önellentmondásokat kivegye az érveléséből.
De ez ugye még a jobbik eset. A youtubeon vagy az indexen az ateisták által hozott legnyomósabb érvek a
"you are retarded"
"hahahaha"
"what?"
"**** you"
"bibletard"
Ha mást nem is legalább azt elmondhatjuk hogy EZEKHEZ az ateistákhoz képest az itteniek tényleg sokkal logikusabbak és intelligensebbek... elég nagy csúsztatás elmebetegekhez hasonlítani magad hogy hozzájuk képest mérföldekkel intelligensebb vagy.... de végeredményeb igazad van. Nem mondhatom hogy nincs.
---EDIT:
Ja és így utólag elolvasva ezt a hozzászólást rájöttem hogy az idézeted mégis tökéletesen helytálló.
Semmi kivetni való nincsen benne.
Tényleg egyes emberek a hit mögé bújva megpróbálnak logikus, helyenként megdöbbentően intelligens véleményeket dogmatikus, illogikus, ismereteket teljes mértékben nélkülöző, helyenként balga érveléssel a földbe döngölni.
Csak az kérdéses hogy ki, melyik csoporthoz tartozik valójában.
Meséld el, hogy milyen "meggyőződésre" gondolsz. 
