Isten és más mesék - 2013

[steve3]

Miért lenne értelmetlen az Isten nélküli élet, és miért végződne tragédiával? Az lenne tragikus, ha mindenki életben maradna.

Igen az is tragédia lenne,ha mindenki életben maradna,ilyen körülmények között.
A halál pedig nem tragédia?Annak aki élni szeretne élők között,aki megízlelte a boldogságot, szerintem annak igen.
A szubjektív tapasztalat pedig Isten élő beavatkozása miatt már objektívnek mondható.Nem az ember zárt érzésvilágát elméjét foglalja csak magában.

 

[step]

Igen az is tragédia lenne,ha mindenki életben maradna,ilyen körülmények között.
A halál pedig nem tragédia?Annak aki élni szeretne élők között,aki megízlelte a boldogságot, szerintem annak igen.

Nem ismered a Bibliából a betelve az élettel kifejezést?

A szubjektív tapasztalat pedig Isten élő beavatkozása miatt már objektívnek mondható.Nem az ember zárt érzésvilágát elméjét foglalja csak magában.

Ezt nem értem.

 

[TeeAh Millatoona]

Kedves Csillagözön
-
A cikk fölirata mögött egy hatalmas kérdöjel van. "Darwin hazudott?" Az pedig nem kijelentömondat.
-
Ha a végét másoltad volna be az sem "kriminalizálja" Darwint:
"A három Darwin-biográfiát is jegyző James Moore, az angliai Open University munkatársa szerint azonban annak idején rengetegen jutottak ugyanarra a következtetésre a természetes kiválasztódást illetően, ám Darwin volt az egyetlen, aki egyetemes szinten kiterjesztette az elméletet. "Ez volt az ő öröksége" - fogalmazott a szakember."
-
Valojában ti tettetek engem az evolutio szoszolojává, az állando kétkedéseitekkel. Azota állandoan az foglalkoztat engem miért nem tudjátok felfogni ezt az egyszerü természeti jelenséget?
-
Gyerekkoromban halottam, hogy egyszerü népek nem képesek csak kettöig számolni, ami ennél több az "sok" a számukra.
Most látom, hogy mi sem vagyunk okosabbak. A legokosabb ember sem tud több mind két dolog egyszerre összehasonlitani.
-
Egy lineáris összefüggést még tudunk valamenyire követni, de képtelenek vagyunk fény- vagy hangerösséget (még fájdalmat sem) egymással quantitativ összehasonlitani, ahoz objektiv méröeszközökre van szükségünk.
-
Az evolutios folyamatok nem izolálva zajlanak le, nem egy helyen. A májgyulladás kimutathato a testünk más részén is. Ugyan igy a szem létrejötte, a hallás, vagy akár milyen más változás a testünkön mindenüt kifejti a hatását. Ezért nem lehet ezeknek a szerveknek a létrejöttét ugy vizsgálni hogy milyen elönyel jár (a szem, hallás stb) apro változása a látásra hallásra.
-
A fülkagylonk formálodása nemcsak a fülkegylo számára volt elönyös vagy terhes hanem az egész lényre. Amibe nem halunk bele az egy jo változás, az lehet holnap hasznos.
-
Az ember állandoan változik, nem igaz, hogy az ösember ugyan olyan volt mind mi. Talán csak az elsö pillanatra, "nagyjábol".
-

-
Olvasom, hogy a gyerekeink nem véletlen hordanak logo gatyát. A fiatalok medencecsontja alig 10 év alatt leszükült, nem tartja a gatyát. Tul sokat üllünk, keveset mozgunk.
-
Ha 10 észtendö elég ahoz, hogy ilyen történjen akkor mire képes a természet millio évek alatt?
-
Amiota mi élünk, megváltozott az ember. Lehet Leninen és Napoleonon nevetni de nem ök voltak az egyetlenek akik 1,6 m-nél leálltak a növésnél. Abban az idöben enyi volt az átlag.
-
A nök melle egyre nagyobb, valoszinö azért mert a férfiak látoképessége csökken, egyre több közöttünk a rövidláto. A gyerekek szinte kivétel nélkül rászorulnak fogszabályzora mert nönek, az uj generatio egyre magasabb, az álkapcsukat nem töltik ki a fogak.
-

Bugyuta érvelés...
Semmi tudományos nincs abban, amit írsz, ráadásul kijelentő módban, mintha nálad lenne a bölcsek köve.... pffff....

Árulkodó a hozzászólásod elején elejtett megjegyzés: téged piszokul zavar, ha bárki kételkedni mer az állításaidban!

Te csak egy frusztrált, szexuális problémákkal küszködő szerencsétlen droid vagy...

A bő gatya szimplán divathülyeség, semmi köze az evolúcióhoz, sokkal inkább lehet a szegénységhez: a nagytestvértől örökölt ruhanemű átlényegítése , erénnyé változtatása inkább állhat mögötte .
A mellek növekedése meg a férfiak anyaképének silányságát valamint a szilikonipar felvirágzását inkább sugallják... A női mell egyébként nem a férfiak esztétikai érzékének növelését, hanem az utód táplálását szolgálja, ha így nézzük, az evolúció "logikája" szerint inkább elsorvadnia kellene...
Nincs se kedvem, se időm arra, hogy a hozzászólásod összes sületlenségét kiértékeljem, de igazán ritka jelenség, hogy magát műveltnek és tájékozottnak hívő valami ennyire rövid szövegben ennyi tévedést halmozzon fel....

Szóval, szófosás helyett javaslom a gondolkodást... bár az nehéz feladat egy frusztrált teofóbnak....

 

[TeeAh Millatoona]

A "Szüz Maria országában" egyetlen nö sincs a parlamentben.
Dicsértessék a Jézus Chrisztus, felzárkoztunk a Vatikán mellé.
-

A tények elferdítése rossz szokásoddá vált - vagy egyre szenilisebb lettél...
Kevés a női képviselő, sajnálatos módon, de van...
Hogy egy statisztikai adatot nem tudsz értékelni, az azért mégiscsak meglep... a "10% alatt" nálam - és az értelmes, gondolkodó, olvasni tudó, az olvasottakat értelmezni tudó embereknél - nem az "egyetlen sincs"-et jelenti...

[/QUOTE]

 

[Ernoe]

Bugyuta érvelés...
Semmi tudományos nincs abban, amit írsz, ráadásul kijelentő módban, mintha nálad lenne a bölcsek köve.... pffff....

Árulkodó a hozzászólásod elején elejtett megjegyzés: téged piszokul zavar, ha bárki kételkedni mer az állításaidban!

Te csak egy frusztrált, szexuális problémákkal küszködő szerencsétlen droid vagy...

A bő gatya szimplán divathülyeség, semmi köze az evolúcióhoz, sokkal inkább lehet a szegénységhez: a nagytestvértől örökölt ruhanemű átlényegítése , erénnyé változtatása inkább állhat mögötte .
A mellek növekedése meg a férfiak anyaképének silányságát valamint a szilikonipar felvirágzását inkább sugallják... A női mell egyébként nem a férfiak esztétikai érzékének növelését, hanem az utód táplálását szolgálja, ha így nézzük, az evolúció "logikája" szerint inkább elsorvadnia kellene...
Nincs se kedvem, se időm arra, hogy a hozzászólásod összes sületlenségét kiértékeljem, de igazán ritka jelenség, hogy magát műveltnek és tájékozottnak hívő valami ennyire rövid szövegben ennyi tévedést halmozzon fel....

Szóval, szófosás helyett javaslom a gondolkodást... bár az nehéz feladat egy frusztrált teofóbnak....

Kedves TeeAh Millatoona
-
Kijelentö mondatokban irok mert tényeket sorolok fel, magad is utánaszámolhatsz.
Sajnos nem mondod meg mivel nem értesz egyet és miért nem, csak sértegetetni probálsz?
-
Bizony ugy van ez, hogy elég néhány hasznos vagy közömbös mutatio egy faj tuléléséhez.
-
Ha tévednék akkor mivel magyarázod, hogy a telente szinte teljesen kihalt rovarvilág egy-kettöre visszatér?
Néha olyan inpozánsan elszaporodnak, hogy a világürböl lehet öket látni? (pl. sáskajárás)
-
Amit a bö gatyárol irtam igaz, 2-3 cm-rel szükült a férfiak csipöje az elmult alig 10 esztendöben.
A ruhagyárak évszázados preciz feljegyzésekkel rendelkeznek, a sorkatonákat ugyancsak pontosan regisztrálják már ösidök ota.
-
A nöknek azért hegyes a cicijük mert ha logna a gyerek megfulladna szoptatáskor. Ez is igaz.
A majmoknak elöre állo állkapcsuk van, ök tudnak szopni és lélegezni. Ha nem hiszed probáld ki magad, egy gumibabán.
-
A képen jol látni, hogy a majom ajka elörébb van mind az orra, a szopás egy lapos mellböl nem okoz problémát.
Most tedd a tenyeredet az ajkad elé, és meglátod a különbbséget.
-

-
Mindenek melett a férfiak elöszeretete hatással van a nök mellére, különben nem csinálnának a nök plasztikai mütétet.
Természetesen vannak nök akik a saját nemüknek akarnak tetszeni.
-
Igen a mell elsösorban gyerekek számára praktikus, de a szoptatással járo kellemes élményeket nem felejti el az ember felnött korára sem.
Az ember számára az a szép amit ismerünk. Az esztétika tudományosan alátámaszthato.
-
Te mit gondolsz, miért kedvelik a férfiak a nök mellét? Isteni parancsra cselekszenek? Jézus tanitotta nekünk?
-
Fogadok veled, hogy a férfiak többsége egy izléses mellel rendelkezö nöt szivesebben vesz feleségül (ezáltal nö a hölgy reprodukálási chance) mind egy horpadtmellüt.
-
A mellek mérete egyébbként a biologiai érettség egy külsö jele. A férfiak innen tudják az elsö pillanatban, hogy kivel állnak szemben.
Ne szégyelj a jövöben a nök mellére tekinteni.
-
Lehet, hogy te is müvelt vagy de eddig jol álcáztad. Miért nem érvelsz? Az jobban állna neked.

 

[Ernoe]

A tények elferdítése rossz szokásoddá vált - vagy egyre szenilisebb lettél...
Kevés a női képviselő, sajnálatos módon, de van...
Hogy egy statisztikai adatot nem tudsz értékelni, az azért mégiscsak meglep... a "10% alatt" nálam - és az értelmes, gondolkodó, olvasni tudó, az olvasottakat értelmezni tudó embereknél - nem az "egyetlen sincs"-et jelenti...

[/QUOTE]
Kedves TeeAh Millatoona
-
Emlitetted, hogy nincs idöd. Ertem de ha már válaszolsz akkor olvassad el azt is mit mondtam.
A betett statisztika nem képviselökröl hanem kormánytagokrol szol.
-
Ha tévedtem volna akkor korrigálj. Melyik miniszteriumi posztot tölti be Mo.-on egy hölgy?
-
Es miért van az, hogy a világ összes államában nagyobb szerepe van a nöknek a politikában mind Mo.-on?
-
Ez az asszimetria ellentmond a nemek természetes eloszlásának. Ilyen csak ugy jöhet létre ha vannak erök amik ez ellen dolgoznak.
Ez nem normális dolog. Hasonlot csak Izlám államokbol ismerünk. Visszavannak vezényelve a nök a sparherdhez vagy mi van?
-
Az emancipationak nemcsak a WC-ben kell müködnie.
-

-
Nézem a statisztikát: Az egyetemeket, föiskolákat látogato lányok száma 213.332 mig a fiuké csak 168.595. Nem tudom elképzelni, hogy ez az arány miként tud eltünni a parlamenti statisztikábol?
-
Lehet, hogy ilyen komolyan veszik odahaza Pál apostolnak a Korintosiakhoz irt levelét (14:34)?
"az asszonyok hallgassanak összejöveteleiteken. Nincs megengedve, hogy beszéljenek, nekik engedelmeskedniük kell, ahogy a törvény is mondja." (Korintusiaknak irt I. levél 14:34)

 

[steve3]

Nem ismered a Bibliából a betelve az élettel kifejezést?

De igen.Úgy értem,hogy az illető elfáradt,önmagához mérten a dolgát is elvégezte,összhangban a teremtővel kész a távozásra.De azt nem jelenti,hogy életében nem a mennyei valódi hazába készült mint Ábrahám.
Mert róla tudjuk a bibliából,hogy hazát keresett,mennyeit, és azt is ,hogy betelve az élettel hagyta itt a földet.

Ezt nem értem.

Úgy gondolom,hogy a szubjektív tapasztalat viszonylagos,nincs szilárd alapja.Ez a mi zárt világunk az érzéseinkkel,vélekedéseinkkel,tudásunkkal. Isten belép a világunkba,mint valóságosan létező,objektív Szellemi létező megérint bennünket,kijelenti magát.Kijelentésen alapul ez az ajándékozott hit.(ez a felülről alászálló bizonyosság arról,attól aki láthatatlan)

 

[atapata]

A honlapon a hosszú élet titka: Az előtted hozzászólók személyiségének bírálatának mellőzése, még akkor is ha van elmeorvosi stb. diplomád.

..."Te csak egy frusztrált, szexuális problémákkal küszködő szerencsétlen droid vagy..."

A hasonló beszólásokra válaszolni is kockázatos.

 

[Kyra_]

Kedves Ernő! Olyan vagy, mint az a lemezjátszó, amelyiknél elakadt a tű a lemezen. Egyedül csak Jézussal és a kereszténységgel van bajod, pedig a kereszténység előzménye az Ószövetség és az igazi bajok ott kezdődnek. Ha téged valóban az érdekelne, hogy az emberiséget becsapják, megosztják és egymásnak uszítják olyan körök, akiknek egyetlen célja a saját maguk jóléte és a szegény emberek szinte méltatlan körülmények közt tartása, kizsákmányolása, akkor a gyökereknél kezdenéd a harcot, úgy mint sok bátor tudós elme, akik valóban utánajártak a kezdeteknek.

​

"Mikor és hogyan találták ki a zsidó népet" ez Schlomo Sand könyvének címe magyarul.

Jézus legalább létezett valóban - bár az igaz, hogy nem akkor született, nem ott és nem úgy, nem úgy élt, nem ott és nem úgy halt meg és nem úgy, nem akkor, mint azt a korai egyházatyák kitalálták nekünk... Ezzel ellentétben Mózes nem létezett, az egész sztorit Ezsdrás és írnokai szedték össze a babiloni ismereteik alapján.

Erre épült rá a kereszténység, ezért értelmetlen amit itt Jézussal szemben alakítasz. Semmi másra nem jó, mint arra, hogy ezt az 1700 éve kitalált ellenséges érzületet tovább tápláld, azaz azoknak a szekerét tolod, akik miatt az évszázados gyilkolászás folyik.

Ja, és mielőtt megint lerasszistáznál... Schlomo Sand izraeli történész és a Telavivi Egyetemen tanít.

 

[Ernoe]

Kedves Ernő! Olyan vagy, mint az a lemezjátszó, amelyiknél elakadt a tű a lemezen. Egyedül csak Jézussal és a kereszténységgel van bajod, pedig a kereszténység előzménye az Ószövetség és az igazi bajok ott kezdődnek. Ha téged valóban az érdekelne, hogy az emberiséget becsapják, megosztják és egymásnak uszítják olyan körök, akiknek egyetlen célja a saját maguk jóléte és a szegény emberek szinte méltatlan körülmények közt tartása, kizsákmányolása, akkor a gyökereknél kezdenéd a harcot, úgy mint sok bátor tudós elme, akik valóban utánajártak a kezdeteknek.

Csatolás megtekintése 1211406​

"Mikor és hogyan találták ki a zsidó népet" ez Schlomo Sand könyvének címe magyarul.

Jézus legalább létezett valóban - bár az igaz, hogy nem akkor született, nem ott és nem úgy, nem úgy élt, nem ott és nem úgy halt meg és nem úgy, nem akkor, mint azt a korai egyházatyák kitalálták nekünk... Ezzel ellentétben Mózes nem létezett, az egész sztorit Ezsdrás és írnokai szedték össze a babiloni ismereteik alapján.

Erre épült rá a kereszténység, ezért értelmetlen amit itt Jézussal szemben alakítasz. Semmi másra nem jó, mint arra, hogy ezt az 1700 éve kitalált ellenséges érzületet tovább tápláld, azaz azoknak a szekerét tolod, akik miatt az évszázados gyilkolászás folyik.

Ja, és mielőtt megint lerasszistáznál... Schlomo Sand izraeli történész és a Telavivi Egyetemen tanít.

Egyedül csak Jézussal és a kereszténységgel van bajod, pedig a kereszténység előzménye az Ószövetség és az igazi bajok ott kezdődnek.

-
Kedves Kyra
-
Ennek a topiknak a célja megmutatni, hogy a vallásos mythoszok nem mások mind tanulságos mesék, amiket az inkonsistens tartalmuk miatt akár mire is fellehet használni, mondjuk a másfajta istenekben hivök eliminálására.
-
A kereszténység azért van a fokuszban mert ezzal vagyunk a legjobban körülvéve, ebban ismerjük ki magunkat a legjobban.
A mult héten ünnepeltük Jézus menybemenetelét, egy topikkal odébb pedig azért harcoltok, hogy a Holdraszállást egy blöffnek tartsuk.
-
Igazán nem vetheted a szememre, hogy ezt a diskrepantiát felhánytorgatom nektek.
-
A kereszténység az egy központilag irányitott hatalom, nagyobb hatalommal felruházva mind az Europai Unio. A pápa nem demokratikus eszközökkel irányit hanem "tévedhetetlennek" tartja magát, sok emberi életbe került már ez a beképzeltség az elmult 2000 esztendöben. A Pápa bár mikor megfoszthat egy theologust a tanitási jogtol, holott az egyetem állami pénzen van financirozva.
-
Nekem is unalmas imamalomként ismételgetnem, hogy az összes emberi jogot ugy kellett kiharcolnia az emberiségnek ez ellen az institutio ellen.
Az uj Pápa reformtörekvései nem véletlenül töltik el a világot érdeklödéssel.
-
A kereszténység nem szájhagyomány utján hanem véres karddal lett elterjesztve a világban.
-
A zsido vallás az szekuláris, nem irányitott központilag, ök soha nem osztottak részvényeket aminek megvásárlasával bejuthatsz a menyországba (bucsulevél), nem gyüjtenek Péter-fillért a vatikánállam számára. Soha nem koronáztak meg államföket. Nem szolitottak fel senkit "Urbi et Orbi" a gyarmatositott népek rabszolgaságba valo verésére mind a Pápák.
-
Ott nincsenek szentek akiket esetleg 250.000 EUR-os perköltség ellenében "certifikált" imameghallgatonak kiálltanak ki. Néha 1500 szentéavatási per van egyidöben az asztalon, az egy szép szumma. Nem tudom ki fizette be Mindszentyt egy ilyen befutora?
-
Teljesen alaptalanul féltek attol, hogy az EU elakarja venni az adomentes pálinkát tölletek, a mohamedánok egyáltalán nem ihatnak pálinkát. Attol féltek, hogy 450.000 hektár akácot kell kivágnotok, teljesen alaptalan. Ezzel ellentétben akármerre nézek, mindenüt egy bitofa áll amin egy halott ember figurája log, közhelyeken, hegytetökön, vándorutak szélén.
-
Németország és Ausztria küzd azellen, hogy a gyerekeknek az iskolába ne kelljen ilyen morbid szimbolumok alatt üllniük, hogy a templomok ne harangozzanak minden negyed-orában, idöközben vannak modernebb eszközök is amivel imára lehet szolitani anélkül, hogy a másik embert lármával zavarnánk, ott van a Facebook, vagy az SMS.
-

Jézus legalább létezett valóban - bár az igaz, hogy nem akkor született, nem ott és nem úgy, nem úgy élt, nem ott és nem úgy halt meg és nem úgy, nem akkor, mint azt a korai egyházatyák kitalálták nekünk... Ezzel ellentétben Mózes nem létezett, az egész sztorit Ezsdrás és írnokai szedték össze a babiloni ismereteik alapján.

-
Azt mondod Jézus volt csak zsidok nincsenek. Kár hogy ezzel csak most jösz elö, sok ember sorsa másképp alakult volna az elmult 2000 esztendöben.
-
A dolog sajnos nem ilyen egyszerü. Igaz ha most megyek magyarországra akkor az a benyomásom mindha valaki egy radirgumival ment volna át a történelmünkön, még olyan müvészekröl sem hajlandok velem beszélni a vallásos ismeröseim akiket személyesen ismertünk közössen. Pl. egy slágeriro akinek a dalszövegét több "lelkigyakorlatos atya" az elmélkedés témájaként vette, ma "persona non grata", mig a magyaroshangu zeneszerzövel semmi probléma nincs, ö remetéket keres a Pilisben. (Hogy lehetett ezeket a tehetséges embereket ilyen hamar elválasztani egymástol)
-
A kereszténységnek valoban nincs értelme a zsidok nélkül. Nemcsak azért mert Jézusnak okvetlen David családjábol kelett származnia (meglett jövendölve), mert a tizparancsolat (beleértve a testi fenyitést) még mindig a legtöbb keresztény erkölcsi kompaszjaként szolgál.
-
Hogyan értsük a zsido vallás ismerete nélkül, kire hivatkozik Jézus állandoan?
-
Még egy gondolat a Dáviddal valo rokonsághoz, amiböl nem enged a mai egyház sem. Egy fafarago ugyan tekintélyes szakma egy sivatagi nép szemében de egy Király mind David az valami felemelö. A Twist Olliver sem lenne egy hös ha egy cigány családbol származott volna. Ehez nemcsak Jézus anyjábol hanem a mostohaapábol Jozsfböl is David-örököst csinált az egyház, holott a nemzésnél nem is játszott közre.
-
Mit érne a kereszténység a "Tizparancsolat" nélkül, a "zsido nép nélkül" aki nem ismerte fel Jézus isteni voltát és Barabásnak, a tolvajnak kegyelmezett meg?
-
Olvassad már el részletesen az evangeliumot, az "örök zsido" Matathias történetét ami két évezreden keresztül, a nacionálszocialisták, söt ha jol látom sok maélö ember elöitéletét formálta és formálja, a zsidokkal szembe.
-
En eleget jártam hittanra, de soha, soha a büdös életben nem találkoztam hittanárral aki ezeket a gyerekek számára félreérthetö, antiszemita érzületre nevelö történeteket nekünk gyerekeknek helyreigazitotta volna. Ezt a vádamat tekincsed nyugodtan egy megkéset "hommage"-nak.
-
A kereszthalál a kereszténység központi témája. Egy öngyilkos Isten története nem hangzik jol pedagogiai szempontbol.
Ezért kell egy bünbak, egy gyilkos nép. Ezt a szerepet osztotta ki a kereszténység a zsidoknak. Ez nem volt egy szép dolog.

 

[TeeAh Millatoona]

Kedves TeeAh Millatoona
-
Kijelentö mondatokban irok mert tényeket sorolok fel, magad is utánaszámolhatsz.
Sajnos nem mondod meg mivel nem értesz egyet és miért nem, csak sértegetetni probálsz?
-
Bizony ugy van ez, hogy elég néhány hasznos vagy közömbös mutatio egy faj tuléléséhez.
-
Ha tévednék akkor mivel magyarázod, hogy a telente szinte teljesen kihalt rovarvilág egy-kettöre visszatér?
Néha olyan inpozánsan elszaporodnak, hogy a világürböl lehet öket látni? (pl. sáskajárás)
-
Amit a bö gatyárol irtam igaz, 2-3 cm-rel szükült a férfiak csipöje az elmult alig 10 esztendöben.
A ruhagyárak évszázados preciz feljegyzésekkel rendelkeznek, a sorkatonákat ugyancsak pontosan regisztrálják már ösidök ota.
-
A nöknek azért hegyes a cicijük mert ha logna a gyerek megfulladna szoptatáskor. Ez is igaz.
A majmoknak elöre állo állkapcsuk van, ök tudnak szopni és lélegezni. Ha nem hiszed probáld ki magad, egy gumibabán.
-
A képen jol látni, hogy a majom ajka elörébb van mind az orra, a szopás egy lapos mellböl nem okoz problémát.
Most tedd a tenyeredet az ajkad elé, és meglátod a különbbséget.
-

-
Mindenek melett a férfiak elöszeretete hatással van a nök mellére, különben nem csinálnának a nök plasztikai mütétet.
Természetesen vannak nök akik a saját nemüknek akarnak tetszeni.
-
Igen a mell elsösorban gyerekek számára praktikus, de a szoptatással járo kellemes élményeket nem felejti el az ember felnött korára sem.
Az ember számára az a szép amit ismerünk. Az esztétika tudományosan alátámaszthato.
-
Te mit gondolsz, miért kedvelik a férfiak a nök mellét? Isteni parancsra cselekszenek? Jézus tanitotta nekünk?
-
Fogadok veled, hogy a férfiak többsége egy izléses mellel rendelkezö nöt szivesebben vesz feleségül (ezáltal nö a hölgy reprodukálási chance) mind egy horpadtmellüt.
-
A mellek mérete egyébbként a biologiai érettség egy külsö jele. A férfiak innen tudják az elsö pillanatban, hogy kivel állnak szemben.
Ne szégyelj a jövöben a nök mellére tekinteni.
-
Lehet, hogy te is müvelt vagy de eddig jol álcáztad. Miért nem érvelsz? Az jobban állna neked.

Tényeket ugyan nem közöltél, csak feltételezéseket, így a kijelentő mód nem indokolt.
Úgy tűnik, ráléptem a tyúkszemedre, mert fogalmazásod nehezen érthetővé vált és kényszeresen be akarod bizonyítani, csak neked lehet igazad... te dolgod.
Az már a teofóbia jele, hogy ide is belerángatod Istent és Jézust.
Pedig arról van szó, hogy a tudomány sem tud választ adni a kérdésfelvetésre...
Ha már reprodukálási esélyeket emlegetsz: egyáltalán nem a mell a meghatározó, hanem a derék-csípő arány...
A férfiak meg azt a nőt veszik feleségül, aki hozzájuk akar menni , azt csak hiszed, hogy ebben a kérdésben ti döntötök .
A mellek mérete egyébként nem a biológiai érettség külső jele - ez józan paraszti ésszel belátható.

 

[TeeAh Millatoona]

Kedves TeeAh Millatoona
-
Emlitetted, hogy nincs idöd. Ertem de ha már válaszolsz akkor olvassad el azt is mit mondtam.
A betett statisztika nem képviselökröl hanem kormánytagokrol szol.
-
Ha tévedtem volna akkor korrigálj. Melyik miniszteriumi posztot tölti be Mo.-on egy hölgy?
-
Es miért van az, hogy a világ összes államában nagyobb szerepe van a nöknek a politikában mind Mo.-on?
-
Ez az asszimetria ellentmond a nemek természetes eloszlásának. Ilyen csak ugy jöhet létre ha vannak erök amik ez ellen dolgoznak.
Ez nem normális dolog. Hasonlot csak Izlám államokbol ismerünk. Visszavannak vezényelve a nök a sparherdhez vagy mi van?
-
Az emancipationak nemcsak a WC-ben kell müködnie.
-

-
Nézem a statisztikát: Az egyetemeket, föiskolákat látogato lányok száma 213.332 mig a fiuké csak 168.595. Nem tudom elképzelni, hogy ez az arány miként tud eltünni a parlamenti statisztikábol?
-
Lehet, hogy ilyen komolyan veszik odahaza Pál apostolnak a Korintosiakhoz irt levelét (14:34)?
"az asszonyok hallgassanak összejöveteleiteken. Nincs megengedve, hogy beszéljenek, nekik engedelmeskedniük kell, ahogy a törvény is mondja." (Korintusiaknak irt I. levél 14:34)

Kérlek szépen, nézd már meg, mi is az, amit éppen te hoztál? A nők aránya a parlamentben (országgyűlésben), tehát észrevételem jogos és vissza kellene venned a nagyarcból. Legalább neked illene tudnod, mit tartalmaz az ábra....
Különbség van a minisztériumi poszt és a miniszteri poszt között, ezt is illene tudnod. Miniszter ugyan nincs nőnemű, de államtitkár, helyettes államtitkár (=aki a tényleges munkát végzi ) akad bőven...
Nagyon nem kellene verned a tamtamot, nálatok ugyan a kancellár nő, de a nők helyzete ott sem annyira rózsás...
A magyarországi viszonyokról rosszak az információid, de ez nem lep meg.
Az egyébként röhejes, hogy férfiak férfimódra akarják emancipálni a nőket... Azok a nők, akik a politikában vagy üzleti életben sikeresek, férfimódra sikeresek... Erre mondják azt, hogy a selejt bosszúja....
Ez is olyan terület, ahol a férfiak uralni akarják a nőket, a női világot.

Érdekes, hogy nem veszed észre: az idézet Pál apostoltól milyen hűen írja le éppen a te viselkedésedet....

 

[Ernoe]

Tényeket ugyan nem közöltél, csak feltételezéseket, így a kijelentő mód nem indokolt.
Úgy tűnik, ráléptem a tyúkszemedre, mert fogalmazásod nehezen érthetővé vált és kényszeresen be akarod bizonyítani, csak neked lehet igazad... te dolgod.
Az már a teofóbia jele, hogy ide is belerángatod Istent és Jézust.
Pedig arról van szó, hogy a tudomány sem tud választ adni a kérdésfelvetésre...
Ha már reprodukálási esélyeket emlegetsz: egyáltalán nem a mell a meghatározó, hanem a derék-csípő arány...
A férfiak meg azt a nőt veszik feleségül, aki hozzájuk akar menni , azt csak hiszed, hogy ebben a kérdésben ti döntötök .
A mellek mérete egyébként nem a biológiai érettség külső jele - ez józan paraszti ésszel belátható.

Kedves TeeAh Millatoona
-
Ebben a topikban istenekröl és a rolluk szolo legendákrol beszélgetünk, tehát nem meglepö, hogy lépten nyomon szobahozom öket.
Ez nem phobia, ez konzequens dialogus.
-
Nézzd meg ezt a képet. A kisfiu arca lapos, ha a mell is lapos lenne akkor elzárná az ornyillást. A majmok ajka elörébb áll mind az orruk. Probáld ki a tenyereddel saját magadon
-

-
Igazán sajnálom, hogy az exponentiális függvény gyors növekedését nem tartod "tudományosan igazoltnak". Valoszinüleg nem is tudtad követni honnan kaptam elö a számokat.
-
A derék-csipö viszony az csak egy a kiválasztási kritériumokbol, nem minden nö 0.7-es azt leellenörizheted magadon és a többin az utcán egyetlen pillantással. Az afrikai férfiak egyébbként molett nöket szeretnek, erre is lehet találni evolutioval öszhangban levö pauzibilis magyarázatot.
-
Továbbá az is igazolt, hogy a morphologia, a szimetria egy jelentös szerepet játszik abban mit találunk vonzonak. A szimetria lényege pedig az, hogy elég egy részt látnunk valamiböl, a többit hozzá tudjuk képzelni. Tehát megfelel az elvárásainknak, ismerös.
-
De látom, hogy te csak csipkelödni akarsz. Töllem élcelödhetünk ha néha a téma körül maradunk.
-

A férfiak meg azt a nőt veszik feleségül, aki hozzájuk akar menni, azt csak hiszed, hogy ebben a kérdésben ti döntötök

-
En nem csinálok magamnak ilyen illuziokat. Ugy a férfiak mind a nök megtesznek mindent annak az érdekében, hogy megnyerjenek egy partnert. Es ez igy van jol.
-

A mellek mérete egyébként nem a biológiai érettség külső jele - ez józan paraszti ésszel belátható.

-
Pubertás korban igen.

 

[Ernoe]

Kérlek szépen, nézd már meg, mi is az, amit éppen te hoztál? A nők aránya a parlamentben (országgyűlésben), tehát észrevételem jogos és vissza kellene venned a nagyarcból. Legalább neked illene tudnod, mit tartalmaz az ábra....
Különbség van a minisztériumi poszt és a miniszteri poszt között, ezt is illene tudnod. Miniszter ugyan nincs nőnemű, de államtitkár, helyettes államtitkár (=aki a tényleges munkát végzi ) akad bőven...
Nagyon nem kellene verned a tamtamot, nálatok ugyan a kancellár nő, de a nők helyzete ott sem annyira rózsás...
A magyarországi viszonyokról rosszak az információid, de ez nem lep meg.
Az egyébként röhejes, hogy férfiak férfimódra akarják emancipálni a nőket... Azok a nők, akik a politikában vagy üzleti életben sikeresek, férfimódra sikeresek... Erre mondják azt, hogy a selejt bosszúja....
Ez is olyan terület, ahol a férfiak uralni akarják a nőket, a női világot.

Érdekes, hogy nem veszed észre: az idézet Pál apostoltól milyen hűen írja le éppen a te viselkedésedet....

Még jo, hogy nem akarod a parlamentben dolgozo takaritonöket is beleszámolni az arányba.
-

-
Az ábra jol mutatja, hogy a nök magyarországon hátrányos helyzetben vannak holott több nö tanul az egyetemeken mind férfi.
Ne gyere nekem miniszteri meg miniszteriumi poszttal, az összes országot hasonlo kriteriumok szerint mérték fel.
-

Nagyon nem kellene verned a tamtamot, nálatok ugyan a kancellár nő, de a nők helyzete ott sem annyira rózsás... A magyarországi viszonyokról rosszak az információid, de ez nem lep meg.

-
A különbbség a két ország között az, hogy ha én itt, kritizálok egy pártot, mondjuk a szélsö jobboldalt, akkor senki nem jön nekem azzal, hogy a másik országban mégtöbb nationalista van. Az emberek nem probálnak egy nálluk létezö problémát agy másik országban levövel az árnyékba tenni.
-
Magyarországon mindig azt kapom a fejemhez vágva, hogy itt több naci van. Mindha ezzel a felszámolással a probléma meglenne oldva. Ellenkezöleg, ennek a tudatában együtt kéne ez ellen küzdeni.
-

Az egyébként röhejes, hogy férfiak férfimódra akarják emancipálni a nőket...

-
En nem akarom a nöket "emancipálni", férfiakat csinálni belöllük. En csak rámutatok arra, hogy a férfiak sokszor megrabolják a nöket a jogaiktol, még most is.
-
Attol tartok, hogy te nö létedre nem veszed észre, hogy szurnak ki veled.
Nállunk a nök a mai napig kevesebb fizetést kapnak ugyanazon munkáért mind a férfiak.... Hogy van ez nállatok?
-
Amikor én ide jöttem, akkor egy nö, még nem nyithatott egy bankszámlát a férje engedélye nélkül, nem csinálhatott jogositványt, söt felsem mondhatott a munkahelyén... Amit itt látsz az nem egy kabaré hanem az ADAC oktatást szolgálo filmje ami a TV-ban futott. A kép magáért beszél.
-

-
De maradjunk a témánál, és az országnál amit mindketten ismerünk. Az egyházak egy bronzkori archiális strukturát, egy patriarchális társadalmat hordanak magukban, igy tehát idelyétmultak. Az ilyen rendszerekben a nö egy hygeniai probléma volt, havonta 1 hetet a sátorba kellett aludniuk.
-
A nöi egyenjoguság számomra sem az, hogy férfiruhát hordjanak a nök.
Ezt a plakátot a "beszélö fötusszal" bizonyára ismered. "Minden életre szükségünk van" mondja egy magyar párt.
-

-
Ilyen parolákra emlékeznek még Németországban az emberek. Ez az ami teljes erövel belegázol a nök jogaiba, gyilkosnak kiáltja ki a nöt aki egy sejt-szövetet eltávolit magábol. Hallom, hogy még EU-zászlot is belecsmpésztek a plakátba, hogy "EU-konform" legyen.
-
Egy jo hir, hogy az uj keresztény ethika szerint a házasság után megengedett a szex. Ezt a jo hirt közölte a világgal a 77 éves Franciskus: A Pápa közölte, hogy "a házasságon belül többet nem minden fajta szex bün" Söt a homoszexuálisoknak sem muszály megtartoztatni magukat ha már egyszer megházasodtak.

 

[steve3]

"Ha pedig a zsenge(búza zsengéje) szent, akkor a tészta is; és ha a gyökér szent, az ágak is azok.
Ha pedig némely ágak kitörettek, te pedig vadolajfa létedre beoltattál azok közé, és részese lettél az olajfa gyökerének és zsírjának;
Ne kevélykedjél az ágak ellenében: ha pedig kevélykedel, nem te hordozod a gyökeret, hanem a gyökér téged."



"Mert nem akarom, hogy ne tudjátok atyámfiai ezt a titkot, hogy magatokat el ne higyjétek, hogy a megkeményedés Izráelre nézve csak részben történt, ameddig a pogányok teljessége bemegyen.
És így az egész Izráel megtartatik, amint meg van írva: Eljő Sionból a Szabadító, és elfordítja Jákóbtól a gonoszságokat:
És ez nékik az én szövetségem, midőn eltörlöm az ő bűneiket.
Az evangyéliomra nézve ugyan ellenségek ti érettetek; de a választásra nézve szerelmetesek az atyákért.
Mert megbánhatatlanok az Istennek ajándékai és az ő elhívása."

Pál apostol Rómabeliekhez írott levele,11

Ernoe:Ezért kell egy bünbak, egy gyilkos nép. Ezt a szerepet osztotta ki a kereszténység a zsidoknak. Ez nem volt egy szép dolog.

Nem helyes ebben az esetben általánosítani.
Krisztus követője soha nem teheti bűnbakká Izrael népét.Krisztust az emberi bűnök feszítik keresztre,nem egy nép.
Krisztus minden bűnös emberért "bűnbak"lett.Vagyis Isten teljes odaadással a keresésünkre és megváltásunkra indult,nem csak úgy "light"-osan,"polgári" kényelemben.
Az írás szerint az üdvösség a zsidók közül támadt.
A zsidó nép története pedig előkép,és prófécia minden ember számára.
Kiválasztottságuk nem hozott számukra sem kényelmet,sem népszerűséget.Főleg az ördög részéről nem népszerűek,ami érthető.

"És ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között, a te magod között, és az ő magva között: az neked fejedre tapos, te pedig annak sarkát mardosod."I Móz.3

Hiszen Isten Izraelt a fiának( is) nevezi,ahonnan testileg származik a FIÚ.

 

[Kyra_]

Az uj Pápa reformtörekvései nem véletlenül töltik el a világot érdeklödéssel.

Látom benyelted ezt is, mint minden mást, ami a hivatalos médiából folyik... Azért én a helyedben eltöprengenék azon, hogy miért épp jezsuitát választottak pápának? Meg utánanéznék kik is a jezsuiták? Kik voltak régen és ma?

Azt mondod Jézus volt csak zsidok nincsenek. Kár hogy ezzel csak most jösz elö, sok ember sorsa másképp alakult volna az elmult 2000 esztendöben.

Én ezt nem mondom, sőt még Schlomo Sand sem mondta ezt, csupán azt, hogy a Nagy Mesét sok nép eredettörténetéből rakták össze és Mózes, aki állítólag Egyiptomból kijőve 40 évig vezetgette a sivatagban a népét a Világmindenség teremtőjének útmutatása szerint, szintén egy olyan elképzelt alak, akinek a történetét az akkor ismert legendák alapján költötték. A nép pedig, amelyből "kiválasztott magának" legfeljebb hixosz lehetett. Ezt maga a Biblia is tanúsítja, mert az istennek sem akarták Jehovát imádni, mindenáron az általuk jól ismert és szeretett nőnemű istenséghez az Ég Királynőjéhez imádkoztak.

A Magyar Katolikus lexikon szerint:
"Az ég királynője (lat. regina coeli): 1. az akkádok →Istár istennője, az ég istenének Anunak szolgálója, majd felesége; a szépség, a szerelem és a termékenység ajándékozója."

A dolog sajnos nem ilyen egyszerü. Igaz ha most megyek magyarországra akkor az a benyomásom mindha valaki egy radirgumival ment volna át a történelmünkön,(Hogy lehetett ezeket a tehetséges embereket ilyen hamar elválasztani egymástol)

Jól érzed, pontosan így van! Az a bizonyos radír már évszázadok óta remekül működik és makacsul tartják magukat a tévinformációk, amelyeket éppen az az MTA népszerűsít, amely a létezését a legnagyobb magyar, Széchenyi István pénzének köszönheti és hazudja a történelmünket Hufalvy/Hunsdorfer óta.

Szomorú, hogy egy magyar embernek minderről fogalma sincs.

A kereszténységnek valoban nincs értelme a zsidok nélkül. Nemcsak azért mert Jézusnak okvetlen David családjábol kelett származnia (meglett jövendölve), mert a tizparancsolat (beleértve a testi fenyitést) még mindig a legtöbb keresztény erkölcsi kompaszjaként szolgál.
-
Hogyan értsük a zsido vallás ismerete nélkül, kire hivatkozik Jézus állandoan?
-
Még egy gondolat a Dáviddal valo rokonsághoz, amiböl nem enged a mai egyház sem. Egy fafarago ugyan tekintélyes szakma egy sivatagi nép szemében de egy Király mind David az valami felemelö. A Twist Olliver sem lenne egy hös ha egy cigány családbol származott volna. Ehez nemcsak Jézus anyjábol hanem a mostohaapábol Jozsfböl is David-örököst csinált az egyház, holott a nemzésnél nem is játszott közre.
-
Mit érne a kereszténység a "Tizparancsolat" nélkül, a "zsido nép nélkül" aki nem ismerte fel Jézus isteni voltát és Barabásnak, a tolvajnak kegyelmezett meg?
-
Olvassad már el részletesen az evangeliumot, az "örök zsido" Matathias történetét ami két évezreden keresztül, a nacionálszocialisták, söt ha jol látom sok maélö ember elöitéletét formáta és formálj, a zsidokkal szembe.

Gondolkodj már egy kicsit! Miért is kellett ennek így lennie? Vagy te is beveszed az "isteni ihletést", melyet a kiválogatott evangéliumokról és egyéb írásokról (pl. Pál levelei) állítanak? Nézz már utána, kiknek a Szent könyveiből alkották meg az evangéliumokat! Ma már nem vetnek máglyára, ha tájékozódsz, nem úgy mint a középkorban. Az egyik például Markion volt, akit aztán eretneknek nyilvánítottak.

Úgyhogy ennek fényében a fenti mondataidnak nincs semmi jelentősége.

A kereszthalál a kereszténység központi témája. Egy öngyilkos Isten története nem hangzik jol pedagogiai szempontbol.
Ezért kell egy bünbak, egy gyilkos nép. Ezt a szerepet osztotta ki a kereszténység a zsidoknak. Ez nem volt egy szép dolog.

Jajj Ernő! Kiknek az istenét mutogatják úton útfélen úgy, mint egy vesztes, meggyilkolt, vérző és tehetetlen hullát? És kihez jön el a Messiás és bünteti meg majd az ellenségeit?

 

[steve3]

En nem akarom a nöket "emancipálni", férfiakat csinálni belöllük. En csak rámutatok arra, hogy a férfiak sokszor megrabolják a nöket a jogaiktol, még most is.
-
Attol tartok, hogy te nö létedre nem veszed észre, hogy szurnak ki veled.
Nállunk a nök a mai napig kevesebb fizetést kapnak ugyanazon munkáért mind a férfiak.... Hogy van ez nállatok?

Nálunk például úgy van,hogy a feleségem kap több fizetést,ő van magasabb pozícióban és ha ő beszél,nekem hallgatnom kell.Nem találom a szünetet két mondat között.....
Milyen elnyomásról beszélsz?


Amúgy is Európa ,már köszönő viszonyban sincs a kereszténységgel.Lényegileg távol van tőle.

 

[steve3]

Gondolkodj már egy kicsit! Miért is kellett ennek így lennie? Vagy te is beveszed az "isteni ihletést", melyet a kiválogatott evangéliumokról és egyéb írásokról (pl. Pál levelei) állítanak? Nézz már utána, kiknek a Szent könyveiből alkották meg az evangéliumokat! Ma már nem vetnek máglyára, ha tájékozódsz, nem úgy mint a középkorban. Az egyik például Markion volt, akit aztán eretneknek nyilvánítottak.

Kedves Ernoe!
Én viszont azt tanácsolnám neked ,hogy Isten kérdésében Istenhez kell fordulni,Ő majd eligazít.
Megígérte: nappal felhő formájában,éjjel tűzoszlopban.(Megígérte.)
/Majd ha egyszer szükséged lesz rá./

Ki tud egyedül járható utat készíteni a háborgó tengeren át?Emberi elgondolásaink is olyanok sokféleségükben mint a tenger.

 

[Kyra_]

Kedves Ernoe!
Én viszont azt tanácsolnám neked ,hogy Isten kérdésében Istenhez kell fordulni,Ő majd eligazít.
Megígérte: nappal felhő formájában,éjjel tűzoszlopban.(Megígérte.)
/Majd ha egyszer szükséged lesz rá./

Ki tud egyedül járható utat készíteni a háborgó tengeren át?Emberi elgondolásaink is olyanok sokféleségükben mint a tenger.

Melyik istenre gondolsz? A Biblia születésekor még több volt, ezt te is tudod, ha valóban olvasod is a Bibliát és nem csak misét hallgatsz.

 

[Kicsi Fecske]

Melyik istenre gondolsz? A Biblia születésekor még több volt, ezt te is tudod, ha valóban olvasod is a Bibliát és nem csak misét hallgatsz.

Kedves Kyra, ahogy az idézetet nézem, ő a Sét-Jehovára gondolt, a nibiruról jött annanukira, aki magát kilálltotta ki istennek. Addig a Fényszüzét, vagy Nagyboldogasszony Istenanyát, Íziszt, stb. Imádták a földi emberek. Jehova hisztizett, és adta ki véres, gyilkoló paranccsal, hogy Ne legyenek idegen Istenitek én előttem! Tehát ő is elismerte, hogy akár az ő felfogása szerint is voltak mások, akik isteneknek kiálltották ki magukat a földön. Arról nem is beszélve, hogy az igazi Istent tiltotta, titkolta a földi emberek elől. Ez a valódi igazi Isten küldte le Jézust, hogy átadja az igazi tanításokat, de annyira csípte Jehova szemét, hogy kivégeztette, hogy ne is legyen tanúja, hogy ő hamis isten. Saul rabbit is azért állítatta az őskereszténység élére erőszakos módon fegyverrel, hogy még az írmagja is kivesszen az igazi Istenhitnek az emberek szívéből, lelkéből. A magyarokat kikilálltották pogányoknak, pedig ők ismerték még az igazi Istent, és a tanításait. Ők még úgy hitték, tanították, hogy az Isten két principítumból áll, Atya-Anya Isten az Öregisten-Nagyboldogaszony Istenanya, fiuk a fehér ló fia, vagyis Jézus. Jól megvagyunk vezetve.....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzis.