Csillagászat és űrkutatás

[Csillagözön]

Nem lehet, hogy megint félreértettél, vagy nem értettél valamit? Egyrészt a Ceresnek nincsen olyan sötét oldala, ahová a Nap sohasem süt. Másrészt azok a képek, amikkel kapcsolatban hozzá nem értők ilyesmit szoktak mondani, valójában csak azt mutatják, hogy a "fényes foltok" sokkal fényesebbek a környezetüknél, ezért mikor naplementekor ez a fotón már sötétnek látszik, a folt még mindig sokkal világosabb.

Nem elég ez a nagy meleg, hozzájön még a te állandó értetlenkedésed. Vagy tájékozatlanságod, de a kettő úgyis összefügg. Az értetlen, aki tájékozatlan.

A felvétel a kisbolygó sötét oldalán készült, és a foltok úgy ragyogtak, mintha Disneyland lett volna. Szinte 100 százalék, hogy ez nem jég vagy fényt visszaverő képződmény, mivel a sötétben is világítanak!!!!!!!

Így néznek ki a "sötét oldalon" a fényes foltok: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19584

​

Mit szólsz hozzá? Tetszik? A többi "okfejtésed" is okafogyott... Persze lehet, hogy ez a meleg....

 

[hengelhoffer]

Elég sötét van odalent. Legalábbis a képen. Nem lehet, hogy állítottak publikálás előtt a kép kontrasztján, hogy még látványosabb legyen a különbség? Amennyiben tényleg a sötét oldalon készült a kép, miért látszik a felszín? (még ha gyengén is) Ha a folt világítaná meg a környezetet, akkor a központjától kifelé a megvilágítás halványodna.
A képaláírásból nem derül ki, hogy a sötét oldalon készült volna, csak annyi, hogy a mennyivel világosabb, mint a környezete. Egyébként, ha jobban megnézed a képet, a kráterek, tereptárgyak déli oldalán árnyék látható.
Csak beszélgetünk, elmélkedünk. Keep calm.

 

[Csillagözön]

Elég sötét van odalent. Legalábbis a képen. Nem lehet, hogy állítottak publikálás előtt a kép kontrasztján, hogy még látványosabb legyen a különbség? Amennyiben tényleg a sötét oldalon készült a kép, miért látszik a felszín? (még ha gyengén is) Ha a folt világítaná meg a környezetet, akkor a központjától kifelé a megvilágítás halványodna.
A képaláírásból nem derül ki, hogy a sötét oldalon készült volna, csak annyi, hogy a mennyivel világosabb, mint a környezete. Egyébként, ha jobban megnézed a képet, a kráterek, tereptárgyak déli oldalán árnyék látható.
Csak beszélgetünk, elmélkedünk. Keep calm.

Nem tudom, milyenek lehetnek a fényviszonyok, úgy egyáltalán. Azon is meglepődtem, hogy a távoli Plútóról milyen szép, színes képet csináltak. Ahol már a madár sem jár....

 

[hengelhoffer]

Meglepően világos van a Pluton. Legalább is napközelben. Könnyedén ki lehet számolni, hogy a földihez képest mennyivel kevesebb. Naptávolság (AU-ban) a négyzeten.

Nagyjából így néz ki.
Tehát a jelenlegi távolságában mintegy 1 560 x kisebb a megvilágítás a Pluto-n.

A NASA-nak van egy jópofa oldala, ahol megnézheted, hogy a saját helyzetednél hány órakor akkor a megvilágítás, mint a Pluto-n délben.
http://solarsystem.nasa.gov/plutotime/

 

[Csillagözön]

Meglepően világos van a Pluton. Legalább is napközelben. Könnyedén ki lehet számolni, hogy a földihez képest mennyivel kevesebb. Naptávolság (AU-ban) a négyzeten.
Csatolás megtekintése 1366054
Nagyjából így néz ki.
Tehát a jelenlegi távolságában mintegy 1 560 x kisebb a megvilágítás a Pluto-n.

A NASA-nak van egy jópofa oldala, ahol megnézheted, hogy a saját helyzetednél hány órakor akkor a megvilágítás, mint a Pluto-n délben.
http://solarsystem.nasa.gov/plutotime/

Köszönöm, érdekes a táblázat. De biztosan van valamilyen fokú világosság ott is, ahol a Nap a másik oldalra bújt.

És ugye ezek a fények a Ceresz azon az oldalán vannak....és azóta is sűrű csend van.

 

[Csillagözön]

A New Horizons űrszonda szerdán, közép-európai idő szerint dél körül kezdte továbbítani az újabb adatokat, a "közvetítés" több órán át tartott. Az űrszonda által küldött látványos képek némelyikét hamarosan közzéteszi a NASA.

Szóval némelyikét. Úgy, mint a többi égitest esetében. És, hogy melyeket, azt majd ők eldöntik. Pedig a fenti videó is érdekesebb lenne színesben......​

 

[Umaksuman]

Nem elég ez a nagy meleg, hozzájön még a te állandó értetlenkedésed. Vagy tájékozatlanságod, de a kettő úgyis összefügg. Az értetlen, aki tájékozatlan.

Nem elég ez a nagy meleg, hozzájön még a te állandó értetlenkedésed. Vagy tájékozatlanságod, de a kettő úgyis összefügg. Az értetlen, aki tájékozatlan.

A felvétel a kisbolygó sötét oldalán készült, és a foltok úgy ragyogtak, mintha Disneyland lett volna. Szinte 100 százalék, hogy ez nem jég vagy fényt visszaverő képződmény, mivel a sötétben is világítanak!!!!!!!

Mondják ezt az ufósok, egy ufós "szakember" véleményét visszhangozva. A tudományos kutatók ezzel szinte szó szerint egyetértenek, csak annyiban különbözik a véleményük, hogy szerintük nem ragyog úgy, mint Disneyland, nem szinte 100 százalék, hogy ez nem jég vagy fényt visszaverő képződmény, és nem világítanak a sötétben.

Így néznek ki a "sötét oldalon" a fényes foltok: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19584

A link szerint a kép június 15.-én készült. A http://dawn.jpl.nasa.gov/mission/status.html lapján erre a napra a következő bejegyzés szerepel:

June 15, 2015 - Dawn Conducting Fourth Set of Survey Observations
On June 13 and 14 Dawn transmitted to distant Earth all of the data from its third dayside observations of Ceres. Yesterday the spacecraft began its fourth trip over the illuminated side of the dwarf planet at this altitude (2,700 miles, or 4,400 kilometers). As Dawn flies south, it will observe the alien world until looping back to the night side again tomorrow morning, when it will start transmitting the results to distant Earth.

Angolul nem tudók kedvéért röviden: 14.-én az űrhajó megkezdte a negyedik útját a kisbolygó megvilágított oldala felett. 16.-án reggel újra visszaér az éjszakai oldalra, amikor is megkezdi az adatok visszasugárzását a Földre. (Ebben a "magasságban" a szonda 3,1 földi nap alatt kerülte meg egyszer a Cerest.)
A következő napokban az elektronikát hibák miatt többször is resetelni kellett, emiatt kevesebb kép készült. Június 30.-án pedig megkezdődött a következő pályamódosítás, ami augusztus elejéig tart. Ezalatt a szonda pozícióját nem a kamerák, hanem a hajtómű megfelelő állásához igazítják, ezért képeket aligha tudnak készíteni.

Mit szólsz hozzá? Tetszik? A többi "okfejtésed" is okafogyott... Persze lehet, hogy ez a meleg....Csatolás megtekintése 1366041

Mit szólsz hozzá? Tetszik? A többi "okfejtésed" is okafogyott... Persze lehet, hogy ez a meleg....Csatolás megtekintése 1366041

 

[Umaksuman]

A New Horizons űrszonda szerdán, közép-európai idő szerint dél körül kezdte továbbítani az újabb adatokat, a "közvetítés" több órán át tartott. Az űrszonda által küldött látványos képek némelyikét hamarosan közzéteszi a NASA.

Szóval némelyikét. Úgy, mint a többi égitest esetében. És, hogy melyeket, azt majd ők eldöntik. Pedig a fenti videó is érdekesebb lenne színesben......​

A "némelyikét" a hozzá nem értők számára a bulvársajtóban való közzétételre értették, és a PR-osok fogják eldönteni, hogy melyik képek fognak érdeklődésre számítani a funkcionális analfabéták körében. A küldetés honlapján viszont azt írják, a NASA erre szolgáló szájtján a letöltéstől számított fél éven belül mindent a tudományos közösség rendelkezésére bocsátanak, úgy, mint a többi égitest esetében. (Csak emlékeztetőül: a letöltés több mint egy évet vesz majd igénybe.)
Az nem vitás, hogy az olvasni nem tudók, vagy legalábbis nem szeretők számára a színes videók érdekesebbek, de ez már legyen az ő gondjuk. Ha veszed a fáradtságot, te is csinálhatsz állóképekből videót, és fotosoppal ki is színezheted magadnak, nem kell addig várnod, míg az érdemi tudományos munkával elfoglalt szakemberek megteszik ezt a kedvedért.

 

[hengelhoffer]

Köszönöm, érdekes a táblázat. De biztosan van valamilyen fokú világosság ott is, ahol a Nap a másik oldalra bújt.

És ugye ezek a fények a Ceresz azon az oldalán vannak....és azóta is sűrű csend van.

Nos. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Ceres sötét oldalán vaksötét van. Illetve csak annyi fény, amennyit a csillagok adnak. Szerintem ezt nyugodtan elhanyagolhatjuk. Árnyékot meg pláne nem adnak. Nincs holdja, ami megvilágítaná valamennyire. Nem rendelkezik légkörrel, amely egy picit is szétszórná a fényt, hogy mondjuk pl. hajnalodjon. Tehát napfelkeltekor az egyik pillanatban vaksötét, a másikban már nem, ahogyan a nap egyre jobban előbukkan.
Kérlek, hogy tüzetesen vizsgáld meg a képet amit megosztottál velünk. A képen árnyékok vannak, és szerintem (amit már írtam korábban) manipulálták, hogy a világos foltok hangsúlyosabbak legyenek.
Ráadásul, mint az imént megtudtuk (köszönet érte) le is van írva, hogy NAPPAL készültek a képek.

 

[Csillagözön]

Nos. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Ceres sötét oldalán vaksötét van. Illetve csak annyi fény, amennyit a csillagok adnak. Szerintem ezt nyugodtan elhanyagolhatjuk. Árnyékot meg pláne nem adnak. Nincs holdja, ami megvilágítaná valamennyire. Nem rendelkezik légkörrel, amely egy picit is szétszórná a fényt, hogy mondjuk pl. hajnalodjon. Tehát napfelkeltekor az egyik pillanatban vaksötét, a másikban már nem, ahogyan a nap egyre jobban előbukkan.
Kérlek, hogy tüzetesen vizsgáld meg a képet amit megosztottál velünk. A képen árnyékok vannak, és szerintem (amit már írtam korábban) manipulálták, hogy a világos foltok hangsúlyosabbak legyenek.
Ráadásul, mint az imént megtudtuk (köszönet érte) le is van írva, hogy NAPPAL készültek a képek.

Az szomorú, de nem ritkaságszámba menő lenne, ha a kép manipulált volna. Ugyanis a NASA oldaláról való......Hol van leírva, hogy nappal készültek a képek?

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19584

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

 

[Csillagözön]

Tényleg csak rontanának a színek....még felismernénk valamit... Így meg csak találgatunk, és mindenre azt lehet mondani, hogy hülyeség, meg bele képzelünk mindent...

​

 

[hengelhoffer]

Az szomorú, de nem ritkaságszámba menő lenne, ha a kép manipulált volna. Ugyanis a NASA oldaláról való......Hol van leírva, hogy nappal készültek a képek?

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19584

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

Van egy olyan érzésem, hogy vagy nem, vagy nagyon figyelmetlenül olvasol el hozzászólásokat.
Konkrétan gondolok itt Umaksuman #607 bejegyzésére, ahol vette a fáradságot, megkereste, és többek között belinkelte számodra azt az oldalt, ahol le van írva, hogy milyen körülmények között készültek a képek. Sőt, még le is fordította azok számára, akik nem vagy gyengébben tudnak angolul.
A hozzászólásomban a "manipulált" szót nem pejoratív értelemben gondoltam használni, és így utólag bevallom, hogy nagyon szerencsétlen volt a fogalmazás. Megpróbálom kijavítani magam.
Tehát a NASA nem azért módosított a képen, hogy becsapjon minket, hanem azért állított a kontraszton, hogy jobban kiemelje a fényes foltot a környezetből. Hozzáteszem, hogy szerintem.
Egyébként az űreszközökről érkezett képeken mindíg kell javítani, mert a nyers képek sokszor semmitmondóak. Van, hogy több érzékelő által készített képet mosnak egybe.. stb. Erről nyilván rengeteg anyag van a neten. Én úgy látom, hogy neked kényelmesebb mindenbe űrlényeket képzelni, amit nem tudsz megmagyarázni.

 

[Umaksuman]

Tényleg csak rontanának a színek....még felismernénk valamit... Így meg csak találgatunk, és mindenre azt lehet mondani, hogy hülyeség, meg bele képzelünk mindent...

​

Attól senki sem tart, hogy bármit is felismernétek, hiszen még a töklámpát is ufónak nézitek. És mivel szinte mindenbe azt képzelitek bele, teljes joggal lehet rá mondani, hogy hülyeség. Amiben meg még ti sem láttok ufót, az nyilván manipulált kép, nem igaz?

 

[Csillagözön]

Van egy olyan érzésem, hogy vagy nem, vagy nagyon figyelmetlenül olvasol el hozzászólásokat.
Konkrétan gondolok itt Umaksuman #607 bejegyzésére, ahol vette a fáradságot, megkereste, és többek között belinkelte számodra azt az oldalt, ahol le van írva, hogy milyen körülmények között készültek a képek. Sőt, még le is fordította azok számára, akik nem vagy gyengébben tudnak angolul.
A hozzászólásomban a "manipulált" szót nem pejoratív értelemben gondoltam használni, és így utólag bevallom, hogy nagyon szerencsétlen volt a fogalmazás. Megpróbálom kijavítani magam.
Tehát a NASA nem azért módosított a képen, hogy becsapjon minket, hanem azért állított a kontraszton, hogy jobban kiemelje a fényes foltot a környezetből. Hozzáteszem, hogy szerintem.
Egyébként az űreszközökről érkezett képeken mindíg kell javítani, mert a nyers képek sokszor semmitmondóak. Van, hogy több érzékelő által készített képet mosnak egybe.. stb. Erről nyilván rengeteg anyag van a neten. Én úgy látom, hogy neked kényelmesebb mindenbe űrlényeket képzelni, amit nem tudsz megmagyarázni.

Ha erre a linkre kattintsz, lent a második sorban balra az ötödik kép készült éjjel . Junius 29 a dátum.


http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

 

[hengelhoffer]

Ha erre a linkre kattintsz, lent a második sorban balra az ötödik kép készült éjjel . Junius 29 a dátum.


http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

Én nem látom sehol azt, hogy éjjel készült volna. A képpel kapcsolatban párszor leírtam a véleményemet. Ha éjjel készült volna nem lennének árnyékok a kráterek déli oldalán.
Remélem egy képre gondolunk. A képaláírásban sehol nem szerepel, hogy éjjel készült. Úgy érzem, hogy nem vagy nyitott az érvekre, válaszaidban nem is tükröződik, hogy a másik félnek más lenne az álláspontja, mintha el sem olvasnád, és csak fújod a magadét. Részemről ezt a meddő kísérletet, hogy értelmesen átbeszéljük, lezártnak tekintem.

 

[Csillagözön]

Én nem látom sehol azt, hogy éjjel készült volna. A képpel kapcsolatban párszor leírtam a véleményemet. Ha éjjel készült volna nem lennének árnyékok a kráterek déli oldalán.
Remélem egy képre gondolunk. A képaláírásban sehol nem szerepel, hogy éjjel készült. Úgy érzem, hogy nem vagy nyitott az érvekre, válaszaidban nem is tükröződik, hogy a másik félnek más lenne az álláspontja, mintha el sem olvasnád, és csak fújod a magadét. Részemről ezt a meddő kísérletet, hogy értelmesen átbeszéljük, lezártnak tekintem.

Csatolás megtekintése 1366519

Egy beszélgetés, vagy ne adj is vita azt jelenti, hogy nem tudjuk kinek van igaza, mi lesz a végeredmény. A kép láttán már addig eljutottál, hogy nem látod bizonyítottnak, hogy éjjel készült. Ezáltal azt sem, hogy a napos oldalon.

Ez alapján odáig jutottál, hogy az "értelmes beszédet" befejezed. Hamar eljutottál a tárgytól a személyeskedésig.

Minden jót.

 

[V.T.]

Ha erre a linkre kattintsz, lent a második sorban balra az ötödik kép készült éjjel . Junius 29 a dátum.


http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

Szia Csillagozon!

En is nyomon kovetem a torteneseket amirol itt beszelgettek es engem is erdekelne hogy mibol gondolod hogy éjjel keszultek a kepek ?

En arra gondoltam hogy a DAWN szo az ami megtevesztett. Valóban ennek a jelentése alkonyat,pirkadat .
De ez a mission "fedőneve" nem azt jelenti hogy hajnalban készült volna a kép.

• Mission: Dawn
  
  
• Target: Ceres
  
  
• Spacecraft: Dawn
  
  
• Instrument: Framing Camera
  
  
• Full-Res TIFF: PIA19593.tif
  
  
• Full-Res JPG: PIA19593.jpg
  
  
• Image credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA
  

Üdv Tamas

 

[Csillagözön]

Szia Tamás!

Egyrészt a kép sugallja, hogy nem világítja meg a Nap, másrészt mindig látszanak a fények. Vízjég, stb. - más vegyületek sóinak kicsapódása - több égitesten is van,
de ilyen jelenséget még nem okoztak.

Lehet akármi is, de ahhoz nem kapsz infót. Tudod az első képek még ideértek, de a többihez sok idő kell....

És mindegy hogy milyen a beesési szög, a fények állandóan látszanak, pedig állítólag a kráter aljából jönnek a fények...és ezáltal nem biztos, hogy a lényeg a nappalon, vagy az éjszakán van...​

"......A nagy kráterben lévő, fénylő foltokról már akkor is írtunk, méghozzá azt, hogy a NASA szakembereinek is csak tippjei vannak, hogy mi a frász világíthat ott a nagy kráterben. Akkor az volt a mondás, hogy na, majd ha a Dawn közelebb ér, és újra meg tudják vizsgálni, kiderül....."

Közelebb ért.....

Üdv.: Béla

 

[Umaksuman]

Ha erre a linkre kattintsz, lent a második sorban balra az ötödik kép készült éjjel . Junius 29 a dátum.


http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/

Qurvára fárasztó tudsz lenni. A június 29 a cikk dátuma, de az alatta lévő szövegben leírják, hogy a kép 15.-én készült. A küldetés státusz oldalán pedig azt írják hogy egyrészt 15.-én a szonda a nappali oldal felett járt, másrészt pedig rendszerint csak a nappali oldalon fényképeztek, az éjszakai oldal fölött pedig az adatokat küldték haza.

 

[Umaksuman]

"......A nagy kráterben lévő, fénylő foltokról már akkor is írtunk, méghozzá azt, hogy a NASA szakembereinek is csak tippjei vannak, hogy mi a frász világíthat ott a nagy kráterben. Akkor az volt a mondás, hogy na, majd ha a Dawn közelebb ér, és újra meg tudják vizsgálni, kiderül....."

Közelebb ért.....

Üdv.: Béla

Nem ért közelebb. Éppen most megy közelebb, és augusztus elejére ér olyan pozícióba, amikor újra elkezdhet folyamatosan fényképezni.