Több pedofil papot is fedeztek a vezetők - most indul vizsgálat

A francia katolikus egyház kedden bejelentette, hogy mindent olyan pedofilügyet kivizsgál, amelyben papok érintettek, a régebbieket is. Ezért létrehoznak egy világi ember által vezetett "független nemzeti bizottságot", valamint minden egyházkerületben egy központot, ahol meghallgatják az áldozatokat.

Azután döntöttek így, hogy Lyonban az egyházmegye több tagja, köztük Franciaország egyik legbefolyásosabb és legismertebb katolikus vezetője, Philippe Barbarin bíboros, lyoni érsek ellen is vizsgálat indult, mert elhallgatta a papok pedofil cselekedeteit.

A francia püspöki konferencia a pedofília elleni harc érdekében több intézkedésről is döntött. Georges Pontier, a francia püspöki konferencia elnöke, Marseille érseke bejelentette, hogy létrehoznak egy világi ember által vezetett "független nemzeti bizottságot", valamint minden egyházkerületben egy központot, ahol meghallgatják az áldozatokat.

Lyon érseke ellen, aki 2002 óta tölti be a tisztséget, jelenleg két eljárás is folyik. Az első január végén kezdődött, amikor a 70-es éveiben járó Bernard Preynat pap beismerte, hogy 1986 és 1991 között szexuálisan molesztálta a Lyon külvárosában rá bízott gyerekeket.

Ügyvédje szerint Preynat azt mondta a bírónak, hogy "az egyházi hatóságok 1991 óta ismerték a tényeket", ennek ellenére 2015-ös nyugdíjazásáig gyakorolhatta a papi hivatását. Az áldozatok kiskorúak ellen elkövetett szexuális bántalmazás miatti panasz elmulasztása miatt jelentették fel a lyoni egyházmegye több vezetőjét, köztük a 65 éves Barbarint is, aki egy februári interjúban elismerte, hogy "2007-2008 táján" értesült a pap "viselkedéséről".

Georges Pontier azt mondta: "az egyházkerületek történetében vannak még olyan esetek, régiek is, amelyekre muszáj fényt deríteni. Elkötelezzük magunkat ezen feladat mellett". Azt is bejelentette, hogy egy internetes oldalt is indítanak, ahol a sértettek közvetlenül jelentkezhetnek. A független nemzeti szakértői bizottságot egy világi szakember fogja vezetni, tagjai pedig bírók, orvosok, pszichológusok és szülők lesznek. A bizottság azoknak a püspököknek ad majd tanácsokat, akiknek elítélendő cselekedetet elkövetett papokkal van dolguk.

A francia katolikus egyház már 2001-ben is elkötelezte magát a pedofil ügyek elleni fellépésben. Akkor egy püspököt azért ítéltek el, mert nem tett panaszt egy szexuális bántalmazásról. Az utóbbi hetekben azonban kiderült, hogy még nem minden sértett ügye oldódott meg.

Az MTI szerint a lyoni érsek az ügy kirobbanása óta azt hangoztatja, hogy egyetlen pedofilügyet sem próbált eltussolni. Azzal védekezett, hogy amikor hallott az ügyekről, azok jogilag már elévültek. Az egyházi vezetők azóta többször is azt hangoztatták, hogy egy ügy jogilag elévülhet, de "semmilyen morális elévülés" nem vonatkozik a pedofíliára.

Marseille érseke azt írta: "teljesen együtt kell működnünk az igazságügyi hatóságokkal, az áldozatokat nyíltan és jóindulattal kell meghallgatnunk". Szerinte a múltban szerencsétlen döntések születtek, de az újabb ügyekben a francia katolikus egyház egyetért a Vatikán által a pedofília területén meghirdetett "zéró toleranciával".

 

Vajon miért mindig épp KATOLIKUS papok vanak hírbe hozva pedofil ügyekben? Miért nem mondjuk reformátusok?

Hát mert a katolikusoknál cölibátus van, ellenben utóbbiaknál nincs kötelező nőtlenség...

Azaz, ez mindaddig nem fog változni szerintem, míg a Vatikán el nem törli a cölibátust. Itt kellene kezdődnie a „megoldásnak”.

 

A colibatusnak semmi koze ehhez buncselekmenyekhez.
A notlen ferfiaknak sem lehet pedofil cselekmenyeket elkovetni.
Ha mar papnak megy,, vagy bevallalja az onmegtartoztatast ,ha nem megy neki akkor tartson felnott baratnot ,vagy latogasa a piros lampas hazakat,de a gyerekeket , kiskoruakat hagyja beken.

NAgyon rosszul kezeltek az egyhazak az egesz pedofil botrany sorozatot.
Athelyezessel oldottak meg es nem bortonnel, evekre tettek huvosre az ilyen szemetladakat.
NAgyon helyes ujbol kell targyalni es melto buntetest elrettento erejut osztogatni.
Hogy Canadabol hazakuldtek vezekelni valamelyik parokiara az nem buntetes hanem jo kirandulas es batran foytathatja is hisz otthon meg nagyon keves ilyen ugy van tehat nem elrettentes a buntetes hanem szabadpalya a buntetlenseg es majdnem biztos az ugy meguszasa.

 

A colibatusnak semmi koze ehhez buncselekmenyekhez.
A notlen ferfiaknak sem lehet pedofil cselekmenyeket elkovetni.
Ha mar papnak megy,, vagy bevallalja az onmegtartoztatast ,ha nem megy neki akkor tartson felnott baratnot ,vagy latogasa a piros lampas hazakat,de a gyerekeket , kiskoruakat hagyja beken.

NAgyon rosszul kezeltek az egyhazak az egesz pedofil botrany sorozatot.
Athelyezessel oldottak meg es nem bortonnel, evekre tettek huvosre az ilyen szemetladakat.
NAgyon helyes ujbol kell targyalni es melto buntetest elrettento erejut osztogatni.
Hogy Canadabol hazakuldtek vezekelni valamelyik parokiara az nem buntetes hanem jo kirandulas es batran foytathatja is hisz otthon meg nagyon keves ilyen ugy van tehat nem elrettentes a buntetes hanem szabadpalya a buntetlenseg es majdnem biztos az ugy meguszasa.

Már bocs, de én nem így látom. Tudod, szerintem nem mindenki megy önszántából papnak. Ez úgy szokott lenni, hogy a kisfiúnak megaszondja a szüleje, hogy fiacskám, pap leszöl, mert papnak lenni tiszteletre méltó, meg könnyű munka is, aránylag jól is fizet, ráadásul így a legbiztosabb hogy majdan a Mennybe jutsz! S a kisfiú nem ellenkezik, mert fogalma sincs semmiről se. És bekerül a papneveldébe. És eleinte minden oké is, mert kicsi, nincsenek nemi késztetései. Aztán egyre nagyobb lesz. De addigra már semmi máshoz nem ért, ha elkezdene más szakmát tanulni, óriási lemaradásban lenne. És a papélet tényleg kényelmes, nem kell megizzadni belé. Igenám, de elkezdenek működni a nemi mirigyei... Mit tegyen?

És itt indul be az egész problémasor. Nem nősülhet meg, azt nem szabad. Járhat kurvákhoz az igaz, de az is kiderülhet, meg drága is. Persze, ebből nem következik hogy a pedofília elfogadható, az se hogy kockázatmentes, látni lehet azonban, hogy ilyen körülmények közt eleve nagyobb MINDEN szexuális bűncselekményre az esély, a késztetés, mint akkor, ha simán megnősülhetne, és kész!

A cölibátus tehát igenis jelentősen megnöveli ennek kockázatát szerintem.

 

Papnak szerintem az megy akit nem csak a hit hanem azt a kozeget vonzonak talalja, szeret ferfiak kozott elni, lenni.
Problema sulyat en ott latom ,hogy a naiv szulo a hit buzgo hive rabiza a gyerek oktatasat hitan minisztralas,stb es nem tud arrol hogy a gyereket szexualisan inzultaljak , pervez papok jatekszere lesz vagy megeroszakoljak stb.
Amenyiben papok egymas kozott milyen szoros lelki es erzelmi esetleg sexualis kapcsolat van senkit nem erdekel , a gyerekek mikor elokerulnek a fantaziajukba abbol van a baj.

 

Papnak szerintem az megy akit nem csak a hit hanem azt a kozeget vonzonak talalja, szeret ferfiak kozott elni, lenni.
Problema sulyat en ott latom ,hogy a naiv szulo a hit buzgo hive rabiza a gyerek oktatasat hitan minisztralas,stb es nem tud arrol hogy a gyereket szexualisan inzultaljak , pervez papok jatekszere lesz vagy megeroszakoljak stb.
Amenyiben papok egymas kozott milyen szoros lelki es erzelmi esetleg sexualis kapcsolat van senkit nem erdekel , a gyerekek mikor elokerulnek a fantaziajukba abbol van a baj.

Hát nézd Mel, én amit fentebb írtam, miként lesz valakiből pap, s mitől nagyobb ott az ilyen esetek száma, s hogy ebben nagy szerepe van a cölibátusnak, ezt egy volt jezsuita szerzetestől tudom (aki kiugrott a rendből). Minden tiszteletem a tied, de te mégse voltál szerzetes, ezért neki jobban hiszek. Nem tagadom, abban is van igazság amit te írsz, de tuti hogy ebben is amit én írtam.

 

OK rendben. Nem tulzotan erdekel ki kivel kefel az egyhazon belul ,en amiert mindig szot emelek az a gyerekek a nok akik kiszolgaltatott helyzetben vannak foleg olyan embereknek akiknek fedhetetlenek kene lenni.
Igazad van egy volt kiugrott jezsuita tobbet tud mint en aki no, aki nem katolikus es nem jartas az egyhazi berkekben es ugyekbe.
A pedofelia mindenkeppen beteges perverzio es aki ilyen beallitottsagu azt nem hozza tuzbe se egy jokepu fiu se egy bombazo no, igy a colibatus feloldasa se segitene ez ugyben. Legfeljebb fal hazassag lenne hogy elterelje a gyanut,meg ki nem derul az igazsag.

 

OK rendben. Nem tulzotan erdekel ki kivel kefel az egyhazon belul ,en amiert mindig szot emelek az a gyerekek a nok akik kiszolgaltatott helyzetben vannak foleg olyan embereknek akiknek fedhetetlenek kene lenni.
Igazad van egy volt kiugrott jezsuita tobbet tud mint en aki no, aki nem katolikus es nem jartas az egyhazi berkekben es ugyekbe.
A pedofelia mindenkeppen beteges perverzio es aki ilyen beallitottsagu azt nem hozza tuzbe se egy jokepu fiu se egy bombazo no, igy a colibatus feloldasa se segitene ez ugyben. Legfeljebb fal hazassag lenne hogy elterelje a gyanut,meg ki nem derul az igazsag.

Nyilván ez így igaz. De én olyasmire gondoltam, hogy:

1. Aki pedofil, eleve szívesen is megy papnak, mert ott könnyen találkozhat gyerekekkel egyedül. (gyónás ugye). Aztán, egy papra ritkábban gyanakodnak, mert tiszteletben álló személy. (úgy értem, ez régebben volt így, manapság már nagyonis gyanakodnak...)
2. Aki nem pedofil, az is elcsábulhat effélére mint pap, mert „alkalom szüli a tolvajt”, meg mert egy gyermeket könnyebb rábeszélnie ilyesmire, mint egy felnőttet. A gyerek kiszolgáltatottabb.
3. Akinél nagyon dolgoznak a mirigyek, úgy segít magán, ahogy épp tud. A gyerekek „kéznél vannak”, hát úket használja, akkor is ha amúgy nem lenne pedofil, mert „ha ló nincs, szamár is jó”.

 

Csak a katolikusoknál vannak ministráns fiúk. Ezért ott a leggyakoribb a pedofília. Hogy a cölibátusnak ehhez mi köze, az érdekes kérdés, nálam kvalifikáltabban is vitatkoznak erről régóta (egy vatikáni egyházi tisztviselő írta egy olasz lapban, hogy szerinte, ha több lenne a nő az egyházban, akkor a szexuális visszaélések száma csökkenne...). Ugyanakkor elég sok pap huncutkodik apácákkal, sokan utóbbiak közül teherbe is esnek (van olyan statisztika, hogy pl. egyetlen zárdában 29 nővér lett terhes közel egy időben a bejáró papokkal való viszonyokból kifolyólag, illetve, inkább befolyólag
Az, hogy a papok között nagyobb százalékban vannak-e pedomacik, mint az egész populációban, jó kérdés, egy biztos, hogy a gyerekkorú segéderő miatt, nekik jóval több a kísértés és a lehetőség. De szerintem kizárt, hogy egy kanos, de normál szexuális orientációjú férfi megkívánjon a fiúgyermeket (vagy akár lányt), ha nincs benne eleve valamiféle hajlam. Én egyébként a gyerekeken elkövetett erőszaknál nem tudok súlyasabb bűncselekményt elképzelni...

 

Egyetértek azzal, hogy a cölibátust már rég meg kellett vontatni szüntetni a katolikusoknál (és még sok minden mást is). Egyetértek azzal is, hogy önmagában az, ha valaki nőtlenséget fogad, még nem kéne együtt járnia homoszexualitással vagy pedofíliával. És egyetértek azzal is, hogy az aberráltaknak vonzó ez a pálya a ministráns fiúk és eleve a férfiközeg miatt.
Akárhogy is nézzük, a katolikus papság aberráltak gyűjtőhelye lett, amit a cölibátus felszámolásával, szigorú ellenőrzéssel és szigorú szankciókkal lehetne megszüntetni. Ehhez viszont az egész katolikus egyháznak át kéne alakulnia, amit soha nem fog, mert erre az esélyt már a reformáció idején elutasította.

 

Úgy csináltok, mintha
- minden katolikus pap pedofil lenne
- mintha csak és kizárólag a katolikus papok között lenne pedofil

http://www.bakonyihirmondo.hu/103_evet_kapott_a_pedofil_zsido-20130124
http://www.civishir.hu/tetthely/pedofiliabotrany-ortodox-zsidok-ellen-emeltek-vadat/0623090216
http://24.hu/kulfold/2014/12/13/az-iszlam-allam-buszken-tamogatja-a-pedofiliat/
http://vs.hu/kozelet/osszes/pedofil-papok-perverz-rabbik-nem-csak-a-muszlimokat-tamadta-a-hebdo-0107

 

Úgy csináltok, mintha
- minden katolikus pap pedofil lenne
- mintha csak és kizárólag a katolikus papok között lenne pedofil

http://www.bakonyihirmondo.hu/103_evet_kapott_a_pedofil_zsido-20130124
http://www.civishir.hu/tetthely/pedofiliabotrany-ortodox-zsidok-ellen-emeltek-vadat/0623090216
http://24.hu/kulfold/2014/12/13/az-iszlam-allam-buszken-tamogatja-a-pedofiliat/
http://vs.hu/kozelet/osszes/pedofil-papok-perverz-rabbik-nem-csak-a-muszlimokat-tamadta-a-hebdo-0107

Ennek a cikknek a témája a papi pedofília....lehet hogy azért válaszoltak ebben a témában?

 

Úgy csináltok, mintha
- minden katolikus pap pedofil lenne
- mintha csak és kizárólag a katolikus papok között lenne pedofil

Ne hogy kimaradjanak a zsidok ebbol igaz kedves mxx3 ugy-e tudod mi a kulonbseg a rabbi es a pap kozott, hogy a rabbit 23 evre lecsucsultettek a papot meg athelyztek masik parokiara ahol mar ovatosabban de tovabb folytathatja a pedofil ugyeit.
Ha usa ba bukott meg akkor valamilyen elmaradott 3. vilag orszagaba tettek ahol szent es serthetetlen az isten szolgaja. Ahol meg nincs jogcim se hogy perbe lehesen fogni egy pedofil papot. Vagy a Vatikanba vittek ami megint kivul all a torvenyektol.
Lehet nem minden pap apedofil ,de olyan nagyon sok van kozottuk , ne csodalkoz ha rasutik a belyeget. A civil eletbe sokkal kevesebb az ilyen ugy mert 8-10 vagy meg tobb evet is lehet kapni erte.
Lasd a rabbi 23 evet kapott.

 

cölibátus témához, csak annyit, hogy az anglikán egyházban több a szexuális visszaélés mint a katolikus egyházban .

http://www.crisismagazine.com/2014/...=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201604

nem bizonyos szakmáktól lesz valaki pedofil, hanem aki pedofil, az választ olyan szakmát, ahol gyerekek közelébe kerülhet, ilyen lehet tanár, orvos, edző is.

A világ férfitársadalmának mintegy 0,008%-a lehet katolikus pap. A 2011-es Pápai Évkönyv szerint 2009-ben alig több mint 410 000 egyházmegyés pap, illetve szerzetes élt a világon.

A gyermekmolesztálással kapcsolatos ügyek esetében nehézséget jelent, hogy az iratok leggyakrabban csak arról szólnak, hogy a tettet „egyházi személy” követte el, mivel azonban a Katolikus Egyháznak akár világi tagjai is lehetnek, nem tudjuk pontosan megmérni, hogy hány eset köthető valóban a papokhoz. Az bizonyos, ha minden fölröppent hírt valósnak ítélünk, és valamennyi egyházhoz kötődő visszaélést a klérus (papság) számlájára írunk, akkor a papok 1%-a lehet érintett ezekben az esetekben. Azt is figyelembe kell venni, hogy ebbe beletartozik például egy fiatal, 22 éves diakónus (még nem fölszentelt áldozópap!) és 17 éves leány románca is, még akkor is, ha a ruhát le sem vették. Valódi pedofil cselekedet tehát mindezek 10%-a lehet, tehát egész pontosan a papság 0,1%-a lehet érintett.

A statisztikák szerint öt pedofil esetből négy a családon belül történik meg, tehát mindössze az esetek 20%-ában nem egy családtag érintett. Ezen 20%-on belül pedig a leggyakoribb a táborokban, iskolában történő molesztálás. Annak az esélye, hogy egy tanár, edző vagy más olyan személy, akire a gyermeket rábízzuk molesztálja a fiatalt, hatvanszor nagyobb, mint az, hogy egy pap.

A kriminálpszichológia szerint lehetséges, hogy a hetvenes években is még jellemző szigorú egyházi nevelésben előforduló testi fenyítés, például pálcázás mosódott össze a gyermekbántalmazással, és ma ez a fogalom a pedofíliával. Jó tudni, hogy a 2000-es években az egyház a főbűnök közé emelte a gyermekbántalmazást.

kutatástól függően 2–10-szer több molesztálás köthető protestáns lelkészekhez, mint katolikus papokhoz. Mivel az emberek többsége nincsen tudatában, hogy külön valláshoz köthetők a papok és lelkipásztorok, minden ilyen esetet egy véka alá vesznek, és a cölebsz életmóddal igyekeznek magyarázni. Egy amerikai kutatás pedig arra mutatott rá, hogy a papok között 2% esélye van valamilyen szexuális visszaélésnek, míg a tanárok között 5%. A jóval több tanár és magasabb arányszám miatt logikusnak tűnne, ha a viccek és a média rémisztő hírei a pedofil tanárokról szólnának, de mégis az a tapasztalat, hogy az efféle viccelődést nagyobb arányban szenvedik el egyházi személyek.

Vannak azonban adatok rabbik, imámok, sőt buddhista szerzetesek által elkövetett szexuális, pedofil jellegű visszaélésekről is. Ez arra mutat rá, hogy vallásfüggetlenül megjelenhet nagyon elszigetelt esetekben a jelenség, ahogyan a hétköznapi életben is.

 

Úgy csináltok, mintha
- minden katolikus pap pedofil lenne
- mintha csak és kizárólag a katolikus papok között lenne pedofil

http://www.bakonyihirmondo.hu/103_evet_kapott_a_pedofil_zsido-20130124
http://www.civishir.hu/tetthely/pedofiliabotrany-ortodox-zsidok-ellen-emeltek-vadat/0623090216
http://24.hu/kulfold/2014/12/13/az-iszlam-allam-buszken-tamogatja-a-pedofiliat/
http://vs.hu/kozelet/osszes/pedofil-papok-perverz-rabbik-nem-csak-a-muszlimokat-tamadta-a-hebdo-0107

Szerinted ha akad valahol egy pedofil rabbi, vagy muszlim, vagy akárki, vagy ha akár az USA elnökéről derülne is ez ki, az mentőkörülménynek számítana a pedofil katolikus papok számára?

Mert ha azt momndod erre hogy igen, akkor azt válaszolom, hogy elveidből az következik, hogy: —Sok országban sok nőt megerőszakoltak már, emiatt tehát nyugodtan megtehetem ezt én magam a te feleségeddel és lányoddal, hiszen ha máshol bűnöznek, az felmentést ad az én bűneimre is!

Látod már, nagyon remélem, hol sántít a logika az érvelésedben.

 

cölibátus témához, csak annyit, hogy az anglikán egyházban több a szexuális visszaélés mint a katolikus egyházban .

http://www.crisismagazine.com/2014/...=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201604

nem bizonyos szakmáktól lesz valaki pedofil, hanem aki pedofil, az választ olyan szakmát, ahol gyerekek közelébe kerülhet, ilyen lehet tanár, orvos, edző is.

A világ férfitársadalmának mintegy 0,008%-a lehet katolikus pap. A 2011-es Pápai Évkönyv szerint 2009-ben alig több mint 410 000 egyházmegyés pap, illetve szerzetes élt a világon.

A gyermekmolesztálással kapcsolatos ügyek esetében nehézséget jelent, hogy az iratok leggyakrabban csak arról szólnak, hogy a tettet „egyházi személy” követte el, mivel azonban a Katolikus Egyháznak akár világi tagjai is lehetnek, nem tudjuk pontosan megmérni, hogy hány eset köthető valóban a papokhoz. Az bizonyos, ha minden fölröppent hírt valósnak ítélünk, és valamennyi egyházhoz kötődő visszaélést a klérus (papság) számlájára írunk, akkor a papok 1%-a lehet érintett ezekben az esetekben. Azt is figyelembe kell venni, hogy ebbe beletartozik például egy fiatal, 22 éves diakónus (még nem fölszentelt áldozópap!) és 17 éves leány románca is, még akkor is, ha a ruhát le sem vették. Valódi pedofil cselekedet tehát mindezek 10%-a lehet, tehát egész pontosan a papság 0,1%-a lehet érintett.

A statisztikák szerint öt pedofil esetből négy a családon belül történik meg, tehát mindössze az esetek 20%-ában nem egy családtag érintett. Ezen 20%-on belül pedig a leggyakoribb a táborokban, iskolában történő molesztálás. Annak az esélye, hogy egy tanár, edző vagy más olyan személy, akire a gyermeket rábízzuk molesztálja a fiatalt, hatvanszor nagyobb, mint az, hogy egy pap.

A kriminálpszichológia szerint lehetséges, hogy a hetvenes években is még jellemző szigorú egyházi nevelésben előforduló testi fenyítés, például pálcázás mosódott össze a gyermekbántalmazással, és ma ez a fogalom a pedofíliával. Jó tudni, hogy a 2000-es években az egyház a főbűnök közé emelte a gyermekbántalmazást.

kutatástól függően 2–10-szer több molesztálás köthető protestáns lelkészekhez, mint katolikus papokhoz. Mivel az emberek többsége nincsen tudatában, hogy külön valláshoz köthetők a papok és lelkipásztorok, minden ilyen esetet egy véka alá vesznek, és a cölebsz életmóddal igyekeznek magyarázni. Egy amerikai kutatás pedig arra mutatott rá, hogy a papok között 2% esélye van valamilyen szexuális visszaélésnek, míg a tanárok között 5%. A jóval több tanár és magasabb arányszám miatt logikusnak tűnne, ha a viccek és a média rémisztő hírei a pedofil tanárokról szólnának, de mégis az a tapasztalat, hogy az efféle viccelődést nagyobb arányban szenvedik el egyházi személyek.

Vannak azonban adatok rabbik, imámok, sőt buddhista szerzetesek által elkövetett szexuális, pedofil jellegű visszaélésekről is. Ez arra mutat rá, hogy vallásfüggetlenül megjelenhet nagyon elszigetelt esetekben a jelenség, ahogyan a hétköznapi életben is.

Nem vitatom, hogy más vallásban is előfordulnak ilyen esetek, de az euroatlanti kultúrkörben a kereszténység az elterjedt, érthető tehát, hogy ezen esetekkel foglalkozunk errefelé többet. Szerintem a mittudomon mondjuk sintó vallás papjai által elkövetett bűnökkel foglalkozzanak a japánok, tegyenek rendet ők a saját házuk táján, minket jobban érdekelnek azok a bajok, melyek nagyobb eséllyel fordulnak elő a mi életünkben és környezetünkben.

 

Nem vitatom, hogy más vallásban is előfordulnak ilyen esetek, de az euroatlanti kultúrkörben a kereszténység az elterjedt, érthető tehát, hogy ezen esetekkel foglalkozunk errefelé többet. Szerintem a mittudomon mondjuk sintó vallás papjai által elkövetett bűnökkel foglalkozzanak a japánok, tegyenek rendet ők a saját házuk táján, minket jobban érdekelnek azok a bajok, melyek nagyobb eséllyel fordulnak elő a mi életünkben és környezetünkben.

az egészből csak ezt szántam lényegesnek, a többit csak érdekességnek , de biztos, hogy az én hibám, hogy nem emeltem ki:

"A statisztikák szerint öt pedofil esetből négy a családon belül történik meg, tehát mindössze az esetek 20%-ában nem egy családtag érintett. Ezen 20%-on belül pedig a leggyakoribb a táborokban, iskolában történő molesztálás. Annak az esélye, hogy egy tanár, edző vagy más olyan személy, akire a gyermeket rábízzuk molesztálja a fiatalt, hatvanszor nagyobb, mint az, hogy egy pap."

csak gondoltam megemlítem , ha már ezen a fórumon lándzsát törnek a tényszerű , objektív és pontos, demokratikus és általánosítás elenni tájékoztatásért , terméseztessen nagyon helyesen.
Nekem úgy tűnik mintha felül lenne reprezentálva a pedofil ügyek kitárgyalásánál a katolikus egyház.

 

Szervusztok ,
a pedofil politikusokról miért nem beszéltek ?? Van ám elég belöllük , lásd Angliát vagy a Német parlamentett , hogy Brüsszelt ne is emlitsem Ök még sérthetettlenebbek mint a papok , lásd Cohn-Bendit vagy mondjuk Polanski úr hogy többet ne is soroljak . Hiszen volt a BBC-nél is elég belöllük nem ??

 

Nekem úgy tűnik mintha felül lenne reprezentálva a pedofil ügyek kitárgyalásánál a katolikus egyház.

Az egyház esete azért különleges, mert míg egy lebukó edző, szexuális bűnöző, (vagy lásd fentebb rabbi) súlyos éveket kap börtönben, addig a katolikus egyház, noha évtizedeken át tudott az esetekről, eltusolta és futni hagyta az elkövetőket (áthelyezés, "betegszabadság" és hasonló kamu penitenciákkal aligha büntették meg őket). Ez azért nagy különbség a "világi" padomacik és a klérus tagjai között. Az USÁ-ban amúgy rosszabb a statisztika, ott a katolikus papopok 1-5%-a lehet érintett.

Ezen 20%-on belül pedig a leggyakoribb a táborokban, iskolában történő molesztálás. Annak az esélye, hogy egy tanár, edző vagy más olyan személy, akire a gyermeket rábízzuk molesztálja a fiatalt, hatvanszor nagyobb, mint az, hogy egy pap."

Ez is helytálló, de elfeledkezel arról az apróságról, hogy az egyház elvileg a gyengék, elesettek védelmezésére szolgálna (egy egészséges világban), nem pedig a kicsik megrontására (többek között, de a többi dologba itt szerintem ne menjünk bele). Ráadásul az a tény, hogy a hitük miatt az emberek bizalommal fordulnak hozzájuk, még undorítóbbá teszi a bizalommal való visszaélést. Röviden: a papság bizalmi helyzete kiváltaságosabbá teszi az elkövetőket, mint a tanárokat, edzőket vagy más személyt.

 

az egészből csak ezt szántam lényegesnek, a többit csak érdekességnek , de biztos, hogy az én hibám, hogy nem emeltem ki:

"A statisztikák szerint öt pedofil esetből négy a családon belül történik meg, tehát mindössze az esetek 20%-ában nem egy családtag érintett. Ezen 20%-on belül pedig a leggyakoribb a táborokban, iskolában történő molesztálás. Annak az esélye, hogy egy tanár, edző vagy más olyan személy, akire a gyermeket rábízzuk molesztálja a fiatalt, hatvanszor nagyobb, mint az, hogy egy pap."

csak gondoltam megemlítem , ha már ezen a fórumon lándzsát törnek a tényszerű , objektív és pontos, demokratikus és általánosítás elenni tájékoztatásért , terméseztessen nagyon helyesen.
Nekem úgy tűnik mintha felül lenne reprezentálva a pedofil ügyek kitárgyalásánál a katolikus egyház.

Nem tudom, lehet hogy valóban felülreprezentált, de akkor is örülök neki, ha szopóágra kerülnek akármiért is, mert számomra az egyház egy gonosz „legyőzendő hatalom”, a butaság egyik legfőbb terjesztőjének tartom, plusz gonosznak is, tehát ha akármiért is de csökken a befolyása és tekintélye, annak csakis örvendek!