Hírek Márki-Zay felajánlkozott Orbánnak: “miért ne használna engem?”

Nagyot fordult a világ Márki-Zay Péterrel a Fidesz április 3-i kétharmados győzelme óta. Miközben a választási kampányban még az a felirat volt az óriásplakátokon a miniszterelnök arca mellett, hogy “hazudik, ezért fél vitázni”, Márki-Zay Péter mára teljesen mást gondol.

A bukott miniszterelnök-jelölt a 24.hu-nak adott interjújában úgy fogalmazott, hogy szerinte azért nem vitázott vele Orbán, mert “elég okos ő ahhoz, hogy tudja, kampányban, mi jön jól neki.”

Márki-Zay Péter ezen túl arról is beszél, hogy sajnálja, amiért nem gratulált a választás estéjén a miniszterelnöknek, akinek

nagyra becsüli a politikai teljesítményét, és szívesen leülne vele beszélgetni.

Márki-Zay egyúttal fel is ajánlkozott a miniszterelnöknek, mint fogalmazott

“hagyományos választási úton leválthatatlan. Akkor viszont miért ne törődhetne végre az ország érdekével? És miért ne használna ebben engem is?”

Hogy pontosan mire gondolt az ellenzék volt miniszterelnök-jelöltje, és hogyan segítené Orbán Viktort vagy a Fideszt, az rejtély, de talán már épp elég segítséget nyújtott nekik a választási kampányban.

Jabronka Richárd

 

Akkor lásd arafat pl
Egy olyan szervezet alapitoja és vezetoje, ami joindulattal sem nevezheto bekesnek
Esetleg Rabint és Perezt sem kellett volna?
Amerikai elnokok kozul sok kapott !
Naluk tobb embert kevés puisztitott el!
De az amerikai biztonsagi tanacsado, Kisingher sem volt semmi...

Aztán itt csak egy teruletet irtam, de ki lehetne terjesztenio az egesz vilagra!
A beke nobel igazabol egy gyilkolas utani tuzszunetért jár!

De persze én vagyok a naiv...

Valódi érvek, de összességében ez csak terelés. Szerintem.

 

Még mindig azt mondom: Ukrajna védekezik, Putyin támad. Ukrajna segítséget kért a Nyugattól, és kapott, mert a Nyugat tudja, hogy Putyint meg kell állítani. Ha nem teszik, következik az EU, vagy Kína és Taiwan. Ha itt valaki valamire kényszerít valakit, akkor az oroszok kényszerítik a Nyugatot azzal, amit Ukrajnában művelnek. /Ha csak a Donbászról és Luhánszkról lenne szó, eleve csak oda vonultak volna be, -- bár az is agresszió - nem lőtték volna Kijevet, és egyéb városokat, de az általam egyébként nem sokra becsült Nógrádi is azt mondja, hogy várhatóan az egész déli ukrajnai területet el akarják foglalni, ez pedig nem "felszabadítás", ez megszállás./
Azt is most olvastam, hogy Izrael új lézeres elhárító kapacitása ki lett próbálva. A próbaüzemre jól jönnének célpontként az orosz bombázók... ez csak úgy megfordult a fejemben.

Jó lenne megérteni azt, hogy ez nem ukrajna háboruja oroszorszag ellen!
A nyugat háboruzik oroszorszaggal, és kész feláldozni ukrajnat!

Csak egy borzaszto naiv, a haboruskodasrol sose hallott ember képes elhinni azt, hogy az ukranok véletlenszeruen kilonek ket rakétát, ami 200 km-rol eltalalja a Moszkvat!
Nem tudni mi tortent, muholdas adato9kat kaptak meg az ukranik, vagy a NATO fekete tengeri jarorgepei adták meg a koordinatakat, de ezek nélkul nem megy!
A nyugati lapok sujkoljak a propagandat.
Az ukran vezetes mar reggel mintegy 4000 áldozatrol szamolt be a habo9ru kezdete ota a hadseregben.
Nyisd ki a szemed!
Csak Mariupolban ettol nagyobb vesztesegei voltak az ukranoiknak!
Az azov ezred és az itt tartozkodo, a varost vedo teng tengereszgyíaloögos hadtest nagyobb letszamu ettol
Miert kuldtek helikoptereket Mariopulba? A magyarazast az volt, hogy az azov vezetoiert.
Furcsa lenne ha ott hagynák az embereiket az orosz hadsereg bekeriteseben!
Valakiket ki akartak hozni, folyik a talalgatas kikeket!

Ukrajna ma el van egyre jobban latva nyugati fegyverekekkel, és loszerrel!
Folyik a propaganda !
Miknt sok éve, ahol arrol irtak nekun kl, azt verték a fejun kben , hogy a hőús szovjet katonak....
Most csak az orszag nevet vettek ki a klisekbol!
Te is tudod én is tudom, hogy nem szuksegszeruen a jó emberek a jó katonak!!!
A kegyetlenkedesek a háborus buncselekmények mind a két oldalon folynak!

Donbaszt már 2014 ota tamadjak az ukranok, és kegyetlenb dolgokat muvelnek ok is!
Az odeszai vérengzés ahol tuzben kellett elpusztulnmia embereknek kit rengetett meg?
N yugat hallgatott.
Hallgatoitt ugyan ugy min t sziuriaban, irakban, szudanban...

Molst hogy az ősellenfél a célpont bezzeg han gos

 

Valódi érvek, de összességében ez csak terelés. Szerintem.

A nolbel beke dij a terelés!
Propaganda!
Van pár ember, aki valóbanm azert kapta, mert segitett az embereken!
De a tobbseg olyan, aki háborus cselekmények utan a béke megteremtéséért!
Wilson elnök?
Theodor Roosvelt és a tobbiek tobb embert gyilkoltak meg mint barki a vilagon!

 

Még mindig azt mondom: Ukrajna védekezik, Putyin támad.

az ukránok 2014 óta ágyuzzák a főleg oroszok lakta területeket, gyilkolják az orosz nemzetiségü lakosságot. Ha konkrétumokat akarsz utánanézhetsz mi az amereikai kongresszus véleménye ... természetesen "
Under pressure from the Pentagon, Congress has stripped the spending bill of an amendment that prevented funds from falling into the hands of Ukrainian neo-fascist groups."

tehát Putyin megvédi a nemzetrészeit.

Ukrajna segítséget kért a Nyugattól, és kapott, mert a Nyugat tudja, hogy Putyint meg kell állítani.

sőt már régőta ott állomásozik az amerikai hadsereg ... az öltönyös az amerikai nagykövet

Ha nem teszik, következik az EU, vagy Kína és Taiwan.

itt is tévedsz, Kína azért támogatja az oroszokat mert tudja, hogy ő következik, a törökök szerepét is tanulmányoznod kellene

Ha itt valaki valamire kényszerít valakit, akkor az oroszok kényszerítik a Nyugatot azzal, amit Ukrajnában művelnek.

fordítva van, a nyugat próbálja bekeríteni az oroszokat, a nyugat telepít atomrakétákat az orosz határra

 

Nagyjából azt válaszoltad, amit én mondtam volna. De még valamit hozzáfűznék: tudtommal a hivatalos nyelv az ukrán, ahogy nálunk a magyar. Ami nem jelenti azt, hogy nem használhatják az anyanyelvüket. Ahogy nálunk a romák is - erről már korábban írtam. Nem hivatalos nyelv a cigányság egyik nyelve sem nálunk. Akkor mit ágálunk? Kettős mérce. A másik dolog: ha az EU-ba akarnak kerülni, ezt megoldották volna. A 3. kérdés - felszabadítás, Krím?
Tudtommal amikor Ukrajna leadta a nukleáris fegyverzetét, az oroszok és más államok garantálták az akkori határainak, a területének integritását. Ezt követte Moszkva agressziója a Krímben. Akkor indult a háború, amivel Európa nem sokat foglalkozott, messze volt, és kész. Kellett volna.
Most a Donyeck és Luhanszk függetlennek nyilvánította magát, és ezt Putyin elfogadta. Aztán behívták. Ez nem felszabadítás. És kiket lő? Az oroszok és ukránok vegyesen élnek, laknak, a bomba nem válogat. Megsemmisíti az oroszok lakóhelyét is, őket is megöli. /Ezzel az erővel Erdély is megtehetné, mi elfogadnánk, és ha Románia nem tartaná tiszteletben, bevonulnánk? Mármint ha lenne haderőnk? Vagy nem? Kettős mérce?/ Lehet, hogy már erre is válaszoltál helyettem, vagy más megtette, nem olvastam el mindent, csak megint bepöccentem. Nem rád.

Kezdjük:
De még valamit hozzáfűznék: tudtommal a hivatalos nyelv az ukrán, ahogy nálunk a magyar. Ami nem jelenti azt, hogy nem használhatják az anyanyelvüket.
Ez sima helyeslés én is ezt írtam
Ez nem hozzáfűzés
A többi meg sima női érzelgősség a kiket lő szakasz
Az "kordély" hasonlata
A helyesírás javítónak köszönhető mert az Erdély helyett kínálta fel
Az Erdély példa jó a lehetelten szakadár megsegítjük helyzetre
Ismét ki kell mondani siem felé is és a világba
Putyin Oroszországa egy agresszor
A támadás célja és oka nem az hogy szakadárokat mentsünk se nem náciellenesiség
Csupán nagyhatalmi törekvés
Én azt is megértem
Hisz nagyhatalom!
És egy nagyhatalom ha tesz "megelőző válaszcsapást"
Az olyan mint USA és Kuba, USA és Grenadai invázió (1983)

És hogy jön ide Katyn? Ahhoz, hogy műholdas bizonyítékok vannak a háborús bűnökre? Nnna!

Sehogy sem jön ide
Az is egy más kor és más eset
A bizonyítékok vizsgálata majd egy évtizedet is igénybe szokott venni
Miért háborodsz fel állandóan és túljelzőzöl médiahírekre?
A Háborús-bűntett fogalmát nem te aggatod rá és nem a média
Elébb még ött a gyilkosság, gyilkosságok tömeggyilkosság fogalom
És nem te tőled függ miként érzel
Ezt bízd a nemzetközi vizsgálatokra.
Addig maradjunk a gyilkosságoknál
Aminek az elkövetőit sem tudod.
Az hogy ki a legfelsőbb felelős az majd a győztestől függ
Engem ne is keress ebben az ügyben túlreagálásnak tartom.
Ami engem is megráz persze ugyanaz.
De nem tudom ki követte el addig nem is érdekel.
Nem foglalok állást mert a háború mindig jár civil áldozatokkal és szemészes bosszú indított csoportos-gyilkossággal
A Nyilasok gyikosságainak egy része sem népirtás volt hanem csoportos gyilkosság egyéni motivációk (rablás bosszú gyülölet) stb
Az egész együtt már háborús bűn
Pedig csupán a nyilasok tették tömeggyilkosságként

A többit majd az utókor tette elvi síkon hogy háborús bűntett
Aminek személyes felelőse a Nemzeti Akarat Pártjának (NAP) a vezetősége
Es emberiesség elleni és háborús bűntettekért. volták felelősségre
És egy teljesen más rendszerben a Népbíróság tárgyalta

 

Kezdjük:
De még valamit hozzáfűznék: tudtommal a hivatalos nyelv az ukrán, ahogy nálunk a magyar. Ami nem jelenti azt, hogy nem használhatják az anyanyelvüket.
Ez sima helyeslés én is ezt írtam

egy kis apróságot azért hozzáfűznék ... az orosz hivatalos nyelv volt Ukrajnában mielőtt betiltották. És ez azt jelenti, hogy nem haszálhatják az anyanyelvüket... csak esetleg a lakásban mikor egymásközt beszélgetnek.

 

A nolbel beke dij a terelés!
Propaganda!
Van pár ember, aki valóbanm azert kapta, mert segitett az embereken!
De a tobbseg olyan, aki háborus cselekmények utan a béke megteremtéséért!
Wilson elnök?
Theodor Roosvelt és a tobbiek tobb embert gyilkoltak meg mint barki a vilagon!

Mondjuk úgy nem úgy van, de úgy is van ahogy írod
minden nagy díj a béke díj is politikai is.
Még egy rohadék oscar gála is politika
a többi csak kétségbeesett érved
A Wilson mint I vh elnök
Nem lehet háborús halálokért felelősségre vonni jobban mint Horthy háborúját
A békedíj odaítélése persze hogy politika
Roosevelt pedig főleg nem lehet felelősségre vonni
Nem is öltek meg senkit azok vezetők
Ők állam vezetői a a két Vh háborúk kitöréséért nem okok hanem csatlakozók
És beavatkozás megmentett országokat.
A Theodor Roosvelt csak felelősség terheli
Ha mint nacionalista politikai vezetőre hondolsz
Nem hinném a személyes gyilkosságokat
Ha mint katona gondolsz rá
Akkor mint katona az nem gyilkosság hanem ölés
De miért mondod hogy többet mint bárki más?
A politikusok nem ölnek hanem felelősek a háborúért
A kettősséget vagy képtelen feloldani
Hogy igaz hogy nem ölt de békedíjat kaptak
És a béke megteremtése
Nevezzük másképp: a háború befejezésére tett erőfeszítés
Ekkor máris odaítélhető
De azzal kezdem minden díjat áthat a politikai nézet

 

Mondjuk úgy nem úgy van, de úgy is van ahogy írod
minden nagy díj a béke díj is politikai is.
Még egy rohadék oscar gála is politika
a többi csak kétségbeesett érved
A Wilson mint I vh elnök
Nem lehet háborús halálokért felelősségre vonni jobban mint Horthy háborúját
A békedíj odaítélése persze hogy politika
Roosevelt pedig főleg nem lehet felelősségre vonni
Nem is öltek meg senkit azok vezetők
Ők állam vezetői a a két Vh háborúk kitöréséért nem okok hanem csatlakozók
És beavatkozás megmentett országokat.
A Theodor Roosvelt csak felelősség terheli
Ha mint nacionalista politikai vezetőre hondolsz
Nem hinném a személyes gyilkosságokat
Ha mint katona gondolsz rá
Akkor mint katona az nem gyilkosság hanem ölés
De miért mondod hogy többet mint bárki más?
A politikusok nem ölnek hanem felelősek a háborúért
A kettősséget vagy képtelen feloldani
Hogy igaz hogy nem ölt de békedíjat kaptak
És a béke megteremtése
Nevezzük másképp: a háború befejezésére tett erőfeszítés
Ekkor máris odaítélhető
De azzal kezdem minden díjat áthat a politikai nézet

Wilson ideján folytatott háboruk: Panama, Mexiko, Haiti, Nicaragua, Dominika, sőt még a forradalom idején az alakulo szovjetunioba is kulkdott amerikai csapatokat!

Rooswelt enökként a Monroe-doktrínára válaszul kiadott egy elnöki dokumentumot, amelyben felhatalmazta az Egyesült Államokat, hogy beavatkozhat azon kis államok gazdasági ügyeibe, amelyek nem tudják külső adósságaikat finanszírozni – ez, azaz a Roosevelt Corollary volt az a dokumentum, amely megágyazott a későbbi amerikai intervencióknak.

Szoval a történelem makacs dolog!

​

 

Gup Ne idézz oroszbarát propagandistával
nem állok szóba

 

Wilson ideján folytatott háboruk: Panama, Mexiko, Haiti, Nicaragua, Dominika, sőt még a forradalom idején az alakulo szovjetunioba is kulkdott amerikai csapatokat!

Rooswelt enökként a Monroe-doktrínára válaszul kiadott egy elnöki dokumentumot, amelyben felhatalmazta az Egyesült Államokat, hogy beavatkozhat azon kis államok gazdasági ügyeibe, amelyek nem tudják külső adósságaikat finanszírozni – ez, azaz a Roosevelt Corollary volt az a dokumentum, amely megágyazott a későbbi amerikai intervencióknak.

Szoval a történelem makacs dolog!

Te meg nem makacs vagy hanem nem értő
Én írtam mint politikus terheli felelősség a háborúban részvételért de ezek nem gyilkosságok
Mint katona megint nem gyilkosság hanem ölés
De Békedíj, egy mindig is politikai színezetű dolog
Mint egy oscar díj is
Olvasd el jobban
Azt megvizsgálni nem kívánom melyik háború mennyire hatalmi érdek
Mert az!
De ezttől még nem gyilkosságokat elkövetők hanem felelősség terheli
"Szoval a történelem makacs dolog!"

 

Teljesen kár volt hozzáfűzni
Mert minden ország maga dönti el mi a hivatalos nyelve

így van, mivel Ukrajna egy terror állam valóban azt csinál amit akar ... képzeld mi lenne ha Kanadában holnap betiltanák a francia nyelv használatát.

Tisztázzuk már végre az ukrán nyelvtörvéy a magánbeszélgetéseket kivéve gyakorlatilag mindenhol kötelezővé teszi az ukrán nyelv használatát.
Nem véletlenül vezették be a statáriumot is.

 

egy kis apróságot azért hozzáfűznék ... az orosz hivatalos nyelv volt Ukrajnában mielőtt betiltották. És ez azt jelenti, hogy nem haszálhatják az anyanyelvüket... csak esetleg a lakásban mikor egymásközt beszélgetnek.

Teljesen kár volt hozzáfűzni
Mert minden ország maga dönti el mi a hivatalos nyelve
Mint mutattam Magyarországon kettő is volt hivatalos nyelv
És nem igaz megint hazudsz(etolod az igazságot)
Ott is eltolod betiltották nem betiltották, hanem kivették mint hivatalos nyelv
Nem csak a lakásban használható egy nemzetiségi nyelv
Épp csak nem a hivatalos ügyintézés nyelve
De használható a nemzetiségi nyelv
Épp csak annak köre van meghatározva
Hogy hová kell a hivatalos nyelv
Ide írtam mit tartok sérelmesnek pl az újságok
Ez már nyelvi sovinizmus
Te meg hazudozol és ne beszélj velem
Ne is idézz nem telefon ez hogy belebeszélj
Megválogatja az ember kit enged az asztaltársaságához
és te nem vagy az, privátban se sugdoss a fülembe
Uszítónak és propagandának tartom legtöbb üzeneted
Épp úgy tele van féligazsággal mint előző kizárt neveid ezzel az emblémával:
volt az 5 forintos és volt a székely pecsét

És a lényeg a féligazságos hamisságokon és a már propaganda stíluson van

 

Utcán és rendezvényen is használható "de nem a hivatalos ceremóniánál"
A sérelmes rész az újságok és könyvek
De iskolákban ha tanítható akkor.Nincs betiltva
A nyomtatott termékek hiánya az sérelmes
De ha az sincs (iskola) akkor mit lázítasz
Nem pártállás kérdése ez
Hanem józan ítélőképességé
Olyan hogy gyakorlatilag be van
Ez megint egy uszító pontatlanság, én a nem használhatóság körét írom le
És a hivatalos nyelv körét
A helyeket hogy hol mi vonatkozik
Ez szerint nézem
Külön vizsgálat tárgyát képezik a közerületi használat
Ha nyelvi sovinizmus van az túlzásokba eshet az előírt helyekre és egyéb területeken
túlzásokba
Mint te az ukrán témában

 

Kezdjük:
De még valamit hozzáfűznék: tudtommal a hivatalos nyelv az ukrán, ahogy nálunk a magyar. Ami nem jelenti azt, hogy nem használhatják az anyanyelvüket.
Ez sima helyeslés én is ezt írtam
Ez nem hozzáfűzés
A többi meg sima női érzelgősség a kiket lő szakasz
Az "kordély" hasonlata
A helyesírás javítónak köszönhető mert az Erdély helyett kínálta fel
Az Erdély példa jó a lehetelten szakadár megsegítjük helyzetre
Ismét ki kell mondani siem felé is és a világba
Putyin Oroszországa egy agresszor
A támadás célja és oka nem az hogy szakadárokat mentsünk se nem náciellenesiség
Csupán nagyhatalmi törekvés
Én azt is megértem
Hisz nagyhatalom!
És egy nagyhatalom ha tesz "megelőző válaszcsapást"
Az olyan mint USA és Kuba, USA és Grenadai invázió (1983)

És hogy jön ide Katyn? Ahhoz, hogy műholdas bizonyítékok vannak a háborús bűnökre? Nnna!

Sehogy sem jön ide
Az is egy más kor és más eset
A bizonyítékok vizsgálata majd egy évtizedet is igénybe szokott venni
Miért háborodsz fel állandóan és túljelzőzöl médiahírekre?
A Háborús-bűntett fogalmát nem te aggatod rá és nem a média
Elébb még ött a gyilkosság, gyilkosságok tömeggyilkosság fogalom
És nem te tőled függ miként érzel
Ezt bízd a nemzetközi vizsgálatokra.
Addig maradjunk a gyilkosságoknál
Aminek az elkövetőit sem tudod.
Az hogy ki a legfelsőbb felelős az majd a győztestől függ
Engem ne is keress ebben az ügyben túlreagálásnak tartom.
Ami engem is megráz persze ugyanaz.
De nem tudom ki követte el addig nem is érdekel.
Nem foglalok állást mert a háború mindig jár civil áldozatokkal és szemészes bosszú indított csoportos-gyilkossággal
A Nyilasok gyikosságainak egy része sem népirtás volt hanem csoportos gyilkosság egyéni motivációk (rablás bosszú gyülölet) stb
Az egész együtt már háborús bűn
Pedig csupán a nyilasok tették tömeggyilkosságként

A többit majd az utókor tette elvi síkon hogy háborús bűntett
Aminek személyes felelőse a Nemzeti Akarat Pártjának (NAP) a vezetősége
Es emberiesség elleni és háborús bűntettekért. volták felelősségre
És egy teljesen más rendszerben a Népbíróság tárgyalta

Eszmefuttatás, oké, érvek, oké, "sima női érzelgősség" nem oké. Tény, hogy vannak érzelmeim, de nem vagyok érzelgős. Van igazságérzetem, van bennem együtt érzés, próbálom megérteni mások álláspontját, és olykor felülkerekednek bennem az indulatok, általában amikor úgy érzem, a másik félt nem érdeklik az érvek, nem érdekli a valóság, csak hajtogatja a magáét, vagy a propagandát, vagy az áldozathibáztatásnál. Ezeket nehezen tolerálom.

 

az áldozathibáztatásnál.

Ezt előre tudtam hogy elébb utóbb tipikusan bejön.
gondolok az áldozathibáztatás közértelmezésére hogy tagadni fogod az áldozat hibáját.
Mert a tanulságot csak akkor tudod levonni ha elismered az áldozat is tud bűnös lenni
Ez persze nem menti fel az agresszort, se semmilyen erőszaktevőt.
De jobb ha tud róla, bármilyen lehetséges áldozat, hogyan kerülje el az vele szembeni erőszak lehetőségét
Ukrajna előttem többször írták: provokátor, Zelenszkij egy provokátor
És Ukrajna esetében én úgy írtam "megelőző válaszcsapás"
elkerülte figyelmed, mert az érzelmeid elragadtak
Már többször megerősítetted érzelmeid elragadnak.
De inkább fejtsd meg mit értek a lehetetlen szófordulaton
"megelőző válaszcsapás"
És olvasd el mi volt a példa
Nem igazat adtam valakinek hanem érzelem mentesen kijelentettem
Van ilyen és érthető
Ne keverd össze az érhető és megérthető két szót az egyik logikai a másik érzelmi
Én logikailag a nagyhatalmi szempontból néztem
A példával azt mutattam aki megtett ilyet annak nincs erkölcs alapja máson számonkérni
Mert az is nagyhatalmi okból ugyanazt tette
És jobb ha válaszod az eredeti üzenetre koncentrál

#245
ez külön megismételendő:
Miért háborodsz fel állandóan és túljelzőzöl médiahírekre?
A folytatást az eredetiben olvasd

 

Ezekre a dolg9okra irtam meg a haboru elejen, hogy az orosz hadsereg nem vetette be a teljes arzenaljat!
Teljesen hianyzott a bombázó légiero.
A tuzersegi tuz raketatuzersegre korlatozodott foleg, a pancelos erok csak támogatási feladatokat láttak el
Ne adja isten, hogy ez m,egvaltozzon, de tartok tole nagyon hogy a nyugat belekényszueriti az oroszokat

Nem csak te írtad meg, rövidebben megírtuk zelenszkij nem győzhet
A Zelenszkij célja belerángatni másokat is a háborúba
És a nyugatnak nincs esze
Addig volt amíg azt mondta Ukrajna nem kell az Unióba
Nem vesszük be a NATO-ba
A NATO kimarad
És azt is állást foglaltam az USA pedig ne kard csörtessen
Ide se dugja az orrát!!
Kanada ne gyűjtsön civil-erőket!!A fegyverpiacon meg ne itt keressen
Minek a mesterlövész minek a favágókból álló önkéntesek?
A pénzügyi támogatás, ott hibázott el eleve ez Zelenszkij célja a halálugrása közepette kapjon sok pénzt
Semmi jót nem tudok elmondani Ukrajnáról.
Az áldozat hibája ami következett
És egy eléggé aljas trükköket bevető áldozat.
Persze ha 0 áldozattal megússza és az orosz elmegy
akkor majd hőst kiáltunk.
De egy ilyen felelőtlen országot soha az EU-ba
A NATO-ba meg főleg nem

 

fordítva van, a nyugat próbálja bekeríteni az oroszokat, a nyugat telepít atomrakétákat az orosz határra

Alapkérdés A Sukiaki miárt nem látja?
Az áldozat a hibás
És ez az egész egy megelőző válaszcsapás egy nagyhatalomtól
De ettől még az orosz egy agresszor
Mint ahogy a nyugat pedig erőszakos terjeszkedő(agresszor)
De még eddig nem túlzottan
A NATO kimarad mert nem kell háború
Az USA már kard-csörtetőbb
Itt ha felrobbant valaki valamit az Ő lesz

 

Még mindig azt mondom: Ukrajna védekezik, Putyin támad.

Látszat dolgoknak ne ülj fel mert azt hiszed az áldozat ukrajna
Egy saját pecsenyéjét sütögető elnök a hibás.
Ez áldozat pedig ismét az aki hisz neki és meghal
Vagy hiszi hogy az áldozat sose lehet hibás
Na most billenj fel

 

És kiket lő? Az oroszok és ukránok vegyesen élnek, laknak, a bomba nem válogat. Megsemmisíti az oroszok lakóhelyét is, őket is megöli

Erre mondtam:
A többi meg sima női érzelgősség a "kiket lő szakasz"
kicsiben érzelegsz.
Mit számít hogy vegyesen élnek
A "bomba nem válogat" szavakat egy logika ki nem mondaná
Mert hadászati célban azt sose nézhetik
A propaganda média területe az ártatlan oda nem tartozó áldozatok mutatása ennek leírása nem ész érv:"Megsemmisíti az oroszok lakóhelyét is, őket is megöli"
Igaz de sokad rangú szempont
Ne érts vele egyet
És ne vegyél részt háborúban mert nem való mindenkinek a róla beszélés sem
A megvívását pedig a kíméletet nem ismerők teszik
Ez igaz az USA-ra is és az oroszra is
És adott pillanatban igaz Angliára és Franciaországra is
A Britek sose voltak kíméletesek.
És félre az bomba nem válogat szöveggel sose válogatott
A lézervezérlésű bomba az válogat
Ott meg azért vannak civil áldozatok mert pajzsként is használja másik könyörtelen fél(újságírókat iskolákat bármit)
Ne ülj fel felszínes dolgoknak

 

Erre mondjak nemileg ironikusan a szakertok: a nyugat elszánt, akár az utolso ukranig harcolni fog...

Nem ezt nevezik drónháborúnak?
Amikor két hatalom egy harmadik ország területén egymás katonáival harcolva de maguk meg nem ütköznek. a két nagyhatalom személyes konfliktusba nem lép
vagy a neve szerverháború?
annyiféle elnevezés van amiben a háború szerepel
Ja meg van proxyháború
proxy hadviselés
Ilyen volt az
Angolai polgárháború
Ilyen a vietnámi
Helyettesítő háború is neve még