Nem tudom, lehet hogy én gondolom rosszul, de szerintem éppen hogy a segélyezést kellene megoldani, hogy eljusson oda, ahol a legnagyobb szükség van rá, és ne a családi pótlék legyen az elsődleges megélhetési forrás.
Az egyedülálló anya, aki dolgozik, rendezett körülmények között él, és a családi pótlék tényleg csak pótlást jelent a gyereknevelésben, ott valóban segítene a dupla összegű családi pótlék.
A mellett hogy van igazságtartalmad
Ez nagyon orbáni ne adjunk semmit felfogásra hasonlít
Ezért nem lesz benne köszönet
A szocialista "szociális háló" létét jobban elfogadom.
Ám felismerva annak hibáit kritizálom de nem eldobom
És nem állok rá a lázár féle mindenki annyit ér amije van
Önző mohó harácsoló gondolkodásra
Kell a szociális háló
De most térjünk rá üzenetedre
1. Igen, ne a segélyezésre építsenek emberek életet
(ez borzasztó állapot konzrváló)
2. A megfelelés (megérdemlés) szerinti segély figyelemmel követés kell
Nem pedig alapjogon
3. "Az egyedülálló anya, aki dolgozik, rendezett körülmények között él,"
Nem érdekelnek az egyedül álló anyák)Bocs nem jobban mint a családállapota
A rendezett körülmény a fontos(ez a megfelelőségi követelményemhez tartozik)
4. Ezek után ha nem az egyedülálló anya a szívem meghasad szempont.
Akkor nézzük mi legyen a családi pótlékkal.
5. Persze, az egy főre eső családi jövedelem mint pótlék
Itt ki kell kerülni a mennyit jelentettek be csapdát
6. Ha pótlék akkor az létező munka melletti pótlékot jelent.
Erkkor is lehet összjövedelmemet 1 főre számolni
7. Mindig és állandóan felmerül a megfelelő szülőség kérdése.
Ide szokták kapcsolni a szociális beilleszkedési témát
Erről viták folynak.Sok év után követetten azt gondolom
Kell ehhez az óvoda és az iskola tényleges elvégzése oda beírattatása
8. És ha nem jár akkor megvonást javaslok(ezért ne legyen alanyi jogon)
Tudom hogy ez nagy vitát szokott kavarni jogvédőktől
Akik mindig túlzásokba esnek hamar megkülönböztetést kiáltanak
És jön a szöveg ne mondják meg mire költsem.
De ez csak az egyik probléma
Ha kisebbségről van szó ekkor még általam is hangoztatott szempont
Ne akarják már a szokásaikat identitásukat elvenni kötelező óvodával iskolával.
Mert valóban ragaszkodnak hogy a gyerek ugyanott ugyanolyan körülmények között nőjön fel.Mert ha elveszik már az nem közülük való lesz
Most kell ezen megállni
Az iskolán
lépjünk 1960-ra kötelező iskolába járás kötelező 8 osztály léteztek
Cigány osztálytársak
Egyik sem vesztette el identitását.
1-2 aki szülői felfogás miatt segítetten tovább tanult az kiszakadt a gyökereiből.De szerintem nem vesztett el semmilyen önazonosságot
Épp csak nem zuhant vissza
Van egy másik kit rendszeresen látok.
Az pont úgy néz ki mint 200 évvel azelőtt felmenői.
gondozatlan borostás henyélő
Állandóan a falat támasztja az utcán vagy az árokparton ül.
A felesége dolgozik
A felesége kárál a gyerekkel és az apjával.
Na ez aki visszazuhant az ősei színvonalára iskola szociális nevelés ide vagy oda.
A lakása is szociális bérlakás(bér a fenét) szerintem ingyen lakás
Annál elhanyagoltabbat sdem látni a környéken
Ezért is tartom károsnak a szociális segélyezés szűretlen formáját
Pedig a rászorultság látszólag meg van
Itt újra termelődött a(nyomor?)
Nem, nem nyomor csak rosszul használt pénz
1649432656046.png
