Hírek Hamarosan NATO-tagország küldhet katonákat Ukrajnába, kiderült, mi lesz a feladatuk

Kanada bejelentette, hogy hajlandó korlátozott számú katonai személyzetet küldeni Ukrajnába. Ezen katonák feladatköre azonban csak kiképzési feladatokra korlátozódik, távol a frontvonalaktól.


Bill Blair kanadai védelmi miniszter a Toronto Star-nak adott interjújában beszélt arról, hogy Kanada hajlandó lenne katonai személyzetet küldeni az ukrán csapatok kiképzésére Ukrajnába. Kihangsúlyozta, hogy a kanadai személyzet tevékenysége egyértelműen nem ölthet harci jelleget.

Emmanuel Macron francia elnök a párizsi biztonsági csúcsot követően javasolta, hogy csapatokat kellene küldeni Ukrajnába. Az elnök nyilatkozata azonban arra ösztönözte Ukrajna szövetségeseit, hogy nyíltan elzárkózzanak a lehetőségtől (bár voltak kivételek, mint például Litvánia).

Bár Kanada is azon országok közé tartozik, amely elzárkózott a harcoló csapatok bevetésétől, a kanadai védelmi miniszter arra nyitottnak mutatkozik, hogy országa segítsen az ukrán katonák helyszíni kiképzésében.

Az észak-amerikai ország jelenleg kis létszámú erőt állomásoztat Ukrajnában, ők hivatalosan a diplomáciai küldöttek védelmét biztosítják.

 

Fukuyama a liberalis demokracia apostola..

Én liberálisnak tartom magamat de, ezt az illetőt nem olvastam részletesen de, nem is érdekel.
Amit ismerek az írásaiból az hogy próbálja elő jelezni a holnap utánt....és mikor eljön a holnap akkor ismét a holnap utánról ír.
Akit érdekel olvassa.
Amit be is írtál az is megerősíti az elképzelésemet róla.
Vagyis nem jó támaszkodni rá mert elég gyenge egy fal......

 

Én liberálisnak tartom magamat de, ezt az illetőt nem olvastam részletesen de, nem is érdekel.
Amit ismerek az írásaiból az hogy próbálja elő jelezni a holnap utánt....és mikor eljön a holnap akkor ismét a holnap utánról ír.
Akit érdekel olvassa.
Amit be is írtál az is megerősíti az elképzelésemet róla.
Vagyis nem jó támaszkodni rá mert elég gyenge egy fal......

A liberalizmussal jo vigyazni, mert tobb jelentése is van.
A szabadgondolkodas nem egyenlo a mai értelemben vett liberális gondolkodassal.

Kicsit olyan ez, mint nalunk a magyarsagra hivatkozni.
Mert az igazi magyar...

Ehhhh...az a kátszat, hofgy aki nem liberális gondolkodasu, az mar nem is onalloan gondolkodik

 

A liberalizmussal jo vigyazni, mert tobb jelentése is van.
A szabadgondolkodas nem egyenlo a mai értelemben vett liberális gondolkodassal.

Kicsit olyan ez, mint nalunk a magyarsagra hivatkozni.
Mert az igazi magyar...

Ehhhh...az a kátszat, hofgy aki nem liberális gondolkodasu, az mar nem is onalloan gondolkodik

Az hogy ki mit vesz át a liberalizmusból az az Ő dolga.
Azt nem tudom hogy mi a mai értelemben vett liberalizmus.
Mert ha már ez is modernizáljuk akkor elveszíti azt amiért létrejött.

 

A terror főleg a XXI századi európai már nem nacionalista alapokon nyugszik

Dehogy, inkább az még a dzsihádista iszlám inkább a 2015 vagy előtti migrációra épülten, alvó vagy aktivizált vagy önállósodott
Mind a 3 létező. Nem csak parancsra szervezeten létezik.Önállósodottak is vannak

 

Mert ha már ez is modernizáljuk akkor elveszíti azt amiért létrejött.

Igazandibol nem modernizalas.

A filozofia, és társadalmi értelemben vett liberalizmus mellett (valasztojog nemre fajra, gazdasagi hatterre valo tekintet nélkul, az egyen maga tudja a legjobban mi a jo neki) megjelent a 20. sz. masodik felére egy olyan gazdasagi liberalizmus, ami valahogy teljesen mast jelent

A tarsadalmi, ideologiai gondolkodastol fuggetlen gazdasagi liberalizmus.
Fridman és kovetoi a gazdasagban minel kisebb állami beavatkozast vallanak.
Privatizacio, a kartelszerzodesekv tilalmanak ferloldasa stb. Ugyan akkor olyan gazdasag, aholk az állam átveszi a nem profit alapu tevekenységeket.(honvédelem tomegkozlekedes..)

Olyan politikusok, mint Regan, Margarerth Thacther, Tony Blair ennek a kovetoi voltak, holott ideologiajukban mast vallanak .
Érdekes, hogy az USA-ban ezt az iranyzatot neoliberalizmus helyett gyakran neokonzervativnak nevezik

Érdekes téma ez

 

vallási ez a gyarmati örökségeknek ˝köszönhető˝...

A vallási az iszlám államnak köszönhető.
Töredék köze a francia gyarmati örökséghez.
Az ISIS szétküldte embereit Európába
Sőt még toborozta is Európából a megtévedt csalódottakat
Akik tősgyökeres európaiak.
Nem foghatod rá azt kevert és bonyolult jelenséget a gyarmati időkre
Ez annál frissebb keletű.
A 2015 Hebdo elkövetők árvaházban nőttek fel
Egy radikális imám befolyása alá kerültek.
Talán tudod azokat az imámok egy részét pont a átfordítás miatt küldték.
És nem a gyarmati időkből maradt ott

 

A vallási az iszlám államnak köszönhető.
Töredék köze a francia gyarmati örökséghez.

Nem. A vallási terrorizmusnak csak a legújabb hulláma jön az iszlám államtól.
A gyökerek egy része a PFSZ és tsaihoz köthető.
Elég Carlos-ra gondolni aki csatlakozott a Pfsz-hez. Igaz akkor a Palesztin Népi Felszabadítási Mozgalomhoz (PFLP).
Ő tartotta a kapcsolatot a B-M csoporttal....Vörös Hadsereg csoprttal...és természetesen a kelet európai szocialista titkosszolgálatokkal..