Hírek Sokkoló felvétel került elő a fiatal Magyar Péterről: a Medgyessy Péter nyakába helyezett kötélről beszélt

Egészen elképesztő felvétel került elő, ami még 2002 júniusában készült Magyarról az ATV Közhang című műsorának stúdiójában.

Juszt László két fiatalt hívott meg a műsorába, az egyik Magyar Péter volt, míg a másik Mráz Ágoston Sámuel. A téma az volt, hogy az akkori miniszterelnökről, Medgyessy Péterről kiderült, hogy SZT-tiszt, azaz III/II-es volt - írja a Hírklikk.

A felvételen hallható, amit egy felháborodott női hang a bűnről és a megbánásról beszél, illetve arról, hogy Medgyessy nem írhatja ki az arcára, hogy megbánta a bűneit. Majd a hang hozzátette, hogy talán egy táblát a nyakába akaszthatna. Majd megszólalt az ifjú Magyar Péter

"vagy, kötelet a nyakába".

Ezután megszólalt Mráz Ágoston Sámuel, aki ma már a Nézőpont igazgatója és azt mondta, hogy "ne". A portál kiemelte, hogy a kötél,amit Magyar Péter elképzelt az akkori miniszterelnök nyakán már neki is sok volt, és bár maga sem szerette Medgyessyt, de "a kötél nem az ő világa".

 

Szerinted természetes, hogy többet kapj, mint mások, még akkor is, ha valójában nincs szükséged rá?
Egy ideig csak azért mentem el szavazni "saját magam ellen", hogy pl. azok kapják a támogatást, akiknek a gyerekei ténylegesen hátrányos helyzetben vannak.
Magamat sem értem, pedig öreg néniket és nem jól látó embereket nem szokásom átsegíteni a zebrán, ha egyébként nem akarnak átmenni az út másik oldalára.

( Hogy egyértelmű legyen, nem azért kapsz többet, mert tettél érte, hanem azért mert nagyon sokan egyáltalán nem vagy jóval kevesebbet kapnak. )

Nem természetes.
Hanem ez a párt politikája.
Mert nem rólam van szó és nem rólam beszélünk.
Állandóan személyesnek veszed a hozzászólásomat. Pedig csak eszmét cserélni akarok kíváncsi vagyok mások véleményére is!!!
Ebben tévedsz mert igenis azért kapsz többet mert tettél érte! Gyermeket nevelsz és dolgozol. Nem segélyért jársz.

 

Mnt már

Állandóan személyesnek veszed a hozzászólásomat.

Pedig ez rád is vonatkozik.
Értem, hogy ez a politikája.
Fizessék a szegények a gazdagokat, úgy is olyan "butácskák", hogy még ennek ellenére is rá szavaznak, mert beeteti őket mindenféle maszlaggal.
Biztosan nehéz megérteni, de a szegények túlnyomó többsége nem feltétlenül a saját hibájából került ebbe a helyzetbe.
( Például az is elég hozzá, ha egy nem kisebbségi anyát 3 gyerekkel elhagyja a férje, mert inkább a jóval fiatalabb titkárnőjével képzeli el a jövőjét. )
Magyarország akkor tud fejlődni, ha közülük minél többet ki tudunk emelni a szegénységből.
Mit szeretnél, ki operáljon?
(Nem személyeskedés, csak hipotetikus kérdésről van szó.)
A kőgazdag család gyereke, aki bukdácsolva és a vizsgáztatókat lefizetve végezte el az orvosit, vagy az aki egy szegény környezetből jött, de kiváló eredményekkel végzett?
A szegénynek esélye sincs, hogy orvos legyen, a gazdagnak meg tanulnia sem kell hozzá.
( A gazdag "menekült" apukája még az egyébként lehetetlen vizsgából is sikereset intézett, és a szabályokat betartani akarót rúgták ki. )
Ez a kontraszelekció, a rendszer, melyben inkább a tehetségtelenek érvényesülhetnek, a tehetséges embereket nem engedik kiemelkedni.
Természetesen nem csak az orvosokkal ez a helyzet.
Ebben a rendszerben főleg a tehetségtelenek érvényesülhetnek, és a jövőben vagy részben már most is ők
terveznek/építenek/tanítanak/nevelnek/ügyeket intéznek/javítanak/gyógyítanak/ápolnak/pénzügyeket intéznek/képviselnek . . .

+

Örömmel szavaznék a fideszre, ha legalább lépést tartottunk volna Lengyelországgal, Romániával, Csehországgal és Szlovákiával.
Sokkal jobban fejlődnek mint mi, náluk egyre jobb élni.
A miénkhez hasonló okokból Szlovákia gyengélkedik, de azért biztosan előttünk jár.
Soha nem vártam el, hogy az EU éllovas Ausztriát megelőzzük vagy akár csak megközelítsük életkörülményekben.

 

Mellesleg a DK utálat egy profi karaktergyilkosság eredménye, ami bárkivel megtörténhet és már meg is történt mással is.

Nem csak felületesen közelíted?
A legrosszabb kormányzásnak mondják.Amit Ő maga is bevallott semmi se volt igaz.
Hogy nem kizárólag ő okozta hanem a pártja. és már akkor az egész politikusi garnitúrát
Ez mindegy, de a felelősséget a neki kell a vezetőnek elvinni.
Ő annyira el is vitte hogy minden rajta csattant.
Ez volt az MSZP saját sírásási időszaka.

Ez után volt ,hogy a Botkát megfúrta párt a miniszterelnöki jelöltségről 2017-18
a politikai maffia mennyire behálózta a demokratikus ellenzéket” – röviden ezzel indokolta Botka László

A karaktergyilkosság annyira nem érintett senkit még, de okot se adott addig annyira senki
A Pártja és a rosszul elmondott beszéd
A rossz koalíció
Hozzáteszem Ő akart Medgyessy Péter után annyira miniszterelnök lenni.
Pedig tudta milyen bűnös a csúcspolitika

 

politikus sikeressége

a politikus az nem egy snúrozás parti játékos
hogy ne egy egy parti nyerése határozza meg
Se nem a nyert választások 4 évenkénti nekifutása
technikai lebonyolítása.ez nála hiúság.
A sikerességet az ország tekintélyén és gazdasági erején kell mérni
Inkább az amit hosszútávon mer és tud alkotni
Ahhoz népszerűtlen döntések felvállalási bátorsága kell.
Ráadásul azok a nagy döntések.Ne főleg a saját klientúrájának hozzon anyagi sikert.
Az országos gondokat észre kell tudni venni.
És ráadásul helyes irányt kell kitalálni
Ott egy kérdés a közlekedés Nem biztos hogy jó volt a vasútról irány a közútra gondolat.
A teherszállítás csökkenése után leépítették kétszer a vasúti közlekedést.(persze autóutakban se álltunk jól se gépjárműparkban
De más országok fejlesztették a vasutat a személyszállításra
A teher ami jobban fizet azt nem sikerül a kötött pálya miatt.
De közlekedés csak példa arra mi egy hosszútávú kormányzati feladat
És a döntéshez bátorság is kell nagy tervezés mi legyen a jó irány
Ezek egy államférfi egy sikeres politikus ismérve a hosszú távú eredmény.
Nem választástól választásig élni nyerni egy egy partit.

 

semmi se volt igaz

Ilyet a feleség mond a férjnek vagy fordítva a válás előtt.
Ha akkor semmi sem volt igaz, most sokszor semmi vagy esetleg mínusz semmi igaz?

Tőlem is mehetne a süllyesztőbe, de ezeket nem mi magunk döntjük el.
A DK akár kedveli valaki akár nem, ott van a placcon, és lassan de biztosan átveszi a fidesz egyes módszereit, mint pl. a kubatov listát és a mozgósítást, vasárnap kiderül, hogy ez mennyit ér.

Ha becsukjuk a szemünket, és elmondjuk háromszor a "Tűnj el DK!" varázsigét, attól még ott marad a kínálatban.
Ezzel azonos módon a "Tűnj el fidesz!" varázsige sem működik.

A fidesz 50 ezer aktivistája vegzálja a kubatov lista alapján a szavazóit, akiknek a többsége nagy valószínűséggel eleget tesz a kedves invitálásnak.
A DK 10 ezer aktivistája szintén zargatja a szavazóit, és többségük enged az erőszaknak, és elmegy szavazni.
Ha az 50 ezer fideszes aktivista felkeres 1 Millió szavazót, akkor a 10 ezer DK-s is elér 200 ezer embert szombaton.
Ha ez valóban működik, akkor a fidesz 50% körüli eredményre számíthat (ami lehet akár 35% vagy 75% is, a fideszt nem lehet pontosan mérni 1000-es mintával).
A DK eredménye bizonytalanabb, 10-15-20-25-30% (50%-os fidesz eredménynél, az előrejelzés szerint az alsó kettő sáv valószínűbb) körülire tehető.
MP eredménye még bizonytalanabb, szintén 10-15-20-25-30%-ra (50%-os fidesz eredménynél, az előrejelzés szerint a felső kettő sáv valószínűbb) várható.
Könnyen előfordulhat akár 75% körüli fideszes eredmény is, és akkor mi marad a többieknek?
MP talán akkor járna a legjobban, ha a fidesz csak 35% körüli eredményt érne el.

Adva van egy viszonylag bonyolult helyzet, amihez nekik (az önjelölteknek) kellene alkalmazkodni, nekünk pedig közülük lehet választani, ha akarunk és tudunk.

 

(hogy a politikus szó sok ember számára negatívabb kifejezés, mint a rablógyilkos - ezt neki köszönhetjük.)

Nem csak neki hanem a sok rossz csalónak
Mondok egy sablont
ha egy politikus nem a pillanatnak él.
Annak sikerességét csak az utókor nagy távlatokból ismeri el.
Volt egy közlekedési miniszterünk( közmunka- és közlekedésügyi miniszter)
Máig a legmeghatározóbb szakminiszter
Nem csak a vasút hanem a vizi-közlekedés is A Dunai hajózás a vaskapuig
A neve „vasminiszter”
Jó felhatalmazással bátorsággal munkabírással lehet hosszútávút alkotni

 

a sikerességet az ország tekintélyén és gazdasági erején kell mérni

Ez egy jó alapvetés, de az is sokat számít, hogy a politikus uralma alatt ez tovább javult, megőrződött vagy romlott, és milyen mértékben növekedett illetve csökkent.

 

"Nádor: Ha az országgyűlés elfogadja a híd plánumát, akkor elfogadta a nemesség adózását is. A nemesi osztály, amelyet eddig mesterségesen megvédtek, ki lesz szolgáltatva sorsának. Én azt hiszem, sorsa a pusztulás lesz.
Wesselényi. Ha élhetetlen, akkor nem is érdemli meg az életet. A francia nemesi osztály is elpusztult, de Franciaország él és virágzik.
Nádor: De ki vette át a francia nemesi osztálytól az ország kormányzásának és megvédésének kötelességét?
Wesselényi: A polgári osztály, fenséges uram!
Nádor. Nos, kedves Wesselényi, mutassa meg nekem a magyar polgári osztályt és én a nemesi privilégiumok halálára szavazok. »La mort, sans phrase !«
Széchenyi. Fenség, mi azt reméljük, hogy tovább is mi tudjuk vezetni a nemzetet.
Nádor. Önök ? A főnemesek?
Széchenyi. Nem, fenség. Mink azok vagyunk, akik dolgozni akarunk érte.
Nádor. A népet nem azok vezetik, akik dolgoznak érte.
Széchenyi. Hanem kik, fenséges uram?
Nádor. Akik beszélni tudnak a nyelvén. "

(Herczeg Ferenc: A híd)

A népet nem azok vezetik, akik dolgoznak érte, hanem akik beszélni tudnak a nyelvén.

 

A népet nem azok vezetik, akik dolgoznak érte, hanem akik beszélni tudnak a nyelvén.

Balga módon sokáig abban a visszatekintve már képtelen hitben éltem, hogy a politikusok a választott szolgáink.
Helyettünk intézik az ügyes-bajos dolgainkat okosan és szakszerűen.

 

Balga módon sokáig abban a visszatekintve már képtelen hitben éltem, hogy a politikusok a választott szolgáink.
Helyettünk intézik az ügyes-bajos dolgainkat okosan és szakszerűen.

ja. A képviselők meg minket képviselnek.
Még egy társasház közös képviselője se a lakókat képviseli valójában...

 

Kele János, közgazdász és Csillag István, jogász vitája

 

 

Biztos vagy abban, hogy csak volt?

Lehet, hogy ma is az. De a FIDESZ nem annak indult, ami lett belőle, miután Orbán átformálta. Liberális, fiatal lázadók pártja volt, /amibe persze beszivárogtak a komcsik is, volt KISZ-titkárok, párttitkár csemeték./ Mégis Orbán volt az, aki óriási utat járt be a Lib.internacionálétól a mostani szélső jobbos LePen, Meloni szárnyig. És vitte magával a pártját. Hiszem, hogy Orbán nélkül nincs FIDESZ. És viszont. Új hír: Alexandra visszalépett Orbán unokaöccsének a javára. Ki hiszi el, hogy a FIDESZ saját jelölt nélkül ugrik neki a főpolgi választásnak? Szóval, ebből logikusan következik, hogy az unokaöcs az új NER jelölt, mert jól kampányolt, szakember, okos, beszélni is tud. A gond az, hogy ő aztán nem nevezhető szuverénnek, szerintem. Azért érdekes lenne, ha megválasztanák, amikor az LMP-s Ungár Péter támogatta a saját vagyonából 220 millával a kampányát. Ez esetben megint jönnek majd a túlárazott kormányvédett gigaberuházások, amelyeknél fütyülnek a lakosság akaratára, a környezetvédelemre, a józan észre. Szegény Budapest, nekünk így is úgy is lőttek. Ha Karácsony nyer, nem kapunk pénzt, a Vitézy, tovább gazdagodnak az oligarchák. Csak egy vélemény.

 

semmi se volt igaz

Ilyet a feleség mond a férjnek vagy fordítva a válás előtt.
Ha akkor semmi sem volt igaz, most sokszor semmi vagy esetleg mínusz semmi igaz?

Tőlem is mehetne a süllyesztőbe, de ezeket nem mi magunk döntjük el.
A DK akár kedveli valaki akár nem, ott van a placcon, és lassan de biztosan átveszi a fidesz egyes módszereit, mint pl. a kubatov listát és a mozgósítást, vasárnap kiderül, hogy ez mennyit ér.

Ha becsukjuk a szemünket, és elmondjuk háromszor a "Tűnj el DK!" varázsigét, attól még ott marad a kínálatban.
Ezzel azonos módon a "Tűnj el fidesz!" varázsige sem működik.

A fidesz 50 ezer aktivistája vegzálja a kubatov lista alapján a szavazóit, akiknek a többsége nagy valószínűséggel eleget tesz a kedves invitálásnak.
A DK 10 ezer aktivistája szintén zargatja a szavazóit, és többségük enged az erőszaknak, és elmegy szavazni.
Ha az 50 ezer fideszes aktivista felkeres 1 Millió szavazót, akkor a 10 ezer DK-s is elér 200 ezer embert szombaton.
Ha ez valóban működik, akkor a fidesz 50% körüli eredményre számíthat (ami lehet akár 35% vagy 75% is, a fideszt nem lehet pontosan mérni 1000-es mintával).
A DK eredménye bizonytalanabb, 10-15-20-25-30% (50%-os fidesz eredménynél, az előrejelzés szerint az alsó kettő sáv valószínűbb) körülire tehető.
MP eredménye még bizonytalanabb, szintén 10-15-20-25-30%-ra (50%-os fidesz eredménynél, az előrejelzés szerint a felső kettő sáv valószínűbb) várható.
Könnyen előfordulhat akár 75% körüli fideszes eredmény is, és akkor mi marad a többieknek?
MP talán akkor járna a legjobban, ha a fidesz csak 35% körüli eredményt érne el.

Adva van egy viszonylag bonyolult helyzet, amihez nekik (az önjelölteknek) kellene alkalmazkodni, nekünk pedig közülük lehet választani, ha akarunk és tudunk.

Tippeljünk! Az én tippem: 9 F, 6T,4DK,1M. Vagy 1M 1MH

 

ja. A képviselők meg minket képviselnek.
Még egy társasház közös képviselője se a lakókat képviseli valójában...

Azért előfordult. Amikor még rendesen, élőben lehetett az M1-en nézni a parlamenti üléseket, sok képviselő szólalt fel a választói ügyében. Most...
Utoljára akkor néztem parlamentet, amikor Tordai a mobilján egyenesben közvetítette a rabszolgatörvény éjszakába nyúló és botrányos vitáját. Ennyi egy életre elég volt, nem akarok infarktust, sem agyvérzést kapni. Mellesleg sosem értettem, hogy a kormánypárti képviselők miért nem tudtak vagy akartak számolni. Én akkor kiszámoltam, mit jelent az a törvény, hogy azt az éves munkaóraszámot hány szabadnap beáldozásával lehet teljesíteni. Hajmeresztő eredmény. De ez őket nem érdekelte. És a választóikat sem.

 

Nem tudom hova illesszem, mert nem találok főpolgármester-választás cikket.
Nyögvenyelős, mire kiderül mit szeretne közölni, de ez is egy vélemény:

 

Lehet, hogy ma is az. De a FIDESZ nem annak indult, ami lett belőle, miután Orbán átformálta. Liberális, fiatal lázadók pártja volt,

Most a legnagyobb ellenség.
Egy szavazó ne legyen fiatal, liberális meg főképp ne.

/amibe persze beszivárogtak a komcsik is, volt KISZ-titkárok, párttitkár csemeték./ Mégis Orbán volt az, aki óriási utat járt be a Lib.internacionálétól a mostani szélső jobbos LePen, Meloni szárnyig. És vitte magával a pártját. Hiszem, hogy Orbán nélkül nincs FIDESZ. És viszont. Új hír: Alexandra visszalépett Orbán unokaöccsének a javára. Ki hiszi el, hogy a FIDESZ saját jelölt nélkül ugrik neki a főpolgi választásnak? Szóval, ebből logikusan következik, hogy az unokaöcs az új NER jelölt, mert jól kampányolt, szakember, okos, beszélni is tud. A gond az, hogy ő aztán nem nevezhető szuverénnek, szerintem. Azért érdekes lenne, ha megválasztanák, amikor az LMP-s Ungár Péter támogatta a saját vagyonából 220 millával a kampányát.

Már eleve az is érdekes, Ungár Péternek honnan van fölösleges 220 milliója.
A Wiki szerint egyetlen napot nem dolgozott, az egyetem elvégzése óta hol ide, hol oda ültették be.

Ez esetben megint jönnek majd a túlárazott kormányvédett gigaberuházások, amelyeknél fütyülnek a lakosság akaratára, a környezetvédelemre, a józan észre. Szegény Budapest, nekünk így is úgy is lőttek. Ha Karácsony nyer, nem kapunk pénzt, a Vitézy, tovább gazdagodnak az oligarchák. Csak egy vélemény.

 

Már eleve az is érdekes, Ungár Péternek honnan van fölösleges 220 milliója.
A Wiki szerint egyetlen napot nem dolgozott, az egyetem elvégzése óta hol ide, hol oda ültették be.

Ungárnak 2018-ban körülbelül 15 milliárd forintos vagyona volt akkori adóbevallása szerint, ami családi vállalkozásokból és folyóiratok tulajdonjogaiból tevődött össze. A tulajdonviszonyoknak megfelelően családi cégük, a Budapesti Ingatlan Hasznosítási és Fejlesztési (BIF) Nyrt., csaknem 2,6 milliárd forintos 2019-es osztalékából több mint 1,6 milliárd forintot a szintén a családi tulajdonban álló Pió-21 Kft. részére fizetett ki, mely kft-nek kétharmadban az édesanyja a tulajdonosa, míg neki és nővérének egyhatod-egyhatod tulajdonrésze van. Vagyis az 1,6 milliárd forint osztalékból 276 millió járt Ungár Péternek,1,1 milliárd forint járt Schmidt Máriának, és 276 millió Ungár Annának. A Forbes a legnagyobb magyar családi cégek 2020-as listáján a negyedik helyre rangsorolta családjukat.

 

Már eleve az is érdekes, Ungár Péternek honnan van fölösleges 220 milliója.
A Wiki szerint egyetlen napot nem dolgozott, az egyetem elvégzése óta hol ide, hol oda ültették be.

Ungár Péter 5 milliárdot vett ki a cégből, Schmidt Mária (az édesanyja) 20 milliárdot.

.

 

Nem tudom hova illesszem, mert nem találok főpolgármester-választás cikket.
Nyögvenyelős, mire kiderül mit szeretne közölni, de ez is egy vélemény:

Szerintem itt is nagyon jó helyen van. Feketén-fehéren szembesíti a választót az összefogás-mantra ordas-nagy hazugságával.
A fővároson keresztül egy lépésben látszik, ami vidéken picit katyvaszosabban, de lényegében ugyanígy zajlik.
Némi időbe telne, de könnyen ki lehetne gyűjteni azokat a településeket, ahol az összefogás indít egy szoci jelöltet, mellette meg a DK vagy saját színeiben, vagy független álruhában indít egy másikat.