Hírek Itt vannak Putyin békefeltételei

Ukrajnának el nem kötelezett és semleges státuszt kell betöltenie, és végre kell hajtania az ország demilitarizálását és nácitlanítását - jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken az orosz külügyminisztérium vezetőségével tartott megbeszélésen Moszkva békefeltételeit ismertetve.

Putyin szerint minden Oroszország elleni nyugati szankciót fel kell oldani. Emellett, mint mondta, nemzetközi szerződésekben kell lefektetni, hogy a Krím, Szevasztopol, a donyecki és a luhanszki régió, valamint Zaporizzsja és Herszon megye Oroszországhoz tartozik.

"Természetesen teljes mértékben biztosítani kell az ukrajnai orosz ajkú polgárok jogait, szabadságát és érdekeit" - hangoztatta.

 

A 3. és 4. nem stimmel, de amíg meg nem találtom

- a nemzetiségi önkormányzatok törvényét, szvsz túl pazarlás lenne pusztán az általad említettekre korlátozni a tevékenységüket;

- a Krím esetében Te kavarsz az időpontokkal: 1. az ukránok csökkentették a vízmennyiséget, 2. az oroszok megszállták a Krímet.

kieg.
2011. évi CLXXIX. törvény 2. szakasz 2. pont. Nincs igazad, FLAMINGÓ.

 

portfolio.hu Friss hírek, ma,
21:26

Macron és Schulz is ...

 

Már Harkov és Odessza is elég melót adna az orosz belügyeseknek, hisz biztos lenne valamilyen "partizán" akció sorozat az Ukránok részéről. A nyugati megyékben meg aztán tényleg kemény megszállás kellene, bár erre talán alkalmasak lennének a csecsenek is. Kárpátalján eleve jelentős ukrán (ruszin) többség volt, már a 2022 előtt is. A legjobb esetben is max a lakosság 12% lehetett magyar, aztán pár százezren vagy akár még többen költöztek át ide a harcok elől keletről és a központi megyékből, meg rengeteg helyi magyar átjött Magyarországra. Ha széles körű autonómiát kapnának, plusz esetleg a Lengyelek behúzzák Lemberg környékét, a románok meg Csernovci környékét, talán volna esély egy Kárpátalja integrációra. Gazdaságilag lehet megérné, ásványkincsek, turizmus és stb. Viszont erre csak akkor van egy pinduri esély, ha Ukrajnának végleg annyi. Nem lenne példa nélküli a történelemben, hogy a szomszédos országok felosztanak egymás között egy másikat (Lengyelek jártak igy pl.), de ezt a mai viszonyok között, max egy Trump tudna átverni, de erre is kicsi esélyt látok.

Nem "felosztás" kell, hanem - az Emberi Jogok Deklaráciojának megfelelően - az ÖNRENDELKEZÉSI JOG TISZTELETBEN TARTÁSA!!!

 

"KÉNYSZERÍTSÉK"??? Egy atomhatalmat nem lehet kényszeríteni, te idióta!!!

Eddy, az általad idézett tisztviselőre értettem a jelzőt.

 

A krími tatárok kitelepítése az uniós és a magyar (Btk. 143. szakasz (1) bek. c) pont) jog szerint emberiesség elleni bűntett, és mint ilyen, nem évül el. A Krím a tatár nemzeté!

 

A 3. és 4. nem stimmel, de amíg meg nem találtom

- a nemzetiségi önkormányzatok törvényét, szvsz túl pazarlás lenne pusztán az általad említettekre korlátozni a tevékenységüket;

- a Krím esetében Te kavarsz az időpontokkal: 1. az ukránok csökkentették a vízmennyiséget, 2. az oroszok megszállták a Krímet.

Mikor is csökkentették?
Miután az oroszok elfoglalták.
A nemzetközi jog szerint az okkupált területek ellátása a megszalló kötelessége. (8002/2008 IRM a magyar jogban. Az orosz megfelelőjet sajnos nem tudom.)

kieg.
2011. évi CLXXIX. törvény 2. szakasz 2. pont. Nincs igazad, FLAMINGÓ.

Ez ugyan a magyar jogszabály és mi az ukrajnai helyzetről polemizálunk.
De tételezzük fel, hogy így van az ukránoknál is.
Nálunk 14 hivatalos nemzetiség van, az ukránoknál legalább kétszer ennyi.
Ahogy nálunk sem tartanak fenn tucatnyi nyelvi tolmácsot a különböző intézmenyekben hivatalos ügyintézesre, úgy náluk sem.
Ugyanis a törvényben a nemzetiségi nyelv tanulása biztosított és nem a nemzetiségi nyelven tanulás (a kulturális örökségek ápolása mellett)
Nem mellesleg a törvényben kötelezettségek is fel vannak sorolva (az alkotmány és az egyéb törvények betartása elsődlegesen, ha haza védelme....).

A krími tatárok kitelepítése az uniós és a magyar (Btk. 143. szakasz (1) bek. c) pont) jog szerint emberiesség elleni bűntett, és mint ilyen, nem évül el. A Krím a tatár nemzeté!

Ismét a honi jogszabályokat idézed.
Valószínűleg hasonló van az oroszoknal és az ukránoknál is és feltételezem, hogy, miként nálunk is, a felelősségre vonás lehetősége a gyanúsított halálával megszűnik. És tudtommal Sztálin és csapata ez a kategória...
Vagy szerinted az ukránok telepítették ki őket, miközben "holodomor"-t játszottak (velük)?

 

"KÉNYSZERÍTSÉK"??? Egy atomhatalmat nem lehet kényszeríteni, te idióta!!!

Mint moderátor figyelmeztetnem kell, hogy ez már túlmegy a megengedett határon!
Ha ebben a stílusban folytatod, el kell búcsúznunk tőled.
Egyébiránt az eddigi szankciók talán nem kényszerítő eszközök?

 

figyelmeztetnem kell, hogy ez már túlmegy a megengedett határon!

Még meg kell tanulniuk úgy sérteni, hogy nem használ sértő szót:Ott az nagyon erős volt
Az oka te vagy minek vitatkozol olyan hévvel
Hagyd magad nem prütykölnek meg hamarább szabadulsz
Atomhatalmat lekezelni nem érdemes, főleg ha félőrült

 

Még meg kell úgy tanulniuk úgy sérteni hogy nem használ sértő szót:Ott az nagyon erős volt
Az oka te vagy minek vitatkozol olyan hévvel
Hagyd magad nem prüntyölnek meg kétszer hamarább szabadulsz
Atomhatalmat lekezelni nem érdemes, főleg ha félőrült

Halkan jelzem, hogy nem én vagyok a sértett. (Ezért is voltam kénytelen moderálni.)

 

Halkan jelzem, hogy nem én vagyok a sértett. (Ezért is voltam kénytelen moderálni.)

Én meg csak vicceltem homlokon ütött a szó
Hát ki a sértett? már nem látszik
A katedrázós mindenképp sértődős.
Mű.

 

Én meg csak vicceltem homlokon ütött a szó
Hát ki a sértett? már nem látszik
A katedrázós mindenképp sértődős.
Mű.

Akit beidézett a beidézettem.

 

Eddy, az általad idézett tisztviselőre értettem a jelzőt.

Nem jól érthető válasz.
Nem menne direktebben?
Név vagy üzenetszám abszolút válasz lenne.Nem reletív

 

Nem jól érthető válasz.
Nem menne direktebben?
Név vagy üzenetszám abszolút válasz lenne.Nem reletív

Meddig fogsz még ezen nyammogni? Mi köze a hírhez?

 

Nem "felosztás" kell, hanem - az Emberi Jogok Deklaráciojának megfelelően - az ÖNRENDELKEZÉSI JOG TISZTELETBEN TARTÁSA!!!

Az csak papír. Spanyolországban a baszk népszavazás megvan? Rengeteg ország esne szét az Eu-ban is ha ezt komolyan figyelembe vennék. Nagyon kevés ország van a világon ahol nincsenek kisebbségek, akik nagyobb önállóságra vágyhatnának, ha lehetőség lenne rá.

 

Mikor is csökkentették?
Miután az oroszok elfoglalták.
A nemzetközi jog szerint az okkupált területek ellátása a megszalló kötelessége. (8002/2008 IRM a magyar jogban. Az orosz megfelelőjet sajnos nem tudom.)

Ez ugyan a magyar jogszabály és mi az ukrajnai helyzetről polemizálunk.
De tételezzük fel, hogy így van az ukránoknál is.
Nálunk 14 hivatalos nemzetiség van, az ukránoknál legalább kétszer ennyi.
Ahogy nálunk sem tartanak fenn tucatnyi nyelvi tolmácsot a különböző intézmenyekben hivatalos ügyintézesre, úgy náluk sem.
Ugyanis a törvényben a nemzetiségi nyelv tanulása biztosított és nem a nemzetiségi nyelven tanulás (a kulturális örökségek ápolása mellett)
Nem mellesleg a törvényben kötelezettségek is fel vannak sorolva (az alkotmány és az egyéb törvények betartása elsődlegesen, ha haza védelme....).

Ismét a honi jogszabályokat idézed.
Valószínűleg hasonló van az oroszoknal és az ukránoknál is és feltételezem, hogy, miként nálunk is, a felelősségre vonás lehetősége a gyanúsított halálával megszűnik. És tudtommal Sztálin és csapata ez a kategória...
Vagy szerinted az ukránok telepítették ki őket, miközben "holodomor"-t játszottak (velük)?

3. Bocs, akkor rosszul tudtam az idő rendet.

A nemzetiségi önkormányzatok esete nem ennyire éles. Felteszem, Ukrajnaban valamennyire azért mindenki tud ukránul, csak azért egy hivatalnak címzett iratból ki kell gyomlalni a nyelvtani hibákat, ami nem igényel tolmács végzettséget.

A sztálini bűnök nagyrészt súlyosak, nem évülnek el. A bűncselekményeknek sok esetben van polgári jogi vonzatuk is, ami általában kárigény, de lehet pl. az eredeti állapot helyreállítása iránti igény. Az elkövető halála csak a büntethetőséget szünteti meg, a polgári jogi vonzatokat nem. Ha Sztálin valamelyik bűnével jogellenes helyzetet hozott létre, azt a mai Oroszországnak helyre kell hozni.

Magyarul: a Krím nem az ukránoke és nem az oroszoke, hanem a tatároké. De itt nincs megállás, mert Ukrajnan kívül is voltak ilyen bűnök, pl. a benesi "lakosságcsere", stb.

 

Mint moderátor figyelmeztetnem kell, hogy ez már túlmegy a megengedett határon!
Ha ebben a stílusban folytatod, el kell búcsúznunk tőled.
Egyébiránt az eddigi szankciók talán nem kényszerítő eszközök?

Elnézést, elragadott az indulat, amire nincs mentség, csak magyarázat: nem szeretnék atomháborúban meghalni.

A szankcióknak a fronton kellene hatniuk, de nem úgy tűnik, hogy kényszerítenének.

 

Az csak papír. Spanyolországban a baszk népszavazás megvan? Rengeteg ország esne szét az Eu-ban is ha ezt komolyan figyelembe vennék. Nagyon kevés ország van a világon ahol nincsenek kisebbségek, akik nagyobb önállóságra vágyhatnának, ha lehetőség lenne rá.

Papír? Reagan és Bush nagyon fontosnak tartotta és ha csak legyintett volna rá, a Szovjetunió és a Varsói Szerződés ma is létezne.

 

Elnézést, elragadott az indulat, amire nincs mentség, csak magyarázat: nem szeretnék atomháborúban meghalni.

Nem mondod, hogy még ezt is elhitted?

( Az atomháború elmarad, a magyar emberek felfogták a súlyos helyzetet, jó helyre szavaztak, a következő választásig nincs veszély. )

 

Papír? Reagan és Bush nagyon fontosnak tartotta és ha csak legyintett volna rá, a Szovjetunió és a Varsói Szerződés ma is létezne.

Mivel már nem létezik nem annyira fontos, hisz ne magunkat vágjuk meg a karddal, hanem az ellenséget.

 

Nem mondod, hogy még ezt is elhitted?

( Az atomháború elmarad, a magyar emberek felfogták a súlyos helyzetet, jó helyre szavaztak, a következő választásig nincs veszély. )

Hogy elhittem-e? A #14-ben a saját szememmel olvastam!

A zarojeles rész furcsa. Az atomhatalmak indítógombját talán Te kezeled, vagy ez valami lekezelő gesztus "a magyar emberek" felé? Remélem, csak én vagyok célpont. Nem az első eset.