Hírek Leszidták Orbánt Brüsszelből a moszkvai útja miatt: "Nem kapott rá felhatalmazást"

Orbán Viktor miniszterelnök nem kapott felhatalmazást az Európai Unió Tanácsától arra, hogy Moszkvába látogasson, a magyar miniszterelnök semmilyen formában sem képviseli az EU-t – jelentette ki az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője pénteken.

Orbán Viktor miniszterelnök (k) békemissziója keretében Moszkvába érkezik 2024. július 5-én. A kormányfő Vlagyimir Putyinnal, Oroszország elnökével találkozik. MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher


Josep Borrell brüsszeli közleményében arra reagált, hogy július másodikai kijevi látogatását követően Orbán Viktor információk szerint pénteken Moszkvába látogat.


Az uniós főképviselő hangsúlyozta: Magyarország jelenleg uniós tagállamként december 31-ig tölti be az Európai Unió Tanácsának soros elnökségét. Ez nem vonja maga után az unió külső képviseletét, amely állam-, illetve kormányfői szinten az Európai Tanács elnökének, miniszteri szinten pedig az unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének felelőssége.

Orbán Viktor nem kapott felhatalmazást az Európai Unió Tanácsától arra, hogy Moszkvába látogasson

– húzta alá.

Emlékeztetett: az Oroszország Ukrajna elleni háborújával kapcsolatos uniós álláspontot a tagállami vezetőkből álló Európai Tanács számos következtetése tükrözi. Ez az álláspont – mint írta – kizárja az EU és Vlagyimir Putyin orosz elnök közötti hivatalos kapcsolatfelvételt. A magyar miniszterelnök tehát semmilyen formában nem képviseli az EU-t. A magyar kormányfő moszkvai látogatására kizárólag a magyar-orosz kétoldalú kapcsolatok keretében kerül sor – emelte ki.


Érdemes emlékeztetni arra is, hogy Putyin elnök ellen elfogatóparancsot adott ki a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) gyermekek Ukrajnából Oroszországba történő erőszakos deportálásában játszott szerepe és háborús bűnök elkövetésének gyanúja miatt – tette hozzá az uniós diplomácia vezetője.

MTI

 

Hogy a jelenlegi elnök mire jó vagy képes, nem tudom. De az a kép, amin mentik trumpot, aki csak az öklét rázza a tömeg felé, és közben eszelős tekintettel vicsorog, jelzi, hogy ez az alak semmire sem jó, viszont mindenre/bármire képes.

 

Hogy a jelenlegi elnök mire jó vagy képes, nem tudom. De az a kép, amin mentik trumpot, aki csak az öklét rázza a tömeg felé, és közben eszelős tekintettel vicsorog, jelzi, hogy ez az alak semmire sem jó, viszont mindenre/bármire képes.

...mindent és mindenkit elpusztitani aki nem ért velunk egyet...

Fico, Trump...mindegy! Pusztulnia kell!
Gratulalok és egyben szomoru vagyok, hogy ide jutottunk

 

...mindent és mindenkit elpusztitani aki nem ért velunk egyet...

Fico, Trump...mindegy! Pusztulnia kell!
Gratulalok és egyben szomoru vagyok, hogy ide jutottunk

Trump gyűlöletet prédikált. Az átok vissza üt.

 

Trump gyűlöletet prédikált. Az átok vissza üt.

Biztos igy van!
Minden esetre, ha Moszkvaban kiesik valaki egy ablakon az diktatura!
Ha amerikaban ralonek az elnokjeloltre az velemennyilvanitas.

Ilyen a vilag!(és a media)

 

Négy amerikai elnök lett merénylet áldozata, és közülük mind meghalt a támadások következtében.
- Abraham Lincoln - 1865-ben merénylet áldozata lett John Wilkes Booth által, és másnap belehalt sérüléseibe.
- James A. Garfield - 1881-ben Charles J. Guiteau lőtte le, és több hónapos szenvedés után belehalt sérüléseibe.
- William McKinley - 1901-ben Leon Czolgosz lőtte le, és nyolc nappal később meghalt.
- John F. Kennedy - 1963-ban Lee Harvey Oswald lőtte le, és a támadás helyszínén meghalt.

Ezenkívül több elnököt is megpróbáltak meggyilkolni, de ezek az elnökök túlélték a merényleteket. Kiemelkedő példák:
- Andrew Jackson - 1835-ben két pisztollyal támadták meg, de mindkettő besült.
- Theodore Roosevelt - 1912-ben, amikor éppen kampánybeszédet tartott, lelőtték, de túlélt és folytatta a beszédét, mielőtt kórházba ment.
- Franklin D. Roosevelt - 1933-ban egy merénylő több lövést adott le rá, de nem találták el.
- Harry S. Truman - 1950-ben puertóricói nacionalisták próbálták megölni, de a titkosszolgálat közbeavatkozott.
- Gerald Ford - 1975-ben két különböző alkalommal próbálták megölni, de mindkét támadást túlélte.
- Ronald Reagan - 1981-ben lelőtték, de túlélte a merényletet.

Ahogy hallom most Trump volt elnököt, aki a fegyverlobi pártolóját, aki a tanárok felfegyverkezését javasolta iskolai lövöldözések ellen, most valaki fülön lötte.

Az amerikai elnök, Biden a lehető leghatározottabban elítéli a támadást.

 

Hogy a jelenlegi elnök mire jó vagy képes, nem tudom. De az a kép, amin mentik trumpot, aki csak az öklét rázza a tömeg felé, és közben eszelős tekintettel vicsorog, jelzi, hogy ez az alak semmire sem jó, viszont mindenre/bármire képes.

Hát, ... nem gondolod, hogy nem Rád lőttek? Majd ha túlélsz egy ilyen élményt és utána kedvesen mosolyogsz, na, majd AKKOR lesz rá erkölcsi alapod, hogy egy stresszes állapotban levő ÁLDOZATOT elmarasztalj. Ilyet még Biden sem tett.

 

...mindent és mindenkit elpusztitani aki nem ért velunk egyet...

Fico, Trump...mindegy! Pusztulnia kell!
Gratulalok és egyben szomoru vagyok, hogy ide jutottunk

Erről írtam egy másik topicban: #5
"Alakul ez, mindenki fegyverkezik - dől a lé a gazdaságba (vagy inkább a gazdagságba?)
Mindenki szerint a másik miatt kell fegyverkezni.
Majd csak elszakad valahol a cérna és megnyomja valaki azt a bizonyos gombot.
Aztán utána majd csend lesz, hosszú csend és egy jó ideig nem kell majd fegyverkezni."

Jönnek a szikrák sorba, majd az egyiknek sikerül belobbantani a nagy tüzet.

 

Erről írtam egy másik topicban: #5
"Alakul ez, mindenki fegyverkezik - dől a lé a gazdaságba (vagy inkább a gazdagságba?)
Mindenki szerint a másik miatt kell fegyverkezni.
Majd csak elszakad valahol a cérna és megnyomja valaki azt a bizonyos gombot.
Aztán utána majd csend lesz, hosszú csend és egy jó ideig nem kell majd fegyverkezni."

Jönnek a szikrák sorba, majd az egyiknek sikerül belobbantani a nagy tüzet.

putyin leplezettlenül fenyegeti Európát és gúnyolódik védtelenségén, ami stimmel is.
Talán tovább álljunk itt letolt nadrággal?

 

putyin leplezettlenül fenyegeti Európát és gúnyolódik védtelenségén, ami stimmel is.
Talán tovább álljunk itt letolt nadrággal?

"Mindenki szerint a másik miatt kell fegyverkezni."
Így írtam, ebbe beletartozik kelet is meg nyugat is.
Részemről nem teszek különbséget még a saját országommal sem,
mivel mindent a pénz vezérel. Az emberek pedig elvesztik józan ítélőképességüket amint ennek birtokába, illetve ezáltal hatalomra is jutnak.
Valamikor, a hidegháborús időszak után még születtek komoly béke megállapodások, amiket be is tartottak egy darabig.
Ma már szinte felesleges ilyen tárgyalásokat összehívni, hiszen kijátsszák a nagy nehezen megszületett megállapodásokat egy harmadik-negyedik fél közbeiktatásával (lásd embargó)

 

ketto meg visszavan
sajnalom hogy az allamok felhozatala ennyire zero
meglepoen sokan tamogatjak de nem azert mert ezt akarnak hanem hogy nincs mas
kalanyosmarist senki sem kivanja a szekbe irgalmatlan kovetkezmenyekkel jarna
a mi kolostormalacunk most jol megijedt egyebkent is egy beszari lehota
leven hogy o kovetkezik
azt a vetlent sajnalom ki ennek aldozata lett es a serultnek teljes felepulest
Reagen igazoltan a XX.szazad legnagyobbja volt igaz Gorbacsov nelkul semmi nem lett volna

kalányosmaris = Kamala Harris?
Még nem hallottam, de nagyon jó!

 

Erről írtam egy másik topicban: #5
"Alakul ez, mindenki fegyverkezik - dől a lé a gazdaságba (vagy inkább a gazdagságba?)
Mindenki szerint a másik miatt kell fegyverkezni.
Majd csak elszakad valahol a cérna és megnyomja valaki azt a bizonyos gombot.
Aztán utána majd csend lesz, hosszú csend és egy jó ideig nem kell majd fegyverkezni."

Jönnek a szikrák sorba, majd az egyiknek sikerül belobbantani a nagy tüzet.

Kérdés, hogy az Élővilág kipusztitását a nukleáris világháború gyorsítaná, vagy megakadályozná? Az emberi faj persze kipusztulna, ez nem kétséges.

Azonban az óceánok vize hihetetlen mennyiségű hőt lenne képes - párolgással - lekötni. A kialakuló összefüggő felhőtakaro leállítaná a globális melegítest, a mélytengeri fajok egy része így túlélné a világháborút.

 

Kérdés, hogy az Élővilág kipusztitását a nukleáris világháború gyorsítaná, vagy megakadályozná? Az emberi faj persze kipusztulna, ez nem kétséges.

Azonban az óceánok vize hihetetlen mennyiségű hőt lenne képes - párolgással - lekötni. A kialakuló összefüggő felhőtakaro leállítaná a globális melegítest, a mélytengeri fajok egy része így túlélné a világháborút.

A megoldas, hogy nivesszek kopoltyut??

Szerintem inkabb be kéne fejezni a lovoldozest puskaval, agyuval, raketaval meg mindin massal
E helyett inkabb lelojjuk azt ki nem ert egyet velunk.
Na ez pusztitja ki az embereket, az ertetlenseg, az egymassal beszelni nem tudas

 

A megoldas, hogy nivesszek kopoltyut??

Szerintem inkabb be kéne fejezni a lovoldozest puskaval, agyuval, raketaval meg mindin massal
E helyett inkabb lelojjuk azt ki nem ert egyet velunk.
Na ez pusztitja ki az embereket, az ertetlenseg, az egymassal beszelni nem tudas

Ne legyünk ennyire pesszimistak!

Igaz, hogy a Homo sapiens kipusztitásának egyre nagyobb az esélye, de lehet, hogy épp ez a feltétele egy új evolúciónak. Az emberi faj képtelennek tűnik a globális melegítes leállításara.

 

Hát, ... nem gondolod, hogy nem Rád lőttek? Majd ha túlélsz egy ilyen élményt és utána kedvesen mosolyogsz, na, majd AKKOR lesz rá erkölcsi alapod, hogy egy stresszes állapotban levő ÁLDOZATOT elmarasztalj. Ilyet még Biden sem tett.

Fogalma nem volt, mi jön még. Négyen védik a testükkel, s próbálják közben levinni védettebb helyzetbe. Mennyire kell hülyének lenni ahhoz, hogy ne az ösztönös kárminimalizálást válassza valaki ilyen helyzetben? Mindenkinek joga van ész nélkül élni, de bizonyos pozíciókban ez a lehetőség már nem magánügy.

 

Szijjártó Péter:
Békepárti politikusok ellen ma már gyilkossági merényleteket is elkövetnek.

 

Kérdés, hogy az Élővilág kipusztitását a nukleáris világháború gyorsítaná, vagy megakadályozná? Az emberi faj persze kipusztulna, ez nem kétséges.

Azonban az óceánok vize hihetetlen mennyiségű hőt lenne képes - párolgással - lekötni. A kialakuló összefüggő felhőtakaro leállítaná a globális melegítest, a mélytengeri fajok egy része így túlélné a világháborút.

A megoldas, hogy nivesszek kopoltyut??

Szerintem inkabb be kéne fejezni a lovoldozest puskaval, agyuval, raketaval meg mindin massal
E helyett inkabb lelojjuk azt ki nem ert egyet velunk.
Na ez pusztitja ki az embereket, az ertetlenseg, az egymassal beszelni nem tudas

Mind a kettő végleges megoldás felé jól és egyre gyorsabban haladunk.
Igen, az egymással való beszéd jelentősége háttérbe szorult a technika fejlődésével.
A telefon, az internet már nem ugyanaz mint az élő beszélgetések, elvesznek azok a jegyek, amiket bár az állatvilágból hoztunk, de mégis ezek tették egymás számára jól megérthetővé az embert az emberrel.

 

Fogalma nem volt, mi jön még. Négyen védik a testükkel, s próbálják közben levinni védettebb helyzetbe. Mennyire kell hülyének lenni ahhoz, hogy ne az ösztönös kárminimalizálást válassza valaki ilyen helyzetben? Mindenkinek joga van ész nélkül élni, de bizonyos pozíciókban ez a lehetőség már nem magánügy.

Hát persze hogy. És javasold azt is, hogy a hős merénylő halálát egyperces néma felállással gyászoljuk meg.

Vedd már észre, hogy minél aljasabb a hozzászólásod, annál inkább besarozod a baloldalt.

 

Igazán sajnálom, hogy ebben a pillanatban amikor két emberélet, két súlyos sérülés és Trump fülcimpája megsérült ami egy igen nagy szerencse,
mert egy centiméter és halálos sérülés is lehetett volna belölle, szóval ezen tragédia hallatán a 2016-os választási kampány jut az eszembe:

Trump annyira megvolt győződve magáról, hogy Iowában 2016-ban egy Kampányrendezvényen igy büszkélkedett:
"Kiállhatnék Fifth Avenue-ra, és lelőhetnék akár kit, és nem veszítenék el egyetlen szavazót sem, ez hihetetlen."

Gondolom most ez az esemény még jobban megfogja erősíteni benne hogy "unbreakable"

 

Igazán sajnálom, hogy ebben a pillanatban amikor két emberélet, két súlyos sérülés és Trump fülcimpája megsérült ami egy igen nagy szerencse,
mert egy centiméter és halálos sérülés is lehetett volna belölle, szóval ezen tragédia hallatán a 2016-os választási kampány jut az eszembe:

Trump annyira megvolt győződve magáról, hogy Iowában 2016-ban egy Kampányrendezvényen igy büszkélkedett:
"Kiállhatnék Fifth Avenue-ra, és lelőhetnék akár kit, és nem veszítenék el egyetlen szavazót sem, ez hihetetlen."

Gondolom most ez az esemény még jobban megfogja erősíteni benne hogy "unbreakable"

Hát igen. Elfelejtjük, hogy a sorsunk az Ő kezében van. Az Úr így akarta.

Azért a sült galamb nem repül a szánkba, nem tétlenkedhetunk. Pl. én, aki iparkodom távol tartani magamat mindkét oldaltól, mégis írok itt, mindig azon az oldalon, amelyiken az igazságot sejtem, de ennek a fő oka az, hogy megőrizzem a szellemi frissességemet, nehogy úgy elbutuljak, mint a nálam 1 évvel idősebb Joe Biden.

 

Hát igen. Elfelejtjük, hogy a sorsunk az Ő kezében van. Az Úr így akarta.

Azért a sült galamb nem repül a szánkba, nem tétlenkedhetunk. Pl. én, aki iparkodom távol tartani magamat mindkét oldaltól, mégis írok itt, mindig azon az oldalon, amelyiken az igazságot sejtem, de ennek a fő oka az, hogy megőrizzem a szellemi frissességemet, nehogy úgy elbutuljak, mint a nálam 1 évvel idősebb Joe Biden.

Szerénység a hiúság egyik formája.