Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Néha napján a szavazótábor egyben tartására mond valami balos lózungot is,
de egyre ritkábban, mert azt gondolja, már mindenkit megvett kilóra a mismásolásával.

Nincsenek szép selymes dali pár pisztolyok
A megvétel sem tart ki örökké
Olvasom:
Pert vesztett első fokon a Fideszes képviselő
Első fokon pert vesztett Sipos Kitti Lídia, szentesi Fidesz–KDNP önkormányzati képviselő, a Horváth Mihály Gimnázium igazgatója, miután helyreigazítási keresetet indított a Szeged.hu portál szerkesztősége ellen. A bíróság elutasította a felperes kérelmét, és a perköltség megfizetésére is kötelezte. Mintegy 1,15 millió forintot kell fizetnie a kormánypárti politikusnak.

A pert Sipos a Szeged Televízió 2025 őszén készült Vége van? Így teszi tönkre a hatalom a szentesi drámatagozatot című riportja miatt indította. Az anyag többek között a Horváth Mihály Gimnázium drámatagozatának átalakításáról és a képzés körüli vitákról számolt be, illetve megszólaltatta a diákokat és érintetteket.
írta a kontroll

 

Nincsenek szép selymes dali pár pisztolyok
A megvétel sem tart ki örökké
Olvasom:
Pert vesztett első fokon a Fideszes képviselő
Első fokon pert vesztett Sipos Kitti Lídia, szentesi Fidesz–KDNP önkormányzati képviselő, a Horváth Mihály Gimnázium igazgatója, miután helyreigazítási keresetet indított a Szeged.hu portál szerkesztősége ellen. A bíróság elutasította a felperes kérelmét, és a perköltség megfizetésére is kötelezte. Mintegy 1,15 millió forintot kell fizetnie a kormánypárti politikusnak.

A pert Sipos a Szeged Televízió 2025 őszén készült Vége van? Így teszi tönkre a hatalom a szentesi drámatagozatot című riportja miatt indította. Az anyag többek között a Horváth Mihály Gimnázium drámatagozatának átalakításáról és a képzés körüli vitákról számolt be, illetve megszólaltatta a diákokat és érintetteket.
írta a kontroll

Nincs semmi sem lejátszva.
A választás után eldől hogy elveszti e a pert vagy sem.
s fizet e valaha....

 

Nincs semmi sem lejátszva.
A választás után eldől hogy elveszti e a pert vagy sem.
s fizet e valaha....

Nem jól értetted mit mutatok vele.
A nincs semmi lejátszva semmi se dőlt még el.Ez az utolsó percig fennáll.



A bírói kart nem képesek úgy tartani mint sok éven át volt már erre jel
pl a utcán alvás mint bűncselekmény(szabálysértés) esetén amikor bevezették

Voltak bíróságok kik azzal álltak ellent az kizárólag adminisztratív megközelítés lehetetlensége miatt sorra ejtették az ügyet
Ez 2018 óta inkább szabotált mint végrehajtott

2018. október 15-én hatályba lépett Alaptörvény módosítás értelmében törvény vagy helyi önkormányzati rendelet megtilthatja az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást. A szabályozás értelmében az ilyen magatartást folytató személyek ellen az illetékes hatóságok szabálysértési eljárást kezdeményezhetnek. A szabálysértési eljárással kapcsolatban azonban bizonyos anyagi jogi kérdések tüzetesebb vizsgálatot érdemelnek.


A szabálysértési tényállásnak három elkövetési magatartása van:


- Felszólítás ellenére nem hagyja el a helyet - azonnal megindul az eljárás és előállítják, majd őrizetbe veszik az eljárás alá vontat („ellenszegüléssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”)

Felszólítás ellenére - bár úgy nyilatkozik az intézkedő rendőrnek - később mégsem fogadja el a felajánlott segítséget. Kérdéses, hogy erről mikor szerez tudomást a hatóság és hogyan állítja elő a személyt („ellenszegüléssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”)


- Az elmúlt 90 napban már három esetben felszólították és vagy elhagyta a helyszínt, vagy elfogadta a felajánlott segítséget. A negyedik “tettenérés” esetén már nem számít, hogy a személy elhagyná a helyszínt vagy elfogadná a felajánlott segítséget („4. elkövetéssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”), az eljárást meg kell indítani és a személyt elő kell állítani, hogy őrizetbe vételét rendeljék el bíróság elé állítás céljából.

A jogszabályi keretek változtatása helyett helyesebb megoldás lenne a hajléktalanszállók férőhelyeinek a növelése valamint az olyan programok bevezetése, amik segítik a hajléktalanok társadalomba történő re-integrációját.



Ez még millió kérdést felvetett akkor nem véletlen lépték az elszabotálás lehetőségét már akkor is a bíróságok

 

 

Ebben nem lennék ennyire biztos!

2010-hez képest azért más a helyzet (szerintem), mert akkor sikerült akkora habot verni a Gyurcsány-Bajnai-kormány körül, hogy az emberek, mint aki beszívott, szavaztak ellenük.

Egy másodpercig nem gondolták végig, hogy két lehetőség közül a lehető legrosszabbra tesznek. Az elvakultságukban már nyilvánvalóan tolvajokra adták a voksukat.

Elhomályosította a nem tudom addig is milyen szintű tisztánlátásukat a folyamatos gyűlöletkeltés, a 2006-os tupír és fideszes maszlag az egyébként garázda cselekedetek soráról.

Most azért más a helyzet, mert az emberek nem Magyar Péteréket választják Orbánnal szemben.
Hanem Orbánt nem akarják már többé látni.

Ezért nem használ semmilyen Magyar Péter elleni lejáratás, mert nem az ő személye határozza meg a váltást.

Mindemellett egyelőre ő játssza a főszerepet, láthatóan ő irányít, de ebben egyetértek vele.
Bár magam is szeretném látni azokat, akik a különböző szakterületeket vezetik majd, ugyanakkor állatira nem szeretném, ha a bunkó fideszes álvideók, álhírek özönében kellene élnem. Így is tilto minden reklámot, tartok tőle az erőszakosságuk mégis elérne.
(Szerencsére Borsot sem kaptunk )
Így békességgel várok.

Lehet, ez nem a legcélravezetőbb, aláírom.
Lehet, nem is a teljes józan ész állapota.
Ezt is elismerem.

De Orbánékat akkor is nehéz lesz kiebrudalni innen, ha a TISZA Párt győz.

Most írhatom, hogy jó lenne, ha a TISZA nem követné el azt a hibát, amit az MSZP, és nem gondolná magáról, hogy azért kap annyi szavazatot, mert őket akarták az emberek.

 

Nem jól értetted mit mutatok vele.
A nincs semmi lejátszva semmi se dőlt még el.Ez az utolsó percig fennáll.



A bírói kart nem képesek úgy tartani mint sok éven át volt már erre jel
pl a utcán alvás mint bűncselekmény(szabálysértés) esetén amikor bevezették

Voltak bíróságok kik azzal álltak ellent az kizárólag adminisztratív megközelítés lehetetlensége miatt sorra ejtették az ügyet
Ez 2018 óta inkább szabotált mint végrehajtott

2018. október 15-én hatályba lépett Alaptörvény módosítás értelmében törvény vagy helyi önkormányzati rendelet megtilthatja az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást. A szabályozás értelmében az ilyen magatartást folytató személyek ellen az illetékes hatóságok szabálysértési eljárást kezdeményezhetnek. A szabálysértési eljárással kapcsolatban azonban bizonyos anyagi jogi kérdések tüzetesebb vizsgálatot érdemelnek.


A szabálysértési tényállásnak három elkövetési magatartása van:


- Felszólítás ellenére nem hagyja el a helyet - azonnal megindul az eljárás és előállítják, majd őrizetbe veszik az eljárás alá vontat („ellenszegüléssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”)

Felszólítás ellenére - bár úgy nyilatkozik az intézkedő rendőrnek - később mégsem fogadja el a felajánlott segítséget. Kérdéses, hogy erről mikor szerez tudomást a hatóság és hogyan állítja elő a személyt („ellenszegüléssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”)


- Az elmúlt 90 napban már három esetben felszólították és vagy elhagyta a helyszínt, vagy elfogadta a felajánlott segítséget. A negyedik “tettenérés” esetén már nem számít, hogy a személy elhagyná a helyszínt vagy elfogadná a felajánlott segítséget („4. elkövetéssel megvalósuló - Életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése”), az eljárást meg kell indítani és a személyt elő kell állítani, hogy őrizetbe vételét rendeljék el bíróság elé állítás céljából.

A jogszabályi keretek változtatása helyett helyesebb megoldás lenne a hajléktalanszállók férőhelyeinek a növelése valamint az olyan programok bevezetése, amik segítik a hajléktalanok társadalomba történő re-integrációját.



Ez még millió kérdést felvetett akkor nem véletlen lépték az elszabotálás lehetőségét már akkor is a bíróságok

Talán nem kellene Iványi Gáborékat vegzálni, akik nagyon sok embernek segítenek.

 

nem használ semmilyen Magyar Péter elleni lejáratás

Látom, már elég sokszor hallottad, és lassan hiszed is.
Sajnos használ, nem is keveset.
Önmagában az idő is kellőképpen errodáll.
Borsot szintén nem kaptam,
de a nemzethy inzultáció is megjött az utolsó napokban.
Nem várok szakértőket és pogramokat.
Nem baj, ha nem emeli a nyugdíjamat.
Csak legalább ne beszéljen összevissza, mert abból már nagyon elegem van.

 

Látom, már elég sokszor hallottad, és lassan hiszed is.
Sajnos használ, nem is keveset.
Önmagában az idő is kellőképpen errodáll.

Igen folyamatosan ismételgetik hogy mennyire sikertelen a Tisza és esik a népszerűségük.
Ráadásul folyamatosan baloldali liberális pártnak nevezik.
Közben hírdetik hogy a nyugati világban a liberálisoknak és a baloldalnak köszönhetően mennyire borzasztó a helyzet a migránsok miatt.
Minden kormánypárti médium cikkeket közöl a migráns támadásokról.
S ezt a kettőt összekötik Magyar Péterrel.

 

Most azért más a helyzet, mert az emberek nem Magyar Péteréket választják Orbánnal szemben.
Hanem Orbánt nem akarják már többé látni.

Ezért nem használ semmilyen Magyar Péter elleni lejáratás, mert nem az ő személye határozza meg a váltást.

Na végre. Ezt pofáztam fél éve, és mire meguntam, lám, kezdik egyre többen elfogadni.

 

2010-hez képest azért más a helyzet (szerintem), mert akkor sikerült akkora habot verni a Gyurcsány-Bajnai-kormány körül, hogy az emberek, mint aki beszívott, szavaztak ellenük.

Teljesen azonos a helyzet:
Habot veretek, beszívtak, ellene szavaznak.
Mindegy mi lesz utána.
Csak az kétséges, hogy leszünk-e elegen.
2010-ben nagyobb, egységesebb és elszántabb volt a tábor.

 

Látom, már elég sokszor hallottad, és lassan hiszed is.
Sajnos használ, nem is keveset.
Önmagában az idő is kellőképpen errodáll.
Borsot szintén nem kaptam,
de a nemzethy inzultáció is megjött az utolsó napokban.
Nem várok szakértőket és pogramokat.
Nem baj, ha nem emeli a nyugdíjamat.
Csak legalább ne beszéljen összevissza, mert abból már nagyon elegem van.

Nem, a tömegigény hat rám
DE komolyan, más is.

Orbán 44%-kal elfoglalta az országgyűlés kétharmadát.
Volt pofája (szándékosan írom ilyen durván) kimondani, hogy rá szavazott a többség, holott 56% váltást akart.
A parlamenti patkó viszont nem mutatta a választói akaratot, csak Orbánék akaratát.
Ez így megy azóta is.

Ez nem folytatható.
Ezt és a hasonló csalásokat, s az ezekből fakadó jogsértéseket nem lehet hagyni továbbnőni/továbbgyűrűzni.

A Fideszre nem szavazok. Utoljára 1990-ben szavaztam, mert "fiatalok" - hadd jöjjön a friss vér a sok begyöpösödött közé.
(Szóval, elmondanám a kedves mai fiataloknak, semmi új nincs törekvéseikben.)
Azóta korbáccsal nem lehetett volna rávenni, hogy őket válasszam.

Ki marad?
Van, akire tudnék szavazni, de most nem szabad, mert megesz a család vacsorára. Már így is kaptam hideget-meleget, mert ki mertem állni a jól dolgozó képviselők mellett - Hadházy, Szabó T., Jakab P., Z. Kárpát, Jámbor A. stb.

De, másodszor is - nem is tudok a jelenlegi választási szabályok szerint olyan pártra szavazni, akikre szeretnék.

Az még elképzelhető, hogy egyéniben tiszásra szavazok, listán másra. Meglátjuk.

Mert nem bánnám, ha nem két párt lenne a Parlamentben - de ehhez még nem elég érett a magyar szavazók zöme.

A pénzük, a baksis alapján döntenek sokan a Fidesz mellett, vagy az érzelmeik alapján szintén egy nagy tábor.
Ne keress észt ott, ahol nincsen.
Talán 2030-ban már lesz.

Ám bármennyire úgy tűnik, én is az érzelmeim alapján döntök, hiszen végtelenül frusztrál, amikor naponta látom, ahogy ezek a senkiháziak kifosztanak minket, még sincs így.
Orbán egy gazember, ezerszer leírtam, de azt is miért tartom annak.
Én nem tűrnék tolvajt még a házam közelében sem. Ahogyan azokat sem tűröm meg, akik tolvajokat támogatnak.

Ha a TISZA-ra kell szavaznom, meg fogom tenni (megtettem az MSZP-nél is).

Egyelőre el kell kergetni Orbánékat - ez tényleg alap.

 

Ez nem folytatható.

Szerintem se, de ez nem kettőnk kívánságműsora.
Ha többen szavaznak arra, hogy bizony mégis folytatható,
akkor elmehetünk a sóhivatalba.

 

Teljesen azonos a helyzet:
Habot veretek, beszívtak, ellene szavaznak.
Mindegy mi lesz utána.
Csak az kétséges, hogy leszünk-e elegen.
2010-ben nagyobb, egységesebb és elszántabb volt a tábor.

Vitatkoznék

Más a habverés és más a jogrendszer szétverése, a közpénzek ellopása, a közhatalommal való visszaélés.

Gyurcsányék ellen úgy szavaztak az emberek, hogy "nem tetszik ez, nem tetszik az" és egyébként is "hazudtak" (mit, hogy, nem számított).
Emberrel nem találkoztam, aki épkézláb érvet tudott volna felhozni ellenük - csak a fideszes mantra ment.
(Lásd vizitdíj - még azt is képesek voltak leszavazni, ma pedig elhomályosult tekintettel fizetnek a magánrendelőkben százezreket, esetenként több milliót is.)
Csak mert Gyurcsány.

(Magyar is gyurcsányozik. Így van. Nem tetszik? Nem bizony! Gyurcsány miatt? Nem. Azért, mert szavazatszerzésre használja? Igen. Tudok tenni ellene? Sajnos, nem.)

Orbánék konkrétan megnevezhető bűnöket követnek el. Közigazgatásit is, bűntetőtörvénykönyvit is.

 

Vitatkoznék
Más a habverés és más a jogrendszer szétverése, a közpénzek ellopása, a közhatalommal való visszaélés.

Nem szükséges.
OV = jogrendszer szétverése, a közpénzek ellopása, a közhatalommal való visszaélés
MI = verjük a habot, mást nem tudunk tenni a választásig

A pökhendi gúnyolódó stílus elriasztja a bizonytalanokat.
A nagyon vezetünk is kétélű.
Minek szavazzon a bizonytalan, ha úgy is túnyerik magukat.
Ha nem teljesen valós a fölényes vezetés, az még rosszabb.

 

Tüntetés a szlovák nagykövetségnél a Benes törvény miatt
Magyar Péter is jelen volt.
Huh micsoda felháborodás!!
˝Kicsit vicces, hogy Petike tüntet a felvidèki magyarok jogaièrt, miközben megakarják vonni a kint èlők szavazati jogát!
Bohóckodás az egèsz!
Ugye nem azt akarod ezzel mondani, hogy a fostos peti aki ott van,kiáll a felvidéki magyarokért. Kicsit nevetséges.
akkor ezt mond el Magyar Petyának (patkánynak) hogy megértse ő is.

Mást nem tudnak csak a rendet meg zavarni
Na! Így kell önként dalolva menni majd Ukrajnába.Akkor is tolongjatok.
Remélem nyomják egész héten. Főleg esténként. Mínusz 10 fokokat mond.
Szép katonakorú fiatalok,ukrajnáért, Brüsszelért, hajrá.˝
S így tovább habzik a szájuk ez a fidesz.
Lehet tagadni de, ilyen emberek azok akik támogatják és fenn tatják ezt a rendszert.

 

Talán nem kellene Iványi Gáborékat vegzálni, akik nagyon sok embernek segítenek.

Megsértesz ha beidézel, de nem arra válaszolsz hogy jött ez oda gondolatodba (hogy kapcsolódik?.

 

Tüntetés a szlovák nagykövetségnél a Benes törvény miatt
Magyar Péter is jelen volt.

A Benes-dekrétumok kritizálásának szlovákiai büntethetősége ellen tüntettek szombat este Szlovákia budapesti nagykövetsége előtt.


Az egyetemisták által, pártoktól függetlenül szervezett szűk egyórás demonstráción pár százan gyűltek össze a Stefánia úton. Bár a szervezők az esemény Facebook-oldalán és a kezdés előtt a helyszínen is arra kérték a résztvevőket, hogy ne jelenítsenek meg pártjelvényeket, egy kisebb csoport mi hazánkos dzsekiben, illetve a párt két zászlójával jelent meg.
hvg


„Ennek a kis nemzetnek, amit magyarnak nevezünk, csakis a szolidaritásban és a testvéries összefogásban van jövője” – mondta Katona Illés, aki szombatra a felvidéki magyarok mellett, a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető szlovák törvénymódosítás ellen kiálló tüntetést szervezett a szlovák nagykövetség elé.

A szervező szerint a szlovákok és a magyarok közötti harag nem sorsszerű, lehetséges az, hogy a szlovákok és a magyarok békében éljenek egymás mellett. Követelik a szlovák kormánytól és parlamenttől, hogy vonják vissza a némaságtörvénynek nevezett törvénymódosítást, ami a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntetné. „Vonják vissza!” – skandálta erre a tömeg, ami megtöltötte a Stefánia út szlovák nagykövetség előtti járdaszakaszát. Katona Illés azt mondta, azt is követelik, hogy a szlovák kormány kezelje egyenrangúként a felvidéki magyarokat.

„Olyat még nem láttunk, hogy a felvidéki magyarok börtönbe kerülhetnek, ha kimondják az igazságot” – mondta Gábris Attila történészhallgató, a felvidéki magyarok mellett kiálló szombati tüntetés első felszólalója. Ahogy a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető törvény módosítását részletezte, folyamatosan fütyült a tömeg a szlovák nagykövetség épülete előtt.
telex

 

„Ennek a kis nemzetnek, amit magyarnak nevezünk, csakis a szolidaritásban és a testvéries összefogásban van jövője” – mondta Katona Illés, aki szombatra a felvidéki magyarok mellett, a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését börtönnel büntető szlovák törvénymódosítás ellen kiálló tüntetést szervezett a szlovák nagykövetség elé.

A Tisza Párt elnöke a tüntetés után rögtönzött sajtótájékoztatót is tartott. Azt mondta, amennyiben áprilisban felhatalmazzák a választók a Tiszát a kormányalakításra, fel fogják venni a kapcsolatot a szlovák kormánnyal. Az új külügyminiszter feladata lesz, hogy magyarázatot kérjen a Beneš-dekrétumok megkérdőjelezését büntető törvényre, majd elintézze: helyezzék hatályon kívül a jogszabályt. Magyar Péter kommentálta a jelenlegi magyar kormány hallgatását is az ügyben.

A Mi Hazánk alelnöke a tüntetés után a Telexnek azt mondta, kötelezettségszegési eljárást akarnak kezdeményezni Szlovákia ellen a törvény miatt, ehhez igyekeznek a német AfD EP-képviselőinek a támogatását is megnyerni.

 

A Tisza Párt elnöke a tüntetés után rögtönzött sajtótájékoztatót is tartott.

Blabla.
A fejemben még mindig működik a fordító program.
A 30 főnél is kisebb taglétszámú párt vezetője . . .
Miért nem lehet csak egyszerűen ezt írni:
Magyar Péter a tüntetés után rögtönzött sajtótájékoztatót is tartott.

 

Megsértesz ha beidézel, de nem arra válaszolsz hogy jött ez oda gondolatodba (hogy kapcsolódik?.

Te írtál az utcán alvás büntetéséről.
Kiemelted, mint fontos gondolatot:
"A jogszabályi keretek változtatása helyett helyesebb megoldás lenne a hajléktalanszállók férőhelyeinek a növelése valamint az olyan programok bevezetése, amik segítik a hajléktalanok társadalomba történő re-integrációját."

Azzal kapcsolódtam, hogy Orbánéknak nem kellene folyamatosan zaklatni Iványiékat, akik sokszor erőn felül segítik a hajléktalanokat.

Nem értem, miért értitek folyton félre ...
Nem én "sértettelek", rosszul értelmezted, amit írtam - hiszen nem te "vegzálod" Iványit.
Nyilván azokról írtam, akik teszik.