Hírek Magyar Péter

Másfél perc után otthagyta az ATV stúdióját Magyar Péter.​

​

Magyar Péter több alkalommal kifogásolta, hogy az ATV nem ad neki elég megjelenési lehetőséget. Ma az Egyenes Beszéd című műsorban szembesítették az eddigi meghívásokkal, mire kivonult a stúdióból.


Hétfő este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának a vendége volt Magyar Péter. A TISZA Párt alelnöke múlt pénteken is szerepelt a műsorban, ahol kifogásolta, hogy keveset hívta a csatorna kampány a során.

Aztán vasárnap, a választási eredményváró rendezvénye utáni sajtótájékoztatóján ismét kritizálta az ATV-t, a szennylapok közé sorolva a csatornát.

Ilyen előzmények után ült be a stúdióba, az interjú elején pedig Rónai Egon műsorvezető átnyújtott neki egy mappát, amiben összesítve voltak Magyar ATV-s meghívásai, szereplései. „Ezek nagyon szép számok, azt gondolom. Hetedszer van itt élő adásban, 51 nap volt a kampány kezdete óta, 51 híradó” – sorolta Rónai Egon, mire Magyar Péter azt felelte, hogy március 28. és május 3. között egyetlen egyszer sem hívták ide be élő adásba.

A műsorvezető ezt cáfolta, mire Magyar ismét a csatorna tulajdonosát kezdte emlegetni, majd levette a mikrofonját és kivonult a stúdióból.

Megmutatjuk a dokumentációt – amit Magyar is megkapott – arról, hogy hány alkalommal hívta az ATV a politikust a kampányidőszakban:

Magyar Péter meghívása az Egyenes Beszédbe:

Első meghívás, sms: Március 1. (Válasz nem jött)
Március 6. újabb sms. (Közben több telefonhívás)
Március 7. újabb SMS Vona–Magyar vita szervezés vállalja, vagy nem?
Március 8. vita sms egyeztetés, mikor lenne jó?
Március 17. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe
Március 19. SMS újabb meghívás az Egyenes Beszédbe ezt mondta le, a tüntetés miatt
Március 21. SMS meghívás az Egyenes Beszédbe – elfogadta, de lemondás nélkül tüntetést szervezett
Március 26-án sms-ben rákérdezett Szöllősi Györgyi, hogy akkor jön-e vagy sem, mert bár elvállalta, nem mondta le és nem reagált semmilyen megkeresésre.
Március 27. meghívás előre májusra, az anyák napi tüntetés után

Április 18. Magyar Mártont hívtuk, mert szólt, hogy Ő intézi a sajtóját, innentől vele egyeztetett Szöllősi Györgyi telefonon és sms-ben. Jeleztük, ha Magyar Péter nem tud jönni, akkor az EP-listán szereplő jelölteket is várjuk.
Április 19. újabb sms: jönnek-e az EP-listáról, mert nem kaptunk választ.
Május. 2. sms: Magyar Péter meghívása újra, emlékeztető sms.
Május 9. sms Magyar Péter meghívása
Közben többször beszélt Szöllősi Györgyi telefonon Magyar Mártonnal, hogy küldjön bárkit a listáról. Mivel ez nem történt meg, közvetlenül felhívtuk Tarr Zoltánt, a lista 3. helyezettjét. Ő végül bejött Május 8-án.
Az utolsó meghívások Seprenyi Anitának mentek, mert Ő lett a sajtósa, csak telefonon beszélt vele Szöllősi Györgyi. Május 15 után többször is.
Március 13-án, Április 8-án volt Szöllősi Györgyinél, május 31-én Rónai Egonnál. Június 7-én újra Szöllősi Györgyinél.
Magyar Péter meghívása a Startba:

Vogyerák Anikó, a Start főszerkesztője is többször próbálta behívni a műsorba Magyar Pétert.
Május 3-án Magyar Mártont hívta telefonon ez ügyben
Május 21-én szintén Magyar Mártonon keresztül próbálták behívni a műsorba
Május 21-én Seprenyi Anitát is kereste Vogyerák Anikó
Május 28-án szintén Seprenyi Anitát kereste a Start szerkesztősége
Május 31-én Ámon Henriette-t is kereste Vogyerák Anikó Magyar Péter szereplésével kapcsolatban
A megkeresésekre nem érkezett sem megerősítő, sem elutasító válasz.

Azt is megmutatjuk, hogy hányszor szerepelt a csatorna különböző műsoraiban:
- március 13. Egyenes Beszéd
- március 19. ATV Start
- április 8. Egyenes Beszéd
- május 26. Heti Napló Sváby Andrással
- május 31. Egyenes Beszéd
- június 7. Egyenes Beszéd
- június 10. Egyenes Beszéd

Magyar Péter / Tisza Párt Híradós megjelenései a kampányban (április 20-tól június 9-ig): 51 napból 51-szer, napi szinten legalább kétszer

Április
- április 20.
- április 21.
- április 22.
- április 23.
- április 24.
- április 25.
- április 26.
- április 27.
- április 28.
- április 29.
- április 30.
Május
- május 1.
- május 2.
- május 3.
- május 4.
- május 5.
- május 6.
- május 7.
- május 8.
- május 9.
- május 10.
- május 11.
- május 12.
- május 13.
- május 14.
- május 15.
- május 16.
- május 17.
- május 18.
- május 19.
- május 20.
- május 21.
- május 22.
- május 23.
- május 24.
- május 25.
- május 26.
- május 27.
- május 28.
- május 29.
- május 30.
- május 31.
Június
- június 1.
- június 2.
- június 3.
- június 4.
- június 5.
- június 6.
- június 7.
- június 8.
- június 9

 

Gyurcsány még 4 évig sem volt miniszterelnök, Orbán meg 16 évig, egyhuzamban. Azt már sosem tudjuk meg, hogy az Mszp meddig ment volna el, ha ők is 16 évig hatalomban tudnak maradni.

Nem csak ez évek számán múlik
Hanem technikán és a pofátlanságon
Orbán intézményesítette a pénzkirámolást
A NER rendszerrel ipari méretűvé vált a régi kézműves Nokiás doboz technikája
Az elsőt a privatizációt ne tekintsük ipari méretű korrupciónak.Bár lényegében az is nyílt kiáramoltatás(lopás) volt

 

Egyre drasztikusabban emelkednek az üzemanyagárak
Erre meg lesz az ellenzéki válasz hogy mi megmondtuk ha a TISZA hatalomra kerül akkor 1000 ft-os benzin ár lesz látjátok hogy igazunk lett de, ti nem hallgattatok ránk.

 

I. Orbán-kormány 1998-2002.
II. Orbán-kormány 2010-2026.

Az első orbán-kormány koalíciós volt

 

Egyre drasztikusabban emelkednek az üzemanyagárak
Erre meg lesz az ellenzéki válasz hogy mi megmondtuk ha a TISZA hatalomra kerül akkor 1000 ft-os benzin ár lesz látjátok hogy igazunk lett de, ti nem hallgattatok ránk.

A múltkori drasztikus, 14 Ft-os áremelés másnapján tankoltam. Kettő, azaz 2 Ft-al volt drágább.

 

Az első orbán-kormány koalíciós volt

A fidesznek még 51% többsége se volt 1998-ban. A 2002-es vereségben nagy szerepe volt a koalíciós partnerek kinyírásának, azt elkapkodta.
Aztán a balos kormányok 8 év alatt minden lehetséges bénázást elkövettek, megásták a sírjukat.
De ha itt tartunk Gyurcsány visszatéréséből se kértek a szavazók, de ő legalább a harmadik kudarc után felfogta

 

A fidesznek még 51% többsége se volt 1998-ban. A 2002-es vereségben nagy szerepe volt a koalíciós partnerek kinyírásának, azt elkapkodta.

Tegnap már hoztam, de hozom most is, 2002-ben a fidesz EGY százalékkal, számszerűsítve kb. 55.000 szavazattal kapott kevesebbet, mint a győztes Mszp.
A Fidesz 95 egyéni választókerületben győzött, ezzel szemben az Mszp csak 79-ben.
Ilyen csekély mértékű vereség esetén joggal gondolhatja a vesztes párt, hogy neki egy következő választáson még lehet esélye a győzelemre.

Aztán a balos kormányok 8 év alatt minden lehetséges bénázást elkövettek, megásták a sírjukat.

2010-ben olyan súlyos volt a vereség, hogy abból felállni sem tudtak, nemhogy mégegyszer kormányközelbe kerülni, 16 év alatt pedig változott annyit az ellenzéki szavazótábor összetétele, hogy nélkülük is (vagy leginkább csak nélkülük) sikerülhetett végre leváltani a Fideszt.

De ha itt tartunk Gyurcsány visszatéréséből se kértek a szavazók, de ő legalább a harmadik kudarc után felfogta

Szerintem Orbán már most felfogta.

 

Három mondattal elintézte Magyar Péter a reagálást Orbán Viktor tusványosi beszédére!

 

Bencsik András halgat.
A leghangosabb gyűlölkődő, uszító és MP-t elmebetegező fideszes volt Tusványos előtt.
Minden reménye az ellenállás beindulásáról ovi beszéde volt.
Számolta a napokat, mint a kisgyerekek Karácsony előtt.

“A jobboldal végre elindult megvívni a szabadságharcot, és már csak hármat kell aludni Orbán Viktor szombati, tusványosi beszédéig, ami nagyon fontos iránymutató lesz.”

 

Három mondattal elintézte Magyar Péter a reagálást Orbán Viktor tusványosi beszédére!

Csatolás megtekintése 2113545

A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!

 

A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!

Szerintem is lehetséges.
Sok fidesz politikus nem titkolt reménye.

 

A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!

Hallgattam egy elemzést ami ezt is érintette
Mi az nagyképűség vagy agresszivitás?
Az önbizalomról a választás előtti évekről beszélt
Hogy a nélkül leheleten is lett volna nyerni
Majd beszélt a mai parlamenten belőli agresszivitásról.
Ő felmentette azt mondta:
Minden miniszterelnökben van és kell lenni valamennyi agresszivitásnak
És hogy tudja állni a támadásokat és visszavágni.
Aki mindezeket mondta, Ungvári Rudolf

 

Tegnap már hoztam, de hozom most is, 2002-ben a fidesz EGY százalékkal, számszerűsítve kb. 55.000 szavazattal kapott kevesebbet, mint a győztes Mszp.
A Fidesz 95 egyéni választókerületben győzött, ezzel szemben az Mszp csak 79-ben.
Ilyen csekély mértékű vereség esetén joggal gondolhatja a vesztes párt, hogy neki egy következő választáson még lehet esélye a győzelemre. Csatolás megtekintése 2113521


2010-ben olyan súlyos volt a vereség, hogy abból felállni sem tudtak, nemhogy mégegyszer kormányközelbe kerülni, 16 év alatt pedig változott annyit az ellenzéki szavazótábor összetétele, hogy nélkülük is (vagy leginkább csak nélkülük) sikerülhetett végre leváltani a Fideszt.

Szerintem Orbán már most felfogta.

Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a külföldi választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
Ha hozzáadjuk a be nem jutott Momentum, kutyapárt, Együtt 300.000 szavazatát, már kiegyenlített a két oldal aránya.
A mandátumok száma 61 - 133 lett = választási csalás (a választói akarattal nem egyező Parlament).
A kamupártok pénzelése már 2014 óta tényező volt.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------
Orbán fejével kell gondolkodni (ami többé-kevésbé egészséges aggyal nem könnyű).
Ha józanul gondolkodna, nem veszített volna 2026-ban sem.

Orbán bosszúálló, látni kell, mit csinált Gyurcsány Ferenccel.
Bármelyikőtök el tudná sorolni a konkrét gazdasági intézkedéseket 2002-2010?
Mennyire volt a Gyurcsány-féle 4-5 év hasznos és káros?
Mennyire volt jó vagy rossz az országnak?
Ha egy mérlegre tenném, melyik oldalra billenne?

Ezt kell szerintem végignézni egy kormánynál.
A miniszterelnök munkája nem szimpátia kérdése.
Persze Magyarországon még mindig igen. Sajnos.
Én is itt éltem, semmi különleges nem volt, ami miatt ezt a cirkuszt kellett Gyurcsány Ferenc köré generálni.

Orbán számára elviselhetetlen kényszert szül, ha bukik bárkivel szemben.
Egyetemi focicsapatban ugyanúgy erőszakos, szabályokat felrúgó ember volt, s ez nem változott.

Pihent egy kicsit a választás után. Focimániákus - ez lefoglalta.
De szerintem ott dolgozik a bosszú, s ha valamiben "jó", az a gyűlölködés, az irigység, az elégedetlenség felkorbácsolása.
Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi beszédet mantrázza az ország, a 18 éves is - pedig még elgondolás sem volt, mikor elhangzott.
Orbán jó a gyűlöletpolitikában, a magyar társadalom pedig jó táptalaj erre.

A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!

Szerintem is.

Nem örülnék Orbán újabb felemelkedésének.

 

MP facebookos bejegyzése első mondata nem nagyképűség, hanem idézet, utalás a "Reménytelen helyzetben lévő emberek kétségbeesett próbálkozásaival a kormány nem foglalkozik." februári, havasi bertalanos mondatra. Ami viszont nem annyira csak nagyképűség volt, hanem bicskanyitogató pofátlanság, arrogancia. Ja, és egy marék szeg az akkori kormány koporsójába.
Csak ahogy az ex mondta: „semmi nem lesz elfelejtve, minden fel lett jegyezve, minden el lesz rendezve”. Hogy a jelenlegi kormány ezt általános érvényűvé tette? Miért is ne??

 

Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
A mandátumok száma 61 - 133 lett.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------
Orbán fejével kell gondolkodni (ami többé-kevésbé egészséges aggyal nem könnyű).
Ha józanul gondolkodna, nem veszített volna 2026-ban sem.

Orbán bosszúálló, látni kell, mit csinált Gyurcsány Ferenccel.
Bármelyikőtök el tudná sorolni a konkrét gazdasági intézkedéseket 2002-2010?
Mennyire volt a Gyurcsány-féle 4-5 év hasznos és káros?
Mennyire volt jó vagy rossz az országnak?
Ha egy mérlegre tenném, melyik oldalra billenne?

Ezt kell szerintem végignézni egy kormánynál.
A miniszterelnök munkája nem szimpátia kérdése.
Persze Magyarországon még mindig igen. Sajnos.
Én is itt éltem, semmi különleges nem volt, ami miatt ezt a cirkuszt kellett Gyurcsány Ferenc köré generálni.

Orbán számára elviselhetetlen kényszert szül, ha bukik bárkivel szemben.
Egyetemi focicsapatban ugyanúgy erőszakos, szabályokat felrúgó ember volt, s ez nem változott.

Pihent egy kicsit a választás után. Focimániákus - ez lefoglalta.
De szerintem ott dolgozik a bosszú, s ha valamiben "jó", az a gyűlölködés, az irigység, az elégedetlenség felkorbácsolása.
Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi beszédet mantrázza az ország, a 18 éves is - pedig még elgondolás sem volt, mikor elhangzott.
Orbán jó a gyűlöletpolitikában, a magyar társadalom pedig jó táptalaj erre.


Szerintem is.

Nem örülnék Orbán újabb felemelkedésének.

Az öszödi beszédet felejtsd már el, azt nem lehet megenni!
Bukásukban Baranyában meghatározó szerepet játszott a szociális érzéketlenség.
Semmiféle ötletük, próbálkozásuk, de még csak szándékuk sem volt az országosan is kimagasló számokat produkáló munkanélküliség kezelésére.

 

Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi

Na ez az. Ő maga mondta el, hogy hazudtak reggel este meg éjjel.

 

Na ez az. Ő maga mondta el, hogy hazudtak reggel este meg éjjel.

A posztkommunista rendszer Tiborcz Istvánja.

 

Na ez az. Ő maga mondta el, hogy hazudtak reggel este meg éjjel.

Ezt az MSZP kormányzásról mondta
Nem saját magán emberi vállalkozásairól.
Persze nem igaz amire válaszoltad
"Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi..."
Hogy én kapásból nem tudok de utána olvasok
Nehogy egy nagy privatizátor bűntelennek tűnjön
Mások keresték már ki:
De több száz privatizációs helyzetelőnyi félillegális lenyúlást vezettek már le.

A legismertebb Gyurcsány 1992-ben hozta létre az Altus Befektetési és Vagyonkezelő Rt.-t, amely kezdetben tanácsadással, majd gyorsan az állami vagyon privatizációjával foglalkozott
Most először olvasok utána Gyurcsány vagyonosodásának
az egyik első nagyobb bevétele például a korábban a KISZ legnagyobb vállalataként ismert Ezermester Úttörő és Ifjúsági Kereskedelmi Vállalat végelszámolási feladatainak elvégzéséből származott, a cég felívelése pedig a Horn-kormány idejére tehető, amikor a korábbi kapcsolatoknak nagyobb hasznát lehetett venni.
kapcsolatelőnyi visszaélés
forrás:

Kis Oligarchatározó: Gyurcsány Ferenc | atlatszo.hu

“Nem vagyok oligarcha” - mondta büszkén és öntudatosan 2005 végén e sorok írójának a Manager Magazinnak adott interjújában Gyurcsány Ferenc (Manager Magazin 200

atlatszo.hu

Más forrás:
z 1993–1996 közötti időszakban három jelentősebb privatizációs tranzakció – köztük a Perfekt Rt., valamint kevésbé ismert ipari cégek, mint a Motim vagy a Béta-Roll Hengergumizó – alapozta meg a családi vagyon növekedését.

Ezért mint (állatorvosi ló) áll itt a tipikus privatizátor
akik és a hasonszőrűek miatt nevezték el azt az időt, privatizációs rendszerváltást "gengszterváltásnak"
Hogy mára kikerültek mind a hatalomból mind a politikából
Az nem önkéntes lemorzsolódásuk miatt lett
Hanem mert nem tehetséges politikusok.
akit érdekel:

Privatizáció és államosítás Magyarországon IV. - Gyurcsány Ferenc (1961) - MeRSZ

Gyurcsány Ferenc (1961)

mersz.hu

A bevezető mondat jól kifejezi: Gyurcsány a magyar privatizáció egyik nagy nyertese.
.
Kár volt valakinek mentegetni
Mert felszínre kerül ha valaki mosdatna valakiket

 

TISZA hatalomra kerül akkor 1000 ft-os benzin ár lesz látjátok

Egyszer biztos, sőt ha lesz még Trumpnak jó ötlete
akár 2000Ft is lehet
Azt pedig én jósolom meg
És nézzük a biztosat
Sose lesz 2-4 Ft /liter mint 1971-ben.

 

Egyszer biztos, sőt ha lesz még Trumpnak jó ötlete
akár 2000Ft is lehet
Azt pedig én jósolom meg
És nézzük a biztosat
Sose lesz 2-4 Ft /liter mint 1971-ben.

Majd ha euro lesz a fizetőeszközünk, akkor lehet 2-4

 

Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a külföldi választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
Ha hozzáadjuk a be nem jutott Momentum, kutyapárt, Együtt 300.000 szavazatát, már kiegyenlített a két oldal aránya.
A mandátumok száma 61 - 133 lett = választási csalás (a választói akarattal nem egyező Parlament).
A kamupártok pénzelése már 2014 óta tényező volt.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------

A matekodban ott a hiba, hogy a Jobbik szavazóit nem vontad ki a nem Fideszre szavazók táborából.
Ők ugyan ellenzéki szavazók voltak, de ha úgy tetted volna fel a kérdést, hogy Orbán vagy Gyurcsány, egyértelműen Orbán mellett szavaztak volna, és nem ellene.
A 22-es választás egyértelművé tette, hogy a baloldal és a Jobbik szavazói között nincs átszavazói hajlandóság.