Hírek Magyar Péter

CasaLoma írta:
Gyurcsány még 4 évig sem volt miniszterelnök, Orbán meg 16 évig, egyhuzamban. Azt már sosem tudjuk meg, hogy az Mszp meddig ment volna el, ha ők is 16 évig hatalomban tudnak maradni.
Kattints a kibontásához...
Nem csak ez évek számán múlik
Hanem technikán és a pofátlanságon
Orbán intézményesítette a pénzkirámolást
A NER rendszerrel ipari méretűvé vált a régi kézműves Nokiás doboz technikája
Az elsőt a privatizációt ne tekintsük ipari méretű korrupciónak.Bár lényegében az is nyílt kiáramoltatás(lopás) volt
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Egyre drasztikusabban emelkednek az üzemanyagárak
Erre meg lesz az ellenzéki válasz hogy mi megmondtuk ha a TISZA hatalomra kerül akkor 1000 ft-os benzin ár lesz látjátok hogy igazunk lett de, ti nem hallgattatok ránk.
 
Ishmael írta:
Az első orbán-kormány koalíciós volt
Kattints a kibontásához...
A fidesznek még 51% többsége se volt 1998-ban. A 2002-es vereségben nagy szerepe volt a koalíciós partnerek kinyírásának, azt elkapkodta.
Aztán a balos kormányok 8 év alatt minden lehetséges bénázást elkövettek, megásták a sírjukat.
De ha itt tartunk Gyurcsány visszatéréséből se kértek a szavazók, de ő legalább a harmadik kudarc után felfogta
 
Ishmael írta:
A fidesznek még 51% többsége se volt 1998-ban. A 2002-es vereségben nagy szerepe volt a koalíciós partnerek kinyírásának, azt elkapkodta.
Kattints a kibontásához...
Tegnap már hoztam, de hozom most is, 2002-ben a fidesz EGY százalékkal, számszerűsítve kb. 55.000 szavazattal kapott kevesebbet, mint a győztes Mszp.
A Fidesz 95 egyéni választókerületben győzött, ezzel szemben az Mszp csak 79-ben.
Ilyen csekély mértékű vereség esetén joggal gondolhatja a vesztes párt, hogy neki egy következő választáson még lehet esélye a győzelemre.
2002.JPG


Ishmael írta:
Aztán a balos kormányok 8 év alatt minden lehetséges bénázást elkövettek, megásták a sírjukat.
Kattints a kibontásához...
2010-ben olyan súlyos volt a vereség, hogy abból felállni sem tudtak, nemhogy mégegyszer kormányközelbe kerülni, 16 év alatt pedig változott annyit az ellenzéki szavazótábor összetétele, hogy nélkülük is (vagy leginkább csak nélkülük) sikerülhetett végre leváltani a Fideszt.
Ishmael írta:
De ha itt tartunk Gyurcsány visszatéréséből se kértek a szavazók, de ő legalább a harmadik kudarc után felfogta
Kattints a kibontásához...
Szerintem Orbán már most felfogta.
 
Bencsik András halgat.
A leghangosabb gyűlölkődő, uszító és MP-t elmebetegező fideszes volt Tusványos előtt.
Minden reménye az ellenállás beindulásáról ovi beszéde volt.
Számolta a napokat, mint a kisgyerekek Karácsony előtt.

“A jobboldal végre elindult megvívni a szabadságharcot, és már csak hármat kell aludni Orbán Viktor szombati, tusványosi beszédéig, ami nagyon fontos iránymutató lesz.”
 
eddy56 írta:
A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!
Kattints a kibontásához...
Hallgattam egy elemzést ami ezt is érintette
Mi az nagyképűség vagy agresszivitás?
Az önbizalomról a választás előtti évekről beszélt
Hogy a nélkül leheleten is lett volna nyerni
Majd beszélt a mai parlamenten belőli agresszivitásról.
Ő felmentette azt mondta:
Minden miniszterelnökben van és kell lenni valamennyi agresszivitásnak
És hogy tudja állni a támadásokat és visszavágni.
Aki mindezeket mondta, Ungvári Rudolf
 
CasaLoma írta:
Tegnap már hoztam, de hozom most is, 2002-ben a fidesz EGY százalékkal, számszerűsítve kb. 55.000 szavazattal kapott kevesebbet, mint a győztes Mszp.
A Fidesz 95 egyéni választókerületben győzött, ezzel szemben az Mszp csak 79-ben.
Ilyen csekély mértékű vereség esetén joggal gondolhatja a vesztes párt, hogy neki egy következő választáson még lehet esélye a győzelemre. Csatolás megtekintése 2113521


2010-ben olyan súlyos volt a vereség, hogy abból felállni sem tudtak, nemhogy mégegyszer kormányközelbe kerülni, 16 év alatt pedig változott annyit az ellenzéki szavazótábor összetétele, hogy nélkülük is (vagy leginkább csak nélkülük) sikerülhetett végre leváltani a Fideszt.

Szerintem Orbán már most felfogta.
Kattints a kibontásához...
Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a külföldi választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
Ha hozzáadjuk a be nem jutott Momentum, kutyapárt, Együtt 300.000 szavazatát, már kiegyenlített a két oldal aránya.
A mandátumok száma 61 - 133 lett = választási csalás (a választói akarattal nem egyező Parlament).
A kamupártok pénzelése már 2014 óta tényező volt.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------
Orbán fejével kell gondolkodni (ami többé-kevésbé egészséges aggyal nem könnyű).
Ha józanul gondolkodna, nem veszített volna 2026-ban sem.

Orbán bosszúálló, látni kell, mit csinált Gyurcsány Ferenccel.
Bármelyikőtök el tudná sorolni a konkrét gazdasági intézkedéseket 2002-2010?
Mennyire volt a Gyurcsány-féle 4-5 év hasznos és káros?
Mennyire volt jó vagy rossz az országnak?
Ha egy mérlegre tenném, melyik oldalra billenne?

Ezt kell szerintem végignézni egy kormánynál.
A miniszterelnök munkája nem szimpátia kérdése.
Persze Magyarországon még mindig igen. Sajnos.
Én is itt éltem, semmi különleges nem volt, ami miatt ezt a cirkuszt kellett Gyurcsány Ferenc köré generálni.

Orbán számára elviselhetetlen kényszert szül, ha bukik bárkivel szemben.
Egyetemi focicsapatban ugyanúgy erőszakos, szabályokat felrúgó ember volt, s ez nem változott.

Pihent egy kicsit a választás után. Focimániákus - ez lefoglalta.
De szerintem ott dolgozik a bosszú, s ha valamiben "jó", az a gyűlölködés, az irigység, az elégedetlenség felkorbácsolása.
Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi beszédet mantrázza az ország, a 18 éves is - pedig még elgondolás sem volt, mikor elhangzott.
Orbán jó a gyűlöletpolitikában, a magyar társadalom pedig jó táptalaj erre.

eddy56 írta:
A tisza bukasat nem Orbanek okos politizalasa fogja elhozni, hanem ez a fajta nagykepuseg!
Kattints a kibontásához...
Szerintem is.

Nem örülnék Orbán újabb felemelkedésének.
 
Utoljára módosítva:
MP facebookos bejegyzése első mondata nem nagyképűség, hanem idézet, utalás a "Reménytelen helyzetben lévő emberek kétségbeesett próbálkozásaival a kormány nem foglalkozik." februári, havasi bertalanos mondatra. Ami viszont nem annyira csak nagyképűség volt, hanem bicskanyitogató pofátlanság, arrogancia. Ja, és egy marék szeg az akkori kormány koporsójába.
Csak ahogy az ex mondta: „semmi nem lesz elfelejtve, minden fel lett jegyezve, minden el lesz rendezve”. Hogy a jelenlegi kormány ezt általános érvényűvé tette? Miért is ne??
 
Gagamail írta:
Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
A mandátumok száma 61 - 133 lett.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------
Orbán fejével kell gondolkodni (ami többé-kevésbé egészséges aggyal nem könnyű).
Ha józanul gondolkodna, nem veszített volna 2026-ban sem.

Orbán bosszúálló, látni kell, mit csinált Gyurcsány Ferenccel.
Bármelyikőtök el tudná sorolni a konkrét gazdasági intézkedéseket 2002-2010?
Mennyire volt a Gyurcsány-féle 4-5 év hasznos és káros?
Mennyire volt jó vagy rossz az országnak?
Ha egy mérlegre tenném, melyik oldalra billenne?

Ezt kell szerintem végignézni egy kormánynál.
A miniszterelnök munkája nem szimpátia kérdése.
Persze Magyarországon még mindig igen. Sajnos.
Én is itt éltem, semmi különleges nem volt, ami miatt ezt a cirkuszt kellett Gyurcsány Ferenc köré generálni.

Orbán számára elviselhetetlen kényszert szül, ha bukik bárkivel szemben.
Egyetemi focicsapatban ugyanúgy erőszakos, szabályokat felrúgó ember volt, s ez nem változott.

Pihent egy kicsit a választás után. Focimániákus - ez lefoglalta.
De szerintem ott dolgozik a bosszú, s ha valamiben "jó", az a gyűlölködés, az irigység, az elégedetlenség felkorbácsolása.
Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi beszédet mantrázza az ország, a 18 éves is - pedig még elgondolás sem volt, mikor elhangzott.
Orbán jó a gyűlöletpolitikában, a magyar társadalom pedig jó táptalaj erre.


Szerintem is.

Nem örülnék Orbán újabb felemelkedésének.
Kattints a kibontásához...
Az öszödi beszédet felejtsd már el, azt nem lehet megenni!
Bukásukban Baranyában meghatározó szerepet játszott a szociális érzéketlenség.
Semmiféle ötletük, próbálkozásuk, de még csak szándékuk sem volt az országosan is kimagasló számokat produkáló munkanélküliség kezelésére.
 
Ishmael írta:
Na ez az. Ő maga mondta el, hogy hazudtak reggel este meg éjjel.
Kattints a kibontásához...
Ezt az MSZP kormányzásról mondta
Nem saját magán emberi vállalkozásairól.
Persze nem igaz amire válaszoltad
"Lám, Ti sem tudtok konkrétumokat Gyurcsányról, csak az őszödi..."
Hogy én kapásból nem tudok de utána olvasok
Nehogy egy nagy privatizátor bűntelennek tűnjön
Mások keresték már ki:
De több száz privatizációs helyzetelőnyi félillegális lenyúlást vezettek már le.

A legismertebb Gyurcsány 1992-ben hozta létre az Altus Befektetési és Vagyonkezelő Rt.-t, amely kezdetben tanácsadással, majd gyorsan az állami vagyon privatizációjával foglalkozott
Most először olvasok utána Gyurcsány vagyonosodásának
az egyik első nagyobb bevétele például a korábban a KISZ legnagyobb vállalataként ismert Ezermester Úttörő és Ifjúsági Kereskedelmi Vállalat végelszámolási feladatainak elvégzéséből származott, a cég felívelése pedig a Horn-kormány idejére tehető, amikor a korábbi kapcsolatoknak nagyobb hasznát lehetett venni.
kapcsolatelőnyi visszaélés
forrás:
atlatszo.hu

Kis Oligarchatározó: Gyurcsány Ferenc | atlatszo.hu

“Nem vagyok oligarcha” - mondta büszkén és öntudatosan 2005 végén e sorok írójának a Manager Magazinnak adott interjújában Gyurcsány Ferenc (Manager Magazin 200
atlatszo.hu atlatszo.hu
Más forrás:
z 1993–1996 közötti időszakban három jelentősebb privatizációs tranzakció – köztük a Perfekt Rt., valamint kevésbé ismert ipari cégek, mint a Motim vagy a Béta-Roll Hengergumizó – alapozta meg a családi vagyon növekedését.

Ezért mint (állatorvosi ló) áll itt a tipikus privatizátor
akik és a hasonszőrűek miatt nevezték el azt az időt, privatizációs rendszerváltást "gengszterváltásnak"
Hogy mára kikerültek mind a hatalomból mind a politikából
Az nem önkéntes lemorzsolódásuk miatt lett
Hanem mert nem tehetséges politikusok.
akit érdekel:
mersz.hu

Privatizáció és államosítás Magyarországon IV. - Gyurcsány Ferenc (1961) - MeRSZ

Gyurcsány Ferenc (1961)
mersz.hu mersz.hu
A bevezető mondat jól kifejezi: Gyurcsány a magyar privatizáció egyik nagy nyertese.
.
Kár volt valakinek mentegetni
Mert felszínre kerül ha valaki mosdatna valakiket
 
Utoljára módosítva:
Gagamail írta:
Azzal vitatkoznék, hogy felállni sem tudtak.
Orbán mindent, szó szerint mindent, megtett, hogy ellehetetlenítse az ellenzéki pártokat anyagilag, erkölcsileg.
El kell olvasni a külföldi választási megfigyelők véleményét - s ez "csak" a választás időszakáról szól.
Azt, hogyan tette tönkre a parlamenti munkájukat, hogyan húzta át a jogi lehetőségeiket (a bíróságok befolyásolásával), a szavazók is látták.
Ha megnézzük a választásokat, kiderül, a többség nem akarta Orbánt.
2018-ban 2.488.000 szavazó jutott az ellenzékre listán, 2.824.000 a Fideszre.
Ha hozzáadjuk a be nem jutott Momentum, kutyapárt, Együtt 300.000 szavazatát, már kiegyenlített a két oldal aránya.
A mandátumok száma 61 - 133 lett = választási csalás (a választói akarattal nem egyező Parlament).
A kamupártok pénzelése már 2014 óta tényező volt.
Az egyéni körzetek szabálytalanságai és az országos propaganda hadjárat (pl. köztévé) ismert.
------------------------------------------------------------------------------------
Kattints a kibontásához...
A matekodban ott a hiba, hogy a Jobbik szavazóit nem vontad ki a nem Fideszre szavazók táborából.
Ők ugyan ellenzéki szavazók voltak, de ha úgy tetted volna fel a kérdést, hogy Orbán vagy Gyurcsány, egyértelműen Orbán mellett szavaztak volna, és nem ellene.
A 22-es választás egyértelművé tette, hogy a baloldal és a Jobbik szavazói között nincs átszavazói hajlandóság.
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.
Oldal tetejére