Ételrendelés helyett segítséget kérhetnek egy étteremből a bántalmazott nők

Egy ételszállító cég a nőnőnapig futó Incognito Étterem kampánnyal segít az otthonukban bántalmazott nőknek, hogy ételrendelésnek álcázva tudjanak észrevétlenül segítséget kérni.

A Wolt ételszállító cég applikációjában az étterem oldalán a kínálatban öt darab "abuzált" étel is elérhető el, ami a közösségi oldalainkon és a hírlevelekben csak nőkre targetálva jelenik meg, és az a célja, hogy az érintettek felismerjék az erőszak tüneteit, és bátorságot merítsenek a segítségkéréshez. Az ételek különböző fokozatú bántalmazási helyzetet jelentenek, az ezeket választókat pedig a rendszer átirányítja a segélyszervezetekhez.

Az Incognito Étteremből indított rendelések az Ökumenikus Segélyszervezethez és az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálathoz futnak be: az enyhébbek egy online tanácsadóra irányítanak, a súlyosabb helyzetet jelölőkhöz viszont azonnali segélyhívást indítanak.

Ma Magyarországon minden ötödik nő családon belüli erőszakban él - írta a hvg.hu. A statisztikák szerint a nők ellen elkövetett bűncselekmények között egyértelműen a családon belüli erőszak a leggyakoribb halálozási ok. A megfélemlített és környezetüktől elszigetelt nőket a bántalmazójuk általában állandó megfigyelés alatt tartja, így nem tudnak, és nem is mernek segítséget kérni.

Ha ön is úgy érzi, segítségre lenne szüksége, hívja a krízishelyzetben lévőknek rendszeresített, ingyenesen hívható 116-123, vagy 06 80 820 111 telefonszámot!

Ételrendelés helyett segítséget kérhetnek egy étteremből a bántalmazott nők.jpg
 
Mivel jogbiztonságuk is kétséges nem mernek senkinek sem szólni csak tűrnek és mikor kirobban (ha) valaki akkor megy a csodálkozás.
Lásd a savas támadás...a katona által péppé vert nő ügye---
A kidobott férj által meggyilkolt gyermekek.
Lehetne sorolni.
A lényeg hogy egy ilyen segítő vonal ér-e valamit?
 
Mivel jogbiztonságuk is kétséges nem mernek senkinek sem szólni csak tűrnek és mikor kirobban (ha) valaki akkor megy a csodálkozás.
Lásd a savas támadás...a katona által péppé vert nő ügye---
A kidobott férj által meggyilkolt gyermekek.
Lehetne sorolni.
A lényeg hogy egy ilyen segítő vonal ér-e valamit?
Szerintem az ilyen "segítő" vonal semmit se ér,gondolom semmi jogi,törvényi háttér nincs csak "rendelek 3 pofont vagy egy nemi erőszakot". Úgy gondolom ez csak hírverés.Az itt-ott kirobbant "hirtelen felindulásból elkövetett testi sértés,emberölés" lassan mindennapos.A savas támadás és a volt katonás péppé vert nője is magára vethet.Az ilyen kapcsolatok következményeit vagy viselni kell,vagy minél előbb véget kell vetni neki!Igen,a variációkat és megtörtént nyilvánosságra került eseteket végtelenségig lehetne sorolni.A többi nem nyilvános eset marad a négy fal titka!
 
Szerintem az ilyen "segítő" vonal semmit se ér,gondolom semmi jogi,törvényi háttér nincs csak "rendelek 3 pofont vagy egy nemi erőszakot". Úgy gondolom ez csak hírverés.Az itt-ott kirobbant "hirtelen felindulásból elkövetett testi sértés,emberölés" lassan mindennapos.A savas támadás és a volt katonás péppé vert nője is magára vethet.Az ilyen kapcsolatok következményeit vagy viselni kell,vagy minél előbb véget kell vetni neki!Igen,a variációkat és megtörtént nyilvánosságra került eseteket végtelenségig lehetne sorolni.A többi nem nyilvános eset marad a négy fal titka!

Amint a sok-sok éves gyakorlat mutatja, a könnyedén odavetett jótanács, hogy ti. az ilyen kapcsolatnak véget kell vetni, mindaddig nem ér egy kalap hajítófát sem, amíg nincs megfelelő védelme ez után egy nőnek.
Az USA-ban, ha verik az asszonyt, kimegy a rendőr, falhoz keni a pasast, beviszi és börtönbe zárják, az eset súlyosságától függően akár évekre.
Mo-on a rendőr nem avatkozik "magánügybe", csak ha patakvér folyik, vagy már ott fekszik a bántalmazott kiterítve....és ez így is marad mindaddig, amíg a hatalom, a parlamenti urak, sőt a rendőrök hozzáállása is olyan, hogy biztosan megérdemelte és egyébként is, asszonyt verni nem bűn, meg kell tanulnia hol a helye.
 
Nos most bíró váltás történt a savas támadás tárgyalásán...a férfi bíró helyett egy nő kapta meg .
a lúgos támadásként ismert ügy áldozatának zárt ajtók mögött, három férfi – két ügyvéd és a bíró – előtt kell válaszolgatnia a nőiességét és szexuális életét firtató kérdésekre, leváltották a Renner Erika kártérítési perét tárgyaló bírót.
Renner Erika kártérítési ügye ugyanis lassan két és fél éve húzódik.
Miután 2018. július 12-én a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatóját jogerősen 11 év fegyházbüntetésre ítélték és örökre eltiltották az orvosi hivatástól, a kártérítési ügy is folytatódhatott.
A bíróság olyan kérdésekre akar például választ kapni, hogy Erikának

  • a meglévő általános állapotára/életkörülményeire tekintettel spontán vagy lombikprogramban történő gyermekvállalásra lett-e volna esélye?
  • A hüvelyi sérülés milyen konkrét hátrányt okoz a nő életében?
  • Gyermekvállalásra spontán vagy lombikprogram keretében lett volna nagyobb esélye?
  • Megállapítható-e, hogy a támadás miatti sérülések és azok következményei a felperes spontán megtermékenyülését, valamint a terhesség kiviselését befolyásolták az azóta eltelt időszakban?
  • Képes-e szexuális életet élni?
 
Érdekes...
Miért gondolod hogy az emberek jogok szerint cselekednek?
a kérdés igen rossz formában lett feltéve jog? hát a jogot indikálja magának bárki és nem jogként kell kérdezni.Pl hogy bátorkodott megtenni?
válasz: csak úgy, mert.
Valóban eléggé badarság "jogként" emlegetni egy helytelen erkölcsi tettet.
Lehetőség bátorkodott merészelt ezek a megfelelő szavak.
De a tett(verekedés) akkor se más mint merészelt erkölcs nélküli tett mihez lehetősége volt.
 
zárt ajtók mögött, három férfi – két ügyvéd és a bíró – előtt kell válaszolgatnia a nőiességét és szexuális életét firtató kérdésekre,
Ez kicsit emlékeztet az 50-s évek Abortusz bizottsági (AB) megaláztatásokra.
A PB hallgatta meg indokait.
Jó sok kényes kérdést ülnökök előtt
 
És beperelték a fiúk?
upload_2020-3-2_17-20-25.jpeg

Nem mellékesen de nem ide tartozóan.
Egy ismerős kicsit fogyatékos de mindenképp gyámoltalan emberkét az ápolónő felesége torkon ütéssel eszméletlenné tett.
Az illető már nem él.
Előbb anyjához menekült, majd kiderült cukorbeteg és levágták a lábát majd ebbe halt bele.
Csak mert ez se került a hírekbe.
 
Utoljára módosítva:
A savas támadás és a volt katonás péppé vert nője is magára vethet.Az ilyen kapcsolatok következményeit vagy viselni kell,vagy minél előbb véget kell vetni neki!

Félreérthetően írtál - "magára vethet".

Vagy így gondolod?
Vertek már meg az otthonodban?
Követtek, ellenőriztek, mikor, mit csinálsz?

Mert ezek a nők erre panaszkodtak - gyakorlatilag mindenben ellenőrzés alatt vannak, s ha ellenszegülnek bosszút állnak rajtuk, a gyerekeken, a szülőkön, a kutyán, a macskán - szinte mindegy, csak azt jelentse: látod, te vagy a felelős érte, mit tettem, mert így viselkedtél!
Rettegnek, és nincs hova menni.
Ha hazamegy a szüleihez, rátörik az ajtót, ha dolgozni megy, megvárja, amikor kifele jön.
Nézd meg a periratot a "lúgos" ügyben.

Ilyenkor minden segítség jól jön.

Magam voltam a tanúja, hogy egy férfi vert egy nőt az utcán. A hatodikon hallottam a kiabálást. Kinéztem, az emberek max. kikerülték őket, de inkább átmentek a másik oldalra. A nő a járda mellett feküdt, a haját tépte, mégsem szóltak.
Én rohantam a lifthez, és le, és az utcára érve kiabáltam messziről, hogy most hívok rendőrt, ha nem hagyja abba. Csak ekkor fejezte be, és eloldalgott, amíg megkérdeztem a nőt, hívjak-e orvost, nincs-e szüksége segítségre.

Ennyit arról, hogy nem kell segíteni.
 
Ez kicsit emlékeztet az 50-s évek Abortusz bizottsági (AB) megaláztatásokra.
A PB hallgatta meg indokait.
Jó sok kényes kérdést ülnökök előtt

Mert az jobb, ami a bigott katolikus országokban zajlik, hogy pl. egy megerőszakolt 9 (!!!) éves kislánynak is világra kell hoznia a gyerekét...
Egyébként az AB soha nem volt egy kedves vidám hely.
 
Ez nem igaz! Nagyon sok eljárást indítanak, a bántalmazott kérésére 72 órás távoltartást rendelnek el, ami a bíróságon meghosszabbítható. A Család- és Gyermekjóléti Szolgálat kimenekíti a nőket és gyerekeket és védett otthonokban élhetnek. Egy komoly apparátus foglalkozik ezekkel az esetekkel, amit sajnos nem mindig vesznek igénybe. Sajnos az esetek 80%-ában a nő megbocsát, nem tanúskodik a bántalmazó ellen és együtt marad vele. Ez a világ legnagyobb részén így van.
 
Félreérthetően írtál - "magára vethet".

Vagy így gondolod?
Vertek már meg az otthonodban?
Követtek, ellenőriztek, mikor, mit csinálsz?

Mert ezek a nők erre panaszkodtak - gyakorlatilag mindenben ellenőrzés alatt vannak, s ha ellenszegülnek bosszút állnak rajtuk, a gyerekeken, a szülőkön, a kutyán, a macskán - szinte mindegy, csak azt jelentse: látod, te vagy a felelős érte, mit tettem, mert így viselkedtél!
Rettegnek, és nincs hova menni.
Ha hazamegy a szüleihez, rátörik az ajtót, ha dolgozni megy, megvárja, amikor kifele jön.
Nézd meg a periratot a "lúgos" ügyben.

Ilyenkor minden segítség jól jön.

Magam voltam a tanúja, hogy egy férfi vert egy nőt az utcán. A hatodikon hallottam a kiabálást. Kinéztem, az emberek max. kikerülték őket, de inkább átmentek a másik oldalra. A nő a járda mellett feküdt, a haját tépte, mégsem szóltak.
Én rohantam a lifthez, és le, és az utcára érve kiabáltam messziről, hogy most hívok rendőrt, ha nem hagyja abba. Csak ekkor fejezte be, és eloldalgott, amíg megkérdeztem a nőt, hívjak-e orvost, nincs-e szüksége segítségre.

Ennyit arról, hogy nem kell segíteni.

Bocs, de nem így kell segíteni. Már a hatodikról kihívhattad volna a rendőrséget, kb. egy időben értetek volna a helyszínre. Akkor is hívni kell őket, ha a bántalmazott nem kéri, mert ha nem tesz feljelentést, akkor is börtönbe kerülhet a támadó garázdaság miatt. Persze csak akkor, ha valaki kihívja a rendőrséget, aztán tanúskodik is a bíróságon. Én már megtettem ilyen esetben.
 
Bocs, de nem így kell segíteni. Már a hatodikról kihívhattad volna a rendőrséget, kb. egy időben értetek volna a helyszínre. Akkor is hívni kell őket, ha a bántalmazott nem kéri, mert ha nem tesz feljelentést, akkor is börtönbe kerülhet a támadó garázdaság miatt. Persze csak akkor, ha valaki kihívja a rendőrséget, aztán tanúskodik is a bíróságon. Én már megtettem ilyen esetben.
Tanuskodás....kitűzik az időpontot elmész nem jelenik meg a gyanúsított orvosi papir...újabb időpont...ha munkahelyed is van akkor egyre jobb.
( a papíron rajta van ha nem jelensz meg akkor elővezetnek)
 
Bocs, de nem így kell segíteni. Már a hatodikról kihívhattad volna a rendőrséget, kb. egy időben értetek volna a helyszínre. Akkor is hívni kell őket, ha a bántalmazott nem kéri, mert ha nem tesz feljelentést, akkor is börtönbe kerülhet a támadó garázdaság miatt. Persze csak akkor, ha valaki kihívja a rendőrséget, aztán tanúskodik is a bíróságon. Én már megtettem ilyen esetben.

1. "nem így kell segíteni" - nem is értem ... ,ha bárki segít, bárhogy, szemben áll a nem segít-tel, és Te azzal vagy elfoglalva, hogy jó vagy nem?

2. telefonálni - nos, elképzelhetetlen Neked lehet, de volt olyan kor, amikor még az utcán sem volt (jó) telefon, nemhogy otthon. Tehát a lerohanok a 6.-ról az egyetlen lehetőség volt.

Nem, nem, tévedek. Vissza is mehettem volna a lakásba, s ha becsukom az ajtót, s nincs gond.
Ahogyan megtette mindenki más ott, akkor.

S azóta is a többség.
 
Ez nem igaz! Nagyon sok eljárást indítanak, a bántalmazott kérésére 72 órás távoltartást rendelnek el, ami a bíróságon meghosszabbítható. A Család- és Gyermekjóléti Szolgálat kimenekíti a nőket és gyerekeket és védett otthonokban élhetnek. Egy komoly apparátus foglalkozik ezekkel az esetekkel, amit sajnos nem mindig vesznek igénybe. Sajnos az esetek 80%-ában a nő megbocsát, nem tanúskodik a bántalmazó ellen és együtt marad vele. Ez a világ legnagyobb részén így van.
Mindahhoz mit alomvilágból a gyakorlat ellen felhoztál.
Az alábbi a valóság:

A Magyar Országgyűlés szélsőjobboldali többsége úgy döntött, hogy a nőkkel szembeni erőszakot (illegitim kényszert) tilalmazó, a magyar kormány által egyébként már aláírt Isztambuli Egyezményt nem szabad ratifikálni, azaz nem szabad a honi jogrendbe illeszteni.

A szélsőjobboldali kormánytöbbségnek két döntő kifogása van az Isztambuli Egyezmény szövegével szemben.

Az első az I. fejezet fogalommeghatározásokat tartalmazó 3. cikkének c) pontja, amely így határozza meg a „nem” fogalmát: „»nem« [az eredeti szövegben: dzsender, azaz társadalmi nem]: azok a társadalmilag kialakult szerepek, viselkedési formák, tevékenységek és jellegzetes tulajdonságok, amelyeket egy adott társadalom a nőkre és a férfiakra nézve megfelelőnek tekint”. Ebből is kiderül, hogy a kormánypárti nyilatkozattervezet szövegében és a beterjesztők nyilatkozataiban nehezményezett „dzsenderelmélet” (amelyet a jobboldalon valamiért „genderelméletnek” írnak és „dzs” helyett „g”-vel ejtenek, ami különös; a dzsesszt se ejtik már „jassz”-nak…) meg „dzsenderideológia” nem létezik.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

pityke007 wrote on kandaisdn's profile.
Szia, a virtuális mellékletet is fel tudnád tenni? Köszönöm szépen.
Baalcain wrote on gpmaria's profile.
szia
Nem tudom te tötötted-e fel a Bajtársak cimű könyvet.- amit sajnos még nem lehet. de ha magánban elküldenéd megköszönném
P.Kati82_ wrote on krisztina1974's profile.
Kedves Krisztina, szeretném elkérni az 5. osztályos történelem felmérőket. Köszönöm szépen, üdv.Kati
Sziasztok!
Nincs meg valakinek véletlenül pdf formátumban?
1614496598907.png
Maron0212 wrote on Ajuda67's profile.
Szia! Szeretném megköszönni a fordításaidat. Az elmúlt években rengeteg örömet szereztél vele. :):dr_24:

Statisztikák

Témák
36,318
Üzenet
4,371,089
Tagok
588,891
Legújabb tagunk
Sárosi Andrea
Oldal tetejére