Ősrobbanás - elméletek, feltételezések...

Tisztelt Prominor!

Nézd végig a "Létezik-e elemi gravitációs töltés?" című topicot. Ott a ( 7- es lapon,) az 57,58,59,60,69 -es beírásaimat, majd a ( 8 -as lapon ) a 71, 73, 74 es számú hozzászólásaimat.

Az atomenergiát csak a szabályozott fúzió tudja felváltani. A tudósok beleragadtak a paradigmákba, onnan nem tudnak kitörni. Így a Bihar által idézett "okoskák" kénytelenek közbeszólni, kiabálni.

Mindenki tudja, hogy nagy baj van az energetika jövőjével kapcsolatban. A megoldás pedig nem az, hogy a föld lakosságát csökkentjük!
Vagy fejlődünk, vagy visszafejlődünk.
Nincs harmadik út!

Bihar azt írja: "Túl sok a kutató és túl sok a marhaságuk. Ezeket spekulatív úton szerzik, továbbá lila révületben. Összefoglalni pedig nem tudják..de a lényeget sem."
- Ezt mondja egy olyan személy, aki bemegy egy ismeretlen szobába, nagyítóval nézi a dolgokat, és az azon által látott dolgokból következtet a szobára. Majd matematikai hókusz - pókuszba kezd.
Mert első a fantázia, a kísérlet, utána jön a matematika.

Ha viszont találunk egy olyan fizikai világképet, amely szemüvegén át nézve egységes gyökerűvé válik mondjuk az indukció, a tömegvonzás, a tehetetlenség, akkor az mindenképp jobb szemlélet, mint a ma használatos. Aki azt mondja, hogy ezeknek nincs semmi közük egymáshoz, az téved.

Az egyszerű ember oldaláról nézve nagyképű emberek foglalták el a tudós világot. Tisztában vagyok vele, a Galilleit elítélő papok nagytudásúak voltak, de a paradigmák rabjai.

Lehetséges....

Bihar írta:

Nem kérdeztelek prominor.
Ne öntsd rám az ostobaságaidat zsákszámra. Ne forgasd ki folyton a szavaimat. Ha nem éted kérdezz, vagy ne vedd tudomásul amit írtam.
Rosszindulatú ember vagy, az is maradsz. Isten áldjon. Tudom megint előjössz zagyvaságaiddal, mert csak Neked lehet igazad egyedűl a mindenségben...hajrá---Különösen érdekes, hogy visszatérsz szövegeddel, bírálatoddal, mindíg ugyanoda. Oda, ahhoz a témához, mellyet nem ismersz, de kritizálod. Nálad ez a megalapozottság..Gratulálok újra.

Kattints a kibontásához...

Kedves Bihar!

Jól megfigyelhető módon két három egymással összefüggő témában szoktam hozzászólni.. vallás-történelem, fizika, s az én világomban nem fokmérő a hozzáértésnél a végzettség, de egy vita hevében ezt feleslegesen leírtam magamról, úgy hogy ez azért tudható. Viszont felénk az jelent valamit, ha valaki elméleteit a gyakorlatban is hasznosítani lehet. Egy elméleti dolgozatom alapján kidolgozott műszaki megoldásomat, a világ legnagyobb villamosgép gyártója 15 éve használja, s még nem jelentkezett azóta újabbal senki.. Az általuk gyártott gépek a piac 40%-át lefedik... A mai világban ahhoz, hogy valaki ilyennel elő tudjon állni a zagyvaságokon kívül, egy-két értelmes dologgal is tisztába kell jönni.. Ugord át hozzászólasaim nyugodtan, de véletlenül se gondold, hogy ezek Neked szólnak.. Szerintem nem vagyok egyedül, aki nem szereti, ha mindent leértékelő ócsároló véleményekben semmi tényt nem lehet találni. Az én hozzászólásaim vitathatok, de tényeken alapulnak, s a téma ismeretén, s nem magazinokban, újságok vasárnapi mellékletében hallottam erről a témákról először.. S szerintem felesleges azon megsértődni, ha valaki kétségbe vonja egy vélemény megalapozottságát, ha az üres frázisokon kívül semmit nem tartalmaz...
A matematika és a fizika mérhető dolog s kinek van igaza az mindig kiderül, itt nem lehet hablatyolni mint a filozófiában vagy az őstörténetben...

Ha semmit nem értettem félre...

rodnas3 írta:

Tisztelt Prominor!

Nézd végig a "Létezik-e elemi gravitációs töltés?" című topicot. Ott a ( 7- es lapon,) az 57,58,59,60,69 -es beírásaimat, majd a ( 8 -as lapon ) a 71, 73, 74 es számú hozzászólásaimat.

Az atomenergiát csak a szabályozott fúzió tudja felváltani. A tudósok beleragadtak a paradigmákba, onnan nem tudnak kitörni. Így a Bihar által idézett "okoskák" kénytelenek közbeszólni, kiabálni.

Mindenki tudja, hogy nagy baj van az energetika jövőjével kapcsolatban. A megoldás pedig nem az, hogy a föld lakosságát csökkentjük!
Vagy fejlődünk, vagy visszafejlődünk.
Nincs harmadik út!

Bihar azt írja: "Túl sok a kutató és túl sok a marhaságuk. Ezeket spekulatív úton szerzik, továbbá lila révületben. Összefoglalni pedig nem tudják..de a lényeget sem."
- Ezt mondja egy olyan személy, aki bemegy egy ismeretlen szobába, nagyítóval nézi a dolgokat, és az azon által látott dolgokból következtet a szobára. Majd matematikai hókusz - pókuszba kezd.
Mert első a fantázia, a kísérlet, utána jön a matematika.

Ha viszont találunk egy olyan fizikai világképet, amely szemüvegén át nézve egységes gyökerűvé válik mondjuk az indukció, a tömegvonzás, a tehetetlenség, akkor az mindenképp jobb szemlélet, mint a ma használatos. Aki azt mondja, hogy ezeknek nincs semmi közük egymáshoz, az téved.

Az egyszerű ember oldaláról nézve nagyképű emberek foglalták el a tudós világot. Tisztában vagyok vele, a Galilleit elítélő papok nagytudásúak voltak, de a paradigmák rabjai.

Kattints a kibontásához...

Kedves Rodnas!
Elovastam a hívatkozásokat.. Bizonyára Te is olvastad a Chicago melleti Tevatronban új elemet fedeztek fel, ami a kutatásvezető J. Punzo szerint akár az ötödik alapvető erő is lehet.. iszugyu elképzelése érdekes, de már megdölt. Abban veled mindenképp egyetértek, hogy nagyon egyszerűen is lelehet írni folyamatokat, sőt ha egyszerűn nem lehet akkor az valószínű nem igaz...Abban is egyetértünk paradigmaváltásra van szükség, csak kérdés Te mit értesz a paradigma váltáson... S aban is egyetértünk s alavetően azért, mert az én világom is háromnál jóval több dimenziós, azzal hogy részenként vizsgáljuk a dolgokat nem jutunk a megoldáshoz, hisz az általánosból lehet lebontani az egységeket, de akkor is csak együtt vizsgálva. De a kondenzátor kapcsán másként gondolom. A mai folyamatokat csak a termodinamikai elvek figyelembe vételével lehet megérteni, leírni. Éppen azért, mert energiát csak az alacsonyabb energiával rendelkező dimenzióba lehet áthelyezni, ha kiegyenlítődik a két energia nincs tovább.. a kondenzátor két "fegyverzete" között egy szigetelő van, de ilyen a valóságban nincs, hiszen szivárgás van a két mező között.. ugye a hatásfokok az elméleti és gyakorlati értékek közötti eltérést jelzik. A szabályozott folyamatok lényege épen a két érték közelítése, vagy adott értéken tartás. Elméletileg lehetséges dolgoknak, a jelenlegi technológia gátat szab, hisz a szabályozás feltételeit csak bizonyos léptékek figyelembe vételével tudjuk még jó darabig megteremteni.( Hiába tudjuk a feketelyukakból energiát lehetne nyerni, de a szivárgó energiával sem tudunk mit kezdeni, s egyelőre modelezni sem vagyunk képesek.) Ezért vélem, hogy jól értelmezhető jelenségek többsége csak szükterületen alkamazható. Szerintem a tudomány elérte, illetve közelíti az emberi elme felfogóképeségének a határát, de volt már ilyen, s némi stagnálás, útkeresés után újra fejlődik. A paradigma váltásnak szerintem hasonlóan kellene végbemenni mint Kínában a császári dinasztiák váltásának. Minden új császár azzal kezdte uralkodását, hogy "örökbe fogadta" elődei őseit, isteneit, sajátjává tette. A tudományban is balga dolog elvetni a nagy elődöket, hisz Newton, Einstein, Tesla, Millikan elméletei egyrészt a 3 dimenzióban többnyire működnek, másrészt kitűnő alapok a továbblépéshez. Éppen ismereteink hiányossága miatt a statisztikai valószínűség a legpontosabb leírása a világunknak..S nem engedhetjük meg magunknak, hogy ne fejlesszük tovább az atomerőműveket, az energia továbbításhoz a Tesla tekercseket ne szabjunk határt a gátlástalan, öncélú profitszerzésnek mely visszafordíthatatlanul tönkreteszi a környezetünket, s ez is egy paradigma váltás....
De ha nem jól értelmeztem amiről írtál, várom a kiegészítést..

Szép napot ! prominor

alexio írta:

Szerintem nem az a kérdés, hogy volt-e ősrobbanás, hanem az, hogy vajon hány volt eddig?

Kattints a kibontásához...

******

Mert az "egyet" már bebizonyította valaki megdönthetetlen bizonyítékkal ?
Elmélet van számtalan, de mire van alapozva ?
A saját kis szűk életterünket a Földet sem ismerjük még teljes
egészében.
Az emberi arogancia netovábbja, hogy állandóan az alapok kihagyása nélkül akarunk túl okosak lenni, ami sok esetben beláthatatlan következményekkel járt/jár, és fog járni.

*
„Adjatok a földön kívül egy biztos pontot, és kifordítom sarkából a világot!”
Hol az a biztos pont ?

Érdemes elolvasni !

http://www.teozofia.hu/wp-content/uploads/2010/09/Osrobbanas.htmhttp://www.teozofia.hu/wp-content/uploads/2010/09/Osrobbanas.htmŐsrobbanás, fekete lyukak és a józanész

A fekete lyuk!

Mi a gubanc a fizikával

Lee Smolin The Trouble With Physics című könyvét a Talentum Budapest 2011-ben kiadta Mi a gubanc a fizikával? címen.
Smolin a jól ismért elméleti fizikus arról ír, hogy óriási pénzeket áldoznak sohasem bizonyított, s talán nem is bizonyítható elméletek bizonyítására, mint a húrelmélet , az ősrobbanás, a legjobb elméket elszipkázzák az ezek bázisául szolgáló egyetemi intézetek, miközben az igazi problémákra nem jut pénz, s a kutatásokat is általában középszerű szakemberek végzik. A fizika tévúton jár...

prominor írta:

Lee Smolin The Trouble With Physics című könyvét a Talentum Budapest 2011-ben kiadta Mi a gubanc a fizikával? címen.
Smolin a jól ismért elméleti fizikus arról ír, hogy óriási pénzeket áldoznak sohasem bizonyított, s talán nem is bizonyítható elméletek bizonyítására, mint a húrelmélet , az ősrobbanás, a legjobb elméket elszipkázzák az ezek bázisául szolgáló egyetemi intézetek, miközben az igazi problémákra nem jut pénz, s a kutatásokat is általában középszerű szakemberek végzik. A fizika tévúton jár...

Kattints a kibontásához...

*****

Godolod, hogy ezek véletlenül történnek ?
A politika, az egyház, a katonaság mindíg csak kerékkötője volt a tudománynak, a valós értelmű kutatásoknak.
A jelenünk talán még sötétebb és aljasabb, mint a legsötétebbnek titulált középkor.

Ha tovább akarunk lépni, a tudománynak teljesen függetlenné kellene válnia.
Az elért eredményeket megosztani, közösen tovább vinni, nem aljas anyagi, hatalmi és egyéb szándékokból ködösíteni, elhazudni.

A nagy pénzeket pedig valóban a Föld, az emberi faj érdekében történő kutatásokra kellene fordítani, nem a hatalomra, világpiac teljes uralására törekvő "nagyhatalmak" szolgálatába állítani.

Aggasztó az áltudományok - ezoterikás hókuszpókuszok -médiák általi népszerűsítése , nem túlzok, ha azt állítom, hogy "globálisan" !
Vagyis? vissza a sötét középkorba !
Amit nem tudunk vagy nem akarunk megmagyarázni, fogjuk a nyuszira, akarom mondani : a válasz "odaát van" bugyuta elméletére.
Végülis, hinni, elhitetni bármit lehet- megfelelő eszközökkel.

A tudáshoz, megismeréshez valamivel többre van szükség.

Tisztelet Prominor!

"Elolvastam a hívatkozásokat.. Bizonyára Te is olvastad a Chicago melleti Tevatronban új elemet fedeztek fel, ami a kutatásvezető J. Punzo szerint akár az ötödik alapvető erő is lehet.."
-Bizonyára végtelen mennyiségű elemet fognak még felfedezni.

"Abban veled mindenképp egyetértek, hogy nagyon egyszerűen is lelehet írni folyamatokat, sőt ha egyszerűn nem lehet akkor az valószínű nem igaz..."
-Már fiatalon rájöttem, csak az tudja érthetően elmondani, aki valóban érti is.

"De a kondenzátor kapcsán másként gondolom. A mai folyamatokat csak a termodinamikai elvek figyelembe vételével lehet megérteni, leírni."
-Az ősrobbanás mellett a kondenzátor csak analógia.

Köszönöm Prominor hogy válaszoltál. Azt a picike kis magot meglehet, elültettem. Ha biztosan káros, ki kell tépni. Ha úgy látod, értékes, nevelgetni kell.

Igazad van..

rodnas3 írta:

Tisztelet Prominor!

"Elolvastam a hívatkozásokat.. Bizonyára Te is olvastad a Chicago melleti Tevatronban új elemet fedeztek fel, ami a kutatásvezető J. Punzo szerint akár az ötödik alapvető erő is lehet.."
-Bizonyára végtelen mennyiségű elemet fognak még felfedezni.

"Abban veled mindenképp egyetértek, hogy nagyon egyszerűen is lelehet írni folyamatokat, sőt ha egyszerűn nem lehet akkor az valószínű nem igaz..."
-Már fiatalon rájöttem, csak az tudja érthetően elmondani, aki valóban érti is.

"De a kondenzátor kapcsán másként gondolom. A mai folyamatokat csak a termodinamikai elvek figyelembe vételével lehet megérteni, leírni."
-Az ősrobbanás mellett a kondenzátor csak analógia.

Köszönöm Prominor hogy válaszoltál. Azt a picike kis magot meglehet, elültettem. Ha biztosan káros, ki kell tépni. Ha úgy látod, értékes, nevelgetni kell.

Kattints a kibontásához...

Kedves Rodnas!

Természetesen igazad van , de ezzel az a probléma, ha körül nézel a világban, az egy kicsit is tájékozottabbak is tanácstalanok a tépkedést illetően...
Ma amikor egy-egy pénzügyi csoport a legkiválóbb koponyákat ültetheti be laborokba, mindenféle pörgő-forgó kütyükkel felszerelve, akkor ezzel, mivel a média feletti rendelkezés is az övék meg is szüntetik a kutatás szabadságát.... Azok az eredmények forumot sem kapnak amik a "hívatalos" elképzelésbe nem illenek bele.. Na meg a Zsuzsanna által hívatkozott írásban szereplő Orweli hasonlat szerint, akkora hülyeségeket nyílvánítanak tudományos eredménynek, hogy azt csak az igen magas inteligenciával rendelkezők hihetik el.. Az ősrobbanás kapcsán is eszébe jut az embernek Leo Taxil Szórakoztató Bibliája. A Világot Teremtő ott kucorgott társaival a sötét semmi közepén, mert ugye még semmi sem volt megteremtve, s a semmiből megalkotta az egészet.. Ugye az ősrobbanás ugyanígy történt.. Szerintem nem lehet azért a fantáziaszegénységre fogni, a semmiből a semmit lehet létrehozni.. De mint mondtam a nem elég "tudományos" ( a közérthető) gondolatok nem kapnak nyílvánosságot..
Csak abban reménykedhetünk a csodakütyükből kifogy a szufla, mert az alapvető problémáinkkal senki sem foglalkozik, nincs rá pénz.. S ha majd megint a sötétben kucorognak a "Teremtők" kénytelenek lesznek a világosságot is létrehozni....
Békés Nyulat!
prominor

Az ősrobbanás egyik bizonyítéka a kozmikus háttérsugárzás léte.

Jól mondod...

Gyuluka írta:

Az ősrobbanás egyik bizonyítéka a kozmikus háttérsugárzás léte.

Kattints a kibontásához...

Jól mondod kedves Gyuluka, amennyiben a kozmikus háttérsugárzás az ősrobbanás bizonyítéka, nem volt ősrobbanás..
Ugyanis olyan mint kozmikus háttérsugárzás, nem létezik....
Ahogy a feketelyukakkkal is van egy kis gubanc....

prominor írta:

...amennyiben a kozmikus háttérsugárzás az ősrobbanás bizonyítéka, nem volt ősrobbanás..
Ugyanis olyan mint kozmikus háttérsugárzás, nem létezik...

Kattints a kibontásához...

:shock: Ezt kifejtenéd egy picit részletesebben is? Valaki ellopta a CMBR-omat???

ha nem a saját szemszögünkből nézzük, akkor nem volt, mert egy állandó folyamat része az a robbanás, amely nyomán a földi élet kialakulhatott

Nem én voltam.....

FagyisSzent írta:

:shock: Ezt kifejtenéd egy picit részletesebben is? Valaki ellopta a CMBR-omat???

Kattints a kibontásához...

Gondolom megmérted, s ma hogy újramérted nem volt meg ,de nem én vettem el, s ha közelebb mégy a micródhoz, 2,725 Kelvinre lehűtöd újra meglesz....


De én nem erre gondoltam... A 2006-ban nem csak a Nobel díjat (a kozmikus háttérsugársás kisérleti programjáért), de a tudományos közvéleményt is megosztották.. Arra azért semmi bizonyíték nincs a mai napig sem, hogy Mather és Smoot valóban felfedezett-e egy új dolgot...
Az alapfeltételezés: az ősrobbanás után visszamaradt egy sugárzás, amit már elméleti uton az 1940-es években véltek fizikusok, de mérésekkel igazolni nem tudták. Az igazolásra szerveződött COBE(COsmic Background Explorer) NASA műholdterv irányítója 1974-ben Mather volt, de a műholdat nem tudták felljuttatni. Később a 1986-os Challanger katasztrófa miatt,majd a George Smoot által épített műszer hibája miatt...
1989. novemberében egy hordozórakétával feljuttatták, s kb. 10 perc alatt megszülték a szenzációt, amit 1990-ben bejelentettek,
vagyis azt , hogy bizonyos irányokban lehetnek hőmérsékleti eltérések az un. feketetest jellegű sugárzásokban. A feketetestsugárzás értelmezése Panckhoz fűződik, több mint százéves elmélete(Max Panck Kvantumhipotézis 1900.) a kvantumfizika alapja. Smoot, és Mather 15 évig próbálta bizonyítani, hogy amit mértek az az ősrobbanás után visszahült 2,7 kelvines mező parányi hőváltozásai, a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás, közben az elköltött dollármilliárdokon két Nobel díjat is lehetett venni.. De mivel a vöröseltolódás, s az ősrobbanás a tétel bizonyíthatóságának feltétele, a dolog elég kétséges.. Legalábbis jelenleg több mint 50%-a a fizikusoknak úgy véli ez a sugárzás lila szinű .. egyszerű lilaköd..

prominor írta:

Gondolom megmérted, s ma hogy újramérted nem volt meg ,de nem én vettem el, s ha közelebb mégy a micródhoz, 2,725 Kelvinre lehűtöd újra meglesz....

Kattints a kibontásához...

Igen. Megméretett és marha hidegnek találtatott.

prominor írta:

...A 2006-ban nem csak a Nobel díjat (a kozmikus háttérsugársás kisérleti programjáért), de a tudományos közvéleményt is megosztották.. Arra azért semmi bizonyíték nincs a mai napig sem, hogy Mather és Smoot valóban felfedezett-e egy új dolgot...

Kattints a kibontásához...

A kozmológiában soha nem fedezünk fel új dolgokat. Csak felismerjük azokat, amelyek évmillók, évmilliárdok óta ott voltak.

prominor írta:

...Smoot, és Mather 15 évig próbálta bizonyítani, hogy amit mértek az az ősrobbanás után visszahült 2,7 kelvines mező parányi hőváltozásai, a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás, közben az elköltött dollármilliárdokon két Nobel díjat is lehetett venni.. De mivel a vöröseltolódás, s az ősrobbanás a tétel bizonyíthatóságának feltétele, a dolog elég kétséges.. Legalábbis jelenleg több mint 50%-a a fizikusoknak úgy véli ez a sugárzás lila szinű .. egyszerű lilaköd..

Kattints a kibontásához...

Én nem állítom, hogy tudom a tutit. Sem erre, sem arra. Ugyan foglalkoztam csillagászattal és elméleti fizikával, picit sem gondolom, hogy ezt a vitát el tudnám dönteni. Számomra, és tudtommal az asztrofizikus közösség számára is a CMBR kontra nem-CMBR ("lilaköd") egyelőre nem egy lefutott dolog. Van, aki erre, van, aki arra hajlik. Mindenesetre érdekes lesz megismerni egy újabb elméletet, ami talán 10 évig is tudja magát tartani.

Én is csak mások tételeit gondolom végig..

FagyisSzent írta:

Igen. Megméretett és marha hidegnek találtatott.

A kozmológiában soha nem fedezünk fel új dolgokat. Csak felismerjük azokat, amelyek évmillók, évmilliárdok óta ott voltak.

Én nem állítom, hogy tudom a tutit. Sem erre, sem arra. Ugyan foglalkoztam csillagászattal és elméleti fizikával, picit sem gondolom, hogy ezt a vitát el tudnám dönteni. Számomra, és tudtommal az asztrofizikus közösség számára is a CMBR kontra nem-CMBR ("lilaköd") egyelőre nem egy lefutott dolog. Van, aki erre, van, aki arra hajlik. Mindenesetre érdekes lesz megismerni egy újabb elméletet, ami talán 10 évig is tudja magát tartani.

Kattints a kibontásához...

Tudod igazán én azért tartom furcsának, hogy Nobel díjat ért ez a felfedezés, mert 31 év alatt töméntelen pénzből sem tudták meggyőzni a fizikusok többségét , s ha belegondolsz száz éve kezdetleges eszközökkel primitív laborokban ma is cáfolhatalan dolgokat állapítottak meg. Nem beszélve az ókor, középkor bölcseiről.. Azért is írtam egy előző hsz.-emben, hogy én a magam részéről kivárom, mig valaki egy épkézláb közérthető dologgal elő jön, mert szerintem be kell tartani a sorrendet, amig az alapok sem bizonyítottak(nem épültek fel) mit akarunk a tetőn...
S igazad van csak próbáljuk megismerni a mindig is jelenlévőt...

prominor írta:

...amig az alapok sem bizonyítottak(nem épültek fel) mit akarunk a tetőn...
S igazad van csak próbáljuk megismerni a mindig is jelenlévőt...

Kattints a kibontásához...

Na erre innunk kell! :777:

"Létezik-e elemi gravitációs töltés?" topic 69-es számú hozzászólásomban utaltam a nagy csattanásra.

Utólag átnézve a beírtakat, rájöttem, valami fontosra nem tértem ki.
A mágneses tér kétpólusú jellegére.

Korábban utaltam az elektromos "kapacitás" jelenségre, mely a világunkra analóg módon magyarázatot ad. Most az elektro mágnesség jelenségénél mutatok vissza a kapacitás analógiájához.

"A kapacitás szigetelő zónával elválasztott két vezető anyag."

Feltételezés: A mágneses tér a szigetelő (kiürített) zóna eltolása. Mondjuk a negyedik dimenzió felé, vagy ellenkezőleg a mi világunk felé. Hogy merre fele húzzuk, vagy toljuk, határozza meg a polaritást.

Most nézzük ezt a megállapítást:
"a proton anti-részecskéje; a protonnal mindenben megegyező, de ellenkező töltésű és mágneses momentumú elemi részecske"

Mágneses momentumú részecske. Mágneses, hisz az "üres zóna" (kiürített zóna) másik feléről került hozzánk. Ez a szivárgás.

Kérdés az, hogy az "üres" zónán keresztül hozzánk került anti protonok, és anti neutronok felrobbanása mikor alakít ki egy olyan csatornát, mely öngerjesztővé válik.

Egy szólásmondás: A világvége hétfő délelőtt lesz. ( GMT- be.)
Ezek szerint amiket leírtam, azokkal már rég tisztában van egy réteg? Csak mi, átlagpolgárok nem tudunk róla?

Ezt szerintem újra kellene gombolni...

rodnas3 írta:

"Létezik-e elemi gravitációs töltés?" topic 69-es számú hozzászólásomban utaltam a nagy csattanásra.

Utólag átnézve a beírtakat, rájöttem, valami fontosra nem tértem ki.
A mágneses tér kétpólusú jellegére.

Korábban utaltam az elektromos "kapacitás" jelenségre, mely a világunkra analóg módon magyarázatot ad. Most az elektro mágnesség jelenségénél mutatok vissza a kapacitás analógiájához.

"A kapacitás szigetelő zónával elválasztott két vezető anyag."

Feltételezés: A mágneses tér a szigetelő (kiürített) zóna eltolása. Mondjuk a negyedik dimenzió felé, vagy ellenkezőleg a mi világunk felé. Hogy merre fele húzzuk, vagy toljuk, határozza meg a polaritást.

Most nézzük ezt a megállapítást:
"a proton anti-részecskéje; a protonnal mindenben megegyező, de ellenkező töltésű és mágneses momentumú elemi részecske"

Mágneses momentumú részecske. Mágneses, hisz az "üres zóna" (kiürített zóna) másik feléről került hozzánk. Ez a szivárgás.

Kérdés az, hogy az "üres" zónán keresztül hozzánk került anti protonok, és anti neutronok felrobbanása mikor alakít ki egy olyan csatornát, mely öngerjesztővé válik.

Egy szólásmondás: A világvége hétfő délelőtt lesz. ( GMT- be.)
Ezek szerint amiket leírtam, azokkal már rég tisztában van egy réteg? Csak mi, átlagpolgárok nem tudunk róla?

Kattints a kibontásához...

Kedves Rodnas3 !

Az a kondenzátor amit pirossal kiemeltem.. nem a kapacitás..

Bár a gondolatmenet szempontjából ennek nincs jelentősége.
Nincs üres zóna... A magasabb energiájú " tér"-ből az alacsonyabb
energiájú felé lehet energiát közölni.. Tehát, azt gondold végig mi a kapacitása a kondenzátornak, miért beszélünk hatásfokról, és mi történik a kondenzátor kisütésekor.. Ugyanakkor itt a CH- n két topicban is szó volt Alain Aspectről , Bohmról és Schrödinger macskájáról... Én azt hiszem újra kellene ezt a kabátot gombolni, de ha másként gondolod, szívesen leírom részletesebben, ráadásul ezek csak az alapvető okok...

"... akkora hülyeségeket nyílvánítanak tudományos eredménynek, hogy azt csak az igen magas inteligenciával rendelkezők hihetik el."

Ha másért nem, ezért megérte, hogy beleolvastam a topikba.

Warrior Princess írta:

"... akkora hülyeségeket nyílvánítanak tudományos eredménynek, hogy azt csak az igen magas inteligenciával rendelkezők hihetik el."

Ha másért nem, ezért megérte, hogy beleolvastam a topikba.

Kattints a kibontásához...

No ezen jót mulattam! Köszi!

Ha másért nem, ezért megérte, hogy újra ebbe a topikba toppantam.