Ősrobbanás - elméletek, feltételezések...

Takacszoltan

Állandó Tag
Állandó Tag
A feketelyuknak két oldala van mint szimetria de egy felé forog így lesz különböző spin-je a részecskéknek ,amiből következik a "jobb és bal kezes molekula" ez tudományos meg fogalmazás. Sok-sok szupernova robbanás után kialakult az univerzumunk, amit minden pillanat átjár a sötétanyag. A sötét anyag rendszerezett áramlása miatt van frekvencia és ez a távtartó minden közt.
Ugygodolom hogy rendszerezetten gyűrődik az alacsonyabb energia szintű sötét anyag, Ez a mágnesestér képe. Ebből következik hogy a mágnesesség a szimetria következménye. Ugyanis a mágnes az egyik kiegyenlítődése a feketelyuk sötétanyagra gyakorolt hatásának, míg a másik a sötétenergia.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Neked viszont kéne rászánni némi időt.....

Nem teljesen érthető mi is a problémád az Ősrobbanás szóval, vagy magával a jelenséggel amit így neveztek el.




Nehéz rekonstruálni a múltat, és ahogy egyre messzebb jutunk visszafelé az időben annál nehezebb az összes morzsát megtalálni.
De vannak részletek melyek talán nem is olyan fontosak (Valyon milyen volt a lábszaga a mamutnak?)

Bekövetkeztét?
Még nem tudjuk miért következett be csak azt h bekövetkezett. Így hogy könnyebb legyen róla beszélni adtunk neki nevet.

Érdekes elképzelés, bár nem túl szerencsés, hogy valami ami 14 milliárd év alatt történt azt emberi idő léptékkel szeretnénk látni.
[FONT=&quot]Nem lehetséges.[/FONT]

[FONT=&quot]Azonosulnunk kell megértésünk tárgyával. [/FONT]
[FONT=&quot]Napként kell égnünk, izzanunk és beszórnunk bolygóinkat ha a napot akarjuk érteni.[/FONT]
[FONT=&quot]Bolyóként bolyongonunk az évmilliók átalakító mukájának megértéséért.[/FONT]
[FONT=&quot]Néha kontinensekben kell gondolkoznunk, lemeztektonikában.[/FONT]
[FONT=&quot]Az ősrobbanáshoz se vezet más út.[/FONT]
[FONT=&quot]Kicsit az univerzummá kell válni, persze nem egy elképzelté hanem a jelenelegi mennél jobban leképzett változatává.[/FONT]

[FONT=&quot]Ezért voltak olyan illékonyak és megmosolyoghatók a minden azonosulás és tényleges részletek nélküli tézisek, elképzelések. És a mindenféle értelmes vizsálódás nélküli kinyilatozások.[/FONT]
[FONT=&quot]Kezdve a :[/FONT]
[FONT=&quot]Lapos a föld.[/FONT]
[FONT=&quot]A föld a világ közepe és a nap kel fel. stb...stb[/FONT]

[FONT=&quot]Lassan nem tiszta h direkt nem érti e valaki, vagy csak próbál bizonytalanságot kelteni a hiányos ismeretekkel küzdőkben.[/FONT]

[FONT=&quot]Vagy csak nem hajlandó értelmével megvizsgálni.[/FONT]

[FONT=&quot]A tőlunk távoli dolgokat (időben, térben) érdemes valószínűségként kezelni.[/FONT]

[FONT=&quot]Ajánlom [/FONT][FONT=&quot]Bertrand Russell mennyei teáskannáról szóló tanmeséjét.[/FONT]

[FONT=&quot]Sokat lehet vitázni közvetlen érzékelésünkönk kívüli(régi, távoli semmi miszticizmus) dolgokon, sok ilyen vita előnyökkel is járt az emberiségnek, sok a zsákutcába vezette sok még ártott is.[/FONT]
[FONT=&quot]De legfőképpen az, hogy mindent kizáróan akartak magabiztosnak látszani, ez a hitelesség kulcsa, ami ha megvan már nem olyan fontos a valósággnál maradni.[/FONT]

[FONT=&quot]Pedig attól függ az fizikai szellemi egészségünk, hogy meilyen jól tudjuk update-elni a valóságot.És nem utolsó sorban mostani emberáradatunkban, a föld és egymás sorsa.[/FONT]


[FONT=&quot]Végezetül kérlek na pazarold az idődet, [/FONT]
[FONT=&quot]hiszen bolygók csillagok vannak (Te is vagy hiszen írsz, Remélem nem kérdéses a létezésed :))[/FONT]
[FONT=&quot]megfigyelhető a mozgásuk, [/FONT]
[FONT=&quot]mint egy frissen állított biliárd golyó halmaz[/FONT]
[FONT=&quot]a mozgásukból látszik kisebb területen voltak.[/FONT]
[FONT=&quot]Egy bizonyos intenzitású tágulást és anyag szétszóródást robbanásnak hívunk.[/FONT]
[FONT=&quot]Így adtuk neki ezt a nevet.[/FONT]


[FONT=&quot]Lehet tulzás robbanásnak hívni vagy éppen kevés, de jelenleg nincs jobb szavunk rá. Minden esetre valami lezajlott talán jobb az Ősrobban ás név mint a Valami. Valamiből úgy is sok van.[/FONT]


Megfogadom némely tanácsodat...
Én viszont ajánlanám egy kicsit elmélyültebben tanulmányozd Bertrand Russelt.. Én jól ismerem a gondolkodását és itt a CH fórumain többször és több helyen hívatkoztam rá, ráadásul életutunk nagyon sok ponton egyezik... emberi és szakmai is..
Igen, az a valami amiből sok van az az álbölcselet....
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Na akkor a második rész...

Bocsi h megint én.

De ha valami nem ok az Ősrobbanással kérlek, fogalmazd meg mi az ami nem ok!!!

Nem is tudom pl: Honnan tudjuk mozognak a csillagok?

Vagy Tudod bármi ami megkérdőjelezhető!!!
Mert , hogy szted nincs bizonyítva, meg h Volt-e visszakérdések és kijelentések bár jól kifejezik gondolataidat de nem derül ki belőle milyen infó morzsa hiányzik a teljes megértéshez.

Vagy mi hiányzik ahhoz, hogy felismerjük hogy tévedés volt az ősrobbanás. :D (az elmélet)

Mert hát ugye az nem lehet, hogy volt is meg nem is.

Valóság egy van.

A valóság nem más, mint csupán a megfigyelhető, vagy a feltételezhető..
Attól, hogy valamit nem lehet megfigyelni, megismételni, még modelezni lehet, s ha több dologról is keveset tudunk, de ahhoz már eleget, hogy valami miért nem működik, miért nem lehetséges, vagy mi módon történhetett nagyobb valószínűséggel válaszokat megítéljük.. A legvalószínűbb válaszokat a laikusok is megértik, s még némi utánolvasás után sem tudják megcáfolni...
Ez egy a téma iránt érdeklődő laikus fórum.. Tehát egy olyan választ szeretnék a kérdésre, ami közérthető, s csak akadémiai tudással kérdőjelezhető meg a legnagyobb valószínűsége....
S nem némi információ morzsa, hanem maga a válasz hiányzik...
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Mégsem volt hiábavaló....

A feketelyuknak két oldala van mint szimetria de egy felé forog így lesz különböző spin-je a részecskéknek ,amiből következik a "jobb és bal kezes molekula" ez tudományos meg fogalmazás. Sok-sok szupernova robbanás után kialakult az univerzumunk, amit minden pillanat átjár a sötétanyag. A sötét anyag rendszerezett áramlása miatt van frekvencia és ez a távtartó minden közt.
Ugygodolom hogy rendszerezetten gyűrődik az alacsonyabb energia szintű sötét anyag, Ez a mágnesestér képe. Ebből következik hogy a mágnesesség a szimetria következménye. Ugyanis a mágnes az egyik kiegyenlítődése a feketelyuk sötétanyagra gyakorolt hatásának, míg a másik a sötétenergia.


Mégsem volt hiábavaló, hogy újra olvastam ...
Legalább azt megtudtam, miért nem forgok..mert kétbalkezes vagyok...
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Itt van Pirx kapitány és a türhő csürhe,Q..vapörgős murvaőrlő lóg a csorba űrbe.
Űrdöngölős műszál fürdőköpeny,Izzófűtőszálas tűzhely röppen.
Villanykörte sebességű inverzgörbe,Minden körzet dangermorze, ingerbőrze
A plasztikelosztószféra hiper chit vesz körbe,A téridőkontinuum is meg van törve.
Fluxuskondenzátor, Luke Skywalker luxuskompenzáló.
Konzervzápor, szuper buszmegálló.Hubertuszkolózisos plazmagenerátor,
Han Solo-hoz hasonló torz hangszóró.
Random hangsort rangsorba,Megértem az UFO-kat már pár szóból,
Orion képcső haver, dimenziólépcső.Mérhetően konvergáló értékszélső,
Iongyorsítású, nem kell jogsit lássunkAz Úr a zseblámpásunk,
Ennél még az Űrbe is jobb sírt ásunk
"Engedjétek ki az oxigént a világűrbe,
És az égés megszűnik!!!"

:D :D :D
hát ez mindennéll érthetőbb :)
 

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedvelem a science fictiont, Isac Asimov az eggyik nagy kedvenceim közé tartozik..
Dehát mikor is fogunk megélni olyan a sci-fikben magfogalmazott csaodálatos világot! :(
Lehet soha, és eléggé elszomorító dolog hogy ezz is csak a sci-fikben szerepel.

Ami meg a topikot illeti, nos hát eléggé fogas kérdés.. lehet nincs is ilyen pontosan, és
"érthetően" megfogalmazott, ráadásul tudományos bizonyítékokkal is alátámasztot magyarázat
arra hogy volt e ősrobbanás, ahogyan én tudom még mai napig nagy vitákot kavar.¨
Talán esetleg elvétve darabkánként lehet összeszedni némi magyarázatot erre az egészre.
Dehát ezek is csak morzsák.. egyetlen targyibizonyíték amilehetne, ha tényleg lehet annak nevezni, akkor az a
NASA 2001 ben fellőtt W.M.A.P űszonda által a mikro hullámú sávban készítet felvételei lennének.

http://map.gsfc.nasa.gov/media/poster2002/index.html

Ez a téma viszont már szerepelt ebben a topicban.

Amimeg az ennek az elméletnek a megfogalmazását illeti azt Penzias és Wilson és a Prinstoni csapat külön, külön
jelenítették meg a saját észrevételeiket,felfedezéseiket 1 cikkben amelyet az Astrofyzikal Journal
1965 ben publikalt. Az ő kutatásuk úgyszolván egy éjszaka alatt megdöntotte a "Hoyle féle álandó" álapot elméletét.Amivel úgytudom ráadául a Nobel díjat is elnyerték.

Nos egy szó mint száz, konkrét "laikusok" (ezek szerint én már nemvagyok az :) )
által is felfogható, tárgyibizonyítékkal még nemtalálkoztam, de ha valmikor is lelek ilyet, akkor azt minden bizonnyal megosztom itt.
Vagy ha addig esetleg netán valaki közzé tesz ilyet, akkor majd tudunk erről beszélgetni.
Egyébként nagyon jó ez a CH, így legalább van egy hely, ahol értelmi szinten is meglehet beszélni dolgokat, sokakra ez nemjellemző.
 

csimbe

Állandó Tag
Állandó Tag
messeneger777
Tárgyi bizonyítékot akarsz? Ahhoz tudnod kell, hogy a szellem ereje, a gondolat tárgyiasul megfelelő idejű érlelés után. Az érlelési idő relatív, tehát gondolata válogatja, hogy mennyire van szüksége a tárgyiasuláshoz. Például aki sokszor és sokat gondol a homokra, az előbb-utóbb sivatagot teremt magának. ( Egyiptomi utazás, Dakar rali…stb.)
<O:p
Így van ez az ősrobbanással is. Amióta bekerült a köztudatba, a teremtés alternatívájaként tekintenek rá és már csak trilliomod másodpercek hiányoznak a kezdőpont idejének megadásához. A teremtés időpontját Mózes követői már kiszámolták. A kettő közötti különbség elég tetemes, de hát az idő, mint tudjuk relatív.<O:p></O:p>
;)
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
messeneger777
Tárgyi bizonyítékot akarsz? Ahhoz tudnod kell, hogy a szellem ereje, a gondolat tárgyiasul megfelelő idejű érlelés után. Az érlelési idő relatív, tehát gondolata válogatja, hogy mennyire van szüksége a tárgyiasuláshoz. Például aki sokszor és sokat gondol a homokra, az előbb-utóbb sivatagot teremt magának. ( Egyiptomi utazás, Dakar rali…stb.)
<O:p
Így van ez az ősrobbanással is. Amióta bekerült a köztudatba, a teremtés alternatívájaként tekintenek rá és már csak trilliomod másodpercek hiányoznak a kezdőpont idejének megadásához. A teremtés időpontját Mózes követői már kiszámolták. A kettő közötti különbség elég tetemes, de hát az idő, mint tudjuk relatív.<O:p></O:p>
;)

Igen és pár nap múlva jelentkezik nála a sivatagi vakság is...
(de mindig jobb mintha homokos lesz..)

Szerintem Te is tudod, az ősrobbanás idejét is "Mózes követői" számolták ki.. A napokban olvastam Ceizel Endre arról értekezett, miért van a zsidók közt több Nobel díjas...
De aztán eszembe jutott az is, régebben pedig a Nobeldíj betegségről olvastam egy szemléletes dolgozatot( miért hiszik azt a díjazottak, Ők mindenhez értenek, miért adják a nevüket tudományos blődlikhez)...
Nos lehet, hogy az elsőként említett Mózes követők tudják jól, bár azt is olvastam Ők már hallhattak róla másoktól előzőleg....
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen és pár nap múlva jelentkezik nála a sivatagi vakság is...
(de mindig jobb mintha homokos lesz..)

De aztán eszembe jutott az is, régebben pedig a Nobeldíj betegségről olvastam egy szemléletes dolgozatot( miért hiszik azt a díjazottak, Ők mindenhez értenek, miért adják a nevüket tudományos blődlikhez)...

Ez a megállapítás nem a valóságot tükrözi. Ez van többek között a hivatkozott tudósításban:

"....A Nobel-betegséget rendszerint két "tünetcsoportba" sorolhatjuk. Egyik esetben a tekintélyes kutató vitatható vagy egyértelműen áltudományos elméleteket tesz magáévá, és sokszor ezek harcos szószólójává válik (ide tartozik például Pauling). ....."

Ha ezek a tudósok a Nóbel - díj megkapása előtt hivatkoznának az ezoterikus - áltudományos - tanokra, a büdös életben nem kapnának ilyen elismerést. Furcsa módon, azok, akik Nóbel - dijjal ismerik el ezen tudósok szakmai tevékenységét, abban a pillanatban, amikor nem a hivatalos tudománynak tetsző dolgokat mondanak, abban a pillanatban Nóbel - díj betegségben szenvedőnek kiáltják ki ezen tudósokat.

Most már csak az hiányzik, hogy aki kitalálta a Nóbel - díj betegséget, annak ítéljenek meg egy orvosi Nóbel - díjat.
 
Oldal tetejére