Cikk: Nagyon gáz! Füves cigi esett ki az ügyész zsebéből a bíróságon!

K

KisPico

Vendég
Nem tudjuk, hogy 1 szál cigarettáról van-e szó, vagy csomagban többről.
Ha kiesett a zsebéből, a beszélgetőtársa legfeljebb pillantást vethetett rá, tehát a kinézetéről alkothatott véleményt. Azért letartóztatáshoz ennél komolyabb gyanúokra lenne szükség... Valahogy ez a történet így nekem sánta.
Lehet, hogy figyelték már az ügyészt, és a zsebéből kiesett cigaretta volt az, ami a végső bizonyítékot szolgáltatta, tehát a rendőr tudta, hogy fontos a cigaretta.
De az elképzelhetetlen, hogy egy gyanú felett álló ember letartóztatására indok lehessen egy kipottyant cigaretta, még ha az kábítószeres is. Hogyan állapítja meg a beszélgetőtárs nagy hirtelenében, hogy narkós cigiről van szó? Egyáltalán, milyen alapon nyúl rendőri minőségében egy lepottyant tárgyhoz? Hogyan szerez ott standa pityere annyi bizonyságot a narkótartalmáról, ami egy gyanú felett álló ember letartóztatásához szükséges? A letartóztatáshoz kell valami súlyosabb indok is, amit megalapozott gyanúnak is neveznek.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Nekem sem áll össze ez az egész történet. Képtelen vagyok a szituációt magam elé képzelni. Ügyész zsebébe nyúl, kiesik belőle egy szál cigaretta. Ő, vagy valaki más felveszi és szagolgatja, hogy milyen minőség lehet? Vagy nagy betűkkel rá van írva, hogy FÜVES CIGI!

Arról nem is beszélve hány ellensége van egy ilyen ügyésznek. Meddig tart a zsebébe csúsztatni a lejáratására valamit, aztán résen lenni arra az esetre, ha a zsebébe nyúl.
 

HTibi

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerencsére messze vagyok a kábítószerek világától, de azért el tudom képzelni a dolgot.
A joint nem úgy néz ki mint egy cigaretta, bizony jól látszik rajta, hogy micsoda (gúgli barátunkon rá lehet keresni).
A másik dolog, amennyire én tudom, egyes államokban a birtoklása is büntetendő, lehet teljesen gyanú felett álló az illető (az más kérdés, hogy letartóztatás után mi történik, milyen "háttere" van az illetőnek ;) )
 
Oldal tetejére