Nem tudjuk, hogy 1 szál cigarettáról van-e szó, vagy csomagban többről.
Ha kiesett a zsebéből, a beszélgetőtársa legfeljebb pillantást vethetett rá, tehát a kinézetéről alkothatott véleményt. Azért letartóztatáshoz ennél komolyabb gyanúokra lenne szükség... Valahogy ez a történet így nekem sánta.
Lehet, hogy figyelték már az ügyészt, és a zsebéből kiesett cigaretta volt az, ami a végső bizonyítékot szolgáltatta, tehát a rendőr tudta, hogy fontos a cigaretta.
De az elképzelhetetlen, hogy egy gyanú felett álló ember letartóztatására indok lehessen egy kipottyant cigaretta, még ha az kábítószeres is. Hogyan állapítja meg a beszélgetőtárs nagy hirtelenében, hogy narkós cigiről van szó? Egyáltalán, milyen alapon nyúl rendőri minőségében egy lepottyant tárgyhoz? Hogyan szerez ott standa pityere annyi bizonyságot a narkótartalmáról, ami egy gyanú felett álló ember letartóztatásához szükséges? A letartóztatáshoz kell valami súlyosabb indok is, amit megalapozott gyanúnak is neveznek.