Hírek Donáth Anna megvédte Magyar Pétert – ezúttal Gyurcsány Ferencéktől

a DK-közeli Nyugati Fény idén összesen 78 darab Facebook-hirdetést indított, melyek mindegyike csak és kizárólag Magyar Péterről szólt.
Míg a Fidesz liberális, baloldali ellenzékiként igyekszik beállítani Magyart, addig a DK azt üzeni, hogy nem igazi ellenzéki. A Nyugati Fény hirdetései többi között az alábbi szövegekkel futottak:

  • „Magyar lényegében önmaga cáfolta, hogy ellenzéki lenne.”
  • „Magyar Péter bevallotta: inkább a Fidesszel kötne koalíciót, mint az ellenzékkel.”
  • „Magyar Péter szerint az ellenzék tehet az Orbán-rendszerről. Nem Orbán, hanem Gyurcsány, a DK, a Momentum és a Jobbik a felelős. Nézd végig a videót, és utána mondd azt, hogy nem ő az új Márki-Zay Péter!”
  • „Akinek eddig nem lett volna gyanús a sok Wass Albert-idézet, annak Magyar Péter újabb húzással bizonyította, hogy vérjobbos politikát képvisel.”
A DK-val kapcsolatban korábban több kritikát is megfogalmazó Donáth Anna ezúttal is odaszúrt egyet Gyurcsányéknak. Mint a párt közleményében írja, Donáth szerint aki
Magyar Péter lejáratásában a Fidesz és a Megafon oldalára áll úgy, hogy közben az ellenzéki oldalra sorolja magát, az csak nehezebbé teszi a kormány leváltását. Nagyon rövidtávú gondolkodás a Magyar Péter mögött álló tömeget azzal vádolni, hogy ne a rendszer bukását akarnák. Ezt senki nem kérdőjelezheti meg. A TISZA párttal és a vezetőjével szemben jogos észrevétel, hogy nem baloldali vagy liberális értékeket képvisel, jogos szóvá tenni akár az EU vagy Ukrajna kapcsán elmondott mondatait, de abban a gyűlöletcunamiban, amit a Megafon rászabadított, alapvető szolidaritással tartozunk felé. Azért is, mert ez a tisztességes, azért is, mert ez a praktikus. Ha a politikai vitáikat az ellenzéki szereplők egymás között nem képesek kulturáltan megvívni, az borzasztó üzenet a változást akaró tömegeknek. Politikai alkalmatlanságot, kormányképtelenséget és a fideszes működés másolását üzenjük ezzel. Az ellenzéki közegnek az a dolga, hogy minden erejével és erőforrásával a kormány buktatásán dolgozzon – nem az, hogy egyes pártok a másikat gyalázzák fizetett hirdetésekben.

1713331864106.jpeg
 
"..az emberek nem játékelméleti, hanem érzelmi alapon döntenek..."

Pedig a klasszikus jatekelmélet zero osszegu jatszmajaval lehet modelezni egy valasztast.
A szavazok szama adott, és egyik vagy a masik fél csak ugy tud nyerni, ha az ellenfel veszit ugyan annyit.
 
Ez viszont nem magyar sajátosság, máshol sem jobb a helyzet. Lásd: Hillary Clinton. Hiába gondolta mindenki úgy, hogy igazából ő hordja a nadrágot otthon, és hogy ő sokkal alkalmasabb lenne elnöknek,
Ki állított olyat hogy alkalmasabb elnöknek?
első női elnökjelöltté vált mindössze
A többit te találtad ki (nem)
Csak annyi a lényeg nem nyert.
És azért nem nyert mert mégse kellett.
A körülmények azonban nem Clintonnak kedveztek(a társadalom elitellenessége)Éppen tetőfokára hágott.
 
és már ő is Brüsszelezett :D ez sem magyar találmány
Már megint mit kavarsz többszörös áthallással?:
A Margaret Thatcheris még abban a korban volt. a nagy közös piac vita után.
1970-73 táján tele volt Magyarország a hírekkel Angliát felvegyék-e vagy ne?
Itt úgy csapódott le Franciaország ellenezte leginkább
De csak beengedték.
Margaret Thatcher híresen Közös piac majd Európai Unió szkeptikus volt
De teljesen más okból mint Orbánék
Az övé tisztán gazdasági fenntartások voltak.És talán egy régi vetélkedés miatt nem akarta Franciaország bent látni.
1963. január 14.
Charles de Gaulle francia elnök megvétózza a brit tagságot

Franciaország államfője, Charles de Gaulle elutasítja a brit EGK tagsági kérelem támogatását, mondván a brit kormány nem elkötelezett az európai integráció mellett.
De ellenző volt nem vitás.
 
Utoljára módosítva:
Már megint mit kavarsz többszörös áthallással?:
A Margaret Thatcheris még abban a korban volt. a nagy közös piac vita után.
1970-73 táján tele volt Magyarország a hírekkel Angliát felvegyék-e vagy ne?
Itt úgy csapódott le Franciaország ellenezte leginkább
De csak beengedték.
Margaret Thatcher híresen Közös piac majd Európai Unió szkeptikus volt
De teljesen más okból mint Orbánék
Az övé tisztán gazdasági fenntartások voltak.
De ellenző volt nem vitás.
Hitt abban, hogy erős nemzetállamok nélkül nincs erős Európa.
Megcáfolta az idő az állítását?
 
Hitt abban, hogy erős nemzetállamok nélkül nincs erős Európa.
Megcáfolta az idő az állítását?
Nem tudok hozzászólni.
De talán igaz, ha a saját függetlenségüket féltette.
Akkor nem volt igaza.
Talán csak brit dölyfösség maradványa régről
Hogy ők erősek(voltak)
És EU-tól azt féltette hogy nem lesz önálló és nagy?
A többit elhiszem neked, de nem tudom miben hitt..
Ismered a brexitet?
Hová mentek angolok hülyék.. Hülye angolok angolhülyék
Ismered?

De csak a Boris Johnson-ra lehet mondani
 
Utoljára módosítva:
"..az emberek nem játékelméleti, hanem érzelmi alapon döntenek..."

Pedig a klasszikus jatekelmélet zero osszegu jatszmajaval lehet modelezni egy valasztast.
A szavazok szama adott, és egyik vagy a masik fél csak ugy tud nyerni, ha az ellenfel veszit ugyan annyit.
Nem :) a szavazók megoszlása nem ennyire egyszerű. Belép egy nem klasszikus tényező is: a nem szavazók rétege. Ebből akvirálhat bármelyik párt anélkül, hogy a konkurens pártot érintené az eredmény. A megszerezhető parlamenti helyek száma már olyan, amit Te írtál: csak a másik párt kárára növelhető. A nem szavazók rétege egy fontos demokratikus eszköz a számmisztikában: a nem túl jól teljesítő formációk magukénak tudhatják a veszteségek után sz összeset. Minden szavazás után megy a számmisztika, hogy aki nyert az nem is nyert, meg nem annyival... meg különben is, aki nem ment el, az biztosan rám szavazott volna :)
A klasszikus jelenlegi közvélemény "kutatások" egyik nagy problémája:
Azt szépen kifejtik melyik pártra hány darab szavazó adná le a voksát, ez szép grafikon. Majd pár tucat oldalon át elemzik a megrendelőnek az adatokat. Amiket most készítenek az egyezres minta. Aminek a 60-70%-a a bizonytalan, de szavazó és a biztosan párszavazó. Azaz egy többmilliós réteget 600-700 fős mintára redukálnak le... A hibahatárt 3%-ra tartják, azaz jóhiszeműen értelmezve a 10% az 8.5-11.5 közt van, de ha gonosz lennék (az vagyok!) 7...13 közt van a valóságban az, akit 10-re mértek?

Hasonlításképp: amikor egy sörfogyasztási szokásokat mértek három városban, akkor városonként legalább 5ezer adatot vettek fel.
 
Nem a szavazók megoszlása nem ennyire egyszerű. Belép egy nem klasszikus tényező is: a nem szavazók rétege. Ebből akvirálhat bármelyik párt anélkül, hogy a konkurens pártot érintené az eredmény.
A nem szavazókra(távol maradókra) már sokszor akartak mozgósítani
Ez leginkább Orbánnak sikerült a polgári körök idején
Azóta se senkinek
Esetleg most Magyar Péternek ki nem is tagadva ugyanazt a szerkezetet kívánja létrehívni.Hogy mikorra épül fel egy annyira jól szervezett mozgalom nem tudom.
De igaz amit írsz
Kivéve hogy már a választások előtt is egymástól vették el a lehetséges választóikat a régi pártok.
 
Most itt a beharangozott szolnoki Nagy DK fellépés mire már kiküldte a hírlevelet.
Arra szedjen össze 50-60 ezer embert.
Meglátjuk mire telik.
Jaj de a fejedbe szállt a dicsőség. Nem szeretek egy párt nevében beszélni de a tények igy hangzanak szerényen.

A DK 2018-ben indult először az országgyűlési választásokon és
a kerületi választásokon 6,33%-os eredményt értek el, ez 348,176 szavazatot jelent.

1920px-Opinion_polling_for_the_2022_Hungarian_parliamentary_election_by_coalitions.svg.png

2022-ben az Egységben Magyarországért színeiben majd 2 millióan szavaztak az ellenzéki összefogásra.
Volt idő, hogy a prognózisok öket mutatták nyerőre, míg a kormány be nem dobta a "csirkefarhát", a benzin ár-stop és 13. havi nyugdíj atombombát.

A diagramból látszik, hogy Orbán Putyin segítségével nyerte meg a választást.
A kormány először 2021. november 15-től rögzítette eleinte három hónapra a benzinárakat,

A 2019-es EP választáson a DK 16,1%-os, a Momentum 9,9%, MSZP 6,6%, Jobbik 6,3% ot ért el
és nem utolsósorban az ellenzék győzött a BP-főpolgármesteri választáson.
 
Utoljára módosítva:
Nem :) a szavazók megoszlása nem ennyire egyszerű. Belép egy nem klasszikus tényező is: a nem szavazók rétege. Ebből akvirálhat bármelyik párt anélkül, hogy a konkurens pártot érintené az eredmény. A megszerezhető parlamenti helyek száma már olyan, amit Te írtál: csak a másik párt kárára növelhető. A nem szavazók rétege egy fontos demokratikus eszköz a számmisztikában: a nem túl jól teljesítő formációk magukénak tudhatják a veszteségek után sz összeset. Minden szavazás után megy a számmisztika, hogy aki nyert az nem is nyert, meg nem annyival... meg különben is, aki nem ment el, az biztosan rám szavazott volna :)
A klasszikus jelenlegi közvélemény "kutatások" egyik nagy problémája:
Azt szépen kifejtik melyik pártra hány darab szavazó adná le a voksát, ez szép grafikon. Majd pár tucat oldalon át elemzik a megrendelőnek az adatokat. Amiket most készítenek az egyezres minta. Aminek a 60-70%-a a bizonytalan, de szavazó és a biztosan párszavazó. Azaz egy többmilliós réteget 600-700 fős mintára redukálnak le... A hibahatárt 3%-ra tartják, azaz jóhiszeműen értelmezve a 10% az 8.5-11.5 közt van, de ha gonosz lennék (az vagyok!) 7...13 közt van a valóságban az, akit 10-re mértek?

Hasonlításképp: amikor egy sörfogyasztási szokásokat mértek három városban, akkor városonként legalább 5ezer adatot vettek fel.
Termeszetes, hogy a statisztika alfája és omegája a mintanagyság.
Megfelelo minta esetén nagy biztonsaggal hozhatok ki barmit :)
A megfelelo itt természetesen a nekem megfelelot jelenti :)
A választási elorejelzések mindig bizonytalanok, és nagyon sok olyan tenyezo jon - johet .- kozbe, ami boritja az eredmenyt.

Az exitpoolok valamivel valosagosabbak, de meg azok sem adnak biztosat.

Ahhoz, hogy az eredmeny valoban korrekt legyen, neg kell szamolni a teljes sokasag által leadott szavazatokat.

Ugyan akkor en nem zarom ki itt a jatekelmeleti megkozelitest.
Olyan ez mint egy pokerparti.
Adott osszeg mozog, es az en tevékenysegemen mulik az eredmeny - meg a tieden és a tobbi jatekosén-.
Van aki kiszall par leosztasbol.
De a kerdes mindig az, hogy ra tudom-e kényszeriteni az akaratomat a tobbire a viselkedesemm, akar nagyon eros vagyok, akar csak bloffolok:)

A valasz6tasi statisztika nalunk meg nagyon gyermekcipoben jar véleményem szerint.
Ismerjuk, és felkeszulunk mas orszagok tobb szaz eves tapasztalatai alapjan, de ritkan tudjuk figyelembe venni viszonylag nagy pontossaggal a varatlan esemenyeket, ami nemzeti sajatsagokbol, helyi beidegzésekbol és hasonlokbol fakad.
 
Csak egy nagyon egyszeru pelda arra, hogy korrekt adatokbol is lehet téves kovetkeztetéseket levonni:

A kutato kitepi egy bolha elso labat és azt mondja: ugorj bolha
A jegyzetfuzetbe ezutan felirja: ha kitepem az elso labar ugrik.

Aztan kitepi a masodikat, és mondja: ugorj bolha
A jegyzetfuzetben: ha ket labat kitepem ugrik

Ez igy megy mig az utolso labat is ki nem tepi. Termeszetesen ezutan is mondja: ugorj bolha.
A jegyzetfuzetben ez all: ha a bolhanak minden labat kitepjuk, megsuketul...
 
Nagyon hamar megfogja tanulni MP, hogy
- a Sargentini jelentés, a volt felesége véleményével ellentétesen, komolyan veendő
- azt is megfogja érteni hamar, hogy a jogállamiság visszaállítása nélkül nem lehet választások utján legyőzni ezt a rendszert.

Hallom, hogy a szuverenitási törvényre hivatkozva, beperelte a kormány MP-ert.
 
A legutolso amit lenyegesnek tartok: jelenleg azt latom, hogy az emberek akiknek nem jo ami van, valami ellen lázadnának!
Nem úgy kezdődik minden talán először felismerni? ami van az ezért azért amazért nem jó
A mást csak azután lehet jelen esetben megvalósítani:
Ha a legnagyobb akadályt először megszüntetik
A többi csak az után kezdődhet ha már helyzetbe és lehetőségbe kerültek.Vagyis parlamenti beleszóláshoz.
Ez jelen pillanatban nincs.Mert épp a 2/3 tett róla.
törvényeivel.Létrejött az egy személy vezette kormányzás.
látszattá vált a parlament.
Mit kell tehát tenni? elébb lebontani aztán építeni
 
Bohóckodsz!!!!!!!!!
Az csak annyit jelentett az építkezéshez elébb a tereprendezés kell
Epitkezeshez elobb egy ember kell aki meg tud tervezni egy hazat(mert egyebkent az egesz tereprendezes arra megy ki , hogy en majd iranyitalak benneteket mig Ti itt takaritotok, aztan eccer csak majd epitunk ide valamit ha lesz kedvem)
 
Na ja
Aztan majd ugy csinalunk mintha kormanyoznank...(mondta anno valaki)
Bohóckodsz!!!!!!!!!
Az csak annyit jelentett az építkezéshez elébb a tereprendezés kell
Eltávolítani ami akadályozza az igazi parlamenti munkát
Attól még utána folyamatos és teljesen egyeztető jól körvonalazható.Munka megy ne félj.
A feltételeit kell elébb megteremteni.Hogy parlament legyen ismét.
Egy olyan parlament lassabb.Hisz jó törvényt mindig továbbtart kidolgozni
Nem lehet egy éjjel automatává vált gombnyomásokkal.Átverni
Jó törvény készülhet hetekig.
A BT akár évekig mint az alkotmány se készülhet el Szájer józsaf által egy Békéscsaba-Budapest útvonal ideje alatt
Az alkotmányozáshoz is hosszú idő kell
Most a jogszabályok toldása, foldása oda vezetett.Senki nem tudja
még talán a megszavaztatója sem:Mi ága boga van.
Persze néha ez is volt a cél.
Beépített kikerülő utak nem horgot ír hanem jogtalanságot
Létrehozva a jogbizonytalanságot is közben, ha gyakran foltozzák
Beláthatod másképp kell mint eddig a Fidesz áthajtotta
Ezért csak utána indulhat a munka ha akik bekerültek
Közösen csinálják (bár lassabb mint egy diktátum de közös okosság
 
Epitkezeshez elobb egy ember kell aki meg tud tervezni egy hazat
A példánkról visszatérve az országra
Az annyit jelent: kell politikai cél elképzelés és ideológia
Most azzal jöhetsz amit olvastál 12 pont az kevés
Szerintem az még nem a teljes jövő építést mutatja
És főleg nem hisz csak körvonalazza mit kell tenni másképp.
Már a másképp is mutat cselekvési képet és irányt.
 
A példánkról visszatérve az országra
Az annyit jelent: kell politikai cél elképzelés és ideológia
Most azzal jöhetsz amit olvastál 12 pont az kevés
Szerintem az még nem a teljes jövő építést mutatja
És főleg nem hisz csak körvonalazza mit kell tenni másképp.
Már a másképp is mutat cselekvési képet és irányt.
Tuti nem foglalkoztal meg ilyesmivel!

Az ordog a reszletekben bujik el..mondjak
Altalanossagban lehetnek baromi jo tippjeid...de aztan mikor eloveszed a kalkulatort, akkor derul ki mi mukodik beloluk(altalaban nagyon keves)
A vilag legegyszerubb dolga bolcs kozhelyeket mondani, aztan meg majd lesz valahogy....
 
Tuti nem foglalkoztal meg ilyesmivel!
Mint ahogy te sem vagy hivatásos politikus
A logikáját én értem: jó döntéshez megfontoltság kell
És az hogy sokaknak legyen jó.
Egy emberre csak akkor lehet bízni egy országot,a Ő az isteni bölcsesség birtokosa
De ilyen nincs.
Ezért marad a demokratikus parlamenti közös előkészítések utáni döntésre vitel.
Már régóta feltettem a kérdés mi a jobb, a diktátor vagy a megvitatás
Meggyőződésem lett egy ember döntése önfejűsége nem szolgálhatja közt.
Döntésem parlamentáris demokrácia útja a jobb.
Még ha nehezebb is.
 
Tuti nem foglalkoztal meg ilyesmivel!

Az ordog a reszletekben bujik el..mondjak
Altalanossagban lehetnek baromi jo tippjeid...de aztan mikor eloveszed a kalkulatort, akkor derul ki mi mukodik beloluk(altalaban nagyon keves)
A vilag legegyszerubb dolga bolcs kozhelyeket mondani, aztan meg majd lesz valahogy....
Igen a diktatúrák már csak ilyenek. Áhítattal lehet őket követni hogy mennyire mindenre képesek. Mivel nem kell konszenzusra lépniük semmiféle témában az ellenzékkel így annyiszor mehetnek a falba ahányszor akarnak másnap újra kezdik.
 
Igen a diktatúrák már csak ilyenek. Áhítattal lehet őket követni hogy mennyire mindenre képesek. Mivel nem kell konszenzusra lépniük semmiféle témában az ellenzékkel így annyiszor mehetnek a falba ahányszor akarnak másnap újra kezdik.
Félreértesz

Nagy ivben lexarom a politikat!
Egy orszag vezetese par szazalekban politika, de nagyreszt szakma!
Rudni kell merre tartasz, és hogy lehet arra menni!

Aki nem tudja merre induljon az sosem fog jo uton jarni!
De a jo iranyba haladas nem szlogeneken mulik!
Ha ugy lenne akkor semmi baj nem lenne ezzel a vilaggal, mert itt borzaszto sok nagyon bolcs "politikus" van, aki megmondja a tutit!
A gond akkor kezdodik amikor csinalni is kellene valamit!

Mar vagy 25 éve egyutt dolgoztam egy amerikai pasival, aki teruletfejlesztest jott ide segiteni.
Uldogeltunk az irodaban, ment az otleteles, hogy huhhh de jo lenne meg ez milyen jo otlet...az meg szerencsetlen csak a fejet kapkodta, aztan a zsebebe nyult elovette a kalkulatort, hogy ok, diktaljatok a szamokat!
Kerdem milyen szamokat..
Hat hogy mennyi penz kell a beinditasahoz, mennyi lesz a fenntartas mondjuk egy evre, mennyi árbevétel várhato...
Mondjuk neki, hogy hat izéééé odaig meg nem jutottunk
A pasi ugy nezett rank mint a hulyere, hogy mindennek ez az alfaja meg omegaja, ha csak dumalni akarunk, akkor a mkodszerunk tokeletes, de ha el is akarunk érni valamit, akkor a konklretumokkal kell foglalkozni...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,141
Üzenet
4,804,722
Tagok
615,846
Legújabb tagunk
Tarné Kovács Andrea
Oldal tetejére