Egy kanadai mesterlövész 3450 méterről lőtte ki az Iszlám Állam katonáját Irakban

Az Irakban szolgáló kanadai különleges erők egyik mesterlövésze akkora világrekordot állított be, amihez foghatót még sosem látott a világ: 3450 méterről lőtte agyon az Iszlám Állam egyik katonáját.

Ez akkora rekord, hogy majdnem 1 km-rel verte az eddigi, brit csúcstartót, Craig Harrisont, aki 2009-ben egy tálibnak egy 338 Lapua Magnum puskával 2475 méterről vitt be egy halálos találatot.

Katonai források (és videofelvételek) szerint a múlt hónapban a Joint Task Force 2 mesterlövésze egy McMillan TAC-50 puskával adta le a történelmi lövést, és a golyó közel 10 másodpercig repült, mire célt ért. Szakértők szerint ebben nagy szerepet játszott a szerencse is, így nem tudni, egyáltalán megdönthető-e ez a fantasztikus rekord.

Az akció előzménye, hogy az Iszlám Állam katonái rátámadtak az iraki biztonsági erőkre, és a nyugati erők úgy döntöttek, hogy a potenciális civil áldozatokkal járó dróntámadás helyett a nehezebb, de biztonságosabb utat választják, és látótávolságon kívülről szednek le valakit, zavart keltve a támadók soraiban.
(The Globe and Mail)444

71cHDzYxKkkJ9g4Va.gif
 
Zsoldos orvlövészek...
Nem sokan harcolnak ellenszolgáltatás nélkül. (senki)
Lehet hogy rosszul húzták meg a határokat.

azért vannak akik a hazájukat védik...itt európában pédául prtizánoknak hívták őket, az agresszok meg ugyanazokat, terroristának. Mostanában más a módi.
 
azért vannak akik a hazájukat védik...itt európában pédául prtizánoknak hívták őket, az agresszok meg terroritának. Mostanában más a módi.
Szerintem aki civil ruhában harcol civilek vagy fegyveres testületek ellen az terrorista.
DE, az is lehet jó cél érdekében.
Ahogy írtad megszállók ellen is csak akkor ne hivatkozzon különböző egyezményekre...
 
Szerintem aki civil ruhában harcol civilek vagy fegyveres testületek ellen az terrorista.
DE, az is lehet jó cél érdekében.
Ahogy írtad megszállók ellen is csak akkor ne hivatkozzon különböző egyezményekre...

a logikádat követve, azokat akik civil ruhában voltak és molotov koktéllal harcoltak a tankok ellen 56 ban, hova soroljuk?
 
Haboruban merlegelnek, mint a cikk irta is dronnal tobb civil is aldozatul eshetne, az Alkaida a Isis nem valogat a modszerekbe.
Ha nem allitjak meg oket megtobb ember fog elmenekulni es ok meg nagyobb teruletet fognak iranyitani es rabszolgasorba tenni embereket es lefejezni es egyszeruen lepuffantani..

Nem vagyok az oldokles hive, a feherasztalnal valo targyalast reszesitenem elonybe ,de kivel? Isis harcossal??Terroristakkal??
Ahoz ketseg nem fer a kornyek lakossagat terrorizaljak, terror cselekmenyeket hajtanak vegre es nem csak ott helyben hanem mar vilagszerte.
Az emberek a haboruskodas miatt kenytelenek menekulni, hisz egy egy falu elfoglalasa utan kiirtjak a fel lakossagot vagy megeroszakoljak vagy lenyiszantjak a fejuket.
Hiaba kuldenetek a genfi egyezmenyt kotve fuzve lehet meg a hatsojara se hasznalna el wc papirnak ezek a terrorita emberek.

Ki tudja hany eletet mentett meg ez a fiatal canadai mesterlovesz azzal ,hogy ilyen remekul leszedte az egyik terorista fonokot.
 
Az afganisztánban harcoló kanadaiakról készült egy nagyon jó film, akit érdekel, érdemes megnézni. A TAC-50-ről jut eszembe, ugyanis a filmben is ezzel lőnek a mesterpisták.
http://www.imdb.com/title/tt4034452/

A fenti vitához: a partizán katonai célpontokat támad a saját országában (ahol nem is nagyon van civil tagja az ellenségnek), a terrorista viszont szinte kizárólag civileket és ugyebár az ellenség hátországában is. A Genfi-egyezményhez: ahhoz, hogy be lehessen tartani, eleve kéne az is, hogy két hadsereg vívja a harcot. Ellenben itt - ebben a háborúban - van egy hadsereg (az egyszerűség kedvéért vegyük egy hadseregnek a terrorismus elleni szövetségeseket), melynél ugyan vannak túlkapások (leginkább nem is a hivatalos hadseregek részéről, hanem a privát szerőzdéses haderőknél), de szinte minden tűzharcba bocsátkozásnak meg vannak a szabályai, amiről jelentéseket kell írni és a foglyok kezelésére is rengeteg, kongresszusi bizottság által sasszemmel betartatott szabály van érvényben. A másik oldalon viszont van egy olyan ellenség, mely nem visel egyenruhát, civilek közé bújva, őket pajzsként és élő bombaként használva vívja a harcot. És a foglyaikat ugye nem pszichológiai módszerekkel és vizesdeszkázással vallatják, meg alvásmegvonással, hanem testrészek levagdosásával, nemi erőszakkal és a végén lefejezéssel esetleg baráti tábortűzzel, mely esetben a fogoly a gyújtós.
 
A fenti vitához: a partizán katonai célpontokat támad a saját országában (ahol nem is nagyon van civil tagja az ellenségnek), a terrorista viszont szinte kizárólag civileket és ugyebár az ellenség hátországában is.
Nos akkor az ETA vagy az IRA partizán egység?
A megszállt jugoszláviában is voltak helyi lakosok akik a megszálló alakulatokat támogatták és a ˝partizánok˝ezek ellen is harcoltak.
Ezért maradok a saját meghatározásomnál...
Szerintem aki civil ruhában harcol civilek vagy fegyveres testületek ellen az terrorista.
 
Setni , akkor majd az összes 1956-ban terrorista volt Magyarországon , kivételt képeztek bizonyos rendörségi-katonai erök ugye ?? Mert nekik egyenruhájuk volt . Na gondolom forrog egy pár a sirjában !
 
Setni , akkor majd az összes 1956-ban terrorista volt Magyarországon , kivételt képeztek bizonyos rendörségi-katonai erök ugye ?? Mert nekik egyenruhájuk volt . Na gondolom forrog egy pár a sirjában !
Akkor igen ha a terrorista nálad negatív megítélés alá esik. Szerintem meg az egy fogalom.
Ne hogy már egyszer szabadságharcos majd partizán...ahogy az uralkodó osztály szeretné.
 
Nos akkor az ETA vagy az IRA partizán egység?
A megszállt jugoszláviában is voltak helyi lakosok akik a megszálló alakulatokat támogatták és a ˝partizánok˝ezek ellen is harcoltak.
Ezért maradok a saját meghatározásomnál...
Az ETA és az IRA is leginkább civileket robbantgatott, így aligha partizán. Ellenben tenorista. Nincs semmi baj a meghatározással. A jugó partizánok meg nem öltek válogatás nélkül civileket, nőket, gyerekeket, mint kollaboránst, ugye? És a partizán hadseregek meglehetősen szervezettek voltak a történelem során, de egyenruhájuk nem volt (lévén az nem túl előnyös, hogy az ellenség tudja ki partizán és ki nem és így a XX. század partizánjaira sem vonatkozott a genfi egyezmény, a gastapo kapta meg a fogjukat nem a fogolytáborok pl. jugoszláviában vagy franciországban), így a te meghatározásod is sántikál.
 
Az ETA és az IRA is leginkább civileket robbantgatott, így aligha partizán. Ellenben tenorista. Nincs semmi baj a meghatározással. A jugó partizánok meg nem öltek válogatás nélkül civileket, nőket, gyerekeket, mint kollaboránst, ugye? És a partizán hadseregek meglehetősen szervezettek voltak a történelem során, de egyenruhájuk nem volt (lévén az nem túl előnyös, hogy az ellenség tudja ki partizán és ki nem és így a XX. század partizánjaira sem vonatkozott a genfi egyezmény, a gastapo kapta meg a fogjukat nem a fogolytáborok pl. jugoszláviában vagy franciországban), így a te meghatározásod is sántikál.
Az ETA, IRA azok inkább a katonák ellen harcoltak. Politikai célpontjaik voltak.
Délvidéki vérengzések névvel illetik az 1944-45 telén a Délvidéken a jugoszláv kommunista partizánalakulatok és a vajdasági szerb lakosság által civil magyarok, németek és horvátok ellen brutális kegyetlenséggel elkövetett népirtást. A tömeggyilkosság áldozatai között németek és magyarok voltak a legnagyobb számban, nincs pontos számadat, hogy mennyien, de ahogy lent bemutatjuk, a két nemzetiségből összesen százezernél többen estek áldozatul.
.....hol sántikál a meghatározásom?
 
Az ETA, IRA azok inkább a katonák ellen harcoltak. Politikai célpontjaik voltak.
Délvidéki vérengzések névvel illetik az 1944-45 telén a Délvidéken a jugoszláv kommunista partizánalakulatok és a vajdasági szerb lakosság által civil magyarok, németek és horvátok ellen brutális kegyetlenséggel elkövetett népirtást. A tömeggyilkosság áldozatai között németek és magyarok voltak a legnagyobb számban, nincs pontos számadat, hogy mennyien, de ahogy lent bemutatjuk, a két nemzetiségből összesen százezernél többen estek áldozatul.
.....hol sántikál a meghatározásom?
Amire válaszul az Újvidéki vérengzés következett.
 
Utoljára módosítva:
. Szerintem meg az egy fogalom.
Ne hogy már egyszer szabadságharcos majd partizán...ahogy az uralkodó osztály szeretné.
Pedig igaz.A megítélés az szerint van ki honnan nézi
Nem egyszerű meghatározni általános érvényűen.
Nem jó példa délvidéki vérengzés.A szerb partizánok katonai alakulatok egyenruhában.
A legrosszabb a félkatonai alakulat,
Mint a különböző gárdák.(p, vasgárda)
Szinte csak civil csőcselék.
De te civil ruhában civilek ellen próbálod.
Az se jó.
Katonák civilek elleni példa az iszlám katonák.
Terroristák vagy szabadságharcosok?
Katonai ruhában is lehet terrort elkövetni.
Aki pedig terrort követ el az terrorista.Ez logikailag következik.
Csak a küldő ország nem annak minősíti.
 
Utoljára módosítva:
Az elso dolguk volt az Isis allamnak kikialltani. Innentol elvarhato lenne valamilyan allamforma , hadsereg stb Ok ilyenekkel nem foglalkoznak eleg a bugyogo vagy pijama es egy kalacsnyikov es maris a vilag uranak erzik magukat.
 
Az ETA, IRA azok inkább a katonák ellen harcoltak. Politikai célpontjaik voltak.
Délvidéki vérengzések névvel illetik az 1944-45 telén a Délvidéken a jugoszláv kommunista partizánalakulatok és a vajdasági szerb lakosság által civil magyarok, németek és horvátok ellen brutális kegyetlenséggel elkövetett népirtást. A tömeggyilkosság áldozatai között németek és magyarok voltak a legnagyobb számban, nincs pontos számadat, hogy mennyien, de ahogy lent bemutatjuk, a két nemzetiségből összesen százezernél többen estek áldozatul.
.....hol sántikál a meghatározásom?
Akkor nézd már meg légyszi az ETA és az IRA támadások listáján, hogy mennyi volt a katonai célpont, jó? A politikiai célpont az ő esetükben a civilek voltak 90%-ban. Az etnikai népírtásokat (partizánként az elnyomó, megszálló erő ellen harcoltak, ez is a definíció, amikor meg már a jugó kommunista párt szolgálatában öltek civileket, már nem voltak partizánok, függetlenül attól, hogy ugyanarról a személyről van-e szó) meg általában sem terrorizmus, sem partizánharc címszó alatt nem érdemes keresni, úgyhogy igazából továbbra sem győztél meg...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

bedyy wrote on lil9's profile.
Szia!
Köszönöm a Jayne Ann Krentz könyveket főleg az Arcana hiányzó részei tettek nagyon boldoggá. (Mikor fel le ugráltam kicsit furán néztek a gyerekek :D )
A fordítás is nagyon jó lett. Esetleg a jövőben játszódó Harmony könyveket nincs kedved fordítani? Elvileg a Opsidian Prey kapcsolódik az Arcanához mert egy Sweetwater a főszereplő meg kíváncsi lennék miként alakul a Rainshadow szigeti rezervátum sorsa.
V.Márti wrote on H-111's profile.
Szia!

Szeretnélek megkérni hogy küldd át nekem - Michael Drosnin - A Biblia Kódja - 2 . részét a Visszaszámlálás - t. Előre is nagyon köszönöm! Bármilyen formátumban.
Kedves Kollégák,

Tudna nekem valaki segíteni a 10-11 évesek méréséhez szükséges Meixner-féle olvasás felmérőlap/szöveg megküldésében?
Előre is köszönöm, Ildi
papapig wrote on Kolonel0708's profile.
Jókai Mór - Mire megvénülünk
A ZIP fájl nem létezik
Sziasztok.
Keresztszemes mintákat keresek: Utolsó vacsora és Egyiptomi minták.
Köszönöm a segítséget

Statisztikák

Témák
37,307
Üzenet
4,584,894
Tagok
601,471
Legújabb tagunk
mattomi
Oldal tetejére