Olvasom a rendkívül humanitárius hozzászólásokat, de felvetődik bennem, ami például nemrégiben Irakban történt, vagy a világon sok más helyen történik nap mint nap: a konklúzió, az emberi élet ma is ugyanolyan olcsó, mint a világháborúk, vagy a keresztes háborúk idején. Szerintem ha arról van szó, kimérjünk-e halálbüntetést, vagy a még kegyetlenebb szabadságvesztést embertársainkra, akkor először el kellene érni, hogy hangzatos ideológiák érdekében se lehessen mondjuk teljes népcsoportokat, vagy egyes ártatlan embereket kiírtani vagy bebörtönözni holmi magasabb rendű cél elérése során: lásd háború, politikai hatalomátvétel stb. Majd ha a politikai hatalom emberséges, akkor várható el az egyes emberektől is ugyanez. Mert ha az úgymond hazámat kell megvédeni fegyverrel, és legyilkolom az ellen embereit, akkor hős vagyok. Ha a saját tulajdonomat akarom megvédeni, akkor gyilkos. A legalapvetőbb emberi törvény lehet, hogy az, "ne ölj!", csak akkor ezt a törvényt éppen a törvényhozóknak kellene betartaniuk a világon mindenhol, példamutató magatartással. Milyen törvény az, ami csak egyesekre vonatkozik? Ha túl sok kivétel van, akkor nem nevezhető törvénynek. És túl sok kivétel van!!!
A másik dolog, amin elgondolkodtam, a bőrszín problémájának újabb és újabb felvetődése a hozzászólásokban. Tőlem életem során legalább 50 ember "lopott", egyik sem volt színesbőrű. És ifjú koromban kezdő jogászként voltam jegyző egy kis üdülőfaluban, ahol 1 színesbőrű ember élt, vele soha nem találkoztam szabálysértési ügy kapcsán, ellenben a helyi lakosok rendszeresen loptak egymástól, volt akivel többször is volt dolgom. Az egyetlen roma lakos félkezű ember volt, aki dolgozott, és szabadidejében fél kézzel kosarakat font. Soha nem állt sorba semmilyen segélyért nálam, de az egyébként jómódban élő helyi lakosság fele segélyt kért mindenféle indokkal. Igen, ez csak egy eset, de a tapasztalatom az, hogy rengeteg tisztességes ember van bőre színétől függetlenül, és rengeteg rohadék, szintén bőrszín-függetlenül.
És lopni sem azért lopnak manapság Magyarországon, mert nincs kenyérrevalójuk, hanem mert erkölcstelenek alapjában véve, akik teszik. Azon a bizonyos törvényen kívül - lásd fentebb - van még további 9, ha jól tudom, bár ateista-materialistának vallom magam, és nem tanulmányozom az Írást naponta. De az idézett törvény mellett van egy vele egyenrangú másik, amely a tulajdon tiszteletére vonatkozik. És az úgy hangzik: "Ne lopj!"
Az ősi törvényhozók már 4-5000 évvel ezelőtt megpróbálták felvenni a harcot a lopás ellen, a mai napig sikertelenül. De anno kézlevágással büntették azt, akit tetten értek. Persze ha az államot kormányzó honatyák saját viselkedésükkel szentesítik a lopást, az többé már nem bűncselekmény, és egy a borlopásos ügyben várható bírói döntés precedenst fog teremteni. Ha a gazdát elítélik emberölés miatt, valóban bárki ellophat bármit, és többé nem lesz sem az Írásnak, sem a magyar erre vonatkozó törvénynek visszatartó ereje. Ha felmentik, akkor mindennapossá válhat a tulajdon megvédése érdekében bármilyen élet elleni cselekmény elkövetésének gyakorlata. Bármelyik történik, anarchiához vezet. Bíró legyen a talpán, aki ezt salamoni döntéssel megoldja.
